隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)人高質(zhì)量發(fā)展階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，人們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)也不斷增強(qiáng)。保全證據(jù)公證是指公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng)，依法對(duì)與申請(qǐng)人權(quán)益有關(guān)的、有法律意義的證據(jù)、行為過(guò)程加以提取、收存、固定、描述，或者對(duì)申請(qǐng)人的取證行為的真實(shí)性予以證明的活動(dòng)。當(dāng)前，保全證據(jù)公證憑借自身證據(jù)效力的優(yōu)勢(shì)，成為多數(shù)人維權(quán)時(shí)的選擇。公證人員跟隨權(quán)利人一方在購(gòu)買侵權(quán)物品的過(guò)程中應(yīng)始終保持中立、客觀的態(tài)度，以第三人的身份跟隨參與監(jiān)督整個(gè)購(gòu)物過(guò)程。本文強(qiáng)調(diào)了保全證據(jù)公證的意義和作用，通過(guò)對(duì)典型案例的介紹，使讀者對(duì)其有大致的了解和認(rèn)識(shí)，必要時(shí)可通過(guò)公證的方式固定相關(guān)證據(jù)，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

一、保全證據(jù)公證的作用

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條規(guī)定，除非有相反證據(jù)足以推翻，經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；對(duì)于有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明。由此可見(jiàn)，經(jīng)過(guò)公證的法律行為、法律事實(shí)及文書具有推定真實(shí)的法律效力，原則上可免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任，直接作為裁判的根據(jù)。據(jù)此，多數(shù)權(quán)利人會(huì)選擇采取公證的方式固定和保存證據(jù)。

現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)物行為及過(guò)程的保全證據(jù)公證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用。但是，當(dāng)前侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為時(shí)有發(fā)生，權(quán)利人取證面臨較大困難。這不僅使權(quán)利人合法權(quán)益遭受損害，其維權(quán)過(guò)程也需要較大的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本，一旦證據(jù)不被采信或不充足，那么權(quán)利人容易陷入有權(quán)利但無(wú)法行使的窘境。在保全證據(jù)公證過(guò)程中，因公證人員會(huì)及時(shí)關(guān)注權(quán)利人及“侵權(quán)方”的行為，避免權(quán)利人行為的偏頗，并客觀記錄“侵權(quán)方”的行為，整個(gè)購(gòu)買過(guò)程都在公證人員的視線范圍內(nèi)，故取得的證據(jù)更令人信服。

二、公證人員取證的典型案例介紹

本文所舉案例展現(xiàn)了公證人員在辦理此類保全證據(jù)公證中的工作細(xì)節(jié)，如對(duì)購(gòu)物環(huán)境及場(chǎng)景的拍攝、對(duì)取證過(guò)程的客觀記錄、對(duì)申請(qǐng)人取證行為前后關(guān)聯(lián)性的提醒、對(duì)取得相關(guān)票據(jù)等重要物證的記錄，這都為證據(jù)形成的客觀、真實(shí)、合法提供了基礎(chǔ)。

（一）案例一：購(gòu)買圖書的保全證據(jù)公證

圖書市場(chǎng)上某兒童讀物深受廣大青少年的喜愛(ài)，A出版社對(duì)該讀物享有專有出版權(quán)，即獨(dú)占出版權(quán)利，他人不得出版該作品。然而，A出版社發(fā)現(xiàn)某書店正在出售未經(jīng)授權(quán)但已出版的該圖書。為了維護(hù)圖書作者以及出版社的合法權(quán)益，A出版社特意申請(qǐng)對(duì)到該書店購(gòu)買該圖書的行為和過(guò)程進(jìn)行保全證據(jù)公證。

在跟隨出版社代理人購(gòu)買圖書時(shí)，公證員及公證員助理對(duì)該書店門頭、書店陳設(shè)、書架上售賣的該圖書以及書店墻面的營(yíng)業(yè)執(zhí)照進(jìn)行了隱蔽拍攝，并客觀記錄了代理人與店員協(xié)商購(gòu)買圖書、支付價(jià)款的過(guò)程。店員表示財(cái)務(wù)人員回來(lái)時(shí)才能開(kāi)具發(fā)票，代理人向店員索要了一張印有該書店名稱的名片，并添加了其微信，以便收取發(fā)票。購(gòu)買的圖書一直由公證人員保管，離開(kāi)該書店后，公證人員將購(gòu)買的圖書包裹后粘貼本處封條，交給代理人。一天后，代理人在公證處辦理了查看微信聊天記錄中發(fā)票的過(guò)程的保全證據(jù)公證。公證員就上述情況制作了公證書，并將上述過(guò)程中獲取的名片的復(fù)印件、微信聊天記錄截屏圖片以及現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片、錄像刻入的光盤作為公證書的附件。該公證書為申請(qǐng)人維權(quán)成功提供了一份有力的依據(jù)。

（二）案例二：餐飲店內(nèi)的保全證據(jù)公證

H商標(biāo)是國(guó)內(nèi)連鎖餐飲品牌。該公司發(fā)現(xiàn)餐飲市場(chǎng)有一些未加盟但掛著H商標(biāo)且店內(nèi)裝飾均與該品牌裝修風(fēng)格類似的店鋪，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，從而影響該公司的聲譽(yù)和效益。因此，該公司向公證處申請(qǐng)對(duì)查看該類餐飲10余家店鋪陳設(shè)的過(guò)程辦理保全證據(jù)公證。

公證員與該公司的代理人在辦理前設(shè)計(jì)了取證方案，由公證處提供拍攝的手機(jī)以及筆記本電腦。進(jìn)入店鋪前，他們先對(duì)該手機(jī)進(jìn)行恢復(fù)出廠設(shè)置，兩名公證人員隨代理人進(jìn)入店鋪內(nèi)，點(diǎn)菜并堂食。在公證人員的監(jiān)督下，由該公司代理人使用該手機(jī)對(duì)店內(nèi)裝飾、墻上張貼的菜品、紙質(zhì)菜單進(jìn)行隱蔽拍攝，用餐完畢并支付相關(guān)費(fèi)用后要求店鋪人員開(kāi)具發(fā)票或收據(jù)。離開(kāi)店鋪后，公證人員對(duì)票據(jù)、打包的餐盒、塑料袋上印有該商標(biāo)的情況進(jìn)行拍攝。

查看每家店鋪結(jié)束后，取證手機(jī)均交由公證人員保管，并將拍攝的視頻復(fù)制到筆記本電腦。隨后，公證處對(duì)每家店鋪的查看過(guò)程分別出具了公證書，此公證書對(duì)該公司維權(quán)成功起到了關(guān)鍵性作用。

三、現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)物行為保全證據(jù)公證相關(guān)要點(diǎn)

（一）受理過(guò)程中充分履行公證告知義務(wù)

在受理此類公證前，公證員應(yīng)充分告知申請(qǐng)人，公證機(jī)構(gòu)僅對(duì)其購(gòu)買相關(guān)物品的行為和過(guò)程進(jìn)行客觀記錄。至于所購(gòu)物品是否為侵權(quán)物品，應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。此外，該證據(jù)能否被相關(guān)部門采信、能否達(dá)到當(dāng)事人預(yù)期的目的，公證機(jī)構(gòu)對(duì)此不作出保證。對(duì)于申請(qǐng)人在此過(guò)程中申請(qǐng)辦理的保全微信聊天記錄公證，公證員告知其公證處僅對(duì)其查看的過(guò)程以及查看的內(nèi)容進(jìn)行保全，至于微信聊天記錄中對(duì)方的身份以及該內(nèi)容是否真實(shí)，公證處不予以證明。

《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條第一款規(guī)定：“權(quán)利人為發(fā)現(xiàn)或者證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，自行或者委托他人以普通購(gòu)買者的名義向被訴侵權(quán)人購(gòu)買侵權(quán)物品所取得的實(shí)物、票據(jù)等可以作為起訴被訴侵權(quán)人侵權(quán)的證據(jù)。\"但是，在此類案件中，權(quán)利人是否屬于普通消費(fèi)者、能否根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定獲得懲罰性賠償，要經(jīng)過(guò)法院裁判認(rèn)定。對(duì)此，公證員應(yīng)向申請(qǐng)人充分告知該情況，對(duì)于通過(guò)該項(xiàng)證據(jù)無(wú)法得到懲罰性賠償?shù)那闆r，申請(qǐng)人應(yīng)有合法合理的預(yù)期。

（二）保持證據(jù)的客觀性、真實(shí)性

公證人員在跟隨購(gòu)買過(guò)程中應(yīng)真實(shí)、客觀記錄現(xiàn)場(chǎng)情況，不能加入自身的任何判斷。在不引起銷售人員注意的情況下，公證人員盡量拍攝購(gòu)買環(huán)境的照片以及店內(nèi)陳設(shè)，并拍攝有公證人員在場(chǎng)的照片，也可以通過(guò)錄音形式完整地反映當(dāng)時(shí)的情況。

在購(gòu)買過(guò)程中，公證人員要全程跟隨申請(qǐng)人或代理人，對(duì)店鋪是否在售賣“侵權(quán)產(chǎn)品”申請(qǐng)人有無(wú)誘導(dǎo)性行為作出謹(jǐn)慎識(shí)別和判斷，并及時(shí)提醒，必要時(shí)果斷中止事項(xiàng)的辦理。在案例一中，書店書架上擺放了多本此類圖書，在交易過(guò)程中，店員亦積極推銷此讀物，表示批發(fā)此書的人很多，孩子們都喜歡看，該行為表示店員是積極銷售此圖書的，申請(qǐng)人并沒(méi)有誘導(dǎo)性行為。申請(qǐng)人的代理人在購(gòu)買后通過(guò)微信搜索名片中的手機(jī)號(hào)碼添加了該店員的微信，該店員在一天后將開(kāi)具的發(fā)票通過(guò)微信發(fā)送給了購(gòu)買人。申請(qǐng)人辦理的保全微信聊天記錄公證對(duì)說(shuō)明購(gòu)買前后階段的關(guān)聯(lián)性及完整性可產(chǎn)生一定的作用，但是公證員不應(yīng)在公證書中直接表述購(gòu)買圖書與微信中發(fā)送的發(fā)票的關(guān)聯(lián)性。公證書僅僅客觀記錄前后情況，且購(gòu)買階段、微信聊天記錄保全階段宜分開(kāi)出具公證書，從而體現(xiàn)公證的中立性和客觀性。在案例二中，公證人員如遇到店鋪門頭名稱、裝飾雖與權(quán)利人授權(quán)門店裝潢雷同，但店鋪是已關(guān)閉上鎖的狀態(tài)，應(yīng)如實(shí)記錄。在此種情況下，店鋪可能未進(jìn)行營(yíng)業(yè)，從而對(duì)判斷其有無(wú)產(chǎn)生侵權(quán)行為造成影響。權(quán)利人在申請(qǐng)辦理公證時(shí)所陳述的內(nèi)容均是己方的權(quán)益如何受到侵害，但公證人員在辦證過(guò)程中不能受到先入為主的影響，不能有主觀傾向性，制作現(xiàn)場(chǎng)工作記錄時(shí)應(yīng)客觀且全面。

（三）嚴(yán)守\"陷阱取證”的合法性底線

“陷阱取證”是指在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人不暴露身份，以普通顧客的名義購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品或取得其他相關(guān)侵權(quán)證據(jù)，以證明侵權(quán)行為存在的過(guò)程。“陷阱取證”可分為犯意誘發(fā)型和機(jī)會(huì)提供型，前者是指行為人本沒(méi)有侵權(quán)的意圖，權(quán)利人通過(guò)行為誘導(dǎo)使其產(chǎn)生侵權(quán)的意圖，誘導(dǎo)行為在前，侵權(quán)意思產(chǎn)生在后，二者有直接的因果關(guān)系；后者為侵權(quán)意思產(chǎn)生在前，誘導(dǎo)行為產(chǎn)生在后，取證只是為侵權(quán)提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，從而達(dá)成了交易，如果沒(méi)有取證行為，侵權(quán)行為依然存在。

機(jī)會(huì)提供型可再分為借用式和創(chuàng)造式兩種類型。借用式機(jī)會(huì)提供型是指行為人積極尋找交易機(jī)會(huì)，權(quán)利人僅僅隱瞞身份以普通消費(fèi)者的身份迎合了行為人的交易欲望，從而達(dá)成了交易；創(chuàng)造式機(jī)會(huì)提供型是指行為人消極尋找交易機(jī)會(huì)，權(quán)利人在購(gòu)買過(guò)程中通過(guò)增加行為人的利潤(rùn)等誘惑而積極創(chuàng)造條件，從而達(dá)成交易。關(guān)于民事案件中“陷阱取證”的采用界限和方式，我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)踐中這一問(wèn)題主要取決于法官對(duì)證據(jù)的合法性判斷。

在辦理此類公證中，公證員應(yīng)審慎判斷權(quán)利人在購(gòu)買時(shí)價(jià)格、數(shù)量等因素是否存在誘導(dǎo)性行為，和一般顧客與其交易的條件有無(wú)二致。在購(gòu)買過(guò)程中，如果銷售人員起初沒(méi)有出售該商品的意愿，在權(quán)利人的誘導(dǎo)行為如提高價(jià)格、給予回扣的作用下，才同意出售使得交易成立，那么該購(gòu)買行為并非“一般條件下的購(gòu)買”，公證員應(yīng)采取適當(dāng)方式予以提醒和制止，并如實(shí)記錄。

結(jié)語(yǔ)

公證員在辦理保全證據(jù)公證過(guò)程中，應(yīng)始終保持客觀、中立的態(tài)度。具體而言，公證員應(yīng)履行告知義務(wù)，提前詳細(xì)了解權(quán)利人所提出的購(gòu)買方案，并進(jìn)行全方位考量，對(duì)可能出現(xiàn)的情況作出預(yù)案。在受理階段以及現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買過(guò)程中公證員應(yīng)敏銳觀察，審慎判斷取得證據(jù)的方式方法是否會(huì)侵害他人的合法權(quán)益、是否違反法律禁止性規(guī)定、是否嚴(yán)重違背公序良俗等，同時(shí)及時(shí)判斷、識(shí)別銷售人員是否真實(shí)存在出售該商品的意愿、權(quán)利人是否為“一般條件下的購(gòu)買”，保證取證行為及方式的合法性，維護(hù)好公證的公信力。

（作者單位：河北省石家莊市平安公證處）