中圖分類號：J213 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-4110(2025)07(a)-0166-06

The Genealogy of Consciousness: The Embodiment and Application of Poetic in Contemporary Curatian

YANG Xi

(Xi'anAcademyofFineArts，Xi'anShaanxi，71Oo65，China)

Abstract: Inthemulti-dimensionalexplorationofcontemporaryart，poeticsasaconceptthatintegratesaestheticexperienceand consciousnestrasedenceisireasinglyemostratingisquvalue.Teeticisoterelyanirentatbutefistc worksbutasofunctionsasthespiritualimpetusforcreativepractie，manifestingincomplexforsofexpresionwithinthealmof consciousnessandmultisensoryinteraction.Thisarticleexamineshowpoeticsextendsbeyondhetraditionalaestheticcategoryito thedomainofross-dsciplinaryandco-mediacreativefeld.Toughtechniquessuchassymbolism，metaphor，olyseydmpathy，itrecofiguresteatielgicndprepalpaayfuationterebyulocingitsultifacedpoteialsut more，thisarticleinvestigateshowpoetryevolveswithincuratorialspaces，transitioningfromphysicalpresentationtoconsciousconstruction.Inthiscontet，oeticsservesnotonlyasanestheticstrategytoounterbalanceinstrumentalrationalitybutalsosaovel contemporary expresionpathwaythatadvances thedeepening ofcuratorialconceptsandthereconstructionof audiencecognition.

Key Words: Poetic; Contemporary; Curation; Cross-media; Cognitive restructuring; Audience

的理論基礎(chǔ)與觀察視角。

傳統(tǒng)語境中的\"詩性\"多囿于文學(xué)修辭與美學(xué)理念范疇。在當(dāng)代藝術(shù)的多元環(huán)境中，詩性已被重新解釋為一種超越語言表述和符號象征的藝術(shù)創(chuàng)作動(dòng)因。隨著全球范圍內(nèi)文化、學(xué)科、藝術(shù)媒介邊界的消融，詩性正從傳統(tǒng)美學(xué)體系中脫穎而出，逐步融入繪畫、書法、影視、動(dòng)畫等領(lǐng)域，并延伸至民族文化、文化遺產(chǎn)等理論研究領(lǐng)域，以及建筑、景觀設(shè)計(jì)等空間實(shí)踐中。詩性因而轉(zhuǎn)化為一種具有流動(dòng)性與生成性的審美邏輯，為當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作與策展實(shí)踐提供了新

1詩性的內(nèi)涵

1.1詩性的文化根源

詩性作為美學(xué)范疇的抽象概念，在思想上體現(xiàn)了人類精神活動(dòng)的復(fù)雜性與感知的多維性，超越了圖文、影像的表層意義，轉(zhuǎn)而指向更深層次的直覺、感知、潛意識。詩性既關(guān)乎藝術(shù)表現(xiàn)形式與風(fēng)格，也關(guān)涉哲學(xué)思想與生命態(tài)度。在地域上，中國詩性作品的產(chǎn)生深受儒、道、禪宗思想的影響，強(qiáng)調(diào)“仁\"“禮“天人合一\"\"無為\"“頓悟\"“空寂\"等觀念，這些思想共同構(gòu)成了中國傳統(tǒng)藝術(shù)中“意在言外、象外之象”的美學(xué)基調(diào)，使詩性不僅表現(xiàn)為修辭屬性，更成為一種直指心性的精神導(dǎo)向。無論是文人詩中的意境營造，還是山水畫中的留白構(gòu)圖，皆體現(xiàn)出了中國文藝創(chuàng)作者對內(nèi)在境界的重視和對“不可言說之美\"的追求。

相較之下，西方藝術(shù)中的詩性表達(dá)則深植于古希臘哲學(xué)與基督教神學(xué)的思想體系之中，強(qiáng)調(diào)個(gè)體與世界，人與神之間的辯證關(guān)系。柏拉圖的理念世界、亞里士多德的本質(zhì)論及基督教的神學(xué)觀，構(gòu)成了西方詩性思維的基礎(chǔ)。在此背景下，詩性更傾向于表現(xiàn)主體的內(nèi)在掙扎，對超越性的渴望和對本體的追問，試圖在荒誕、斷裂、困境中重新建構(gòu)意義。通過抽象形象、隱喻傳達(dá)、意象表現(xiàn)達(dá)成“仁者見仁，智者見智\"的解讀空間，更為浪漫而深邃。

1.2 東西方美學(xué)語境中的詩性

東西方美學(xué)理論中皆呈現(xiàn)出對詩性的關(guān)注與追求，這種追求既深植于各自的哲學(xué)傳統(tǒng)之中，又在當(dāng)代文化語境下被不斷重構(gòu)與拓展。邱紫華認(rèn)為，“與西方美學(xué)與藝術(shù)相比，東方美學(xué)與藝術(shù)最突出的三個(gè)特點(diǎn)是：詩性的思維方式、象征的符號體系、意象的藝術(shù)世界”。在中國古代美學(xué)理念中，“意象”“意境\"“境界\"等概念本質(zhì)上源于對審美本質(zhì)的探討，體現(xiàn)了通過文字、想象、情境共構(gòu)精神世界的美學(xué)創(chuàng)造方式。王國維曾言“有境界則自成高格”，并認(rèn)為好詞必須有深遠(yuǎn)的意境和高遠(yuǎn)的格調(diào)。這種詩詞境界亦體現(xiàn)在中國山水畫、文人畫中。例如，南宋山水畫常以“殘山剩水”營造意境，體現(xiàn)“有無相生”“意在言外\"的佛道美學(xué)，有著超驗(yàn)意味的視覺體驗(yàn)。

在西方美學(xué)理論中，德國哲學(xué)家馬丁·海德格爾(MartinHeidegger)關(guān)于詩的觀點(diǎn)影響深遠(yuǎn)。他提出“詩意地棲居”概念，指出“詩”不應(yīng)僅被視為狹義的語言文本或文學(xué)表達(dá)，而應(yīng)被理解為人類存在的一種方式，一種對世界保持敏感、深刻、敬畏態(tài)度的，對立于現(xiàn)代社會(huì)中通行的理性化、功利化、技術(shù)化的生存方式。其在著作《林中路》中提道：“詩人思入那由存在之澄明所決定的處所荷爾德林所到達(dá)的處所乃是存在之敞開狀態(tài)；這個(gè)敞開狀態(tài)本身屬于存在之命運(yùn)，并且從存在之命運(yùn)而來才為詩人所思。\"2此處所謂的“開”并非指狹義的物理空間的開放，而是指由“存在的顯現(xiàn)\"所決定的精神性空間。這意味著詩人是通過詩的思維，抵達(dá)某種讓存在本身得以顯現(xiàn)的地方。這種“開狀態(tài)\"指個(gè)體在開放、可感、可悟、不確定、不被定義、不被固定的境況下通過詩性思維穿過表象，揭示事物本源的狀態(tài)。在此哲學(xué)框架中，詩性被賦予了穿透性的認(rèn)知能力，這不僅關(guān)乎語言美學(xué)，更是對人類生存方式的根本設(shè)問與路徑重構(gòu)。

關(guān)于詩性的討論不僅穿越了文化、地域的邊界，也超越了時(shí)空的限制，形成了貫穿東西方傳統(tǒng)美學(xué)的共通主題。在各自獨(dú)立發(fā)展的文明體系中，東西方皆孕育出了具有各自民族特質(zhì)的詩性表達(dá)形式，其背后所承載的既有審美意識的產(chǎn)生環(huán)境，也有哲學(xué)層面的思想滲透。隨著時(shí)代的變遷和文化結(jié)構(gòu)的演變，藝術(shù)表達(dá)與詩性產(chǎn)生了更深層次的融合，并在20世紀(jì)以來的現(xiàn)代與后現(xiàn)代藝術(shù)體系中愈加凸顯。例如：大衛(wèi)·霍克尼(DavidHockney)的《藝術(shù)家的畫像：游泳池與兩個(gè)人》;保羅·克利(PaulKlee)的《隱居地》《樹中的女子》;圖瓦延·瑪麗(Toyen)的《海市蜃樓》《沙漠》等作品，都有著詩性表達(dá)特征及象征圖像思維。

1.3意象的跨媒介表達(dá)

在意象層面上，詩性的藝術(shù)作品區(qū)別于具象再現(xiàn)所依賴的明晰性與可識別性，更傾向于抽象和隱喻3。詩性藝術(shù)往往摒棄了對形象的直接描繪，而使用感性、直覺、超驗(yàn)的體驗(yàn)方式，在感官上形成了多義的感知可能。這種藝術(shù)語言所呈現(xiàn)的并非對現(xiàn)實(shí)的復(fù)制，而是通過象征、轉(zhuǎn)喻、模糊、懸置等方式，構(gòu)建出“可感而不可說\"的體驗(yàn)場域。敘利亞詩人阿多尼斯曾在《我的孤獨(dú)是一座花園》中寫道：“什么是希望？用生命的語言描述死亡。什么是絕望？用死亡的語言描述生命。\"這一句式中的語義互換正是詩性中典型的悖論化、象征性表達(dá)。通過語義張力打破日常語言的邏輯順序，激發(fā)跨越理性邊界的感知體驗(yàn)。其并不陳述一種確定的認(rèn)知，而是在生命與死亡，希望與絕望之間制造出精神震蕩與存在思考的意象空間，使觀者在反復(fù)解讀與內(nèi)化中完成精神升華。

詩性在視覺藝術(shù)中也有體現(xiàn)，此類作品通常不描繪明確的主題和內(nèi)容，而是通過抽象表達(dá)觸及觀眾潛意識層面的共通經(jīng)驗(yàn)或集體無意識，激發(fā)其自觀、內(nèi)省的能力，從而建立起超越表象的審美聯(lián)結(jié)。

藝術(shù)家通過對物象的剪裁、解構(gòu)、重組，將所詠之物、所抒之情嵌入所作圖像之中，形成具有象征性和開放性的情境。觀眾觀看圖像時(shí)不僅能夠解讀畫面，還可以產(chǎn)生意識層面的通感聯(lián)覺，達(dá)到“看見\"意象，“聽見\"情緒，“感受\"難以言傳的狀態(tài)。例如：南宋畫家馬遠(yuǎn)的《寒江獨(dú)釣圖》以極簡構(gòu)圖與大面積留白呈現(xiàn)出寂靜感，與柳宗元《江雪》中“孤舟蓑笠翁，獨(dú)釣寒江雪\"的意境遙相呼應(yīng)，言有盡而意無窮；學(xué)者考薇在其關(guān)于南京城墻的研究中，通過探討城墻文化意象所承載的歷史記憶與集體身份，提出了“詩性南京\"概念，闡述了“懷古詩意\"\"大一統(tǒng)王權(quán)\"“世俗生活\"等意象群，并闡述了詩性意象與文化遺產(chǎn)保護(hù)、景觀設(shè)計(jì)、城市更新等領(lǐng)域的交融發(fā)展。意象的跨媒介表達(dá)不僅推動(dòng)了藝術(shù)表現(xiàn)形式從再現(xiàn)轉(zhuǎn)變?yōu)橹厮埽瑥奈锢砜臻g轉(zhuǎn)入意識空間，也促使了各藝術(shù)領(lǐng)域不斷突破固有邊界，呈現(xiàn)出更具包容性與深度的美學(xué)形態(tài)。

總體來說，盡管東西方的詩性思維路徑和表現(xiàn)形式各具特色，但在更深層面上，它們共同指向了一種超越現(xiàn)實(shí)邏輯的精神表達(dá)，在跨藝術(shù)媒介中開辟通往人類意識深處的通道，召喚潛意識中的共感經(jīng)驗(yàn)與象征能量。在當(dāng)代環(huán)境中，詩性思維被進(jìn)一步激活。一方面，它被重新詮釋為抵抗現(xiàn)代性邏輯、技術(shù)理性與感知鈍化的精神策略；另一方面，它也成為跨媒介藝術(shù)、批判性策展、視覺語言重塑、文化敘事革命中，激發(fā)觀眾多重解讀、情感共振、認(rèn)知流通的思維原型。詩性因此被賦予了哲學(xué)、美學(xué)、藝術(shù)學(xué)、文學(xué)、心理學(xué)、精神分析等多重意義，成為當(dāng)代藝術(shù)中不可忽視的創(chuàng)作動(dòng)因和生成邏輯。

2 當(dāng)代策展中詩性的多樣表達(dá)

當(dāng)代藝術(shù)中的詩性表達(dá)呈現(xiàn)出多元的面貌，其依托于媒介的跨界交融，跨越傳統(tǒng)藝術(shù)形式的界限，融合了多元文化視角和創(chuàng)新技術(shù)。詩性不僅體現(xiàn)在對美的傳統(tǒng)追求上，也體現(xiàn)在對人類情感、哲學(xué)思考、社會(huì)議題的探索中，是對人類內(nèi)心世界和外部現(xiàn)實(shí)的深刻反映。挑戰(zhàn)著觀眾的認(rèn)知邊界，帶來富有洞察力和啟發(fā)性的藝術(shù)感受。藝術(shù)家們通過繪畫、書法、雕塑、裝置藝術(shù)、數(shù)字媒體，甚至行為藝術(shù)，創(chuàng)造出具有詩性的感知體驗(yàn)，引領(lǐng)觀眾進(jìn)人想象和超脫的世界，實(shí)現(xiàn)超越語言和文化的藝術(shù)交流。

2.1跨媒介和跨領(lǐng)域融合

當(dāng)代藝術(shù)視域下媒介的多樣化使用已不再是問題，藝術(shù)家們經(jīng)常使用混合媒介來表現(xiàn)想法。詩性不僅是附屬于文學(xué)領(lǐng)域的修辭屬性，還是滲透于圖像系統(tǒng)、空間構(gòu)成、多感官經(jīng)驗(yàn)、多重語義的藝術(shù)生成源，如影音、數(shù)字、裝置、有機(jī)媒介、感官交互藝術(shù)等都可以創(chuàng)造詩性體驗(yàn)。這種跨領(lǐng)域融合不僅擴(kuò)展了藝術(shù)的表現(xiàn)形式，而且為表達(dá)更為復(fù)雜和多層次的詩性空間提供了新的可能性。

丹麥裔冰島籍藝術(shù)家奧拉維爾·埃利亞松(Ola-furEliasson)的作品《氣象計(jì)劃》于2003年在泰特現(xiàn)代美術(shù)館展出。其運(yùn)用光影、水和鏡子創(chuàng)造出一個(gè)巨大的人造太陽，通過多媒介融合營造出一種超現(xiàn)實(shí)的環(huán)境。觀眾仰望那顆由單頻鈉燈構(gòu)成的“太陽”，沉浸于彌漫的水霧與鏡面反射所構(gòu)建的空間中，進(jìn)入一個(gè)感知被延展、時(shí)間被懸置、現(xiàn)實(shí)邊界被模糊的“感性一存在\"場域。此作品所營造的并非傳統(tǒng)意義上的景觀再現(xiàn)，而是通過調(diào)動(dòng)光、熱、濕度、空氣、尺度、集體觀看等多媒介因素，構(gòu)造出的介于真實(shí)自然與心理自然之間的第三空間，使觀眾在身體感知與哲學(xué)意識的雙重維度中獲得對“世界之敞開\"的直接體驗(yàn)。通過“太陽\"這一符號的人工再造，使自然本身成為一種被觀看、被思考、被感知的哲學(xué)問題，從而激發(fā)人們重新思考人與世界、身體與空間、感知與真實(shí)之間的關(guān)系。

2.2 藝術(shù)與科技的結(jié)合

數(shù)字技術(shù)與跨媒介實(shí)驗(yàn)為詩性提供了新的表達(dá)維度5。在數(shù)字化技術(shù)迅速發(fā)展的背景下，許多藝術(shù)家開始探索科技在創(chuàng)造性實(shí)踐中的角色。通過VR（虛擬現(xiàn)實(shí))和AR(增強(qiáng)現(xiàn)實(shí))技術(shù)，藝術(shù)家可以創(chuàng)造出沉浸式的、詩性的藝術(shù)體驗(yàn)。例如，《梵高：沉浸式體驗(yàn)》于2022年由歐洲娛樂工作室ExhibitionHub和美國ImmersiveHub合作開發(fā)，運(yùn)用 360^° 投影技術(shù)輔以環(huán)形音響及光影變化，把梵高的《星月夜》《吃土豆的人》《向日葵》等名作變成可以漫步其間的視聽場域。此展覽運(yùn)用VR、AR與人工智能追蹤等多種技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)了媒介邊界的模糊與感知系統(tǒng)的再編，拓展了詩性表達(dá)的技術(shù)場域。以空間再造記憶的方式對梵高繪畫作品進(jìn)行了展陳敘述，通過對色彩流動(dòng)、聲音振幅及空間節(jié)奏的調(diào)控使觀眾置身其中。觀眾既是被動(dòng)接受者，也是主動(dòng)發(fā)生者，在走動(dòng)、凝視、駐足、旋轉(zhuǎn)等動(dòng)作中，完成從觀看圖像到進(jìn)人圖像、感受圖像、成為圖像的角色轉(zhuǎn)化。此展可以說是對莫里斯·梅洛-龐蒂（MauriceMerleau-Ponty)的身體現(xiàn)象學(xué)的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐，正如其所言，“我所知道的，也是通過科學(xué)所知道的關(guān)于世界的一切，是根據(jù)我對世界的看法或體驗(yàn)才被我了解的，如果沒有體驗(yàn)，科學(xué)符號就無任何意義\"

2.3 敘事的變革

在當(dāng)代藝術(shù)中，傳統(tǒng)的線性敘事方式被更加開放、多元的敘事形式所逐漸替代，藝術(shù)家傾向于創(chuàng)造開放式的敘事結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)觀眾進(jìn)行個(gè)人解讀和聯(lián)想例如，陳春旺的作品《我與這個(gè)城市最后的溫情》摒棄了線性歷史敘事，轉(zhuǎn)而以碎片化結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)城市化進(jìn)程中的個(gè)體創(chuàng)傷。其作品《嵌入末端》將數(shù)把鑰匙掛置于木板上，隨著木板的轉(zhuǎn)動(dòng)鑰匙會(huì)發(fā)出聲響，鑰匙意指主人所擁有的“權(quán)力”，通過電機(jī)簡單的旋轉(zhuǎn)帶動(dòng)鑰匙產(chǎn)生碰撞，將人們的“權(quán)力\"聲音化。一圈圈地轉(zhuǎn)動(dòng)代表時(shí)間的流逝，也代表著鑰匙主人的變更及時(shí)代更迭。在策展中，這類詩性作品促使展館不再僅作為展示的物理場域，更是作為發(fā)生中的敘事空間被重新激活。物理的旋轉(zhuǎn)、物體的摩擦及聲音的循環(huán)，共同構(gòu)成了流動(dòng)中的詩性藝術(shù)，使觀眾在與作品的交互中完成關(guān)于權(quán)力、記憶、時(shí)間的聯(lián)想和投射。這種敘事方式不僅改變了傳統(tǒng)展覽中觀眾線性思考的思維模式，也反映出當(dāng)代策展轉(zhuǎn)向人類共有體驗(yàn)和同頻感知的趨勢。

2.4社會(huì)和文化議題的反映

當(dāng)代藝術(shù)家有時(shí)借助象征表達(dá)探討社會(huì)和文化議題，如全球化、氣候變化、身份認(rèn)同、性別和種族問題等。邱啟雄認(rèn)為：“在當(dāng)代語境下，詩性'思維在很多時(shí)候是為了抵抗一種理性的壓抑而存在。\"費(fèi)洛姆在批判現(xiàn)代社會(huì)時(shí)也指出：“簡言之，理智化、定量化、抽象化、官僚化、物化，正是當(dāng)代工業(yè)社會(huì)的特點(diǎn)，當(dāng)這些特點(diǎn)被運(yùn)用于人而不是物的時(shí)候，這些就成了機(jī)械的原則，而不是生活的原則?！蓖ㄟ^寓意豐富、暗喻深刻的藝術(shù)作品，藝術(shù)家們試圖引發(fā)觀眾對重要社會(huì)議題的思考和討論。珍妮·霍爾澤(JennyHolzer)的《自明之理》《生存》Lustmord等文字策展作品探討了身份、性別、暴力和權(quán)力等議題，通過在電子顯示屏、車廂、石凳、T恤等媒介上展示給公眾的文本，直白而具有詩性地反映了作者對社會(huì)、文化現(xiàn)象的態(tài)度。其既體現(xiàn)了貝托爾特·布萊希特(BertoltBrecht)“間離化\"的批判思維，又以詩性語言打破觀眾對重大社會(huì)議題的麻木與無意識接納，迫使人們直面符號背后的重量。

整體來看，詩性在當(dāng)代策展中所展現(xiàn)的跨媒介、跨領(lǐng)域、藝科融合、敘事變革等多樣表達(dá)，體現(xiàn)了其由傳統(tǒng)美學(xué)范疇中的修辭屬性轉(zhuǎn)化為抽象表達(dá)中的多元方式。在多種媒介的介入下，詩性不再以語言和圖像為載體，而是通過聲音、影像、數(shù)據(jù)、材料、行為等路徑，構(gòu)建起觸發(fā)感知與潛意識的開放性場域。同時(shí)，詩性也逐漸成為藝術(shù)家參與社會(huì)、表達(dá)情緒、激活認(rèn)知、生成意義的重要媒介，不僅可以表現(xiàn)個(gè)體的精神維度，還可以映射集體經(jīng)驗(yàn)與文化記憶

3策展中的詩性應(yīng)用

在當(dāng)代策展視域下，關(guān)于詩性的理解、分析、實(shí)踐仍處于探索初期，既顯稚嫩未成體系，也表現(xiàn)出對語法更新和體驗(yàn)轉(zhuǎn)向的積極追求。策展中的詩性應(yīng)用是一種將詩性思維和元素融入藝術(shù)展覽設(shè)計(jì)的實(shí)踐，從“有意味的形式\"轉(zhuǎn)化為“有意味的展覽”?，敻覃愄亍つΩ?MargaretMorgan)在《關(guān)于美》一文中對美的描述很符合藝術(shù)中所追求的詩意境界，“美也是隨波逐流的、下意識的、不可能的、一種舊電影般的閃爍，一絲牛奶般的香氣”。這不僅關(guān)乎展覽的視覺審美，更涉及如何通過展覽來傳達(dá)深邃的美學(xué)、思想、情感、體驗(yàn)。

3.1 策展理念的深化

從策展人的角度來看，可以圍繞主題擷取、敘述方式、觀念整合、當(dāng)代性表達(dá)等維度來進(jìn)行詩性建構(gòu)。在主題選擇上，策展人可聚焦于能夠激發(fā)深層精神關(guān)聯(lián)和情感共鳴的議題，如人與自然關(guān)系的再思考、對宇宙萬象的哲學(xué)探尋，以及對內(nèi)在寧靜和諧的追求等，這些主題本身就具有哲學(xué)深度，易喚起觀眾的超感體驗(yàn)與審美沉浸。在敘事方式上，策展人可采用富有象征意味和隱喻手法的策展語言，通過非線性、流動(dòng)性、開放性的展覽路徑，引導(dǎo)觀眾經(jīng)歷思想與情感并行的感知旅程。盡管當(dāng)代策展理念多源自西方理論體系，但在本土化的繼承與創(chuàng)新中，可以融入中國傳統(tǒng)哲學(xué)的核心思想，如儒家的“中和”道家的“自然”禪宗的“空性\"等。這些哲學(xué)思想在與當(dāng)代表現(xiàn)形式的融合過程中，能夠孕育出具有文化深度與精神高度的策展形態(tài)，開拓出一種既富東方美學(xué)內(nèi)核，又具全球語言張力的展覽模式，使展覽不再是物的陳列，而成為一種具有意味、哲思、境界的精神場域。

日本藝術(shù)家草間彌生(YayoiKusama)的《無限鏡屋》系列裝置作品是體現(xiàn)詩性的超現(xiàn)實(shí)藝術(shù)實(shí)驗(yàn)。此系列作品是典型的后現(xiàn)代主義產(chǎn)物，其獨(dú)特的形式語言中隱藏著深玄的內(nèi)涵和哲理。一方面，《無限鏡屋》以鏡子、燈光等媒介為載體，營造出充滿迷離色彩的空間；另一方面，裝置整體上將有限的物理空間轉(zhuǎn)化為無垠的宇宙幻象。當(dāng)這些具有象征意味的符號被激活時(shí)，會(huì)引發(fā)人們對某種終極價(jià)值或理想狀態(tài)的追求。草間彌生借用鏡子來表現(xiàn)個(gè)體對待自我的態(tài)度，其使用經(jīng)典圓燈球點(diǎn)綴黑暗的鏡像空間，令觀眾踏入裝置時(shí)感知到身體被無數(shù)個(gè)“自我”包圍，個(gè)體的獨(dú)特性在無限復(fù)制中被消解，時(shí)間與空間的界限隨之消融?！稛o限鏡屋》不僅是一個(gè)極具感官刺激的藝術(shù)裝置，更是超越物質(zhì)層面的一種精神景觀。其所展現(xiàn)出來的抽象時(shí)空是一種詩性的存在方式，是對人類自身存在的本體論式的拷問，并隱喻了東方文化中的重要命題之一 虛無與永恒，使觀眾在視覺的眩暈中再思考個(gè)體與時(shí)空、宇宙的關(guān)系。

3.2 空間與布局中的詩性

在空間組織、互動(dòng)機(jī)制與展陳布局方面，策展人可對傳統(tǒng)藝術(shù)中的詩性作品進(jìn)行解構(gòu)并轉(zhuǎn)化為當(dāng)代表達(dá)；在繼承與重構(gòu)的基礎(chǔ)上，策展人可運(yùn)用象征性元素、節(jié)奏化路徑和感知觸發(fā)點(diǎn)，通過對光線、色彩、聲音、空間的巧妙布局創(chuàng)造出超感知氛圍，引導(dǎo)觀眾進(jìn)入詩性敘事空間。同時(shí)，亦可圍繞某主題設(shè)計(jì)展覽的敘事路徑，使觀眾在移動(dòng)與駐足之間進(jìn)入層層遞進(jìn)、意味雋永的空間旅程。使每一個(gè)展陳節(jié)點(diǎn)不僅承載視覺信息，而且成為整體敘事結(jié)構(gòu)中的語義片段，共同形成具有內(nèi)在詩性邏輯的空間體驗(yàn)。

墨西哥藝術(shù)家拉斐爾·洛扎諾-亨默(RafaelLozano-Hemmer）自2006年以來制作的PulseTopology(《脈沖拓?fù)洹?系列生物識別是基于對人類身體進(jìn)行感應(yīng)的一組大型互動(dòng)式生物信息藝術(shù)作品。作品由數(shù)以千計(jì)懸掛于不同高度的燈泡組成，隨著參與者脈搏頻率明滅閃爍，形成了波峰和波谷的完整景觀。裝置通過采集分析人們的心跳、體溫?cái)?shù)據(jù)來控制燈光、音響等各種元素的變化，并實(shí)時(shí)把變化呈現(xiàn)給大眾觀看，實(shí)現(xiàn)了人機(jī)之間的對話與交流。觀眾的身體數(shù)據(jù)成為無機(jī)神經(jīng)的生成代碼，使生命活動(dòng)成為一種詩性生成的程序語言，將個(gè)體生命體征在公共空間中轉(zhuǎn)化為可視的意識表達(dá)。

3.3 多感官體驗(yàn)的創(chuàng)造

策展人可以設(shè)計(jì)綜合視覺、聽覺、嗅覺、觸覺等多感官體驗(yàn)的展覽，以增強(qiáng)作品的詩性效果。通過具有強(qiáng)烈視覺沖擊性的形式、色彩、構(gòu)圖、肌理來激發(fā)觀眾的感官反應(yīng)，使觀眾更為直觀地感受和理解藝術(shù)作品，并刺激其大腦活性。亦可引入觸發(fā)式聲音裝置、氣味釋放系統(tǒng)、材質(zhì)觸感體驗(yàn)、鏡像與光影變化等交互機(jī)制，使展覽從靜態(tài)展示轉(zhuǎn)化為參與媒介，在觀眾的實(shí)時(shí)參與中持續(xù)產(chǎn)生動(dòng)態(tài)變化。還可以通過營造沉浸式氛圍，如構(gòu)建擬自然光影空間或抽象景觀的意境場域，引導(dǎo)觀眾以身體為中轉(zhuǎn)站、空間為共振器、時(shí)間為節(jié)拍器，產(chǎn)生超感體驗(yàn)，激活其對作品的共鳴、回響與再敘能力。

總體而言，詩性策展不僅與藝術(shù)作品的展示方式相關(guān)，也與感官、理念、意義、精神等多重維度的內(nèi)化相連。其超越了傳統(tǒng)展覽的物理框架，打破了單一、線性的邏輯路徑，使觀眾在交感變化中產(chǎn)生了獨(dú)特的感知體驗(yàn)，進(jìn)而完成了與藝術(shù)之間的深層連接。詩性策展從感官語言延展至意識構(gòu)建，形成具有表達(dá)張力和精神密度的多層次形態(tài)，轉(zhuǎn)化為個(gè)體與世界深入對話的空間。

4詩性策展對觀眾的影響

4.1集體無意識喚醒

從根源上來看，人類有著潛藏于深層意識的原動(dòng)力量，一些普遍存在于不同民族中的原型和象征物可以激發(fā)人們的集體無意識，從而形成一種群體情緒[。這些原型是整個(gè)種族記憶范圍內(nèi)的產(chǎn)物，所表現(xiàn)的是某些人類活動(dòng)的基本模式，在不同的文化中可以找到相似的表達(dá)方式?？枴す潘顾颉s格（CarlGustavJung）將這類深層結(jié)構(gòu)稱為集體無意識，其中包含著如\"母親\"\"英雄\"“智者\(yùn)"“圣嬰”\"宇宙樹\"等原型意象，在各民族神話、宗教儀式、藝術(shù)創(chuàng)作中反復(fù)出現(xiàn)，構(gòu)成了人類精神共通的文化基因圖譜。而象征的方式也正是實(shí)現(xiàn)這一過程的有效方法，通過象征物的激活，個(gè)體與原型之間產(chǎn)生深度心理連接，從而喚醒潛伏的、被壓抑的、被遺忘的集體記憶與精神能量。

在藝術(shù)語境中，當(dāng)作品通過隱喻表達(dá)、象征圖像、原型形象等觸及觀者的心理通路時(shí)，便不再僅是審美的經(jīng)驗(yàn)，而是精神能量的喚醒。波利·麥肯納一克雷斯（PollyMcKenna-Cress）和珍妮特·A.卡曼(JanetA.Kamien)[指出，“我們一再重申觀眾是策展工作的核心，這就如同展覽要告訴觀眾它是關(guān)于什么，試圖傳授的是什么，否則我們嘗試喚起或注入的情感都是空洞的”。策展人若能意識到象征與集體無意識之間的深度耦合關(guān)系，便可在展覽設(shè)計(jì)中有意識地引入具有象征意義的圖像結(jié)構(gòu)、空間裝置或行為觸發(fā)點(diǎn)，以生成超越語言的共感場域。

4.2 觀眾認(rèn)知重構(gòu)

梅洛-龐蒂強(qiáng)調(diào)，人不是作為外部世界的被動(dòng)承受者或者某個(gè)獨(dú)立于外物和對象存在，也不是單純依賴于感覺器官從外界獲得信息，而是作為一種積極的活動(dòng)存在[13]。不同于康德所主張的純粹知識的靜態(tài)增長過程，梅洛-龐蒂指出人沒有固定不變的存在狀態(tài)，而有著不斷變化發(fā)展的生命進(jìn)程。換句話說，身體作為具有方向性與意圖性的存在方式，可以主動(dòng)參與意識構(gòu)建，打破常規(guī)思維，顛覆傳統(tǒng)認(rèn)知。

通過打破物與象、感與知之間的邊界，引導(dǎo)觀眾進(jìn)入非線性、非個(gè)體中心、非命題化的認(rèn)知空間。展覽形象不再被直接傳達(dá)，而是在不確定性中生成；觀眾不再尋求固定答案，而是在觀看與沉思之間產(chǎn)生多義、游移、裂解的感知體驗(yàn)。通過制造感知的不適與觀看路徑的斷續(xù)，迫使觀眾從既有邏輯秩序中抽離。從主動(dòng)參與到意識覺醒，從符號解讀到內(nèi)觀自省，促成觀眾深層心理震動(dòng)與思維更新，進(jìn)而產(chǎn)生認(rèn)知重構(gòu)。因此，詩性策展的影響不在于敘述了什么，而在于其如何通過感知裝置、象征表達(dá)、非邏輯敘事、空間語言等機(jī)制重置觀眾內(nèi)在秩序，激活觀眾對世界、他者和自身關(guān)系的新感知與再組織，從而達(dá)成一種認(rèn)知躍遷。

5 結(jié)束語

詩性作為一種超越客觀物象、現(xiàn)實(shí)環(huán)境的屬性在當(dāng)代語境下不僅依附于文藝作品，其抽象、隱喻、象征、有意味的表達(dá)方式也體現(xiàn)出感知的延伸與意識的躍升。當(dāng)代策展中的詩性可以被看作是觀念在藝術(shù)中的體現(xiàn)，是一個(gè)多維度、跨領(lǐng)域的創(chuàng)新原點(diǎn)，也體現(xiàn)了觀眾與藝術(shù)之間的情感和智性連接。詩性與新技術(shù)、新媒介、新理念的應(yīng)用相輔相成，在策展中可以為觀眾打通情感和思想的通道，既拓寬了策展主題、模式、路徑的創(chuàng)作邊界，也使觀眾能夠以新的視角體驗(yàn)和理解藝術(shù)。

參考文獻(xiàn)

[』]邱系華.東力乙不召子[M武儀：武儀入字山杜，Z01/：21.

[2]馬丁·海德格爾.林中路[M].上海：上海譯文出版社，2004:285.

[3]王建華.詩性精神融入中國畫的時(shí)代價(jià)值及審美路徑探析[J].美術(shù)教育研究，2023(19)：23-25，29.

[4]考薇.“世界文學(xué)之都\"視野下的\"詩性南京”：以南京城墻文化意象為例[J].唯實(shí)，2023(9)：88-93.

[5]楊雅健.異質(zhì)空間的詩性之美：坎勒繪畫藝術(shù)釋讀[J].美術(shù)觀察，2023(6):128-129.

[6]莫里斯·梅洛-龐蒂.知覺現(xiàn)象學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2023 :4.

[7]邱啟雄.當(dāng)代工筆人物畫與“新文人意識\"問題研究[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2021：240.

[8]弗洛姆.人心[M].北京：商務(wù)印書館，1989：47.

[9]艾美利亞·瓊斯.1945年以來的當(dāng)代藝術(shù)指南[M].武漢：湖北美術(shù)出版社，2021：197.

[10]韋慶梅.中國詩畫藝術(shù)的象征本質(zhì)研究[J].藝術(shù)大觀，2020(27) :35-36.

[11]康雪榮.分析心理學(xué)視角下心理學(xué)與語言學(xué)及文學(xué)的跨界研究[M].長春：吉林大學(xué)出版社，2023：151-152.

[12]波利·麥肯納-克雷斯，珍妮特·A.卡曼.博物館策展：在創(chuàng)新體驗(yàn)的規(guī)劃、開發(fā)與設(shè)計(jì)中的合作[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2021：69.

[13]劉樂恒.主體與本心：心性哲學(xué)的重構(gòu)與拓展[M].北京：商務(wù)印書館，2023：179.