中圖分類號(hào)：G649 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-7164（2025）19-0066-04

建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)，高等教育是龍頭。毋庸置疑，當(dāng)前我國(guó)已建成世界上最大規(guī)模的、水平較高的高等教育體系，一批大學(xué)和一大批學(xué)科已躋身世界前列，在國(guó)際高等教育格局中的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力逐年提升。在建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)的進(jìn)程中，高等教育面臨著轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新破局的挑戰(zhàn)，確保持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展已然成為高等教育工作者的重要關(guān)切。

英國(guó)高等教育歷史悠久、體系完善，優(yōu)質(zhì)大學(xué)區(qū)域密度全球第一，是最熱門留學(xué)國(guó)家之一，在國(guó)際上享有較高聲譽(yù)。歷史上，英國(guó)高校具有明顯自治特征，但隨著財(cái)政壓力增大、教育質(zhì)量提升瓶頸等情況的出現(xiàn)，給高校可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)和隱患。英國(guó)政府適時(shí)引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，發(fā)揮宏觀調(diào)控職能成立專門機(jī)構(gòu)或委托第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)，構(gòu)建高等教育外部監(jiān)管和質(zhì)量保障體系，維護(hù)和提升了英國(guó)高等教育的水平和聲譽(yù)。

一、外部監(jiān)管評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制概況

英國(guó)高校的外部相關(guān)政府機(jī)構(gòu)、社會(huì)機(jī)構(gòu)既是大學(xué)發(fā)展的資源、利益相關(guān)方，也是負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的管理方或合作方，其監(jiān)管機(jī)構(gòu)包括教育部、學(xué)生事務(wù)辦公室、高等教育質(zhì)量保障局、高等教育統(tǒng)計(jì)局以及專業(yè)法定監(jiān)管機(jī)構(gòu)等。文章重點(diǎn)介紹對(duì)高校影響較大的幾個(gè)機(jī)構(gòu)及相關(guān)機(jī)制建設(shè)運(yùn)行情況。

（一）風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控類

1.注冊(cè)監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)監(jiān)控機(jī)制

2017年，英國(guó)政府頒布《高等教育與科研法案》，就高等教育質(zhì)量基準(zhǔn)監(jiān)管進(jìn)行重要調(diào)整，成立新的高等教育監(jiān)管機(jī)構(gòu)，即學(xué)生辦公室（OfficeforStudent），負(fù)責(zé)對(duì)高校運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行全過(guò)程全方位監(jiān)管。2018年，學(xué)生辦公室發(fā)布白皮書《確保學(xué)生成功：英國(guó)高等教育監(jiān)管框架》，正式開啟高校風(fēng)險(xiǎn)管理改革。[2]

學(xué)生辦公室確定了以學(xué)生為核心的風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)，凡是能夠影響學(xué)生接受“物有所值\"教育的因素都被視之為風(fēng)險(xiǎn)。新的風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)主要圍繞確保所有學(xué)生都有機(jī)會(huì)接受高質(zhì)量的高等教育并取得成功。英國(guó)高校必須滿足學(xué)生辦公室設(shè)定的“初始注冊(cè)條件”和\"持續(xù)注冊(cè)條件”，證明他們有能力提供高質(zhì)量的高等教育，才能獲得政府撥款、授予學(xué)位和招收國(guó)際學(xué)生的權(quán)利。“初始注冊(cè)條件”主要包括“來(lái)自不同背景的學(xué)生準(zhǔn)入和參與情況”“有助于學(xué)生學(xué)習(xí)和發(fā)展的教育教學(xué)質(zhì)量、學(xué)術(shù)質(zhì)量，或所有學(xué)生能取得積極的學(xué)習(xí)成果”“保護(hù)所有學(xué)生權(quán)益”“財(cái)務(wù)可持續(xù)性\"“良好的治理能力與體系\"等方面。

高校注冊(cè)完成后，學(xué)生辦公室將對(duì)其辦學(xué)質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行持續(xù)監(jiān)控，并以更加簡(jiǎn)潔、有效、關(guān)鍵的指標(biāo)（即“持續(xù)注冊(cè)條件”）作為監(jiān)控內(nèi)容，為每所高校構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)狀況信息表，通過(guò)統(tǒng)一的監(jiān)管平臺(tái)進(jìn)行日常監(jiān)控。在監(jiān)控過(guò)程中，根據(jù)發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，學(xué)生辦公室將采取不同的干預(yù)措施，如實(shí)施更高強(qiáng)度的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控、實(shí)施特定登記條件、實(shí)施罰款、暫停注冊(cè)或取消注冊(cè)、變更或撤銷學(xué)位授予權(quán)利等。如果高校能夠提供可靠的、滿足質(zhì)量基準(zhǔn)的服務(wù)，學(xué)生辦公室將采取“輕觸式\"監(jiān)督機(jī)制，盡可能減少對(duì)高校的監(jiān)督干預(yù)。[3-4]

2.財(cái)務(wù)監(jiān)督與干預(yù)機(jī)制

2019年，英國(guó)政府出臺(tái)了《高校監(jiān)督：支持和干預(yù)政策文件》，目的在于通過(guò)對(duì)高校財(cái)務(wù)穩(wěn)定性、持續(xù)性、抗風(fēng)險(xiǎn)能力的監(jiān)督和干預(yù)，確保高校能夠可持續(xù)發(fā)展。[5]文件包括高校財(cái)政出現(xiàn)問(wèn)題的預(yù)防措施、高校財(cái)政的評(píng)估工具，以及如何處理破產(chǎn)等問(wèn)題。

根據(jù)文件要求，所有高校都要接受定期風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。依據(jù)當(dāng)時(shí)高校所處的環(huán)境或階段采取不同策略，如預(yù)防、早期干預(yù)、正式干預(yù)、重組或退出。預(yù)防的目的在于盡早發(fā)現(xiàn)隱患并幫助和支持高校采取合適的措施來(lái)排除潛在的風(fēng)險(xiǎn)和隱患。如果高校出現(xiàn)財(cái)務(wù)健康狀況明顯下降、有可能在兩年內(nèi)破產(chǎn)、有巨大的現(xiàn)金壓力等風(fēng)險(xiǎn)隱患，高校將進(jìn)人早期干預(yù)階段。在該階段，如果高校沒(méi)有有效實(shí)施整改舉措，高校財(cái)務(wù)健康狀況沒(méi)有得到明顯改善，將啟動(dòng)正式干預(yù)，有關(guān)機(jī)構(gòu)定期為其提供建議，要求高校在規(guī)定時(shí)間內(nèi)達(dá)到要求，即持續(xù)整改。在某些情況下，可能早期干預(yù)和正式干預(yù)都不足以實(shí)現(xiàn)改進(jìn)，這時(shí)就需要高校進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的重組。即使高校最后面臨破產(chǎn)、退出市場(chǎng)，政府管理部門和有關(guān)機(jī)構(gòu)也會(huì)盡可能地幫助高校減少損失。[6]

（二）質(zhì)量評(píng)價(jià)類

1．高等教育質(zhì)量評(píng)估機(jī)制

高等教育質(zhì)量保障局（QualityAssuranceAgencyforHigherEducation）是獨(dú)立運(yùn)行的慈善機(jī)構(gòu)，主要職責(zé)是與其他高等教育機(jī)構(gòu)合作，搭建高等教育質(zhì)量保證框架。包括高校教育質(zhì)量的審查和評(píng)價(jià)，向公眾與高等教育資助機(jī)構(gòu)提供高等教育質(zhì)量信息等。

英國(guó)高校的所有教育政策都要符合由高等教育質(zhì)量保障局開發(fā)制定的高等教育質(zhì)量法，包括學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)質(zhì)量以及相應(yīng)具體條款在內(nèi)的所有內(nèi)容。高等教育質(zhì)量保障局對(duì)英國(guó)高校實(shí)行基于風(fēng)險(xiǎn)的高等教育質(zhì)量評(píng)估，周期為4一6年，針對(duì)不同高校所表現(xiàn)出來(lái)的質(zhì)量情況，實(shí)施評(píng)估的周期與強(qiáng)度會(huì)有所不同。對(duì)于評(píng)估結(jié)果“符合國(guó)家要求\"（低風(fēng)險(xiǎn)）的高校會(huì)適當(dāng)延長(zhǎng)評(píng)估周期，而對(duì)于評(píng)估結(jié)果“需要通過(guò)改進(jìn)符合國(guó)家要求”（中風(fēng)險(xiǎn)）或“不符合國(guó)家要求\"（高風(fēng)險(xiǎn)）的則縮短評(píng)估周期并強(qiáng)化評(píng)估力度，旨在突出重點(diǎn)，將有限精力聚焦于質(zhì)量最需要提升的高校。[7-8]

2022年7月，高等教育質(zhì)量保障局表示，從2023年3月起，其不再希望成為英格蘭的指定質(zhì)量機(jī)構(gòu)。[9]它將繼續(xù)為個(gè)體高校提供建議和支持，這些機(jī)構(gòu)可以通過(guò)成為其成員來(lái)獲得建議和支持。它依舊會(huì)對(duì)高校的辦學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，定期為英國(guó)高校的發(fā)展、管理和審查提供一系列標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)章制度，供其參考。

2.三大評(píng)價(jià)框架機(jī)制

圍繞高校承擔(dān)的職責(zé)，英國(guó)在高等教育改革探索中先后建立了三大“卓越框架”，借以評(píng)價(jià)高校的教學(xué)質(zhì)量、科研質(zhì)量和社會(huì)服務(wù)質(zhì)量，即科研卓越框架、教學(xué)卓越與學(xué)生成果框架、知識(shí)交換框架，這三者共同構(gòu)成了政府對(duì)高等教育績(jī)效表現(xiàn)的外部評(píng)價(jià)體系。

科研卓越框架由科研創(chuàng)新署（ResearchandInno-vation）下設(shè)的英格蘭研究資助委員會(huì)（EnglandRe-search）管理和實(shí)施，每6一7年發(fā)布一次，旨在對(duì)高校的科研成果和科研影響進(jìn)行評(píng)定，是高校的資助機(jī)構(gòu)提供高?？蒲薪?jīng)費(fèi)撥款的依據(jù)?？蒲凶吭娇蚣苤貜目蒲谐晒?、科研影響、科研環(huán)境等維度對(duì)高?？蒲匈|(zhì)量進(jìn)行專業(yè)化評(píng)估，評(píng)估良好可以增加高校的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)，提高大學(xué)聲譽(yù)，吸引更多優(yōu)秀研究人員和學(xué)生。[10教學(xué)卓越與學(xué)生成果框架由學(xué)生辦公室管理實(shí)施，每四年進(jìn)行一次，以學(xué)習(xí)環(huán)境、教學(xué)質(zhì)量、學(xué)生成績(jī)和收獲為評(píng)估基本維度，突出了學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)中的核心地位。學(xué)生也是評(píng)估證據(jù)材料的重要提供者，學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)和滿意度在評(píng)估中發(fā)揮重要作用。依據(jù)評(píng)估結(jié)果，可授予高校金、銀、銅獎(jiǎng)，該評(píng)估結(jié)果直接影響高?？墒杖〉膶W(xué)費(fèi)額度和政府教育撥款情況。[1l-I2]知識(shí)交換框架是由英格蘭研究資助委員會(huì)負(fù)責(zé)開發(fā)和實(shí)施的高校社會(huì)服務(wù)評(píng)價(jià)項(xiàng)目，目的是提升高校對(duì)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度。評(píng)估內(nèi)容包括“合作研究\"“與企業(yè)共同工作”“與公共及第三部門共同工作\"\"技能、企業(yè)及創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)\"“地區(qū)發(fā)展及重建\"\"知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商業(yè)化\"“公共和社區(qū)參與\"7個(gè)部分。評(píng)估結(jié)果可幫助高校更好地改善自身社會(huì)服務(wù)表現(xiàn)，還為高校利益相關(guān)者提供更多信息，幫助其更好的決策，如政府的財(cái)政資金分配、企業(yè)的合作伙伴選擇和學(xué)生的擇校傾向等。[13]

（三）其他監(jiān)督類

1.獨(dú)立仲裁機(jī)制

高等教育獨(dú)立監(jiān)察辦公室（OfficeoftheIndepen-dentAdjudicatorforHigherEducation）負(fù)責(zé)對(duì)學(xué)生與高校間的糾紛進(jìn)行仲裁，具有“慈善公司法人”與“履行公共職能的公共機(jī)構(gòu)”的雙重身份，既是負(fù)責(zé)仲裁和解決高校學(xué)生投訴的外部機(jī)制，也是英國(guó)高等教育監(jiān)管框架的重要組成部分。

高等教育獨(dú)立監(jiān)察辦公室建立了相對(duì)完備的學(xué)生投訴審查機(jī)制，審查范圍廣泛，可以審查學(xué)術(shù)上訴、欺凌和騷擾、歧視、實(shí)習(xí)實(shí)踐、福祉等。[14]它通常采取建議高校致歉、給予賠償金等措施，為權(quán)利受到損害的學(xué)生提供補(bǔ)救措施或補(bǔ)償。在投訴審查中，如發(fā)現(xiàn)高校在程序或其他方面存在錯(cuò)誤，會(huì)為高校提供改進(jìn)建議，以保障高校服務(wù)質(zhì)量。高等教育獨(dú)立監(jiān)察辦公室還注意分享從投訴審查中吸取的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，發(fā)布“良好實(shí)踐框架”案例工作說(shuō)明等，幫助高校完善相關(guān)制度，預(yù)防糾紛的產(chǎn)生或?qū)崿F(xiàn)盡早解決。[15]

2.全國(guó)學(xué)生調(diào)查機(jī)制

了解學(xué)生的思想觀點(diǎn)、情況、現(xiàn)狀和他們的高等教育經(jīng)歷，是英國(guó)高等教育資助和監(jiān)管機(jī)構(gòu)所承擔(dān)工作的一個(gè)重要方面。英國(guó)的全國(guó)學(xué)生調(diào)查（NationalStudentSurvey）由英國(guó)政府主導(dǎo)，委托有關(guān)公司負(fù)責(zé)，由全英學(xué)生聯(lián)合會(huì)協(xié)助支持，是規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的年度調(diào)查。[16]

調(diào)查主要目標(biāo)在于評(píng)估學(xué)生對(duì)課程教學(xué)、學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)、學(xué)術(shù)支持、組織與管理、學(xué)習(xí)資源、學(xué)生參與等核心方面的滿意程度，并以此為基礎(chǔ)來(lái)改進(jìn)學(xué)校與學(xué)生之間的關(guān)系，促進(jìn)學(xué)校發(fā)展。全國(guó)學(xué)生調(diào)查不僅是英國(guó)教育質(zhì)量保證和監(jiān)管的重要組成部分（如教學(xué)卓越與學(xué)生成果框架評(píng)估中關(guān)于教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)環(huán)境的數(shù)據(jù)直接來(lái)自全國(guó)學(xué)生調(diào)查結(jié)果），而且是部分英國(guó)本土大學(xué)排名的重要參考，對(duì)高校影響力極大。

二、外部監(jiān)管評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制特點(diǎn)分析

在近年來(lái)的高等教育改革中，英國(guó)政府加強(qiáng)宏觀調(diào)控，統(tǒng)一高校準(zhǔn)入門檻、統(tǒng)一實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，秉持學(xué)生中心理念，建立了綜合管理的質(zhì)量監(jiān)管體制，增強(qiáng)高校對(duì)復(fù)雜、多變、不確定環(huán)境的適應(yīng)性，為英國(guó)高等教育治理現(xiàn)代化打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（一）形成多元一體、密切協(xié)作的監(jiān)管體系

歷經(jīng)多年調(diào)整優(yōu)化，英國(guó)高等教育外部多元一體的監(jiān)管評(píng)估制度體系已經(jīng)逐步完善，各個(gè)主體分工明確、各負(fù)其責(zé)、有效參與，有計(jì)劃性地迭代升級(jí)監(jiān)管和評(píng)估內(nèi)容，形成了多元共治的動(dòng)態(tài)治理格局。[17各個(gè)監(jiān)管評(píng)估體系相互補(bǔ)充、相輔相成，既有政府監(jiān)管評(píng)價(jià)也有社會(huì)監(jiān)管評(píng)價(jià)，既有專業(yè)性也有全面性，既有底線基準(zhǔn)監(jiān)控也有卓越質(zhì)量評(píng)估。對(duì)高等教育質(zhì)量、效能的全面監(jiān)管，既避免了高校在激烈的競(jìng)爭(zhēng)下陷入難以為繼的困境，又避免高?！疤善健?，確保所有高校滿足最低標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，不斷努力改進(jìn)自身教育質(zhì)量。

（二）輕度評(píng)估手段有利提升治理效能

合理使用“輕觸式\"評(píng)估是英國(guó)高等教育評(píng)估的特點(diǎn)，英國(guó)基于風(fēng)險(xiǎn)管理的質(zhì)量保障體系強(qiáng)調(diào)分級(jí)分類管理，為每個(gè)高校提供適當(dāng)?shù)?、有利于質(zhì)量提升的評(píng)估。只有低風(fēng)險(xiǎn)的高校才有資格接受“輕觸式\"評(píng)估，以減少不必要的評(píng)估負(fù)擔(dān)，中風(fēng)險(xiǎn)或高風(fēng)險(xiǎn)的高校則面臨著更密集的監(jiān)管、持續(xù)整改甚至重組或者倒閉的結(jié)局。多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要同時(shí)對(duì)高等教育的各個(gè)方面進(jìn)行監(jiān)督，所需收集的數(shù)據(jù)往往存在重復(fù)，通過(guò)高等教育統(tǒng)計(jì)局（the Higher Education Statistics A-gency），可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)“一次收集，多次使用”，有利于提高收集數(shù)據(jù)的可靠性和及時(shí)性。在監(jiān)管和評(píng)估高校表現(xiàn)時(shí)也更具有一致性、可比性和客觀性，能有效減輕高校自身重復(fù)提供數(shù)據(jù)和信息的負(fù)擔(dān)。

（三）“以學(xué)生為中心”的理念得到有效體現(xiàn)

學(xué)生體驗(yàn)是衡量高等教育質(zhì)量的重要內(nèi)容，學(xué)生在英國(guó)高等教育監(jiān)管評(píng)估過(guò)程中處于核心位置。學(xué)生辦公室在高校初始注冊(cè)和持續(xù)注冊(cè)的各項(xiàng)條件中十分注重學(xué)生體驗(yàn)高校所提供的設(shè)施和服務(wù)等，大部分指標(biāo)與此相關(guān)。高等教育質(zhì)量保障局將學(xué)生視為重要評(píng)估主體，院校評(píng)估時(shí)需提供學(xué)生自述報(bào)告，并與院校共同回應(yīng)評(píng)估結(jié)果，在審查階段亦有學(xué)生參與其中。這反映了評(píng)估對(duì)于學(xué)生主體地位的關(guān)注，也直接促進(jìn)了學(xué)生群體自覺嵌人大學(xué)治理框架。

三、結(jié)語(yǔ)

監(jiān)督是治理的內(nèi)在要素，是治理體系有效運(yùn)轉(zhuǎn)的重要支撐，現(xiàn)代大學(xué)的良好運(yùn)行離不開外部監(jiān)督監(jiān)管機(jī)制建設(shè)，以確保大學(xué)的各項(xiàng)辦學(xué)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。為推進(jìn)我國(guó)高等教育健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展，教育主管部門對(duì)高校進(jìn)行本科教學(xué)評(píng)估、學(xué)科評(píng)估、巡視監(jiān)督、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)等。既有安全發(fā)展的底線要求，又有高質(zhì)量發(fā)展的高線要求，構(gòu)建了具有中國(guó)特色的高等教育質(zhì)量監(jiān)管體制，形成符合中國(guó)國(guó)情的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

客觀而言，比較不同政治、文化基礎(chǔ)之上的中英高等教育有較大困難和不易操作性，其對(duì)應(yīng)的監(jiān)管評(píng)估機(jī)制亦各有不同、各有其好。在建設(shè)高等教育強(qiáng)國(guó)的道路中，在扎根中國(guó)大地、探索中國(guó)特色高等教育發(fā)展規(guī)律的同時(shí)，還需以國(guó)際高等教育作為比較參照系，才能吸收世界各國(guó)積累的成功經(jīng)驗(yàn)。英國(guó)高等教育注重自我檢視和改革創(chuàng)新，近年來(lái)特別是監(jiān)督保障制度方面的重大變革，如重構(gòu)監(jiān)管評(píng)估框架、質(zhì)量保障目標(biāo)以學(xué)生為中心等，給予我國(guó)教育事業(yè)有益啟示。對(duì)此，可以進(jìn)一步發(fā)展和完善統(tǒng)合管理的監(jiān)管體制，發(fā)揮政府、社會(huì)以及高等教育利益相關(guān)方的合力作用，也可以有效協(xié)調(diào)不同監(jiān)管評(píng)估部門的工作，促進(jìn)統(tǒng)籌治理、融合治理，減少重復(fù)評(píng)估評(píng)價(jià)，減輕高校負(fù)擔(dān)。在實(shí)踐中要樹牢立德樹人的初心，以“以學(xué)生為中心\"的理念來(lái)審視高校監(jiān)管評(píng)估，形成關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)、發(fā)展與成果的濃厚氛圍，培養(yǎng)學(xué)生參與高等教育質(zhì)量監(jiān)管的主動(dòng)性與積極性，以助力我國(guó)高等教育高質(zhì)量發(fā)展，早日實(shí)現(xiàn)建設(shè)教育強(qiáng)國(guó)的宏偉目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙明明，朱泓.英國(guó)高校風(fēng)險(xiǎn)管理制度改革：背景、舉措與特征[J].高教探索，2023（03）：97-102.

[2]Office forStudents. Securing Student Success：RegulatoryFramework forHigherEducationin England[EB/OL].（2022-12-24）-].ht：//wceorsdents.og.u/meia/fbr/sug-stuentsucesreglatofrwork-for-higher-education-in-england-2022.pdf.

[3]蔣家瓊，張亮亮.英國(guó)高等教育質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管：緣起、實(shí)施及啟示[J].大學(xué)教育科學(xué)，2021（06）：94-101.

[4]高尚卿.英國(guó)高等教育監(jiān)管組織研究：以學(xué)生事務(wù)辦公室為例[J].世界教育信息，2023，36（04）：74-80.

[5]Department forEducation.ColegeOversight：Supportand Intervention Policy Document[EB/OL].（2019-04-01）2025-05-11]. https：//www.gov.uk/government/publications/colege-oversight-support-and-intervention.

[6]楊瀅瀅，徐山.英國(guó)高校的財(cái)務(wù)監(jiān)督戰(zhàn)略分析與啟示[J].世界教育信息，2020，33（10）：49-53.

[7]孫科技.英國(guó)高等教育第三方評(píng)估及其啟示：以高等教育質(zhì)量保障署為例[J].外國(guó)教育研究，2020（06）：42-54.

[8]楊春，李箐，李鋒，等．英、澳高等教育質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制比較分析[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（05）：56-64.

[9]House of Commons Library. Highereducation in the UK Systems，Policy approaches and chalenges[EB/OL].[2025-05-11]. https：//ommonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-9640/.

[10]汪君，周群英．卓越、公平、多元：英國(guó)科研卓越框架（REF）改革的新動(dòng)向及啟示[J].應(yīng)用型高等教育研究，2021，6（02）：67-72.

[11]何林．英國(guó)“教學(xué)卓越與學(xué)生成果框架\"評(píng)估體系的特點(diǎn)和實(shí)施效果分析[J]．吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，38（11）：87-90.

[12]周良苗.英國(guó)高?！敖虒W(xué)卓越與學(xué)生成果框架\"研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2022.

[13]馬星，馮磊.英國(guó)“知識(shí)交換框架\"高校評(píng)估項(xiàng)目的內(nèi)容與方法[J].大學(xué)教育科學(xué)，2021（01）：120-127.

[14]姚榮，邱蘭歡.英國(guó)高校學(xué)生權(quán)利救濟(jì)機(jī)制的體系建構(gòu)及其啟示[J].高校教育管理，2023，17（01）：69-82.

[15]Offceofthe Independent Adjudicatorfor HigherEducationAnnual Report2023[EB/OL].[2025-05-11].ttps：/www.oiahe.org.uk/media/l4ydrqfk/oia-annual-report-2023.pdf.

[16]The National Student Survey.About the Ns[EB/OL].[2025-05-11].htps：//www.thestudentsurvey.com/about-the-ns/.

[17］蔣家瓊，張亮亮．英國(guó)高等教育多元主體評(píng)價(jià)制度的緣起、架構(gòu)與特征：兼論對(duì)新時(shí)代我國(guó)高等教育評(píng)價(jià)制度改革的啟示[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，51（01）：111-120.