摘 要：新就業(yè)形態(tài)下零工經(jīng)濟的發(fā)展吸納了大量城鄉(xiāng)勞動力，其中零工經(jīng)濟下城鄉(xiāng)居民收入差距值得關(guān)注。因此，通過使用2018年中國勞動力動態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS），OLS估計、分城鄉(xiāng)樣本回歸、Oaxaca-Blinder分解等方法，研究零工經(jīng)濟如何影響城鄉(xiāng)居民收入差距。研究結(jié)果表明，雖然零工經(jīng)濟下居民收入均低于其他行業(yè)，但零工經(jīng)濟對農(nóng)村居民帶來的收入下降效應(yīng)要低于城市居民。零工就業(yè)下城鄉(xiāng)勞動者工資收入差距較其他行業(yè)就業(yè)顯著縮小的原因是受教育程度在零工就業(yè)工資差距中的影響降低了。因此，為了促進零工經(jīng)濟健康發(fā)展，有關(guān)部門應(yīng)建立健全零工經(jīng)濟勞動力市場保障機制，促進就業(yè)者職業(yè)能力提升，并保障其與傳統(tǒng)行業(yè)同等的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：零工經(jīng)濟；城鄉(xiāng)居民收入差距；工資收入中圖分類號：F124 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2025）09-0128-04

中國共產(chǎn)黨十八屆五中全會提到了“加強對靈活就業(yè)、新就業(yè)形態(tài)的支持”，提出了“新就業(yè)形態(tài)”的概念[1]。零工經(jīng)濟在吸納了大量就業(yè)的同時，其對城鄉(xiāng)勞動者工資收入差距的影響以及成因仍需進一步深入探討。因此，研究零工經(jīng)濟下城鄉(xiāng)勞動者收入差距，能補充城鄉(xiāng)居民收入差距的研究內(nèi)容，為新就業(yè)形態(tài)的規(guī)范發(fā)展提供理論支持。

城鄉(xiāng)居民收入差距的研究受到國內(nèi)外學(xué)者的持續(xù)關(guān)注。李實[2]認為，勞動力配置差異、農(nóng)村財產(chǎn)分配、地區(qū)收入差異等宏觀因素影響農(nóng)村居民收入；王弟海認為[3]，對農(nóng)民收入水平有著顯著提高作用有政治身份等社會資本、職業(yè)培訓(xùn)等人力資本；Mulcahy[4]認為，互聯(lián)網(wǎng)和新興科技的應(yīng)用是新“零工經(jīng)濟”發(fā)展起來的重要原因，更靈活的工作種類、時間與形式逐漸取代了傳統(tǒng)的全職用工模式。在零工經(jīng)濟中不同群體收入差距的研究中，董志強等通過團隊獨特調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，零工經(jīng)濟中不同性別的收入差距相比傳統(tǒng)就業(yè)有一定改善[5]。謝富勝等從雇傭非正式化和收入不穩(wěn)定化兩個角度分析得出在零工就業(yè)中，性別工資差距反而擴大的結(jié)論[6]。

通過梳理以上文獻，筆者發(fā)現(xiàn)零工經(jīng)濟研究較多集中于性別收入不平等方面的研究，城鄉(xiāng)居民收入差距研究較少。本文使用 CLDS2018 數(shù)據(jù)，分析零工經(jīng)濟對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，通過比較零工經(jīng)濟與其他行業(yè)就業(yè)下城鄉(xiāng)勞動者的工資收入差距的不同進行機制分析，得出導(dǎo)致這種變化的因素，補充該領(lǐng)域的實證研究。

一、理論分析

在數(shù)字經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展下，相較于傳統(tǒng)行業(yè)，零工經(jīng)濟在時間與空間上較為靈活，勞動者可以通過各種方式匹配工作任務(wù)，對工作時間、地點與對象有一定自主選擇權(quán)，其能夠一定程度上擺脫固定工作的狀態(tài)而充分發(fā)揮個人能力，失業(yè)或缺乏勞動技能的勞動者以及因健康受限或教育程度不高而導(dǎo)致競爭力較低的勞動者也能夠獲得零工經(jīng)濟從業(yè)機會。

基于以上分析，本文提出假設(shè) 1：零工經(jīng)濟弱化了受教育程度對居民收入的影響。

根據(jù)勞動力市場分割理論，戶口可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間的勞動市場分割，由于城鄉(xiāng)居民之間本身存在差異，因此，農(nóng)村勞動者就業(yè)機會較少且工資水平較低。近些年來，我國經(jīng)歷了城市化快速發(fā)展階段，交通網(wǎng)絡(luò)的擴展和改善，使人口流動成本降低，人口流動性的增加與各行各業(yè)的工作需求使農(nóng)村勞動者相較于以前有了更多的工作機會。Mincer[7]認為，由于城鎮(zhèn)與農(nóng)村存在基礎(chǔ)設(shè)施差異，導(dǎo)致農(nóng)村居民在自身人力資本積累方面落后于城市居民，而這些因素會顯著影響勞動者的工資收入水平。雖然農(nóng)村居民由于社會資本以及人力資本的缺乏而在行業(yè)中面臨較低的工資水平，但零工經(jīng)濟下這些因素的影響在一定程度上被削弱了，農(nóng)村居民的收入下降程度可能會低于城市居民。

基于以上分析，本文提出假設(shè) 2：零工經(jīng)濟對農(nóng)村居民收入下降效應(yīng)低于城市居民，降低了城鄉(xiāng)居民收入差距。

二、實證分析

本文為研究零工經(jīng)濟對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，以及對不同群體收入變化的具體作用，基于CLDS2018 數(shù)據(jù)，以是否為農(nóng)村戶口與是否打零工作為解釋變量，居民工資作為被解釋變量，采用 OLS估計、分樣本回歸與 Oaxaca-Blinder 分解方法進行研究。

（一）模型建立

本文建立的模型如下：

其中，lnwage 為年工資對數(shù)，hukou 為是否為農(nóng)村戶口，gig 表示是否打零工，" 為控制變量，" 為誤差項。 為常數(shù)項，" 為是否為農(nóng)村戶口變量的系數(shù)， ${ ＼bf ＼nabla } ＼mathcal { B } _ { 2 }$ 為是否打零工變量的系數(shù)， ${ ＼bf ＼nabla } ＼beta _ { 3 }$ 為控制變量的系數(shù)。

另外，在模型（1）的基礎(chǔ)上，本文加入了戶口與零工經(jīng)濟的交乘項，為了確認零工就業(yè)是否改變了城鄉(xiāng)居民收入差距，得到如下公式：

本文采用了 OLS 估計方法，對式（1）模型與式（2）模型逐步加入" 變量以及hukou與 gig交乘項進行了估計，" 為交乘項的系數(shù)。在城鄉(xiāng)勞動者兩個群體中分別運用式（1）模型，考查零工經(jīng)濟中不同群體收入的變化。為了解決選擇偏誤引起的內(nèi)生性問題，本文采用Heckman 兩步法，對是否進入零工經(jīng)濟作為第一階段選擇方程進行 probit 估計，計算逆米爾斯比率（imr），代入回歸方程，根據(jù)戶口分別進行估計。

為了進行機制分析，本文采用 Oaxaca-Blinder 分解法，該方法能夠有效識別解釋變量在工資差距中的影響程度，它將不同群體之間的工資差距分解成由個體特征差異導(dǎo)致的“可解釋部分”以及由特征回報差異造成的“不可解釋部分”，即構(gòu)成效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)。本文使用該方法分析了受教育程度在不同就業(yè)群體中對工資收入的影響程度。

（二）數(shù)據(jù)與變量

本文所選取的個體數(shù)據(jù)均來自中山大學(xué)社會科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布的最新一期中國勞動力動態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（China Labor-force Dynamic Survey，簡稱 CLDS）。CLDS數(shù)據(jù)來自我國各區(qū)域共 29 個省份、直轄市、自治區(qū)的勞動力抽樣調(diào)查結(jié)果，包含了勞動力個體的戶口、性別、年齡、職業(yè)、教育經(jīng)歷等信息，本文所需要用到的核心變量個人工資收入也在其中，方便進行實證分析。

本文主要研究參與零工經(jīng)濟對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，因此選用年工資收入表示居民收入，作為被解釋變量，并取對數(shù)值，用 lnwage 表示。

核心解釋變量為是否參與零工經(jīng)濟（gig），若為零工經(jīng)濟從業(yè)者，該變量取值為 1，其他從業(yè)人員取值為0。本文根據(jù)CLDS問卷的分類方法，將職業(yè)類型劃分為無固定工作者（包括零散工、攤販、無派遣單位的保姆、自營運司機、手工工匠等職業(yè)類型）的勞動者定義為零工經(jīng)濟從業(yè)者，該定義來自清華大學(xué)等機構(gòu)（2020）發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)時代零工經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀、社會影響及其政策建議》[9]。解釋變量戶口（hukou），農(nóng)村勞動者取值為1，城鎮(zhèn)勞動者取值為0。

其他控制變量包括：性別、未成年子女?dāng)?shù)量、年齡、年齡平方、政治面、受教育年限、周工作小時數(shù)、自評健康度、是否流動人口、工作滿意度、所在行業(yè)與婚姻狀況。

為排除異常值影響，本文對數(shù)據(jù)進行了清洗，對問卷中的因“未回答”“不知道”等原因產(chǎn)生的異常值進行了刪除。部分變量的描述性統(tǒng)計如表 1 所示。

三、實證結(jié)果

本文采用了 OLS 估計并分城鄉(xiāng)樣本進行回歸，得出基準回歸結(jié)果。改變了解釋變量界定條件進行穩(wěn)健

性檢驗，并使用 Oaxaca-Blinder 方法進行機制檢驗，得到以下實證結(jié)果。

（一）回歸結(jié)果

模型 1 回歸結(jié)果如表 2 所示，表 2 列（1）在不加入零工經(jīng)濟變量gig 情況下，農(nóng)村戶口勞動者工資低于城市居民。表 2 列（2）加入了零工經(jīng)濟變量后，農(nóng)村戶口勞動者工資仍低于城市居民，且零工經(jīng)濟從業(yè)者收入顯著低于其他從業(yè)者收入，且無論是否參與零工經(jīng)濟，農(nóng)村居民收入仍然低于城市居民。表 2列（3）加入了戶口變量與零工經(jīng)濟變量的交乘項的模型 2，得出交乘項系數(shù)顯著為正，說明參與零工經(jīng)濟對農(nóng)村勞動者的工資有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

本文分別使用了 OLS 方法與 Heckman 兩步法，計算逆米爾斯比率加入基準回歸方程并分城鄉(xiāng)群體進行估計，結(jié)果見表3列（1）、（2）與列（3）、（4）。是否參與零工經(jīng)濟變量系數(shù)顯著為負，零工經(jīng)濟從業(yè)者工資收入低于其他行業(yè)，而農(nóng)村勞動者對應(yīng)系數(shù)絕對值低于城市勞動者，結(jié)合表 2 列（3），說明零工就業(yè)對農(nóng)村勞動者工資收入下降效應(yīng)更低，驗證了假設(shè) 2。

（二）穩(wěn)健性檢驗

對于核心變量 gig 和零工就業(yè)的界定方式說法不一，本文擴充原有界定條件，加入了其他界定條件，工作報酬計量方式為“計時計件”以及無固定合同或簽訂勞務(wù)派遣的勞動者也作為零工就業(yè)勞動者，再次進行回歸，結(jié)果如下頁表 4 所示。零工變量 gig 系數(shù)仍顯著為負，且農(nóng)村居民對應(yīng)系數(shù)絕對值低于城市居民。說明零工經(jīng)濟從業(yè)者收入仍然低于其他從業(yè)者工資收入，但零工就業(yè)對農(nóng)村勞動者工資收入下降效應(yīng)相較于城市勞動者更低，再次驗證了假設(shè) 2，證明了基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（三）機制檢驗

理論分析提出零工經(jīng)濟下城鄉(xiāng)居民收入差距縮小是由于受教育程度在零工就業(yè)與其他就業(yè)中對城鄉(xiāng)工資收入差異影響弱化的假設(shè)，本文采用了Oaxaca-Blinder 方法分解城鄉(xiāng)戶口工資差距，分不同就業(yè)群體進行比較，結(jié)果見表下頁 5 所示。受教育水平（edu）的構(gòu)成效應(yīng)系數(shù)在所有就業(yè)形態(tài)下均顯著為正，零工就業(yè)構(gòu)成效應(yīng)系數(shù)小于其他就業(yè)的系數(shù)，說明零工就業(yè)中城鄉(xiāng)居民收入差距降低，原因是受教育水平影響弱化了，驗證了本文理論部分的假設(shè) 1。

本文再次對擴充核心解釋變量 gig 界定后的數(shù)據(jù)進行了機制檢驗，擴充 gig 界定條件后，變量 edu（擴充gig界定）的構(gòu)成效應(yīng)系數(shù)在所有就業(yè)形態(tài)下仍然顯著為正，零工就業(yè)構(gòu)成效應(yīng)系數(shù)明顯小于其他就業(yè)的系數(shù)，由此可知，受教育程度不同影響了就業(yè)中的城鄉(xiāng)勞動者工資差距，但是其在零工就業(yè)中的影響變?nèi)趿?，說明了機制檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性。

四、結(jié)論與建議

本文基于實證研究結(jié)果，得出如下結(jié)論。

第一，根據(jù)數(shù)據(jù)基準回歸結(jié)果，城鄉(xiāng)勞動者零工就業(yè)工資收入低于其他行業(yè)就業(yè)，但是零工就業(yè)中農(nóng)村勞動者工資收入下降效應(yīng)要比城市勞動者更低。第二，進行機制檢驗發(fā)現(xiàn)，無論是零工就業(yè)還是傳統(tǒng)就業(yè)，受教育程度顯著影響城鄉(xiāng)工資收入差異，而在零工就業(yè)中，其對工資收入差異影響相對縮小了。

面對我國目前的就業(yè)形勢，越來越多的勞動者就業(yè)擇業(yè)觀念，開始選擇進入零工經(jīng)濟實現(xiàn)就業(yè)，發(fā)展零工經(jīng)濟可以解決部分勞動者的工作和收入問題。根據(jù)研究結(jié)論，本文提出一些建議來促進零工經(jīng)濟發(fā)展與勞動者能力提升和權(quán)益保護。

第一，相關(guān)部門要與時俱進，根據(jù)就業(yè)市場需求，開展對失業(yè)以及未充分就業(yè)人員的技能培訓(xùn)，提高勞動者人力資本積累水平，適應(yīng)平臺經(jīng)濟、共享經(jīng)濟的迅速發(fā)展。第二，制定保障政策以加強零工就業(yè)勞動者的工資安全以及工作權(quán)益保障，使得零工就業(yè)勞動者能夠與其他行業(yè)勞動者享有平等的社會保障等社會福利，確保不同群體的就業(yè)機會公平。第三，相關(guān)部門要關(guān)注零工就業(yè)勞動者的合法權(quán)益，出臺相關(guān)法律政策，填補新就業(yè)領(lǐng)域的政策空白，提高勞動者就業(yè)質(zhì)量，促進零工經(jīng)濟的健康發(fā)展。

參考文獻：

[1] 中共十八屆五中全會在京舉行[N].人民日報，2015-10-30（01）.

[2] 李實.中國個人收入分配研究回顧與展望[C]//經(jīng)濟學(xué)（季刊）第2卷第2期（總第6期）.中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所；日本一橋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)部，2003：106-134.

[3] 王弟海.健康人力資本、經(jīng)濟增長和貧困陷阱[J].經(jīng)濟研究，2012，47（6）：143-155.

[4] Mulcahy D.Will the Gig Economy Make the Office Obsolete？[J].Harvard Business Review，2017（3）：2-4.

[5] 董志強，彭娟，劉善仕.平臺靈工經(jīng)濟中的性別收入差距研究[J].經(jīng)濟研究，2023，58（10）：15-33.

[6] 謝富勝，江楠，匡曉璐.零工經(jīng)濟如何改變性別工資差距：基于家庭與市場的雙重視角[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2022，42（11）：10-25.

[7] Mincer Jacob.Schooling，Experience and Earnings[M].New York：National Bureau of Economic Research，1974.

[8] Jann，B. The Blinder-Oaxaca Decomposition for Linear Regression Models[J].The stata Journal，2008（4）：453-479.

[9] 清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟學(xué)研究所，北京字節(jié)跳動公共政策研究院.互聯(lián)網(wǎng)時代零工經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀、社會影響及其政策建議[EB/OL]（. 2020-11-12）[2025-04-05].http：//www.tioe.tsinghua.edu.cn/info/1109/1801.htm.