中圖分類號：G804 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8902-（2025）-14-068-3-ZL

1、引言

在體育強國建設(shè)的宏偉藍圖中，學(xué)者們紛紛聚焦于不同維度的議題，以期為這一國家戰(zhàn)略提供理論支撐和實踐指導(dǎo)。黃海燕等人深入剖析了新時代體育強國的內(nèi)涵，強調(diào)了高質(zhì)量發(fā)展的重要性，提出精神、物質(zhì)、制度、協(xié)調(diào)和融入五個層面的強化要求。陳林會則關(guān)注體育道德建設(shè)，構(gòu)建了體育道德的思想理論、規(guī)范及精神體系，倡導(dǎo)以德治體，強化道德教育在體育發(fā)展中的地位。柴王軍和王睿著眼于中國式現(xiàn)代化體育強國的特質(zhì)，構(gòu)建了目標(biāo)、方法、結(jié)構(gòu)和動力四位一體的體系，并明確了踐行原則，強調(diào)了黨的領(lǐng)導(dǎo)、新型舉國體制等核心要素。王凱和周國鑫進一步探討了新型舉國體制在體育強國建設(shè)中的作用，揭示了其在價值取向、資源配置、參與力量和發(fā)展環(huán)境等方面的轉(zhuǎn)變，提出多元協(xié)同的發(fā)展模式。彭國強和高慶勇通過歷史視角分析競技體育與群眾體育的協(xié)同關(guān)系，強調(diào)了兩者共生邏輯的重要性，為體育強國進程中的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了歷史經(jīng)驗和啟示。魯志琴和戴俊則聚焦于體育產(chǎn)業(yè)的數(shù)字治理體系，闡釋了制度、技術(shù)、數(shù)據(jù)、渠道和人才等構(gòu)成要素，以及模式創(chuàng)新、技術(shù)賦能和多元共治的構(gòu)建邏輯。

這些研究共同構(gòu)成了體育強國評價指標(biāo)體系構(gòu)建的理論基石，從道德建設(shè)、現(xiàn)代化路徑、體制創(chuàng)新到數(shù)字化治理，多角度、多層次地豐富了體育強國建設(shè)的理論框架，為后續(xù)的實證研究和政策制定提供了寶貴的參考。因此，本研究聚焦于體育強國評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，旨在為中國式現(xiàn)代化背景下的體育強國建設(shè)提供科學(xué)的評估框架。

2、體育強國評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1、體育資源指標(biāo)體系的構(gòu)建

在構(gòu)建體育強國評價指標(biāo)體系的過程中，體育資源指標(biāo)的構(gòu)建至關(guān)重要。它不僅可反映一個國家體育事業(yè)的基礎(chǔ)實力，也是衡量其發(fā)展?jié)摿涂沙掷m(xù)性的重要尺度。體育資源涵蓋人力資源、物質(zhì)資源和信息資源等多個維度，它們共同構(gòu)成體育強國的基石。

體育資源指標(biāo)的構(gòu)建旨在全面、客觀地評估一個國家體育事業(yè)的綜合承載力，確保在追求競技體育卓越的同時，兼顧群眾體育的普及與提高，實現(xiàn)體育強國的全面發(fā)展。通過科學(xué)的指標(biāo)設(shè)計來引導(dǎo)政策制定者合理分配資源，能夠優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進體育事業(yè)的可持續(xù)繁榮發(fā)展。人力資源（HR）是體育發(fā)展的核心驅(qū)動力，包括運動員、教練員、體育科研人員及體育管理人員的數(shù)量與質(zhì)量。其中，Nathletes代表注冊運動員數(shù)量，Ncoaches為專業(yè)教練員人數(shù)，Nscientists表示體育科研人員數(shù)量，Nmanagers為體育管理者的數(shù)目，wi為相應(yīng)的權(quán)重。這些人員的專業(yè)技能、教育背景和實踐經(jīng)驗是提升體育競爭力的關(guān)鍵因素。物質(zhì)資源（Facility）則涉及體育設(shè)施、器材裝備等硬件條件。體育設(shè)施（體育館、運動場等）的數(shù)量和質(zhì)量（體育設(shè)施的新舊程度、容納能力）是衡量一個國家體育基礎(chǔ)設(shè)施水平的標(biāo)準(zhǔn)。信息資源（Information），尤其是數(shù)字化資源是現(xiàn)代體育發(fā)展不可或缺的部分。其內(nèi)容包括體育大數(shù)據(jù)的收集、分析與應(yīng)用能力，以及體育科技的研發(fā)與推廣。

2.2、體育參與度指標(biāo)的構(gòu)建

在體育強國評價指標(biāo)體系的構(gòu)建中，體育參與度指標(biāo)的構(gòu)建占據(jù)著至關(guān)重要的地位，因為它直接反映了國家體育事業(yè)的民眾基礎(chǔ)與社會活力。體育參與度不僅能反映個體對體育活動的參與頻率，更是體育文化的普及程度和社會認(rèn)同感的體現(xiàn)。它涵蓋廣義的參與，包括但不限于競技體育、群眾體育、學(xué)校體育以及社區(qū)體育等多個層面。體育參與度指標(biāo)的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)包含以下六個核心維度，詳見表1。

表1體育參與度指標(biāo)維度

這些指標(biāo)旨在全面反映體育參與的廣度與深度，確保體育強國的評價體系能夠準(zhǔn)確捕捉到體育事業(yè)的社會效益，如：人口覆蓋率揭示了體育活動的普遍性；活動頻率則衡量了體育活動在日常生活中的嵌入程度；活動類型的多樣性和設(shè)施利用率則反映了體育文化的豐富性和包容性；體育賽事參與度則體現(xiàn)了體育活動的競技性和娛樂性；體育教育普及則從長遠角度考量體育對國民素質(zhì)的貢獻。

體育參與度指標(biāo)的構(gòu)建應(yīng)重視數(shù)據(jù)的可獲取性和可比性，以確保評價結(jié)果的公正性和科學(xué)性。同時，指標(biāo)應(yīng)具備動態(tài)調(diào)整的能力，以適應(yīng)社會變遷和體育發(fā)展趨勢。例如，隨著體育數(shù)字化和智能化的發(fā)展，線上體育活動的參與度可能成為未來評價體系中不可或缺的一部分。

綜上所述，體育參與度指標(biāo)的構(gòu)建是體育強國評價體系的核心組成部分，它不僅量化了體育事業(yè)的民眾基礎(chǔ)，還為政策制定者提供了改進和優(yōu)化體育環(huán)境的依據(jù)，從而推動體育強國目標(biāo)的實現(xiàn)。

2.3、體育競賽表現(xiàn)指標(biāo)的構(gòu)建

在構(gòu)建體育強國評價指標(biāo)體系的過程中，體育競賽表現(xiàn)指標(biāo)的構(gòu)建至關(guān)重要，不僅反映了一個國家競技體育的實力，也是衡量體育強國地位的關(guān)鍵維度。體育競賽表現(xiàn)不應(yīng)僅是獎牌數(shù)量的簡單累加，而是應(yīng)當(dāng)綜合考量競技水平、國際影響力、運動員培養(yǎng)等多個方面。

首先，競技水平是體育競賽表現(xiàn)的核心，可量化為國際大賽的成績，包括奧運會、世錦賽等重大賽事的金牌、銀牌和銅牌數(shù)。然而，單純追求獎牌榜排名可能導(dǎo)致相關(guān)部門出臺短視的體育政策，因此應(yīng)引入更為全面的競技指標(biāo)，如賽事成績的穩(wěn)定性、項目多樣性及運動員的個人最好成績等。

其次，國際影響力是衡量一個國家體育競賽表現(xiàn)的另一重要指標(biāo)，包括國家隊在全球的排名、運動員的世界紀(jì)錄保持情況及國際體育組織中的領(lǐng)導(dǎo)地位，可以通過計算各國在各項目世界排名中進入前10的次數(shù)或者評估國家體育組織在國際體育事務(wù)中的決策影響力來衡量。再者，運動員的培養(yǎng)機制和可持續(xù)發(fā)展能力是提升體育競賽表現(xiàn)的長遠保障。這涉及青少年體育發(fā)展、教練員培訓(xùn)體系及退役運動員的安置政策。可以設(shè)置如青少年運動員參賽成績增長率、教練員國際認(rèn)證比例、退役運動員就業(yè)率等指標(biāo)，以體現(xiàn)體育競賽表現(xiàn)的可持續(xù)性。

表2體育競賽表現(xiàn)指標(biāo)框架

綜上所述，本研究為系統(tǒng)呈現(xiàn)這些指標(biāo)，構(gòu)建了體育競賽表現(xiàn)指標(biāo)框架，詳見表2。上述指標(biāo)體系能夠全面、客觀地評估一個國家的體育競賽表現(xiàn)，從而為體育強國的建設(shè)提供科學(xué)的決策依據(jù)。這樣的評價指標(biāo)不僅能夠關(guān)注短期成果，也重視長期發(fā)展，確保體育競賽表現(xiàn)的可持續(xù)性和健康性。

3、混合研究方法的應(yīng)用

3.1、定性分析與定量分析的結(jié)合

在構(gòu)建體育強國評價指標(biāo)體系的研究中，混合方法的應(yīng)用至關(guān)重要，尤其是定性分析與定量分析的結(jié)合，旨在提供更為全面且深入的理解。定性分析側(cè)重于對現(xiàn)象的質(zhì)性描述和解釋，揭示深層次的社會、文化和心理因素；而定量分析則致力于量化數(shù)據(jù)，揭示規(guī)律性和趨勢性特征。兩者結(jié)合，能夠彌補單一方法的局限性，形成互補的研究視角。

定性分析可以揭示體育強國背后的社會文化內(nèi)涵，如體育精神的弘揚、體育道德建設(shè)（體育道德思想理論體系、體育道德規(guī)范體系、體育精神體系等）及體育文化自信等，這些都是無法直接量化的元素，但對體育強國的形成起著至關(guān)重要的作用。通過半結(jié)構(gòu)式訪談、案例研究等手段，方可理解這些無形資產(chǎn)如何影響體育事業(yè)的發(fā)展。

定量分析則為體育強國的評價提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)，如競技體育成績、群眾體育參與率、體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等都是可以通過數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計分析來衡量的指標(biāo)。這些數(shù)據(jù)能夠反映體育強國的硬實力，為政策制定和資源配置提供依據(jù)。

將定性分析與定量分析相結(jié)合，可以在構(gòu)建指標(biāo)體系時既考慮體育強國的宏觀戰(zhàn)略目標(biāo)（中國式現(xiàn)代化體育強國的特征、體系架構(gòu)），又兼顧微觀層面的實施效果（新型舉國體制下的資源配置、組織變革）。通過構(gòu)建多層次、多維度的指標(biāo)框架（詳見表3），可以確保評價的全面性和準(zhǔn)確性。

表3體育強國評價指標(biāo)體系示例

通過運用這樣的混合方法，不僅能夠捕捉到體育強國的顯性表現(xiàn)，還能洞察其隱性特質(zhì)，從而為政策制定者提供更為科學(xué)、全面的決策依據(jù)，推動體育強國建設(shè)的持續(xù)、健康發(fā)展。

3.2、專家訪談與德爾菲法的應(yīng)用

在體育強國評價指標(biāo)體系構(gòu)建的研究中，混合研究方法的應(yīng)用至關(guān)重要，尤其是專家訪談與德爾菲法的結(jié)合，旨在確保評價標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性與權(quán)威性。專家訪談可以深入挖掘體育領(lǐng)域的專業(yè)知識，捕捉到專家們對于體育強國深層次的理解，以及豐富的實踐經(jīng)驗和獨特洞察，進而揭示一些難以量化的質(zhì)性因素，如體育文化影響力、體育道德建設(shè)等。

德爾菲法作為一種匿名、多輪反饋的決策工具，能夠有效整合專家群體的智慧，避免個別人士的主觀偏見影響結(jié)果。在體育強國指標(biāo)體系的構(gòu)建中，德爾菲法可以用來量化專家意見，通過多輪迭代，逐步達成共識，確定各項指標(biāo)的權(quán)重和具體標(biāo)準(zhǔn)。這種方法有助于消除極端觀點，確保最終形成的指標(biāo)體系既反映多數(shù)專家的共識，又兼顧廣泛性和代表性，詳見表4。

表4德爾菲法專家意見整合表

在每一輪德爾菲調(diào)查后，專家的反饋將被整合并計算新的權(quán)重，如公式所示：

其中， M 表示指標(biāo)總數(shù)， N 表示專家人數(shù)， rj 表示第 j 位專家在新一輪中的評分， w_i^（n） 表示第 Φ_i 個指標(biāo)在第 n 輪的權(quán)重。

這種方式不僅能夠確保體育強國評價指標(biāo)體系的構(gòu)建過程具有廣泛的專家參與，而且還能保證決策的透明度和客觀性，從而為體育強國的建設(shè)提供堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和理論支撐。

4、討論

在構(gòu)建體育強國評價指標(biāo)體系的研究中，數(shù)據(jù)來源與處理是確保分析結(jié)果準(zhǔn)確性和可靠性的基石。本研究采用多元、全面的數(shù)據(jù)集，旨在反映競技體育、群眾體育、體育產(chǎn)業(yè)及體育教育等各個領(lǐng)域的綜合表現(xiàn)，以此支撐體育強國的科學(xué)評估。

數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局、體育總局發(fā)布的年度統(tǒng)計報告，涵蓋全國體育場地數(shù)量、參加體育鍛煉的人口比例、體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出、競技體育金牌數(shù)等關(guān)鍵指標(biāo)。這些數(shù)據(jù)經(jīng)過嚴(yán)格的質(zhì)量控制，確保了國家級別數(shù)據(jù)的代表性和時間序列的一致性。此外，為了捕捉地方體育發(fā)展的差異，本研究還整合了各省級行政區(qū)的體育發(fā)展報告，納入地區(qū)體育支出、體育賽事舉辦次數(shù)等地方性數(shù)據(jù)。

在推進中國式現(xiàn)代化體育強國的道路上，柴王軍和王睿的研究提供了寶貴的見解，他們提出的踐行原則和推進路徑涵蓋黨的領(lǐng)導(dǎo)、新型舉國體制等多個層面，強調(diào)體育精神的弘揚和數(shù)字賦能的作用。王凱和周國鑫則深入探討了新型舉國體制在競技體育與群眾體育協(xié)同發(fā)展中的作用，提出多元力量協(xié)同增效的新模式。

綜合以上分析，這一評價指標(biāo)體系不僅考慮了體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻，還涵蓋體育文化的影響力、體育道德的建設(shè)以及體育治理的現(xiàn)代化程度。這些維度共同構(gòu)成了體育強國的立體畫像，反映出中國式現(xiàn)代化體育發(fā)展的獨特路徑。通過這一評價體系，可以更全面地理解體育強國的內(nèi)涵，為政策制定者提供科學(xué)的決策依據(jù)，促進體育事業(yè)的全面發(fā)展。

5、結(jié)語

在體育強國評價指標(biāo)體系構(gòu)建的研究中，不僅涉及競技體育的卓越表現(xiàn)，而且必須包含廣泛的群眾體育參與、體育產(chǎn)業(yè)的繁榮及體育文化的深厚底蘊。這一結(jié)論基于對新時代體育強國建設(shè)內(nèi)涵的深入理解，其中，體育的高質(zhì)量發(fā)展、道德建設(shè)、現(xiàn)代化進程及新型舉國體制的作用被證明是不可或缺的。

參考文獻：

[1]黃海燕，胡佳澍，任波，等.新時代體育強國建設(shè)的內(nèi)涵、任務(wù)與路徑[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2023，47（11）.

[2]陳林會.體育強國建設(shè)進程中體育道德建設(shè)的理論體系與推進路徑[].成都體育學(xué)院學(xué)報，2023，49（6）

[3]王凱，周國鑫．“新型舉國體制”推進體育強國建設(shè)的時代價值、落地模式與路徑探索Ⅲ].體育學(xué)研究，2023，37（3）.

[4]彭國強，高慶勇.體育強國進程中我國競技體育與群眾體育協(xié)同發(fā)展的歷史脈絡(luò)與經(jīng)驗啟示[].北京體育大學(xué)學(xué)報，2023，46（4）

[5]魯志琴，戴俊.中國式現(xiàn)代化背景下體育產(chǎn)業(yè)數(shù)字治理體系構(gòu)建邏輯與路徑[].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2024，43（2）.