漢韓漢字音聲韻對應(yīng)規(guī)律：基于音系標(biāo)記性與聲調(diào)補償?shù)难芯?/h1>
2025-08-18 00:00:00張亞楠許閏星李振政
文化創(chuàng)新比較研究 2025年18期
中圖分類號：H195 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-4110（2025）06（c）-0021-05
Abstract： This study analyzes Sino-Korean phonetic correspondences using 1，905 monosyllabic words from 
（1990）， revealingthreeeypasvaatisticalaalysisndquardtestsIitialcosoantaigsfoloaticatorysilaiyi unmarked unaspirated consonants （e.g.，， ? ，） showing a 35.2% correspondence rate to Chinese homorganic unaspirated initials— significantly higher than aspirated counterparts.Tonal compensation occurs through Korean finals ?/?/Ξ ，as 66.7% of Chinese entering tones map to these finals，3.6 times the rate for non-entering tones （18.4 % χ2 =125.3）. Additionally，aspiration features influence initial selection： Chinese aspirated initials correspond to Korean aspirated initials at 37.2% ， twice the rate of unaspirated initials. Thesefindingsrefcttheualrolesofphonologicalmarkedness—prioritizingunmarkedsounds—andlanguagecontact—drivingsystematicadaptationviaistoicalcharactertransmisionprovidingepiicalevidencefoross-lingusticcomparsonndquantifying pronunciation transfer rules for Sino-Korean language teaching.
KeyWords：Korean Sino-phonetics; Chineseinitialconsonants;Phonologicalmarkedess;Phoneticcomparison;Languageontact; Tone compensation
形成與漢韓語言接觸密切相關(guān)。申叔舟《東國正韻》指出，韓國漢字音因字體、避諱、音系適配等因素，與中古漢語形成“字母、七音、清濁、四聲皆有變\"的對應(yīng)關(guān)系。自公元前3世紀(jì)漢字傳入當(dāng)?shù)?，并?jīng)漢唐普及，1446年《訓(xùn)民正音》創(chuàng)制后，漢字音以初聲、終聲融入韓語語音系統(tǒng)2。中古漢語人聲韻尾 （1-k，-t，-p/ ）與韓語終聲關(guān)聯(lián)顯著，如“力 $$ 引\"的終聲“-”保留入聲特征，體現(xiàn)音系標(biāo)記性一無標(biāo)記音優(yōu)先被
選擇[4]。
本研究基于（1990年）的1905個樣本，通過對應(yīng)率統(tǒng)計與卡方檢驗，探究兩大問題：韓語初聲與漢語聲母的高頻對應(yīng)是否存在顯著規(guī)律？漢語人聲/非入聲字對應(yīng)韓語終聲 
的比例是否有差異？研究發(fā)現(xiàn)無標(biāo)記不送氣初聲（如/曰/2）對應(yīng)漢語同部位不送氣聲母的比例為顯著高于送氣初聲，符合特魯別茨科依（1939）的無標(biāo)記音優(yōu)先理論。 66.7% 的入聲字通過終聲實現(xiàn)聲調(diào)補償，且漢語送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初聲比例 （45.0% ），約為不送氣聲母的2倍，這一結(jié)果驗證陳保亞“非自然接觸導(dǎo)致語音適配\"假設(shè)5，也揭示了有標(biāo)記音（送氣音）在語言接觸中呈現(xiàn)超越標(biāo)記性常規(guī)的適配傾向，與特魯別茨科依理論形成“普遍性結(jié)構(gòu)規(guī)律 °+ 接觸性功能補償\"的互補解釋。
1文獻綜述
漢韓漢字音對應(yīng)研究長期關(guān)注聲母與聲調(diào)的跨語言關(guān)聯(lián)，現(xiàn)有成果可歸納為對應(yīng)率統(tǒng)計、音系規(guī)則歸納及理論框架應(yīng)用三個方向。
1.1前人研究：從定性描述到初步量化
統(tǒng)計聲母對應(yīng)頻次，發(fā)現(xiàn) 
等高頻模式，但未涉及聲調(diào)；、驗證系統(tǒng)性對應(yīng)，卻忽視低頻案例；林寅巧結(jié)合粵方言拓展研究視角。首次計算初聲對應(yīng)比率（如→b/p/fJ對應(yīng)率達 65.0% ），卻未將漢語聲調(diào)納入分析，遺漏了人聲字 $$ 韓語終聲 eg/?/≡ 的關(guān)鍵聯(lián)系。王力[提出的中古漢語全濁聲母清化及金基石研究的近代漢語尖團音演變，為漢韓語音對應(yīng)奠定歷史基礎(chǔ)，讓送氣特征、發(fā)音部位等要素的跨語言適配呈現(xiàn)規(guī)律性，為定量分析提供支撐。任少英系統(tǒng)比較韓漢聲韻，梳理了不同發(fā)音部位聲母的對應(yīng)規(guī)律，還對比了韻母體系，探討韻尾差異對語音的影響。在韻母研究上，對比了韓漢韻母體系，探討了韻尾差異及其對語音的影響。胡翠月[3深入研究韓國語漢字音聲母與中古漢語聲母的對應(yīng)關(guān)系，明確了唇音、舌尖音、舌根音等的對應(yīng)規(guī)律，為后續(xù)研究提供參考，但同樣未涉及漢語聲調(diào)與韓語終聲的關(guān)聯(lián)。
1.2理論支撐：音系標(biāo)記性與語言接觸的啟示
在探究漢韓漢字音對應(yīng)規(guī)律時，諸多語言學(xué)理論提供了重要視角：王力（1985）的全濁聲母清化理論提出“平聲送氣、仄聲不送氣\"規(guī)律，為送氣特征的跨語言適配奠定基礎(chǔ)，如韓語 ?I? 對應(yīng)漢語送氣音「p」占 45.0% ，不送氣聲母僅 22.0% ?！翱啤保ㄆ铰?，溪母）對應(yīng)韓語送氣音 
、“見”（仄聲，見母）對應(yīng)不送氣音一」，體現(xiàn)韓語對漢語聲調(diào)一送氣關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)性保留；特魯別茨科依（1939）的音系標(biāo)記性理論指出，無標(biāo)記音（如不送氣音「」）因更基礎(chǔ)、高頻，在跨語言對應(yīng)中優(yōu)先被選擇，本研究中送氣聲母對應(yīng)率約為不送氣音的2倍，驗證了該理論的適用性；陳保亞（1996）的非自然接觸理論常被用于解釋漢字音傳人路徑，然以往研究未量化驗證漢語聲調(diào) $$ 韓語終聲的補償機制，本研究發(fā)現(xiàn) 66.7% 的漢語入聲字對應(yīng)韓語終聲 
，為該領(lǐng)域提供了新視角。此外，鄭張尚芳4的上古復(fù)輔音構(gòu)擬理論可解釋「娘 $$ jan]」等特殊對應(yīng)現(xiàn)象，但目前學(xué)界尚未將其與定量數(shù)據(jù)結(jié)合，為后續(xù)研究留下探索空間。
1.3研究定位：彌補前人局限，聚焦量化創(chuàng)新
回顧過往相關(guān)研究，多數(shù)成果停留在定性歸納或局部量化層面，存在兩大明顯不足。其一，聲調(diào)研究缺失。漢語聲調(diào)，特別是入聲，在韓語終聲的體現(xiàn)復(fù)雜且關(guān)鍵，對理解漢韓語音演變意義重大，但多數(shù)文獻未深入系統(tǒng)分析，這一領(lǐng)域長期被忽視。其二，統(tǒng)計顯著性不足。以往研究計算對應(yīng)率時，常缺乏科學(xué)的假設(shè)檢驗，難以區(qū)分偶然和規(guī)律性的語音關(guān)聯(lián)，影響研究結(jié)論的可靠性與科學(xué)性。
基于此，本研究以1905個韓語漢字音為樣本，借助卡方檢驗進行創(chuàng)新量化分析，首次驗證兩大重要發(fā)現(xiàn)：一是漢語入聲字對應(yīng)韓語終聲 
一的比例（ 66.7% ）顯著高于非入聲字（ 18.4% ；二是送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初聲概率（ 45.0% ）約是不送氣聲母的2倍。
本研究繼承了前人在聲母對應(yīng)模式歸納上的成果，通過量化分析填補聲調(diào)補償機制研究空白，為音系標(biāo)記性與語言接觸理論提供實證支撐，推動漢韓語音對應(yīng)研究發(fā)展。
2 理論框架：音系標(biāo)記性與語言接觸的雙重視角
2.1音系標(biāo)記性理論：無標(biāo)記音的跨語言適配原則特魯別茨科依（1939）的音系標(biāo)記性理論指出，無標(biāo)記音（如不送氣音）因更基礎(chǔ)、高頻，在跨語言對應(yīng)中優(yōu)先被選擇。本研究在“漢語不送氣聲母\"這一條件下，考察韓語初聲的映射情況結(jié)果顯示，韓語不送氣初聲「-//日對應(yīng)漢語同部位不送氣聲母的比例顯著高于送氣初聲，如「-」與漢語“g”「亡」與“d\"的對應(yīng)率均高于其送氣變體。在聲調(diào)層面，漢語去聲（無標(biāo)記調(diào)類）對應(yīng)韓語終聲 
的比例達 72.0% ，反映無標(biāo)記調(diào)類通過無標(biāo)記韻尾實現(xiàn)跨語言傳遞。
2.2語言接觸理論：非自然接觸中的音系補償機制
依據(jù)陳保亞（1996）對語言接觸的分類，韓語與漢語通過文字傳播的非自然接觸，促使韓語在吸收漢字音時形成系統(tǒng)性音系適配，即通過調(diào)整自身音系結(jié)構(gòu)適應(yīng)漢語語音特征，
本研究應(yīng)用從以下兩方面進行分析。
第一，聲母適配。漢語聲母“d/t\"傳入韓語后，因韓語缺乏卷舌音，對應(yīng)為齒齦音「亡/E」（如“道
互\"“天 tan を\"），體現(xiàn)“發(fā)音部位相似性優(yōu)先\"策略。統(tǒng)計顯示，「亡/E與漢語“d/t”對應(yīng)率分別為 32.5% 和 28.7% ，構(gòu)成齒齦音對應(yīng)核心。
第二，聲調(diào)補償。韓語無聲調(diào)系統(tǒng)，通過終聲「一//己補償漢語入聲調(diào)值。研究發(fā)現(xiàn)， 66.7% 的漢語入聲字（如“樂 
納 
甘\"對應(yīng)韓語終聲
，顯著高于非入聲字的 18.4%（x2=125.3 plt;0.001 ），形成“終聲-聲調(diào)\"功能替代系統(tǒng)，驗證“無聲調(diào)語言通過韻尾實現(xiàn)聲調(diào)補償”規(guī)律（尹芳烈，1974）。
研究表明，中、日、韓三國現(xiàn)代漢字音中破擦音對應(yīng)多不符合音系規(guī)律，主要受漢語歷時音韻變化影響。漢語中古音演變致使韓日漢字音對應(yīng)情況多樣，漢語齒齦塞擦音在韓日漢字音中的對應(yīng)表現(xiàn)各異，不同時期語音變化左右對應(yīng)關(guān)系。這證實在語言接觸中，漢語語音演變對韓語、日語的音系適配產(chǎn)生復(fù)雜影響，說明語言接觸并非簡單線性對應(yīng)，而是受多因素制約[15]
2.3理論整合：標(biāo)記性與接觸的交互解釋模型
音系標(biāo)記性與語言接觸理論共同塑造漢韓語音對應(yīng)雙重機制分析如下。
第一，標(biāo)記性主導(dǎo)優(yōu)先選擇：無標(biāo)記音（如 ??/ 」因發(fā)音簡單、高頻使用，在對應(yīng)中占主導(dǎo)，解釋本研究不送氣初聲對應(yīng)率（平均 35.2% ）高于送氣初聲現(xiàn)象（特魯別茨柯依，1939）。
第二，接觸驅(qū)動功能補償：漢字經(jīng)《訓(xùn)民正音》轉(zhuǎn)寫等非自然接觸，促使韓語以終聲標(biāo)記系統(tǒng)補償漢語聲調(diào)功能，驗證陳保亞（1996）“跨時空接觸引發(fā)系統(tǒng)性音變”假設(shè)。
第三，二者交互形成核心發(fā)現(xiàn)：韓語漢字音初聲與漢語聲母對應(yīng)既遵循音系標(biāo)記性規(guī)律，又體現(xiàn)語言接觸適應(yīng)性調(diào)整，為定量分析提供理論依據(jù)。如漢語零聲母字（如“安\"\"王\"）在韓語中多對應(yīng)「O」（占32.5% ），既符合無標(biāo)記音優(yōu)先原則，也契合中古漢語零聲母增加趨勢，展現(xiàn)跨語言音系經(jīng)濟性適配。
3 研究方法
3.1數(shù)據(jù)來源與樣本篩選
本研究基礎(chǔ)樣本取自（1990）《對于常用漢字音的聲母淺見》附錄，選取1905個韓語高頻單字漢字音（如“見—\"\"樂—\"“科—\"），其在韓語漢字音體系中具代表性，可有效反映漢韓漢字音對應(yīng)規(guī)律。樣本篩選遵循特定標(biāo)準(zhǔn)：僅納入單字漢字音，將復(fù)合詞（如“學(xué)校\"拆分為“學(xué)—\"“校—”等獨立單字，避免因復(fù)合詞語音構(gòu)成復(fù)雜、包含多單字語音特征而影響聲韻對應(yīng)關(guān)系的精準(zhǔn)研究；此外，針對一字多音現(xiàn)象（如\"樂\"可讀“\"和“引\"），將每個讀音作為獨立樣本處理，以充分考量不同語音環(huán)境下的對應(yīng)規(guī)律，避免關(guān)鍵信息遺漏。
3.2 數(shù)據(jù)分析方法
本研究以精心篩選的1905個韓語單字漢字音樣本為基礎(chǔ)，采用三步法展開分析：首先，進行變量編碼，提取韓語初聲（如“”初聲為“一\"）、標(biāo)注漢語中古聲母（“見”標(biāo)為“見母 k′ ）嚴(yán)格區(qū)分漢語入聲與非入聲并記錄韓語終聲（如“引”終聲為“-\"），將復(fù)雜語音信息轉(zhuǎn)化為可統(tǒng)計數(shù)據(jù)；其次，在上一步驟基礎(chǔ)上進行統(tǒng)計描述，計算“韓語初聲一漢語聲母\"對應(yīng)率，發(fā)現(xiàn)→1對應(yīng)率最高 5.3% ）、□→m]次之 （3.2%） ，直觀呈現(xiàn)二者對應(yīng)傾向；最后，運用卡方檢驗驗證關(guān)鍵假設(shè)，結(jié)果顯示漢語人聲字對應(yīng)韓語終聲 
」的比例為 66.7% ，顯著高于非入聲字的 18.4% 1 χ2=125.3 ， plt;0.001 ），有效驗證聲調(diào)補償機制。數(shù)據(jù)處理環(huán)節(jié)借助Excel與SPSS軟件協(xié)同完成，前者用于數(shù)據(jù)初步整理錄入，后者負(fù)責(zé)復(fù)雜統(tǒng)計分析，二者結(jié)合確保數(shù)據(jù)處理透明化、結(jié)果可驗證，為研究結(jié)論的可靠性提供技術(shù)支撐。
表1韓語初聲與漢語聲母高頻對應(yīng)表（前5位）
4研究結(jié)果與分析
4.1韓語漢字音初聲與漢語聲母的對應(yīng)規(guī)律
通過統(tǒng)計1905個樣本的“韓語初聲—漢語聲母”對應(yīng)頻次，發(fā)現(xiàn)三類高頻對應(yīng)模式，體現(xiàn)發(fā)音部位的系統(tǒng)性適配（見表1）。
鼻音 ?l- 以 5.30% 的對應(yīng)率居首（見表1），反映中古漢語邊音的完整保留，這與音系標(biāo)記性理論中“無標(biāo)記音優(yōu)先對應(yīng)\"的原則相符，邊音1在漢語中作為相對無標(biāo)記的音位，在韓語漢字音中得以高比例保留。雙唇音 
對應(yīng)率 3.2% ，但“萬$$ wan\"等案例顯示輕唇化影響，體現(xiàn)了語音演變在語言接觸中的作用，漢語輕唇化現(xiàn)象使得部分原本應(yīng)對應(yīng)「口」的字發(fā)生了變化。這與胡翠月（2012）研究中關(guān)于部分聲母對應(yīng)規(guī)律的結(jié)論相似，進一步證實了韓語漢字音初聲與漢語聲母在發(fā)音部位上存在系統(tǒng)性適配。例如，在雙唇音和舌尖音對應(yīng)方面，都體現(xiàn)出較高的對應(yīng)規(guī)律性，共同為漢韓聲母對應(yīng)研究提供了實證支持。
4.2漢語聲調(diào)與韓語終聲的補償關(guān)系
卡方檢驗顯示，漢語入聲字對應(yīng)韓語終聲 ??/ /2的比例（ 66.7% ）顯著高于非入聲字（ 18.4% ），，驗證“聲調(diào)補償機制”的有效性 ?x2=125.3，df=1 ， plt; 0.001，見表2）。
表2漢語聲調(diào)與韓語終聲分布對比
由表2可見， 66.7% 的人聲字對應(yīng)韓語終聲 ??/ /」，是非人聲字的3.6倍（ χ2=125.3 ， plt;0.001 ），這一數(shù)據(jù)有力地證實了韓語通過終聲標(biāo)記補償漢語入聲調(diào)值的觀點。該結(jié)果與語言接觸理論相契合，清晰地展示出韓語在與漢語接觸的過程中，由于自身缺乏聲調(diào)系統(tǒng)，逐漸發(fā)展出借助終聲標(biāo)記漢語入聲特征的獨特方式，以此實現(xiàn)跨語言的語音功能補償。
眾多學(xué)者從不同角度對這一現(xiàn)象展開研究，為我們深入理解漢韓語音對應(yīng)關(guān)系提供了豐富的視角。例如，有研究以長治方言為研究對象，探討其入聲與朝鮮語漢字音的關(guān)系。山西省長治市方言作為漢語普語的一種，保留了許多獨特的語音特征。研究發(fā)現(xiàn)，長治方言的入聲韻與朝鮮語漢字音的韻尾「-//存在著密切的對應(yīng)關(guān)系[。這一研究成果與我們的發(fā)現(xiàn)相互印證，進一步支持了漢語入聲字在韓語中通過終聲實現(xiàn)聲調(diào)補償?shù)挠^點。它表明，不僅從整體的漢語與韓語的對比中能發(fā)現(xiàn)這種補償機制，在具體的漢語方言與韓語的關(guān)聯(lián)中，同樣能觀察到類似的規(guī)律，體現(xiàn)了這種語音對應(yīng)關(guān)系的普遍性和穩(wěn)定性。
4.3送氣特征對初聲選擇的影響
研究發(fā)現(xiàn)， 66.7% 的漢語入聲字借助韓語終聲實現(xiàn)聲調(diào)補償。
分組顯示（見圖1），送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初 聲比例 （45.0%） ）約為不送氣聲母 （22.0%）2 倍，體現(xiàn) 標(biāo)記性制約。圖1顯示，送氣聲母送氣初聲對應(yīng)率 （45.0% 高于不送氣聲母 （22.0%） ；不送氣聲母不送 氣初聲對應(yīng)率 （78.0%） 亦顯著更高。
分組分析顯示，送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初聲的比例 （45% ）為不送氣聲母對應(yīng)送氣初聲比例 22%） 的2倍，體現(xiàn)語言接觸中發(fā)音方法相似性的適配作用；而不送氣聲母對應(yīng)韓語不送氣初聲的比例（78% ）顯著高于送氣初聲，印證音系標(biāo)記性理論中“無標(biāo)記音優(yōu)先”原則。
圖1送氣特征與韓語初聲對應(yīng)率的關(guān)系
注：不送氣聲母對應(yīng)送氣初聲比例為 22% ，送氣聲母對應(yīng)送氣初聲比例為 45% ，后者為前者的2倍。
5 結(jié)論
本研究通過1905個韓語漢字音樣本分析有如下發(fā)現(xiàn)。
（1）韓語漢字音初聲與漢語聲母在發(fā)音部位上存在系統(tǒng)性對應(yīng)規(guī)律，鼻音 
」、雙唇音 ΓΓΓΓΓ 二等無標(biāo)記音因發(fā)音簡單、高頻使用（對應(yīng)率平均35.2% ），在跨語言適配中占主導(dǎo)，符合特魯別茨科依（1939）音系標(biāo)記性理論。（2）漢語入聲字通過韓語終聲 
實現(xiàn)聲調(diào)補償，對應(yīng)比例（ 66.7% ）顯著高于非入聲字（18.4%） ，驗證陳保亞（1996）“非自然接觸引發(fā)系統(tǒng)性音變”假設(shè)，體現(xiàn)韓語對漢語聲調(diào)功能的適配（3）送氣特征顯著影響初聲選擇，漢語送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初聲比例（ 45.0% ）約為不送氣聲母（22.0% ）的2倍，表明發(fā)音方法相似性在有標(biāo)記音對應(yīng)中的關(guān)鍵作用。
研究局限于傳統(tǒng)漢字詞，未及現(xiàn)代新借詞。未來可擴大樣本并結(jié)合歷時語料，探究不同時期語音演變規(guī)律。
參考文獻
[1]申叔舟，成三問，等.東國正韻[M].漢城：韓國學(xué)研究院，1985.
[2].訓(xùn)民正音研究[M].首爾：成均館大學(xué)出版社，2003.
[3]尹芳烈.漢語[中古音」入聲 消失 派入現(xiàn)象[J].，1974（2）：85-105.
[4]特魯別茨科依，N.S.音位學(xué)原理[M].楊衍春，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2015.
[5]陳保亞.論語言接觸與語言聯(lián)盟[M].北京：語文出版社，1996.
[]常用[]1990（5）：235-269.
]，2008，36（3）：393-418.
[8] 林寅巧.韓漢音初聲與粵方言聲母對應(yīng)關(guān)系研究[J].漢字文化，2022（S1）：76-79.
]2011（88）：245-273.
[10]王力.漢語語音史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1985.
[11]金基石.尖團音問題與朝鮮文獻的對音[J].中國語文，2001（2），159-165，192.
[12]任少英.韓漢聲韻比較[D].上海：華東師范大學(xué)，2003.
[13]胡翠月.韓國語漢字音聲母與中古漢語聲母的對應(yīng)關(guān)系[J].外語與外語教學(xué)，2012（1）：62-65，90.
[14]鄭張尚芳.上古音系[M].2版.上海：上海教育出版社，2019.
[15]羅云燕.中日韓三國現(xiàn)代漢字音中破擦音的對應(yīng)關(guān)系[J]中國朝鮮語文，2023（5）：30-43.
[16]孫潔.漢語晉語的入聲與朝鮮語漢字音比較研究：以長治方言的入聲字為中心[J].中國朝鮮語文，2025（1）：53-62.
猜你喜歡
數(shù)字化賦能高校個性化通識教育課程改革與實踐大學(xué)·教學(xué)與教育(2025年7期)2025-08-19 00:00:00 黃偉：“山海”追夢人以AI之聲溫暖千家萬戶中關(guān)村(2025年7期)2025-08-18 00:00:00 聚焦核心素養(yǎng)，傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化今古傳奇·少年文學(xué)(2025年6期)2025-08-18 00:00:00 探究5G 與人工智能技術(shù)在媒體融合下數(shù)字賦能路徑科技資訊(2025年13期)2025-08-18 00:00:00 贛南客家山歌的方言聲調(diào)及詩性智慧藝術(shù)大觀(2025年13期)2025-08-18 00:00:00 西班牙語語音教學(xué)中語調(diào)訓(xùn)練的游戲化設(shè)計研究科教導(dǎo)刊(2025年21期)2025-08-17 00:00:00
中圖分類號：H195 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-4110（2025）06（c）-0021-05
Abstract： This study analyzes Sino-Korean phonetic correspondences using 1，905 monosyllabic words from （1990）， revealingthreeeypasvaatisticalaalysisndquardtestsIitialcosoantaigsfoloaticatorysilaiyi unmarked unaspirated consonants （e.g.，， ? ，） showing a 35.2% correspondence rate to Chinese homorganic unaspirated initials— significantly higher than aspirated counterparts.Tonal compensation occurs through Korean finals ?/?/Ξ ，as 66.7% of Chinese entering tones map to these finals，3.6 times the rate for non-entering tones （18.4 % χ2 =125.3）. Additionally，aspiration features influence initial selection： Chinese aspirated initials correspond to Korean aspirated initials at 37.2% ， twice the rate of unaspirated initials. Thesefindingsrefcttheualrolesofphonologicalmarkedness—prioritizingunmarkedsounds—andlanguagecontact—drivingsystematicadaptationviaistoicalcharactertransmisionprovidingepiicalevidencefoross-lingusticcomparsonndquantifying pronunciation transfer rules for Sino-Korean language teaching.
KeyWords：Korean Sino-phonetics; Chineseinitialconsonants;Phonologicalmarkedess;Phoneticcomparison;Languageontact; Tone compensation
形成與漢韓語言接觸密切相關(guān)。申叔舟《東國正韻》指出，韓國漢字音因字體、避諱、音系適配等因素，與中古漢語形成“字母、七音、清濁、四聲皆有變\"的對應(yīng)關(guān)系。自公元前3世紀(jì)漢字傳入當(dāng)?shù)?，并?jīng)漢唐普及，1446年《訓(xùn)民正音》創(chuàng)制后，漢字音以初聲、終聲融入韓語語音系統(tǒng)2。中古漢語人聲韻尾 （1-k，-t，-p/ ）與韓語終聲關(guān)聯(lián)顯著，如“力 $$ 引\"的終聲“-”保留入聲特征，體現(xiàn)音系標(biāo)記性一無標(biāo)記音優(yōu)先被
選擇[4]。
本研究基于（1990年）的1905個樣本，通過對應(yīng)率統(tǒng)計與卡方檢驗，探究兩大問題：韓語初聲與漢語聲母的高頻對應(yīng)是否存在顯著規(guī)律？漢語人聲/非入聲字對應(yīng)韓語終聲 的比例是否有差異？研究發(fā)現(xiàn)無標(biāo)記不送氣初聲（如/曰/2）對應(yīng)漢語同部位不送氣聲母的比例為顯著高于送氣初聲，符合特魯別茨科依（1939）的無標(biāo)記音優(yōu)先理論。 66.7% 的入聲字通過終聲實現(xiàn)聲調(diào)補償，且漢語送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初聲比例 （45.0% ），約為不送氣聲母的2倍，這一結(jié)果驗證陳保亞“非自然接觸導(dǎo)致語音適配\"假設(shè)5，也揭示了有標(biāo)記音（送氣音）在語言接觸中呈現(xiàn)超越標(biāo)記性常規(guī)的適配傾向，與特魯別茨科依理論形成“普遍性結(jié)構(gòu)規(guī)律 °+ 接觸性功能補償\"的互補解釋。
1文獻綜述
漢韓漢字音對應(yīng)研究長期關(guān)注聲母與聲調(diào)的跨語言關(guān)聯(lián)，現(xiàn)有成果可歸納為對應(yīng)率統(tǒng)計、音系規(guī)則歸納及理論框架應(yīng)用三個方向。
1.1前人研究：從定性描述到初步量化
統(tǒng)計聲母對應(yīng)頻次，發(fā)現(xiàn) 等高頻模式，但未涉及聲調(diào)；、驗證系統(tǒng)性對應(yīng)，卻忽視低頻案例；林寅巧結(jié)合粵方言拓展研究視角。首次計算初聲對應(yīng)比率（如→b/p/fJ對應(yīng)率達 65.0% ），卻未將漢語聲調(diào)納入分析，遺漏了人聲字 $$ 韓語終聲 eg/?/≡ 的關(guān)鍵聯(lián)系。王力[提出的中古漢語全濁聲母清化及金基石研究的近代漢語尖團音演變，為漢韓語音對應(yīng)奠定歷史基礎(chǔ)，讓送氣特征、發(fā)音部位等要素的跨語言適配呈現(xiàn)規(guī)律性，為定量分析提供支撐。任少英系統(tǒng)比較韓漢聲韻，梳理了不同發(fā)音部位聲母的對應(yīng)規(guī)律，還對比了韻母體系，探討韻尾差異對語音的影響。在韻母研究上，對比了韓漢韻母體系，探討了韻尾差異及其對語音的影響。胡翠月[3深入研究韓國語漢字音聲母與中古漢語聲母的對應(yīng)關(guān)系，明確了唇音、舌尖音、舌根音等的對應(yīng)規(guī)律，為后續(xù)研究提供參考，但同樣未涉及漢語聲調(diào)與韓語終聲的關(guān)聯(lián)。
1.2理論支撐：音系標(biāo)記性與語言接觸的啟示
在探究漢韓漢字音對應(yīng)規(guī)律時，諸多語言學(xué)理論提供了重要視角：王力（1985）的全濁聲母清化理論提出“平聲送氣、仄聲不送氣\"規(guī)律，為送氣特征的跨語言適配奠定基礎(chǔ)，如韓語 ?I? 對應(yīng)漢語送氣音「p」占 45.0% ，不送氣聲母僅 22.0% ?！翱啤保ㄆ铰?，溪母）對應(yīng)韓語送氣音 、“見”（仄聲，見母）對應(yīng)不送氣音一」，體現(xiàn)韓語對漢語聲調(diào)一送氣關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)性保留；特魯別茨科依（1939）的音系標(biāo)記性理論指出，無標(biāo)記音（如不送氣音「」）因更基礎(chǔ)、高頻，在跨語言對應(yīng)中優(yōu)先被選擇，本研究中送氣聲母對應(yīng)率約為不送氣音的2倍，驗證了該理論的適用性；陳保亞（1996）的非自然接觸理論常被用于解釋漢字音傳人路徑，然以往研究未量化驗證漢語聲調(diào) $$ 韓語終聲的補償機制，本研究發(fā)現(xiàn) 66.7% 的漢語入聲字對應(yīng)韓語終聲 ，為該領(lǐng)域提供了新視角。此外，鄭張尚芳4的上古復(fù)輔音構(gòu)擬理論可解釋「娘 $$ jan]」等特殊對應(yīng)現(xiàn)象，但目前學(xué)界尚未將其與定量數(shù)據(jù)結(jié)合，為后續(xù)研究留下探索空間。
1.3研究定位：彌補前人局限，聚焦量化創(chuàng)新
回顧過往相關(guān)研究，多數(shù)成果停留在定性歸納或局部量化層面，存在兩大明顯不足。其一，聲調(diào)研究缺失。漢語聲調(diào)，特別是入聲，在韓語終聲的體現(xiàn)復(fù)雜且關(guān)鍵，對理解漢韓語音演變意義重大，但多數(shù)文獻未深入系統(tǒng)分析，這一領(lǐng)域長期被忽視。其二，統(tǒng)計顯著性不足。以往研究計算對應(yīng)率時，常缺乏科學(xué)的假設(shè)檢驗，難以區(qū)分偶然和規(guī)律性的語音關(guān)聯(lián)，影響研究結(jié)論的可靠性與科學(xué)性。
基于此，本研究以1905個韓語漢字音為樣本，借助卡方檢驗進行創(chuàng)新量化分析，首次驗證兩大重要發(fā)現(xiàn)：一是漢語入聲字對應(yīng)韓語終聲 一的比例（ 66.7% ）顯著高于非入聲字（ 18.4% ；二是送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初聲概率（ 45.0% ）約是不送氣聲母的2倍。
本研究繼承了前人在聲母對應(yīng)模式歸納上的成果，通過量化分析填補聲調(diào)補償機制研究空白，為音系標(biāo)記性與語言接觸理論提供實證支撐，推動漢韓語音對應(yīng)研究發(fā)展。
2 理論框架：音系標(biāo)記性與語言接觸的雙重視角
2.1音系標(biāo)記性理論：無標(biāo)記音的跨語言適配原則特魯別茨科依（1939）的音系標(biāo)記性理論指出，無標(biāo)記音（如不送氣音）因更基礎(chǔ)、高頻，在跨語言對應(yīng)中優(yōu)先被選擇。本研究在“漢語不送氣聲母\"這一條件下，考察韓語初聲的映射情況結(jié)果顯示，韓語不送氣初聲「-//日對應(yīng)漢語同部位不送氣聲母的比例顯著高于送氣初聲，如「-」與漢語“g”「亡」與“d\"的對應(yīng)率均高于其送氣變體。在聲調(diào)層面，漢語去聲（無標(biāo)記調(diào)類）對應(yīng)韓語終聲 的比例達 72.0% ，反映無標(biāo)記調(diào)類通過無標(biāo)記韻尾實現(xiàn)跨語言傳遞。
2.2語言接觸理論：非自然接觸中的音系補償機制
依據(jù)陳保亞（1996）對語言接觸的分類，韓語與漢語通過文字傳播的非自然接觸，促使韓語在吸收漢字音時形成系統(tǒng)性音系適配，即通過調(diào)整自身音系結(jié)構(gòu)適應(yīng)漢語語音特征，
本研究應(yīng)用從以下兩方面進行分析。
第一，聲母適配。漢語聲母“d/t\"傳入韓語后，因韓語缺乏卷舌音，對應(yīng)為齒齦音「亡/E」（如“道 互\"“天 tan を\"），體現(xiàn)“發(fā)音部位相似性優(yōu)先\"策略。統(tǒng)計顯示，「亡/E與漢語“d/t”對應(yīng)率分別為 32.5% 和 28.7% ，構(gòu)成齒齦音對應(yīng)核心。
第二，聲調(diào)補償。韓語無聲調(diào)系統(tǒng)，通過終聲「一//己補償漢語入聲調(diào)值。研究發(fā)現(xiàn)， 66.7% 的漢語入聲字（如“樂 納 甘\"對應(yīng)韓語終聲 ，顯著高于非入聲字的 18.4%（x2=125.3 plt;0.001 ），形成“終聲-聲調(diào)\"功能替代系統(tǒng)，驗證“無聲調(diào)語言通過韻尾實現(xiàn)聲調(diào)補償”規(guī)律（尹芳烈，1974）。
研究表明，中、日、韓三國現(xiàn)代漢字音中破擦音對應(yīng)多不符合音系規(guī)律，主要受漢語歷時音韻變化影響。漢語中古音演變致使韓日漢字音對應(yīng)情況多樣，漢語齒齦塞擦音在韓日漢字音中的對應(yīng)表現(xiàn)各異，不同時期語音變化左右對應(yīng)關(guān)系。這證實在語言接觸中，漢語語音演變對韓語、日語的音系適配產(chǎn)生復(fù)雜影響，說明語言接觸并非簡單線性對應(yīng)，而是受多因素制約[15]
2.3理論整合：標(biāo)記性與接觸的交互解釋模型
音系標(biāo)記性與語言接觸理論共同塑造漢韓語音對應(yīng)雙重機制分析如下。
第一，標(biāo)記性主導(dǎo)優(yōu)先選擇：無標(biāo)記音（如 ??/ 」因發(fā)音簡單、高頻使用，在對應(yīng)中占主導(dǎo)，解釋本研究不送氣初聲對應(yīng)率（平均 35.2% ）高于送氣初聲現(xiàn)象（特魯別茨柯依，1939）。
第二，接觸驅(qū)動功能補償：漢字經(jīng)《訓(xùn)民正音》轉(zhuǎn)寫等非自然接觸，促使韓語以終聲標(biāo)記系統(tǒng)補償漢語聲調(diào)功能，驗證陳保亞（1996）“跨時空接觸引發(fā)系統(tǒng)性音變”假設(shè)。
第三，二者交互形成核心發(fā)現(xiàn)：韓語漢字音初聲與漢語聲母對應(yīng)既遵循音系標(biāo)記性規(guī)律，又體現(xiàn)語言接觸適應(yīng)性調(diào)整，為定量分析提供理論依據(jù)。如漢語零聲母字（如“安\"\"王\"）在韓語中多對應(yīng)「O」（占32.5% ），既符合無標(biāo)記音優(yōu)先原則，也契合中古漢語零聲母增加趨勢，展現(xiàn)跨語言音系經(jīng)濟性適配。
3 研究方法
3.1數(shù)據(jù)來源與樣本篩選
本研究基礎(chǔ)樣本取自（1990）《對于常用漢字音的聲母淺見》附錄，選取1905個韓語高頻單字漢字音（如“見—\"\"樂—\"“科—\"），其在韓語漢字音體系中具代表性，可有效反映漢韓漢字音對應(yīng)規(guī)律。樣本篩選遵循特定標(biāo)準(zhǔn)：僅納入單字漢字音，將復(fù)合詞（如“學(xué)校\"拆分為“學(xué)—\"“校—”等獨立單字，避免因復(fù)合詞語音構(gòu)成復(fù)雜、包含多單字語音特征而影響聲韻對應(yīng)關(guān)系的精準(zhǔn)研究；此外，針對一字多音現(xiàn)象（如\"樂\"可讀“\"和“引\"），將每個讀音作為獨立樣本處理，以充分考量不同語音環(huán)境下的對應(yīng)規(guī)律，避免關(guān)鍵信息遺漏。
3.2 數(shù)據(jù)分析方法
本研究以精心篩選的1905個韓語單字漢字音樣本為基礎(chǔ)，采用三步法展開分析：首先，進行變量編碼，提取韓語初聲（如“”初聲為“一\"）、標(biāo)注漢語中古聲母（“見”標(biāo)為“見母 k′ ）嚴(yán)格區(qū)分漢語入聲與非入聲并記錄韓語終聲（如“引”終聲為“-\"），將復(fù)雜語音信息轉(zhuǎn)化為可統(tǒng)計數(shù)據(jù)；其次，在上一步驟基礎(chǔ)上進行統(tǒng)計描述，計算“韓語初聲一漢語聲母\"對應(yīng)率，發(fā)現(xiàn)→1對應(yīng)率最高 5.3% ）、□→m]次之 （3.2%） ，直觀呈現(xiàn)二者對應(yīng)傾向；最后，運用卡方檢驗驗證關(guān)鍵假設(shè)，結(jié)果顯示漢語人聲字對應(yīng)韓語終聲 」的比例為 66.7% ，顯著高于非入聲字的 18.4% 1 χ2=125.3 ， plt;0.001 ），有效驗證聲調(diào)補償機制。數(shù)據(jù)處理環(huán)節(jié)借助Excel與SPSS軟件協(xié)同完成，前者用于數(shù)據(jù)初步整理錄入，后者負(fù)責(zé)復(fù)雜統(tǒng)計分析，二者結(jié)合確保數(shù)據(jù)處理透明化、結(jié)果可驗證，為研究結(jié)論的可靠性提供技術(shù)支撐。
表1韓語初聲與漢語聲母高頻對應(yīng)表（前5位）
4研究結(jié)果與分析
4.1韓語漢字音初聲與漢語聲母的對應(yīng)規(guī)律
通過統(tǒng)計1905個樣本的“韓語初聲—漢語聲母”對應(yīng)頻次，發(fā)現(xiàn)三類高頻對應(yīng)模式，體現(xiàn)發(fā)音部位的系統(tǒng)性適配（見表1）。
鼻音 ?l- 以 5.30% 的對應(yīng)率居首（見表1），反映中古漢語邊音的完整保留，這與音系標(biāo)記性理論中“無標(biāo)記音優(yōu)先對應(yīng)\"的原則相符，邊音1在漢語中作為相對無標(biāo)記的音位，在韓語漢字音中得以高比例保留。雙唇音 對應(yīng)率 3.2% ，但“萬$$ wan\"等案例顯示輕唇化影響，體現(xiàn)了語音演變在語言接觸中的作用，漢語輕唇化現(xiàn)象使得部分原本應(yīng)對應(yīng)「口」的字發(fā)生了變化。這與胡翠月（2012）研究中關(guān)于部分聲母對應(yīng)規(guī)律的結(jié)論相似，進一步證實了韓語漢字音初聲與漢語聲母在發(fā)音部位上存在系統(tǒng)性適配。例如，在雙唇音和舌尖音對應(yīng)方面，都體現(xiàn)出較高的對應(yīng)規(guī)律性，共同為漢韓聲母對應(yīng)研究提供了實證支持。
4.2漢語聲調(diào)與韓語終聲的補償關(guān)系
卡方檢驗顯示，漢語入聲字對應(yīng)韓語終聲 ??/ /2的比例（ 66.7% ）顯著高于非入聲字（ 18.4% ），，驗證“聲調(diào)補償機制”的有效性 ?x2=125.3，df=1 ， plt; 0.001，見表2）。
表2漢語聲調(diào)與韓語終聲分布對比
由表2可見， 66.7% 的人聲字對應(yīng)韓語終聲 ??/ /」，是非人聲字的3.6倍（ χ2=125.3 ， plt;0.001 ），這一數(shù)據(jù)有力地證實了韓語通過終聲標(biāo)記補償漢語入聲調(diào)值的觀點。該結(jié)果與語言接觸理論相契合，清晰地展示出韓語在與漢語接觸的過程中，由于自身缺乏聲調(diào)系統(tǒng)，逐漸發(fā)展出借助終聲標(biāo)記漢語入聲特征的獨特方式，以此實現(xiàn)跨語言的語音功能補償。
眾多學(xué)者從不同角度對這一現(xiàn)象展開研究，為我們深入理解漢韓語音對應(yīng)關(guān)系提供了豐富的視角。例如，有研究以長治方言為研究對象，探討其入聲與朝鮮語漢字音的關(guān)系。山西省長治市方言作為漢語普語的一種，保留了許多獨特的語音特征。研究發(fā)現(xiàn)，長治方言的入聲韻與朝鮮語漢字音的韻尾「-//存在著密切的對應(yīng)關(guān)系[。這一研究成果與我們的發(fā)現(xiàn)相互印證，進一步支持了漢語入聲字在韓語中通過終聲實現(xiàn)聲調(diào)補償?shù)挠^點。它表明，不僅從整體的漢語與韓語的對比中能發(fā)現(xiàn)這種補償機制，在具體的漢語方言與韓語的關(guān)聯(lián)中，同樣能觀察到類似的規(guī)律，體現(xiàn)了這種語音對應(yīng)關(guān)系的普遍性和穩(wěn)定性。
4.3送氣特征對初聲選擇的影響
研究發(fā)現(xiàn)， 66.7% 的漢語入聲字借助韓語終聲實現(xiàn)聲調(diào)補償。
分組顯示（見圖1），送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初 聲比例 （45.0%） ）約為不送氣聲母 （22.0%）2 倍，體現(xiàn) 標(biāo)記性制約。圖1顯示，送氣聲母送氣初聲對應(yīng)率 （45.0% 高于不送氣聲母 （22.0%） ；不送氣聲母不送 氣初聲對應(yīng)率 （78.0%） 亦顯著更高。
分組分析顯示，送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初聲的比例 （45% ）為不送氣聲母對應(yīng)送氣初聲比例 22%） 的2倍，體現(xiàn)語言接觸中發(fā)音方法相似性的適配作用；而不送氣聲母對應(yīng)韓語不送氣初聲的比例（78% ）顯著高于送氣初聲，印證音系標(biāo)記性理論中“無標(biāo)記音優(yōu)先”原則。
圖1送氣特征與韓語初聲對應(yīng)率的關(guān)系
注：不送氣聲母對應(yīng)送氣初聲比例為 22% ，送氣聲母對應(yīng)送氣初聲比例為 45% ，后者為前者的2倍。
5 結(jié)論
本研究通過1905個韓語漢字音樣本分析有如下發(fā)現(xiàn)。
（1）韓語漢字音初聲與漢語聲母在發(fā)音部位上存在系統(tǒng)性對應(yīng)規(guī)律，鼻音 」、雙唇音 ΓΓΓΓΓ 二等無標(biāo)記音因發(fā)音簡單、高頻使用（對應(yīng)率平均35.2% ），在跨語言適配中占主導(dǎo)，符合特魯別茨科依（1939）音系標(biāo)記性理論。（2）漢語入聲字通過韓語終聲 實現(xiàn)聲調(diào)補償，對應(yīng)比例（ 66.7% ）顯著高于非入聲字（18.4%） ，驗證陳保亞（1996）“非自然接觸引發(fā)系統(tǒng)性音變”假設(shè)，體現(xiàn)韓語對漢語聲調(diào)功能的適配（3）送氣特征顯著影響初聲選擇，漢語送氣聲母對應(yīng)韓語送氣初聲比例（ 45.0% ）約為不送氣聲母（22.0% ）的2倍，表明發(fā)音方法相似性在有標(biāo)記音對應(yīng)中的關(guān)鍵作用。
研究局限于傳統(tǒng)漢字詞，未及現(xiàn)代新借詞。未來可擴大樣本并結(jié)合歷時語料，探究不同時期語音演變規(guī)律。
參考文獻
[1]申叔舟，成三問，等.東國正韻[M].漢城：韓國學(xué)研究院，1985.
[2].訓(xùn)民正音研究[M].首爾：成均館大學(xué)出版社，2003.
[3]尹芳烈.漢語[中古音」入聲 消失 派入現(xiàn)象[J].，1974（2）：85-105.
[4]特魯別茨科依，N.S.音位學(xué)原理[M].楊衍春，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2015.
[5]陳保亞.論語言接觸與語言聯(lián)盟[M].北京：語文出版社，1996.
[]常用[]1990（5）：235-269.
]，2008，36（3）：393-418.
[8] 林寅巧.韓漢音初聲與粵方言聲母對應(yīng)關(guān)系研究[J].漢字文化，2022（S1）：76-79.
]2011（88）：245-273.
[10]王力.漢語語音史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1985.
[11]金基石.尖團音問題與朝鮮文獻的對音[J].中國語文，2001（2），159-165，192.
[12]任少英.韓漢聲韻比較[D].上海：華東師范大學(xué)，2003.
[13]胡翠月.韓國語漢字音聲母與中古漢語聲母的對應(yīng)關(guān)系[J].外語與外語教學(xué)，2012（1）：62-65，90.
[14]鄭張尚芳.上古音系[M].2版.上海：上海教育出版社，2019.
[15]羅云燕.中日韓三國現(xiàn)代漢字音中破擦音的對應(yīng)關(guān)系[J]中國朝鮮語文，2023（5）：30-43.
[16]孫潔.漢語晉語的入聲與朝鮮語漢字音比較研究：以長治方言的入聲字為中心[J].中國朝鮮語文，2025（1）：53-62.
猜你喜歡
大學(xué)·教學(xué)與教育(2025年7期)2025-08-19 00:00:00
中關(guān)村(2025年7期)2025-08-18 00:00:00
今古傳奇·少年文學(xué)(2025年6期)2025-08-18 00:00:00
科技資訊(2025年13期)2025-08-18 00:00:00
藝術(shù)大觀(2025年13期)2025-08-18 00:00:00
科教導(dǎo)刊(2025年21期)2025-08-17 00:00:00
