[中圖分類號(hào)]D231；D412.9 ［文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]1003-3815（2025）-03-0134-14

The Shanghai Regional Committee of the CPC and the Naigai Cotton Mill Strike in the Summer of 1926

Yi Shensi

Abstract：In the summer of 1926，the Shanghai Regional Party Commitee organized commemorativeactivities marking the firstanniversary of the May3Oth Movement，rekindling the fervor of the workers’movement.Building on this momentum，workers atthe Japanese-owned Naigai Coton Millin Xiaoshadu，Shanghai，initiatedastrike. When the conflict reached an impasse，the Shanghai Regional Commitee of the CPC swiftly intervened，facilitating negotiations between the workers and factory management while also mobilizing broader social support through the trade unions for relief efforts.Following theconclusion of the initial strike，the“Chen Atang case，”involving the Japanese side，further galvanized national sentiment among workers.In response to the evolving circumstances，the Shanghai Regional Committeof theCPCcalledforageneral strike throughout the Naigai Cotton Mill. Despite the chalenges posed by last-minute strategic adjustments and internal disagreements，the CPC and the trade unions persevered，overcoming setbacks and positioning themselves to addressthe emerging challenges.

作為上海工人三次武裝起義的重要背景，1926年6月至9月，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，五卅運(yùn)動(dòng)后暫時(shí)處于低潮的上海工人運(yùn)動(dòng)重新高漲起來(lái)①。其中，兩場(chǎng)各維持一個(gè)月左右的工潮主要發(fā)生在內(nèi)外棉株式會(huì)社的工廠。對(duì)此，時(shí)人已從工人生計(jì)和福利、資方管理方式、經(jīng)濟(jì)壓力、工人的不公待遇等方面給出部分解釋②。后來(lái)的研究者認(rèn)為，1926 年夏季的上海紗廠罷工主要源于工人響應(yīng)北伐③；

中共上海區(qū)委以富有組織性和紀(jì)律性的行動(dòng)應(yīng)對(duì)此次罷工，利用工潮的契機(jī)將政治斗爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)相結(jié)合，但也存在對(duì)困難估計(jì)不足、缺乏耐心、低估敵人等失誤①。

正如研究者所指出，紗廠工人是“1925年到1927年工人運(yùn)動(dòng)的核心”②。事實(shí)上，在1925年11月，中共上海區(qū)委即指出，工運(yùn)工作過(guò)分局限于紗廠范圍，“幾乎所謂上海工人運(yùn)動(dòng)即是上海紗廠工人運(yùn)動(dòng)之別名”③。與此同時(shí)，美國(guó)學(xué)者裴宜理對(duì)上海紗廠工人和政黨之間的復(fù)雜關(guān)系作出考察，指出工人“不是黨派陶匠手里的黏土”④?？梢?jiàn)，在中共與紗廠工人甚至整個(gè)工人運(yùn)動(dòng)之間，還存在一些歷史邏輯的空白，而現(xiàn)有成果普遍沒(méi)能勾勒出中共上海區(qū)委、工會(huì)、工人、廠主等各方力量在罷工中復(fù)雜互動(dòng)的歷史圖景。針對(duì)這一狀況，本文擬運(yùn)用多方材料，聚焦中共上海區(qū)委在1926 年夏季內(nèi)外棉紗廠罷工中的考量、決策，以及對(duì)政經(jīng)形勢(shì)、各方舉措的因應(yīng)，分析在這一歷史過(guò)程中，革命形勢(shì)、意識(shí)形態(tài)，乃至情感因素如何影響其思想和實(shí)踐。

一、重燃革命熱情

1926 年初，中共領(lǐng)導(dǎo)層判斷，反革命高潮可能即將到來(lái)。當(dāng)時(shí)，吳佩孚和張作霖的直奉聯(lián)盟使馮玉祥的國(guó)民軍遭遇兩面夾擊，令其不得不交出指揮權(quán)，國(guó)民軍被迫退出北京，“最反動(dòng)的局面竟來(lái)到了”，全國(guó)民眾將由北而南地受到壓迫③。3月，中共上海區(qū)委認(rèn)為，北方政局改變和三一八慘案后，上海將會(huì)遭遇“革命潮流消沉”。區(qū)委下屬不同區(qū)域的幾個(gè)部委面臨黨員數(shù)量發(fā)展停頓的問(wèn)題，部委負(fù)責(zé)同志處于“疲乏”狀態(tài)，作為基層組織的支部“多不能開(kāi)會(huì)”，“到會(huì)者很少”⑥例如，小沙渡部委的組織、宣傳、婦女工作在1926年第一季度內(nèi)無(wú)人問(wèn)津，“許多同志均感覺(jué)到革命前途的暗淡而呈一種衰頹的現(xiàn)象”？。部分工人由于懼怕罷工對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活造成負(fù)面影響而不愿參與抗?fàn)?，甚至因?jīng)濟(jì)待遇有所改善而對(duì)資方抱有信任態(tài)度③。五卅運(yùn)動(dòng)后，日本外務(wù)省認(rèn)為，應(yīng)該在中國(guó)因地制宜改善勞資關(guān)系，制定福利政策，引入福利設(shè)施，并將“溫情主義”作為罷工對(duì)策之一⑨。

為了扭轉(zhuǎn)革命頹勢(shì)，中共上海區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)層努力恢復(fù)工人的革命意識(shí)并調(diào)整地方工作。3月末4月初，區(qū)委將紀(jì)念五卅運(yùn)動(dòng)提上議程，希望能夠復(fù)興五卅運(yùn)動(dòng)精神@。4月13日，區(qū)委制定了紀(jì)念活動(dòng)綱要，包括召開(kāi)市民大會(huì)，進(jìn)行和平示威等?。為盡可能地團(tuán)結(jié)各社會(huì)團(tuán)體，區(qū)委組建了一個(gè)淡化意識(shí)形態(tài)的公開(kāi)機(jī)構(gòu)—五卅喪葬籌備處，并以其名義購(gòu)買了閘北方家木橋墓地，用來(lái)落葬五冊(cè)被難人。上海總工會(huì)號(hào)召民眾在五冊(cè)周年當(dāng)日進(jìn)行抗議活動(dòng)。中共上海區(qū)委要求各部委負(fù)責(zé)同志在此過(guò)程中“絕對(duì)禁止共產(chǎn)黨萬(wàn)歲等口號(hào)”，將引發(fā)暴力鎮(zhèn)壓的危險(xiǎn)最小化，“小沖突可以”，并做好有同志被捕的準(zhǔn)備①。5月18日，為便于指揮，五卅運(yùn)動(dòng)委員會(huì)建立，成員包括羅亦農(nóng)、賀昌、汪壽華、梅龔彬、韓光漢、余澤鴻、林鈞、楊之華、李碩勛②。其中羅亦農(nóng)和汪壽華是中共上海區(qū)委主席團(tuán)成員，前者時(shí)任區(qū)委書記，后者擔(dān)任區(qū)委職工部主任兼職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任、上海總工會(huì)常務(wù)委員會(huì)主席。

為了擴(kuò)大紀(jì)念活動(dòng)規(guī)模，響應(yīng)中共中央5月12日提出的號(hào)召，即在五冊(cè)周年紀(jì)念之際，“各地方組織盡力做罷市一天，罷工一天，罷課三天”，中共上海區(qū)委主席團(tuán)決定在外國(guó)工廠發(fā)起罷工，計(jì)劃在英、日工廠停工三天。最終，上海總工會(huì)于5月29日發(fā)布停工令，要求外國(guó)工廠停工兩天（5月30日、31日），中國(guó)工廠停工一天（5月30日）。③至于罷工的重點(diǎn)區(qū)域，汪壽華指出，日本紗廠聚集的滬西小沙渡地區(qū)“工人特別勇敢”，五卅周年紀(jì)念中的罷工“決可做到”④。中共上海區(qū)委其他領(lǐng)導(dǎo)人也認(rèn)為，小沙渡紗廠“工人革命情緒比較亢進(jìn)”，可與碼頭工人同為此次罷工的“中心點(diǎn)”③。該地的內(nèi)外棉各廠更是得到了區(qū)委的“第一注重”⑥。

北洋政府始終對(duì)中共在上海的活動(dòng)高度警惕。4月27日，孫傳芳治下的淞滬戒嚴(yán)司令兼警察廳廳長(zhǎng)嚴(yán)春陽(yáng)向美國(guó)駐上?？傤I(lǐng)事坎寧漢（Edwin Cunningham）表達(dá)了對(duì)于5月30日有“嚴(yán)重麻煩\"的擔(dān)憂③。5月，嚴(yán)春陽(yáng)多次發(fā)布通告，禁止任何形式的集會(huì)和游行，并指示各分局禁止5月30日在華界召開(kāi)群眾大會(huì)。盡管采取嚴(yán)格措施，也向公共租界警務(wù)部門作了承諾，孫傳芳和嚴(yán)春陽(yáng)的圖謀還是未能成功。③

對(duì)于中共上海區(qū)委來(lái)說(shuō)，進(jìn)行五卅周年紀(jì)念絕非易事。作為重要合作方，上海各路商界總聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“上海商總聯(lián)會(huì)”）由于擔(dān)憂可能出現(xiàn)“激烈的行動(dòng)”，堅(jiān)持要提前一天舉行活動(dòng)，表示如果在五卅周年當(dāng)天舉行紀(jì)念活動(dòng)，他們將不會(huì)參與③。為了保持與上海商總聯(lián)會(huì)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，中共上海區(qū)委作出了妥協(xié)。5月24日，區(qū)委決定將五卅紀(jì)念活動(dòng)分為兩天進(jìn)行：29日在華界閘北進(jìn)行五卅烈士墓奠基禮儀式，并開(kāi)展和平講演；30日召開(kāi)市民大會(huì)，并在租界講演@。29日下午，大約有 2000人參加了烈士墓地奠基禮。奠基儀式上的講演結(jié)束后，便是區(qū)委組織的在閘北主要街道的游行。參加游行的隊(duì)伍基本沒(méi)有進(jìn)入公共租界，也沒(méi)有發(fā)生意外事件。①

5月30日的講演和集會(huì)是在中共上海區(qū)委所掌握的各團(tuán)體聯(lián)合會(huì)名義下進(jìn)行的②。五卅周年紀(jì)念當(dāng)日的活動(dòng)比前一天激烈得多，大約4000人到華界的西門公共體育場(chǎng)聆聽(tīng)了充滿激情的反帝講演，活動(dòng)中通過(guò)了一系列有關(guān)延續(xù)五卅運(yùn)動(dòng)精神的決議，提出“推翻資本主義，廢止外國(guó)租界，移交會(huì)審公廨，以及廢除不平等條約”等訴求①。隨后，游行隊(duì)伍進(jìn)入公共租界，高呼反帝口號(hào)并散發(fā)大量傳單。下午1時(shí)左右，大約有5000人在被中共上海區(qū)委視為“帝國(guó)主義在華勢(shì)力的中心點(diǎn)”的南京路集合，他們大多數(shù)是工人和學(xué)生。② 隨后，活動(dòng)中出現(xiàn)了一些過(guò)激行為③，但并無(wú)流血沖突，法國(guó)駐上海領(lǐng)事館認(rèn)為，溫和的處理避免了抗議者鼓動(dòng)民眾情緒。④不過(guò)，仍有若干學(xué)生和工人因演說(shuō)、派發(fā)傳單以及攻擊巡捕而被捕③。在此次紀(jì)念活動(dòng)中，中共上海區(qū)委和上?？偣?huì)開(kāi)展了另一項(xiàng)重要行動(dòng)——在內(nèi)外棉紗廠、同興紗廠以及日華紗廠等小沙渡工廠內(nèi)舉行罷工⑥。

1926 年6月，上海發(fā)生的罷工次數(shù)幾乎比5月翻了一番，在當(dāng)年各月中也是最多的③。中共上海區(qū)委認(rèn)為，五卅周年紀(jì)念活動(dòng)起到了積極效果，與之前相比，“‘五卅’后很明顯劃兩時(shí)期”，黨組織的發(fā)展、革命形勢(shì)、工人運(yùn)動(dòng)都已經(jīng)導(dǎo)向新的更有前景的方向 ⑧ ；工人們深受鼓舞，要求社會(huì)尊重他們的勞動(dòng)者身份③。值得注意的是，經(jīng)過(guò)此次紀(jì)念活動(dòng)，中共上海區(qū)委所倚重的小沙渡工人在應(yīng)對(duì)資方壓迫時(shí)表現(xiàn)得更為積極主動(dòng)了。

小沙渡地區(qū)從共產(chǎn)黨早期組織在上海開(kāi)展活動(dòng)時(shí)，就是重要的革命據(jù)點(diǎn)。小沙渡位于滬西，地處河畔，運(yùn)輸便利，建有許多紗廠，與滬東楊樹(shù)浦為當(dāng)時(shí)上海最重要的兩大工業(yè)區(qū)。1920 年下半年，上海的共產(chǎn)黨早期組織成員李啟漢在小沙渡一帶開(kāi)展革命工作，包括建立工人半日學(xué)校等?。1924年夏，工運(yùn)積極分子項(xiàng)英、孫良惠等在小沙渡成立滬西工友俱樂(lè)部?。截至1925年初，俱樂(lè)部已經(jīng)秘密發(fā)展了來(lái)自19個(gè)紗廠的大約1000名會(huì)員②。這為中共小沙渡小組和滬西支部的建立奠定了基礎(chǔ)①。1925年10月，中共上海區(qū)委建立小沙渡部委。1926年4月，小沙渡紗廠工人共計(jì)近35000人，有20個(gè)支部、約400名黨員在此活動(dòng)，占上海黨員總數(shù)（1964人）的 20% 強(qiáng)。6月，中共小沙渡部委黨員數(shù)量增至582人，接近上海黨員總數(shù)（2049人）的 30% 。②

在小沙渡地區(qū)，被視為“擁有在華最先進(jìn)工廠”的內(nèi)外棉紗廠共有11個(gè)工廠，1926年雇有15400名工人③。20世紀(jì)20年代，內(nèi)外棉紗廠不斷卷入中國(guó)工人罷工之中。僅在1925年2月至1927年11月間，該廠就發(fā)生了至少40次罷工，多于同期其他任何一家企業(yè)④。1926年，內(nèi)外棉紗廣是“擁有連鎖工廠的企業(yè)中罷工次數(shù)最多的”，全年達(dá)到29次，占上海所有紗廠罷工總數(shù)的近40% ，占日本在滬紗廠罷工的 60%⑤ 。內(nèi)外棉紗廠罷工次數(shù)多的一大原因在于其工廠布局，以及工人同伴之間的緊密聯(lián)系。一家分廠的罷工通常會(huì)在各個(gè)工廠間形成多米諾骨牌效應(yīng)，引發(fā)同盟聯(lián)合罷工。比如1926年6月，肇始于內(nèi)外棉九廠和十三廠解雇工人的罷工，立即引起了包括東五、西五、七、八、十二廠的聯(lián)合支援罷工⑥。

中共上海區(qū)委認(rèn)為，小沙渡工人因其“過(guò)去革命的歷史”，在工運(yùn)中“表現(xiàn)得特別勇猛”③。然而，隸屬上?？偣?huì)的上海紗廠總工會(huì)③與部委之間缺乏協(xié)調(diào)配合，工會(huì)命令的傳布手續(xù)也太過(guò)煩瑣③。為了提高在重要工業(yè)區(qū)域領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)的效率，1926年，上?？偣?huì)向楊樹(shù)浦、小沙渡等重要工業(yè)區(qū)派出常駐代表。為了對(duì)付工賊，陳獨(dú)秀建議中共上海區(qū)委在每個(gè)工廠組織糾察隊(duì)，由相應(yīng)部委實(shí)際指揮。糾察隊(duì)隊(duì)員的挑選“要特別注意”，“以老實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)”，要賦予其榮譽(yù)感，并進(jìn)行軍事知識(shí)培訓(xùn)。①

二、第一輪紗廠罷工

中共對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)顯然需要一個(gè)逐步積累經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程，工人自發(fā)的抗?fàn)幐y免有無(wú)組織無(wú)紀(jì)律乃至過(guò)火之處。在1926年的上海小沙渡，工人將外國(guó)資本家“看得非常輕易”，稍有不合，“當(dāng)即舉行罷工”①。6月24日，因江北和安徽兩派工人矛盾而引發(fā)的罷工在內(nèi)外棉四廠爆發(fā)②，很快演變?yōu)闅臋C(jī)器、點(diǎn)燃棉花。四廠的日本廠主宣布停工，并表示不會(huì)支付停工期間的薪水。③ 鄰近的內(nèi)外棉三廠工人隨即響應(yīng)，以四廠停工為由（三廠的紗線由四廠提供），關(guān)停搖紗機(jī)器。三廠廠主于是也采用了關(guān)廠的方法。④ 對(duì)此，羅亦農(nóng)和中共小沙渡部委認(rèn)為工人的行動(dòng)是“原始罷工”③。中共上海區(qū)委也擔(dān)心小沙渡工人“太驕傲”，容易超出黨的意志和主張⑥。

與此同時(shí)，工人們開(kāi)始在工會(huì)引導(dǎo)下與廠主談判。6月25日和26日，大約15名內(nèi)外棉四廠的工人代表與廠主會(huì)面，詢問(wèn)重新開(kāi)工的時(shí)間，并且再度解釋稱工人與火災(zāi)無(wú)關(guān)，試圖說(shuō)服廠主幫助釋放被捕工人。工人為復(fù)工提出的條件包括：不準(zhǔn)無(wú)故開(kāi)除工人；三廠、四廠不得因此次罷工開(kāi)除工人；增加工資一成；無(wú)論因私得病或因公受傷，停工期內(nèi)工資照發(fā)；撫恤被捕工友家屬；以后開(kāi)除工人時(shí)須發(fā)放路費(fèi)；承認(rèn)工會(huì)有代表工人之權(quán)利；工會(huì)不論在哪里開(kāi)會(huì)，以一小時(shí)為限，廠方不得干涉。？7月7日，8名內(nèi)外棉三廠工人代表與廠主見(jiàn)面，詢問(wèn)工廠何時(shí)重啟。廠主也提出了自己的條件：不許毆打日本人；在做工時(shí)間，遇到開(kāi)會(huì)的情況，不許全體停工與會(huì)，但可以有代表參加；工人須推出30人，由其自行辭職。③

顯然，內(nèi)外棉紗廠態(tài)度十分強(qiáng)硬，“決定讓三四廠繼續(xù)停廠，直到罷工工人向公司提出的條件投降”③。日本廠方還要求對(duì)所謂罷工、怠工之主謀或煽動(dòng)工人者、不聽(tīng)監(jiān)工命令或有暴動(dòng)傾向者、破壞機(jī)器者等進(jìn)行懲罰，或予以開(kāi)除，或訴諸公堂，同時(shí)堅(jiān)決不給被開(kāi)除工人退職津貼，罷工期間的工資和其他津貼也一概不發(fā)@。在小沙渡工人看來(lái)，這些條件“均足制我工人以死命”?。內(nèi)外棉紗廠勞資協(xié)商由此陷入僵局。

中共上海區(qū)委在向社會(huì)公眾宣傳工人正義與日方苛刻的同時(shí)，引導(dǎo)工人與廠方談判，希望迅速解決停工問(wèn)題，而非讓緊張局面升溫。其一，上?？偣?huì)派出下屬紗廠總工會(huì)代表與廠主談判，力爭(zhēng)說(shuō)服后者允許工會(huì)進(jìn)入，共同解決僵局。其二，中共上海區(qū)委要求內(nèi)外棉東五、西五、七、八、十五廠在解決僵局過(guò)程中“只是聲援”，“不準(zhǔn)罷工援助”。其三，上?？偣?huì)散發(fā)傳單，展現(xiàn)在談判中的中立立場(chǎng)，號(hào)召工人安分做工，“聽(tīng)工會(huì)的話”，表示若應(yīng)對(duì)不當(dāng)，“對(duì)方必多月不開(kāi)工，工人生活問(wèn)題就發(fā)生危險(xiǎn)”。其四，中共上海區(qū)委主席團(tuán)要求內(nèi)外棉四廠工人組織請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)，“到上總及各團(tuán)體、各報(bào)館去哭訴被誣”。①

7月初，勞資雙方仍然沒(méi)有妥協(xié)跡象，工人無(wú)法賺取生計(jì)所需。在7月2日召開(kāi)的中共上海區(qū)委全體委員會(huì)議上，上?？偣?huì)常務(wù)委員會(huì)委員、上總在小沙渡和曹家渡的代表張佐臣指出，內(nèi)外棉三、四廠內(nèi)部出現(xiàn)了“渙散”現(xiàn)象，部分工人“要求開(kāi)廠”，但廠主堅(jiān)持停工，直到“惹麻煩的工人”自行離去，且工人領(lǐng)袖必須被開(kāi)除。張佐臣認(rèn)為，可以將工人與資本家的斗爭(zhēng)引導(dǎo)到中日關(guān)系上去，一面抵制日貨，一面找上海總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)虞洽卿出面斡旋。② 與此同時(shí)，內(nèi)外棉四廠工人要以同盟罷工來(lái)對(duì)抗廠方，但這一想法被中共小沙渡部委否決③。在此期間，內(nèi)外棉三、四廠的工人采取了一些自救方法。7月7日，他們決定發(fā)起一次尋求社會(huì)支援的“聯(lián)合乞告活動(dòng)”。10日，各工會(huì)代表在小沙渡討論內(nèi)外棉三、四廠停工事宜，并決定從15日起以募捐的形式救濟(jì)工人。④

上?？偣?huì)及其附屬工會(huì)組織在動(dòng)員社會(huì)公眾和其他紗廠工人救濟(jì)內(nèi)外棉三、四廠失業(yè)者方面扮演著關(guān)鍵角色。7月9日，中共上海區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議決定將募捐作為上?？偣?huì)第三次代表大會(huì)的議程之一。11日，上?？偣?huì)作出援助內(nèi)外棉三、四廠工友的決定。③16日，上海紗廠總工會(huì)組織募捐，善款主要來(lái)自內(nèi)外棉紗廠工人和日華紗廠工會(huì)，計(jì)劃籌集約2000元，作為補(bǔ)助金交給內(nèi)外棉三、四廠仍處于罷工中的工人，其中被拘捕的工人將最先得到每人20元的津貼。在此期間，內(nèi)外棉七、九、十二、十五廠工人也向三、四廠工友轉(zhuǎn)交了300余元捐款②。相比之下，中共小沙渡部委卻“不能有好的應(yīng)付”③。

中共上海區(qū)委認(rèn)為，此時(shí)內(nèi)外棉三、四廠的罷工“已成騎虎難下之勢(shì)”③。在7月9日的區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議上，羅亦農(nóng)嘗試在工人的斗爭(zhēng)性方面尋求“平衡”，要求小沙渡部委“一方面要抑制工人囂張，一方面不要使太消沉”。在他看來(lái)，“上海工人小沙渡為最重要”，小沙渡工人的消沉情緒“于全上海工運(yùn)有重大影響”。因此有必要在小沙渡“準(zhǔn)備反攻”，曹家渡和引翔港的工人也需要中共的重新鼓動(dòng)。與之前一個(gè)月工人的自發(fā)行為不同，羅亦農(nóng)希望中共在7月更好地介入、鼓動(dòng)工運(yùn)，做到“有準(zhǔn)備、有分量、有程度”。①中共上海區(qū)委準(zhǔn)備在小沙渡發(fā)動(dòng)罷工，以此作為擺脫守勢(shì)的出路，但又暫時(shí)僅限于理論操演。

7月13日，大約有400名內(nèi)外棉三、四廠的工人在小沙渡開(kāi)會(huì)，表示不向廠方屈服，計(jì)劃尋求更廣泛的社會(huì)支持，分頭向上海總商會(huì)、上海各路商界總聯(lián)合會(huì)、淞滬商埠督辦公署、淞滬警察廳等官?gòu)d和團(tuán)體請(qǐng)?jiān)?，以此向廠方施壓。相比于6月底提出的復(fù)工條件，工人實(shí)際上作出了部分讓步。新的復(fù)工條件包括不得無(wú)故開(kāi)除工人、停工期內(nèi)工資照發(fā)、不準(zhǔn)雇傭巡捕進(jìn)廠、被捕工人由廠方保釋并撫恤其家屬等，不再提不得開(kāi)除參與此次罷工的工人、增加工資、以后開(kāi)除工人時(shí)須發(fā)路費(fèi)、承認(rèn)工會(huì)權(quán)利等條件。①

然而，即使日本駐上?？傤I(lǐng)事矢田七太郎認(rèn)為工人態(tài)度已經(jīng)開(kāi)始軟化，內(nèi)外棉紗廠方面還是不愿接受上述條件②。7月16日，在內(nèi)外棉三、四廠勞資雙方的僵局延續(xù)了近一個(gè)月之后，陳獨(dú)秀提出“應(yīng)再進(jìn)一步”，要求工會(huì)派代表到日本勞動(dòng)評(píng)議會(huì)，或攜帶日本人虐待華工的材料前往日本，甚至號(hào)召收回在華日本工廠③。此前兩天，上?？偣?huì)已經(jīng)以日本工廠停工阻礙工人生計(jì)和振興國(guó)家實(shí)業(yè)為由，邀請(qǐng)華商紗廠聯(lián)合會(huì)牽頭接管內(nèi)外棉三、四廠，“將該廠設(shè)法自辦”④。在此期間，日方提出了新的復(fù)工條件，包括將 20名工人開(kāi)除、禁止工人在廠內(nèi)制造麻煩等。上海總工會(huì)拒絕了這些提議，以此顯示強(qiáng)硬立場(chǎng)，并且認(rèn)為日方“如不開(kāi)廠”，“寧可多停工”。17日，內(nèi)外棉東五、西五、八、九、十二、十五廠工人發(fā)起停工，東五、西五廠工人“分散傳單”，以支持三、四廠，同時(shí)要求政府啟封上?？偣?huì)辦公地點(diǎn)。③不過(guò)，其中只有東、西五廠的停工堅(jiān)持到了19日，其他各廠的停工只持續(xù)了一個(gè)小時(shí)⑥。與此同時(shí)，雖然規(guī)模不大，但其他內(nèi)外棉紗廠還在繼續(xù)為三、四廠募款。22日至23日，內(nèi)外棉東五、西五、八、十四廠代表為三、四廠捐贈(zèng)了近200元③。

7月 23日，在工人降低要求的情況下，僵局得以打破，上海紗廠總工會(huì)代表、內(nèi)外棉三廠和四廠的工人代表，以及代表廠主的包探達(dá)成協(xié)議③。工人不再堅(jiān)持要求內(nèi)外棉紗廠支付停工期間的薪水，而是要求三、四廠在復(fù)工一周內(nèi)借給每個(gè)工人5元，并由工人分5期償還。廠主同意無(wú)理由不開(kāi)除工人，巡捕不進(jìn)人工廠攻擊或無(wú)理由地逮捕工人。③但談判之后，內(nèi)外棉三、四廠仍然分別有7名和11名工人被開(kāi)除@。一天之后，7月24日，歷時(shí)一個(gè)月之久的內(nèi)外棉三、四廠罷工結(jié)束，大部分工人回到工作崗位?。總體上看，小沙渡地區(qū)的部委、支部等中共組織缺少人手，膽識(shí)和方法也有所欠缺。日本廠主則立場(chǎng)強(qiáng)硬，力圖“讓工人屈服”。正如媒體所觀察的，“廠方已經(jīng)在不羈的工人身上取得了顯著勝利”。

三、第二輪紗廠罷工

內(nèi)外棉紗廠勞資之間的停戰(zhàn)只是暫時(shí)的。在第一輪罷工結(jié)束之前，1926年7月中旬，中共中央召開(kāi)執(zhí)委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議。涉及上海工運(yùn)時(shí)，會(huì)議指出，因?yàn)榇嬖趲涂?，黨與工會(huì)有不能指揮工人群眾的危險(xiǎn)。中共中央強(qiáng)調(diào)，上海地方組織需要“防止工人群眾的原始的自由暴動(dòng)”。① 對(duì)此，中共上海區(qū)委內(nèi)部存在不同看法，分管工運(yùn)的汪壽華認(rèn)為此舉十分不利于上海工人運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展。7月 27日，在區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議上，汪壽華提議討論是否在內(nèi)外棉紗廠進(jìn)行一場(chǎng)總同盟罷工。區(qū)委書記羅亦農(nóng)認(rèn)為，目前廠主“并不強(qiáng)硬”，應(yīng)在獲得足夠的社會(huì)同情之后再準(zhǔn)備反攻。②然而，中共小沙渡部委在復(fù)工一周之后的報(bào)告中反映，內(nèi)外棉三、四廠工人被“壓迫更甚”③。當(dāng)?shù)毓と苏J(rèn)為，在內(nèi)外棉三、四廠復(fù)工之后，“工會(huì)力量不及資本家”。失業(yè)工人與中共小沙渡部委和相關(guān)工會(huì)的關(guān)系更是比較緊張，甚至有與包探勾結(jié)者，給黨組織的工作帶來(lái)不少麻煩。④

7月底，上?？偣?huì)率先行動(dòng)起來(lái)，常務(wù)委員項(xiàng)英和張佐臣直接召集小沙渡黨、團(tuán)部委，希望再發(fā)起一場(chǎng)大罷工。中共上海區(qū)委、小沙渡部委和羅亦農(nóng)表示反對(duì)，理由是紗市不景氣，大約 70% 的工人不愿意罷工，即使勉強(qiáng)發(fā)動(dòng)，也只能維持三至四天而已。在市場(chǎng)低迷的情況下，廠方不需要維持很多的雇員數(shù)量和開(kāi)工時(shí)間。再考慮到米價(jià)上漲等因素，以及由于上海罷工頻繁，“許多人離開(kāi)我們”，羅亦農(nóng)認(rèn)為此時(shí)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間罷工并非良策。③

當(dāng)然，中共上海區(qū)委內(nèi)也有支持項(xiàng)英和張佐臣罷工提議的聲音。在7月31日的主席團(tuán)臨時(shí)會(huì)議上，討論如何應(yīng)對(duì)內(nèi)外棉九廠開(kāi)除幾十名工人時(shí)，汪壽華堅(jiān)持將發(fā)動(dòng)總罷工作為自衛(wèi)舉措。他擔(dān)心，如果失業(yè)工人太多，黨和工會(huì)在工業(yè)區(qū)將會(huì)失去立足之地，因此，“現(xiàn)在除總罷工外，無(wú)其他出路”。他估計(jì)總罷工可以維持兩周時(shí)間。羅亦農(nóng)依然沒(méi)有同意汪壽華的提議，其理由包括：上海地方政府對(duì)中共的進(jìn)攻在不斷加強(qiáng)；公眾輿論包括一些進(jìn)步媒體對(duì)近期的罷工頗有惡感⑥；社會(huì)支持力度不夠，例如難以與民族資本家聯(lián)合；汪壽華提出的“輪流分區(qū)罷工”無(wú)法實(shí)行，至多只能實(shí)現(xiàn)內(nèi)外棉紗廠系統(tǒng)內(nèi)的罷工？。

羅亦農(nóng)還認(rèn)為，需要考慮財(cái)政上的問(wèn)題。由于罷工將牽涉小沙渡地區(qū)大約30000名工人，救濟(jì)費(fèi)預(yù)算至少要3000元，而中共上海區(qū)委無(wú)法從中共中央、共產(chǎn)國(guó)際或國(guó)民黨方面獲得足夠經(jīng)費(fèi)，以募捐形式救濟(jì)工人只能緩一時(shí)之急，有時(shí)甚至是杯水車薪。因此，最好先采取忍耐的辦法，等到8月紗價(jià)昂貴時(shí)再動(dòng)。上?？偣?huì)要向工人解釋不能罷工的理由，對(duì)中共黨內(nèi)也要有所說(shuō)明。至于總罷工，可以作為最后沒(méi)有辦法之出路。汪壽華則更相信總罷工是必要的，否則只會(huì)使日本人“益發(fā)膽大”，對(duì)工人壓迫更甚，并且會(huì)打擊群眾士氣。③

比起在內(nèi)外棉紗廠開(kāi)展總罷工，中共上海區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)層更傾向于支持內(nèi)外棉九廠正在進(jìn)行中的罷工，這被上海總工會(huì)另一領(lǐng)導(dǎo)人張佐臣稱為“進(jìn)攻式的退守”⑨。隨后，中共上海區(qū)委進(jìn)行表決，只有汪壽華一人投票贊成總罷工。當(dāng)然，這一結(jié)果只是暫時(shí)的，還要根據(jù)形勢(shì)變化再度分析判斷。為了避免再次出現(xiàn)上海總工會(huì)貿(mào)然提出總罷工的情況，中共上海區(qū)委主席團(tuán)強(qiáng)調(diào)，總罷工須接到上?？偣?huì)和區(qū)委命令。①

就在小沙渡總罷工提議被否決后不到一周，另一事件激起了大規(guī)模的上海工運(yùn)。8月3日，一位名叫陳阿堂的中國(guó)人死于停泊在浦東的日本貨輪“萬(wàn)里丸”號(hào)上。關(guān)于他的死亡，兩邊說(shuō)法不同。日方船員稱陳阿堂是一個(gè)小偷，被發(fā)現(xiàn)在船員房間盜竊手表，在追逐中跌落至船上煤堆而死。中方媒體對(duì)此予以駁斥，認(rèn)為陳阿堂是在貨輪上兜售商品的小販，因正當(dāng)收款而被毆打折磨致死。②盡管真相撲朔迷離，這一事件卻成為民族情緒爆發(fā)的契機(jī)；尤其是人們發(fā)現(xiàn)，由于治外法權(quán)的存在，中方對(duì)日方嫌疑人無(wú)可奈何③。中共上海區(qū)委決定將陳阿堂之死與反對(duì)日本人相聯(lián)系，并以此給正在處理罷工問(wèn)題的內(nèi)外棉九廠廠主制造更大的壓力④。

8月13日，幾千名主要來(lái)自內(nèi)外棉紗廠的工人在蘇州河畔空地集會(huì)，抗議日方虐待暴行和內(nèi)外棉九廠停工?？棺h者將五卅慘案中的顧正紅與陳阿堂相關(guān)聯(lián)，因?yàn)槎呓詰K死于日本人之手。③ 16日，也就是內(nèi)外棉九廠復(fù)工之日，又有六名五廠的工人因沿途阻撓九廠工人復(fù)工而被逮捕。這一行動(dòng)其實(shí)是由上?？偣?huì)組織的。③

8月17日上午，中共上海區(qū)委再度召開(kāi)主席團(tuán)會(huì)議，討論內(nèi)外棉紗廠工運(yùn)策略。羅亦農(nóng)考慮到罷工的危險(xiǎn)性，提出先進(jìn)行組織內(nèi)部整頓。趙世炎同樣不希望擴(kuò)大工運(yùn)規(guī)模，反對(duì)召開(kāi)祭奠陳阿堂的市民大會(huì)。？另一方面，汪壽華建議利用“陳阿堂案”提升工人士氣，在內(nèi)外棉東五、西五、七、八、十二廠進(jìn)行聯(lián)合罷工。但在如何將工運(yùn)同“陳阿堂案”聯(lián)系起來(lái)的問(wèn)題上，中共上海區(qū)委內(nèi)部沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

當(dāng)天下午，羅亦農(nóng)、項(xiàng)英、汪壽華前往小沙渡進(jìn)行實(shí)地考察③。日商紗廠工人代表則在小沙渡召開(kāi)緊急會(huì)議，來(lái)自內(nèi)外棉三、四、東五、西五、七、八、九、十二、十三、十四、十五廠以及日華紗廠和同興紗廠的30多位代表參加了由上?？偣?huì)召集的這次會(huì)議。會(huì)議決定，各廠工人聯(lián)名發(fā)表宣言抵制日貨，電請(qǐng)留日學(xué)生自行退學(xué)回國(guó)，并舉行陳阿堂追悼大會(huì)。③

當(dāng)天晚上，中共上海區(qū)委召開(kāi)特別會(huì)議，討論對(duì)小沙渡工運(yùn)形勢(shì)的觀察和意見(jiàn)。據(jù)張佐臣匯報(bào)，工人目前“確難再壓”，如果內(nèi)外棉九廠廠主不協(xié)助釋放被捕工人，工人有意在8月19日、20日罷工。中共小沙渡部委書記郭伯和稱“群眾都要求罷工”，部委和工會(huì)“如不進(jìn)攻，危機(jī)很大”。

項(xiàng)英也認(rèn)為必須在19日和20日罷工，以便維護(hù)群眾對(duì)上?？偣?huì)和黨組織的信任。會(huì)上，中共上海區(qū)委大部分領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，利用“陳阿堂案”發(fā)起總罷工以達(dá)到主要目標(biāo)的時(shí)機(jī)已到。這些目標(biāo)包括重新贏得群眾的信任和工運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，利用總罷工來(lái)反擊日方資本家，吸引公眾關(guān)注以獲得更大支持，等等。①由于“陳阿堂案”和內(nèi)外棉紗廠工人的困境都可以同日本人的暴行相聯(lián)系，中共上海區(qū)委預(yù)計(jì)總罷工可以在上海社會(huì)各個(gè)層面取得共鳴。趙世炎坦率地指出，“陳案政治問(wèn)題是臨時(shí)拉來(lái)”。羅亦農(nóng)則指出，罷工的主要工作是宣傳，要“使反日空氣濃厚起來(lái)”。會(huì)上組建了罷工總指揮處及其下屬的罷工委員會(huì)，項(xiàng)英、張佐臣分別擔(dān)任總指揮和委員會(huì)主任。會(huì)議決定將內(nèi)外棉東、西五廠作為總罷工的起始點(diǎn)。②

8月20日，上海紗廠總工會(huì)發(fā)布罷工令，宣布內(nèi)外棉紗廠進(jìn)人總同盟罷工。為了領(lǐng)導(dǎo)好這次罷工，中共上海區(qū)委組織特別委員會(huì)，委員包括羅亦農(nóng)、趙世炎、汪壽華、項(xiàng)英，以及上?？偣?huì)前委員長(zhǎng)李立三。汪壽華還提議，特委會(huì)可以先作決定，后由區(qū)委追認(rèn)。③

當(dāng)天早上，內(nèi)外棉東五、八、十二廠開(kāi)始聯(lián)合罷工。中午，西五、七、十五廠加入罷工。下午，大約6000名至7000 名內(nèi)外棉紗廠工人在潭子灣集會(huì)，向公眾展示了紗廠工人群體的團(tuán)結(jié)和力量。工人提出的要求主要是為陳阿堂“復(fù)仇”和改善工人待遇。④8月21日、22日，內(nèi)外棉三、十三廠加入罷工。到8月22日，共有超過(guò)15000名內(nèi)外棉紗廠工人參與其中。⑤

即便在這種情況下，羅亦農(nóng)仍然認(rèn)為，總罷工如果能在紗價(jià)上漲時(shí)進(jìn)行，可以取得更好的效果。他擔(dān)心總罷工受到紗市蕭條、廠方聯(lián)合壓迫、工人生活艱難，以及黨和工會(huì)在物質(zhì)層面供給不足等一系列負(fù)面因素影響。然而形勢(shì)的變化已經(jīng)不允許中共上海區(qū)委等待時(shí)機(jī)，只能努力制造“反日空氣”，讓其他區(qū)域的工人與小沙渡工人聯(lián)合，發(fā)動(dòng)社會(huì)團(tuán)體、學(xué)生、商人援助，力爭(zhēng)“以經(jīng)濟(jì)的罷工，在社會(huì)找政治的出路”。⑥

為了減少警務(wù)干涉，8月21日，中共上海區(qū)委以小沙渡工人的名義分別向相關(guān)官?gòu)d、巡捕房、警署致函，力陳“陳阿堂案”屈辱、工人苦痛，以及罷工之正當(dāng)性，尋求對(duì)工人大規(guī)?？棺h的理解。同時(shí)，中共上海區(qū)委組織了約350人的工人糾察隊(duì)，主要活躍在工廠和渡口，用來(lái)對(duì)抗工賊、維持罷工秩序，以及防止工人提前回廠復(fù)工，以便在談判中占據(jù)主動(dòng)。③

中共上海區(qū)委在總罷工過(guò)程中沒(méi)有放棄與日本廠方的談判。以上海紗廠總工會(huì)的名義，區(qū)委開(kāi)始通過(guò)上海商總聯(lián)會(huì)委員潘冬林與廠方接觸和談判。8月23日，潘冬林及另外幾位上海商總聯(lián)會(huì)委員前往內(nèi)外棉三、四廠總辦事處，與廠主川村利兵衛(wèi)會(huì)面。上海商總聯(lián)會(huì)委員陸文韶向川村利兵衛(wèi)陳述廠方對(duì)工人的壓迫和“陳阿堂案”等情形，希望廠方立即改善工人待遇。潘冬林也指出，此乃勞資雙方爭(zhēng)執(zhí)癥結(jié)所在，只有盡早解決、盡早開(kāi)工，才能避免兩敗俱傷。川村利兵衛(wèi)表示愿意加以改良并對(duì)“陳阿堂案”表示同情，強(qiáng)調(diào)自去年以來(lái)工人工資已有過(guò)幾次增加。①中共上海區(qū)委認(rèn)為潘冬林的調(diào)解是積極的，廠方已經(jīng)對(duì)停工有了恐慌。但在內(nèi)外棉三、十三廠，大約 80% 的工人已經(jīng)復(fù)工，原本號(hào)召上海另一重要工業(yè)區(qū)楊樹(shù)浦聯(lián)合罷工，也沒(méi)有得到任何回應(yīng)。②

8月23日，中共上海區(qū)委在討論是否將罷工升級(jí)時(shí)得知，陳獨(dú)秀認(rèn)為“非擴(kuò)大不可”。在赴小沙渡考察之后，羅亦農(nóng)也贊同擴(kuò)大罷工。但他希望能夠在罷工和調(diào)解之間取得某種平衡，一方面8月24日在內(nèi)外棉紗廠系統(tǒng)能成功舉行總罷工，另一方面抓住由社會(huì)團(tuán)體出面調(diào)解的機(jī)會(huì)。項(xiàng)英、趙世炎同羅亦農(nóng)的意見(jiàn)一致，認(rèn)為一方面要擴(kuò)大已有的總罷工，另一方面則要盡快收束。③ 25日，中共上海區(qū)委決定擴(kuò)大罷工，并圍繞“陳阿堂案”增加宣傳。為了取得總罷工的成功和復(fù)興上海工運(yùn)，區(qū)委認(rèn)為有必要將罷工延伸到上海所有日本工廠，并廣泛吸引公眾目光，以此向日本廠主施加社會(huì)壓力。同時(shí)，區(qū)委決定派遣演講隊(duì)進(jìn)入租界講演，宣傳日本人蠻橫無(wú)理，呼吁排斥日貨等。演講隊(duì)可以被捕，但要避免流血沖突。④ 26日，上?？偣?huì)致函在上海的日本企業(yè)工會(huì)工友，要求在三日內(nèi)作好總罷工的準(zhǔn)備③。

四、罷工的結(jié)束

1926 年8月25日，上海商總聯(lián)會(huì)主席鄔志豪建議將“陳阿堂案”與總罷工分開(kāi)來(lái)，先解決后者。次日，赤色職工國(guó)際駐上海代表也給出了相同建議，明確提出將“陳阿堂案”交給上海商總聯(lián)會(huì)去辦。從人事關(guān)系上看，赤色職工國(guó)際的意見(jiàn)幾乎可以等同于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局的看法。蘇聯(lián)方面不同意擴(kuò)大罷工規(guī)模，并要求盡快解決“陳阿堂案”。汪壽華反對(duì)這一觀點(diǎn)，認(rèn)為不擴(kuò)大罷工可能會(huì)“動(dòng)搖軍心”，并成功說(shuō)服共產(chǎn)國(guó)際代表提供了2000元的罷工經(jīng)費(fèi)。8月27日，中共上海區(qū)委決定進(jìn)一步擴(kuò)大抗議規(guī)模，尤其是擴(kuò)大小沙渡罷工，同時(shí)將“陳阿堂案”交給商界和教育界去解決。區(qū)委希望上海商總聯(lián)會(huì)參與的談判能夠盡快完成，即便需要有所退讓。⑥

堅(jiān)決主張斗爭(zhēng)的汪壽華開(kāi)始擔(dān)憂總罷工的動(dòng)力和前途。在8月27日的中共上海區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議上，他首次表達(dá)了對(duì)內(nèi)外棉紗廠罷工不能長(zhǎng)久的憂慮。在他看來(lái)，黨員能力尚且不夠，群眾領(lǐng)袖也“怕得很”，而廠方卻“威嚇得厲害”。？羅亦農(nóng)、趙世炎的觀點(diǎn)與汪壽華相近。9月4日，羅亦農(nóng)甚至直接對(duì)黨、團(tuán)部委干部說(shuō)，小沙渡的罷工“已將失敗”③。

在談判方面，8月27日，日本紡織同業(yè)會(huì)理事船津辰一郎到達(dá)上海并參與談判。三天后，上海紗廠總工會(huì)派出三人作為小沙渡工人代表，向船津辰一郎解釋罷工緣由，并提出了維護(hù)工人利益的最低限度條件。紗廠總工會(huì)還致信船津辰一郎，詳述兩個(gè)月來(lái)的罷工情況，其中“陳阿堂案”被當(dāng)作需要司法體系解決的案件，而非罷工的關(guān)鍵點(diǎn)。同日，為避免不必要的麻煩，上?？偣?huì)令其下屬工會(huì)停止在日本工廠罷工。③

與此同時(shí)，上?？偣?huì)派出代表與虞洽卿接洽，虞洽卿表示愿意出來(lái)進(jìn)行調(diào)停工作@。中共上海區(qū)委認(rèn)為虞洽卿在上海政商界“很有勢(shì)力”，可以為我所用，但也強(qiáng)調(diào)要注意對(duì)其防范。例如陳獨(dú)秀就認(rèn)為，僅與虞洽卿接洽“是不夠的”，要提防“被他一人所賣”，因?yàn)椤吧虾ＹY產(chǎn)階級(jí)派別很復(fù)雜”，應(yīng)該尋求各方面的支持與合作。①8月31日，工人代表赴潘冬林處，得知上海商總聯(lián)會(huì)已經(jīng)成立了一個(gè)調(diào)解委員會(huì)來(lái)處理勞資對(duì)抗。代表們表示歡迎該委員會(huì)參加調(diào)解，并再度把“陳阿堂案”與工人罷工相切割。他們認(rèn)為，可以依照上海商總聯(lián)會(huì)的意思，“與各界取得一致行動(dòng)”即可，但希望上海商總聯(lián)會(huì)“竭力支持”工人向船津辰一郎提出的幾項(xiàng)基本條件。②

9月3日，來(lái)自內(nèi)外棉三、四、東五、西五、七、八、十二、十三、十四、十五廠以及同興紗廠的罷工人數(shù)達(dá)到12000余人③。同日召開(kāi)的中共上海區(qū)委會(huì)議提出，目前罷工有兩條出路，一是“經(jīng)過(guò)一次流血暴動(dòng)使資本家害怕”，二是“仍進(jìn)行各界調(diào)停方法”。趙世炎指出，由于工會(huì)沒(méi)法拿出救濟(jì)款予以紓困，工人情緒已經(jīng)漸趨低落。④就工人情緒、市場(chǎng)形勢(shì)，以及中共和工會(huì)的能力而言，第二條出路更加切合實(shí)際。紗價(jià)的持續(xù)走低讓廠主占據(jù)了優(yōu)勢(shì)地位，罷工對(duì)其造成的損失比紗價(jià)高時(shí)小很多。他們堅(jiān)持自己開(kāi)出的復(fù)工條件，并致函上海商總聯(lián)會(huì)，作出拒絕調(diào)停的姿態(tài)。③

9月初，北伐軍轉(zhuǎn)向江西作戰(zhàn)，孫傳芳在上海的統(tǒng)治受到影響。9月7日，中共上海區(qū)委討論如何回應(yīng)形勢(shì)變動(dòng)，更好地動(dòng)員工人。對(duì)于正在進(jìn)行中的內(nèi)外棉紗廠總罷工，區(qū)委決定“切實(shí)接洽虞洽卿調(diào)?！?，將罷工“從速結(jié)束”。⑥幾天后，有消息稱，虞洽卿的調(diào)停有了“和平解決希望”？。同時(shí)，上海紗廠總工會(huì)強(qiáng)調(diào)日方拒絕改善工人待遇，希望社會(huì)各界給予罷工工人募捐支持，勸說(shuō)紗廠廠主合作，盡快結(jié)束罷工③。

籌集罷工所需經(jīng)費(fèi)方面，中共上海區(qū)委和上?？偣?huì)遇到很大壓力。據(jù)中共小沙渡部委報(bào)告，從9月9日、10日開(kāi)始，謠言和焦慮之情充斥在小沙渡紗廠內(nèi)。廠主趁機(jī)大力宣傳“工會(huì)無(wú)力”，且預(yù)計(jì)會(huì)在工會(huì)救濟(jì)費(fèi)下發(fā)以前復(fù)工。③因此，按照之前的設(shè)想，中共上海區(qū)委和上?？偣?huì)開(kāi)始策略性后退。14日，950名同興紗廠工人中，有850人無(wú)條件復(fù)工?。13日至14日，虞洽卿、潘冬林的罷工談判進(jìn)入最后階段。潘冬林反復(fù)與內(nèi)外棉紗廠廠主協(xié)商，虞洽卿則多次與日本駐上?？傤I(lǐng)事矢田七太郎接觸，并向中共上海區(qū)委通報(bào)談判進(jìn)展。①

9月14日，虞洽卿、川村利兵衛(wèi)、矢田七太郎參加的三方談判最終達(dá)成妥協(xié)，主要條件包括：暫時(shí)增加米價(jià)補(bǔ)貼每人每日3分；改良待遇，不得雇傭流氓巡捕進(jìn)廠毒打或威嚇工人；復(fù)工三日后，須借工人維持費(fèi)每人4元，每期得扣還1元。增加工資、發(fā)放罷工期間工資、不得借故開(kāi)除工人等三條暫時(shí)保留，待船津辰一郎回上海后再磋商。關(guān)于開(kāi)除60多名工人，雙方?jīng)]有達(dá)成統(tǒng)一。與8月下旬工人代表向船津辰一郎提出的復(fù)工條件相比，上述協(xié)議有不小差距，但工人們生計(jì)無(wú)著，只能接受。據(jù)報(bào)道，在談判期間就有約 80% 的內(nèi)外棉紗廠工人回廠工作①

9月15日，內(nèi)外棉三、四、東五、西五、七、八、十二、十三、十四、十五廠發(fā)布開(kāi)工通告。一天后，上海總工會(huì)宣布所有工人復(fù)工。16日，大約有11000名工人回廠工作，占內(nèi)外棉各廠雇傭工人的 75% 以上。②至少有240名工人被開(kāi)除 ③ ，300多名工人在罷工后失業(yè)④，紗廠的中共黨員、工會(huì)會(huì)員人數(shù)也有減少③。

結(jié)語(yǔ)

1926 年9月11日，陳獨(dú)秀在聽(tīng)取羅亦農(nóng)等人的匯報(bào)后，對(duì)小沙渡罷工中的不足提出了批評(píng)。中共中央要求上海區(qū)委削減人手和經(jīng)費(fèi)，對(duì)支部工作進(jìn)行“特別整頓”，在罷工后召集支部書記會(huì)議，由中央來(lái)作報(bào)告。⑥中共上海區(qū)委作了深刻反思，表示“此后要非大革命不可”？。

整體而言，中共上海區(qū)委之所以兩次發(fā)動(dòng)內(nèi)外棉紗廠罷工，最主要的考慮是維持工人士氣。然而，由于內(nèi)部存在不同看法，其行動(dòng)顯得較為倉(cāng)促和被動(dòng)。比較典型的案例是一度希望利用陳阿堂之死來(lái)喚起民眾的民族情緒，以此獲得對(duì)內(nèi)外棉紗廠罷工的支持。但不同于1925年“二月罷工”（上海日資紗廠工人罷工）和五卅運(yùn)動(dòng)期間清晰呈現(xiàn)的中外矛盾、階級(jí)矛盾，陳阿堂的形象比較模棱兩可，死因一度眾說(shuō)紛紜，難以像紗廠女工和顧正紅那樣引起公眾的同情與共鳴，也無(wú)法與罷工緊密聯(lián)系，以至于中共上海區(qū)委不得不改變策略，將兩者分開(kāi)。

在中共上海區(qū)委內(nèi)部，針對(duì)罷工存在不同的方法和選擇。羅亦農(nóng)作為區(qū)委書記，更注重組織、紀(jì)律等黨務(wù)工作和對(duì)各界高層的統(tǒng)戰(zhàn)工作。而汪壽華作為工運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)，與工人有著瀕繁而具體的接觸，因而更加支持他們的抗?fàn)?。?926年夏季上海紡織業(yè)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，羅亦農(nóng)對(duì)總罷工的審慎態(tài)度可能更加務(wù)實(shí)。但在工運(yùn)形勢(shì)、工人情緒，乃至意識(shí)形態(tài)追求等因素綜合作用下，總罷工最終得以發(fā)動(dòng)。日本廠主利用對(duì)其有利的市場(chǎng)境況，采取強(qiáng)硬立場(chǎng)來(lái)應(yīng)對(duì)中共與工人的挑戰(zhàn)③，具體包括實(shí)行日夜班輪替，通過(guò)相對(duì)較高的薪資吸引失業(yè)工人，派人去當(dāng)鋪調(diào)查工人經(jīng)濟(jì)狀況等。停工對(duì)工人來(lái)說(shuō)關(guān)乎生計(jì)，廠主則有底氣拖延時(shí)間，在勞資斗爭(zhēng)中占得了上風(fēng)。

隨著1926年后期工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向配合北伐，經(jīng)過(guò)頑強(qiáng)不懈的努力，中共上海區(qū)委很快從夏季罷工的挫折中走了出來(lái)。至1927年1月，區(qū)委下轄支部增至273個(gè)，黨員人數(shù)增至4000多人@，迎接他們的是更大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

[本文作者 香港中文大學(xué)（深圳）人文社科學(xué)院講師]（責(zé)任編輯 趙鵬）