The Impact Bundle Nursing under Evidence-based Support Combined with Positive Incentives on PatientswithSevereAcutePancreatitis/ZENGLina.//Medical InnovationChina，2025，22（19）：076-080

[Abstract] Objective： To explore the impact bundled nursing under evidence-based support combined with positive incentives on patients with severe pancreatitis.Method：A retrospective study was conducted on 88 patients with severe acute pancreatitis who admitted to ve Care Medicine，the Second Hospital，University South China from February 2022 to July 2O24，patients were divided into two groups based on different nursing methods， the control group （n=44） received routine nursing，and the observation group n=44 門 received bundled nursing under evidence-based supportcombined with positive incentives on thebasis routine nursing，the efects two groups were compared.Result： After intervention，the Connor-Davidson resilience scale （CD-RISC） score the observation group was higher than that the control group （ P lt;0.05）; the incidence complications in the observation group was 2.27% ，which was lower than 18.18% in the control group，the difference wasstatistically significant（ P lt;0.05）; the acute physiology and chronic health evaluation II （APACHEII） score the observation group was lower than that the control group，the diffrence was statistically significant （ P lt;0.05）; the total satisfaction rate the observation group was 95.45% ， which was higher than 79.55% the control group， thedifference was statistically significant （ P lt;0.05）.Conclusion：The application value bundle nursing under evidence-based support combined with positive incentive is high，which can help to improve the psychological resilience level patients with severe acute pancreatitis，improve the degree illness，reduce complications and improve satisfaction， which has good clinical reference significance.

[Key Words] Severe acute pancreatitisEvidence based supportBundled nursingPositive incentives Acute physiology and chronic health evaluation IIPsychological resilience

First-author'saddress： veCareMedicine，the Second Hospital，University SouthChina，Hengyang 421oo1，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2025.19.018

重癥急性胰腺炎作為ICU的常見危急重癥之一，由急性胰腺炎發(fā)展而來，具有病情重、變化快等特點。調(diào)查顯示，我國 20% 左右急性胰腺炎發(fā)展為中度/重度胰腺炎，如若未及時診治，隨著病情進(jìn)一步惡化發(fā)展，造成臟器功能衰竭，危及生命安全。關(guān)于重癥胰腺炎的治療，常采用抗感染、持續(xù)正壓輔助通氣、液體復(fù)蘇、營養(yǎng)支持、血液凈化等方法，控制病情進(jìn)展，改善預(yù)后，然而治療的復(fù)雜性、預(yù)后轉(zhuǎn)歸的不確定性易導(dǎo)致患者產(chǎn)生負(fù)面情緒，另外經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重、周圍環(huán)境改變、并發(fā)癥等問題也會加重患者心理負(fù)擔(dān)，使心理彈性水平下降，進(jìn)而影響治療效果3。因此，做好重癥急性胰腺炎患者的護(hù)理具有重要意義。循證護(hù)理是強(qiáng)調(diào)以最新科學(xué)證據(jù)為指導(dǎo)，結(jié)合護(hù)理人員工作經(jīng)驗、患者護(hù)理需求，積極制定、實施最佳護(hù)理方案的過程。與常規(guī)護(hù)理比較，循證護(hù)理是一項整合多個以循證基礎(chǔ)的護(hù)理方法，全面解決患者問題，減少并發(fā)癥；集束化護(hù)理是將循證研究結(jié)果轉(zhuǎn)化為臨床實踐的最佳途徑之一[4]。正性激勵模式則是利用言語、行為等方式激勵、鼓勵患者，不斷強(qiáng)化其行為，以調(diào)動其主觀能動性，促進(jìn)目標(biāo)達(dá)成的過程。目前，循證護(hù)理、集束化護(hù)理、正性激勵廣泛用于臨床，均獲得理想效果，然而循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵的應(yīng)用研究較少，尚未用于重癥急性胰腺炎患者中?；诖?，本研究選取2022年2月一2024年7月南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科收治的重癥急性胰腺炎患者為研究對象，對其護(hù)理情況展開回顧性研究，以明確循證支持下集束化護(hù)理、正性激勵的聯(lián)合作用效果，為后續(xù)重癥醫(yī)學(xué)科護(hù)理發(fā)展提供依據(jù)，報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2022年2月一2024年7月于南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科符合納入、排除標(biāo)準(zhǔn)的88例重癥急性胰腺炎患者病例資料進(jìn)行回顧性研究。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合重癥急性胰腺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[5，且結(jié)合癥狀體征、體格檢查、輔助檢查等確診；（2）發(fā)病至入院時間 lt;48h ；（3）入住ICU時間≥24h 。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并占位性病變；（2）合并精神類疾病；（3）合并遺傳性特發(fā)性胰腺炎；（4）合并凝血功能障礙、免疫系統(tǒng)疾病等。根據(jù)不同護(hù)理方法分為對照組、觀察組，各44例。本研究經(jīng)南華大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2 方法

1.2.1對照組采取常規(guī)護(hù)理：（1）評估患者病情程度，完善常規(guī)檢查，予以對癥治療，注意密切監(jiān)測患者病情及治療后身體指標(biāo)變化，定時復(fù)查血生化，及時掌握病情發(fā)展?fàn)顩r。（2）向患者簡單介紹ICU環(huán)境，保持室內(nèi)光線柔和、溫濕度適宜；以口頭形式簡要介紹疾病的原因、危害性，以及治療具體方法、可能出現(xiàn)的臨床轉(zhuǎn)歸，耐心解釋各項操作的目的、醫(yī)療設(shè)備功能、警報聲音等。（3）臥床時協(xié)助患者取側(cè)臥位，減輕疼痛感與不適，此過程中注意做好安全防護(hù)，避免墜床。（4）監(jiān)測患者液體復(fù)蘇治療效果、心肺功能、身體指標(biāo)變化。

1.2.2觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上采取循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵。

1.2.2.1循證支持下集束化護(hù)理（1）循證基礎(chǔ)。① 確定循證問題，收集相關(guān)文獻(xiàn)資料，同時結(jié)合患者病情狀況、護(hù)理現(xiàn)狀等，明確存在的護(hù)理問題，如營養(yǎng)支持、液體復(fù)蘇等； ② 循證支持，根據(jù)上述確定的“循證問題”，于“維普期刊”“中國知網(wǎng)”“萬方數(shù)據(jù)庫”搜索引擎輸入關(guān)鍵詞，從中選擇高質(zhì)量的核心文獻(xiàn)，經(jīng)過整理、閱讀、分析，最終獲得與臨床、經(jīng)濟(jì)、決策制定相關(guān)的證據(jù)； ③ 對上述選出的文獻(xiàn)資料進(jìn)行審慎評審，以明確文獻(xiàn)的真實性、可靠性； ④ 循證觀察，根據(jù)實證依據(jù)、自身工作經(jīng)驗、患者護(hù)理需求等，制定護(hù)理計劃。（2）具體實施。 ① 早期液體復(fù)蘇，在中心靜脈監(jiān)測下補(bǔ)液，嚴(yán)格控制液體量及滴速，密切監(jiān)測、記錄尿量，另擴(kuò)充血容量的同時糾正水電解質(zhì)紊亂，定期復(fù)查血生化，若白蛋白 lt;25g/L ，及時補(bǔ)充膠體成分（白蛋白、血漿等），控制 6h 內(nèi)中心靜脈壓為 8～12mmHg 、血氧飽和度 ≥70% 、平均動脈壓?65mmHg 、尿量 ?0.5mL （ ig?h? ； ② 早期血濾治療，控制血流量 150～500mL/min ，并監(jiān)測患者的血壓、心率等變化，定時檢測凝血功能（每4小時1次），結(jié)合檢測結(jié)果調(diào)節(jié)抗凝劑用量，注意嚴(yán)格遵守?zé)o菌操作； ③ 營養(yǎng)支持，予以患者溫開水、大黃浸液灌注，次日改為腸內(nèi)營養(yǎng)支持，控制初始量為500mL/d 、滴速 25mL/h ，視情況增加至 2L/d ，滴速改為 100mL/h ，注意每4小時評價1次患者胃內(nèi)殘留量，聽診確定胃腸功能恢復(fù)狀況，若胃內(nèi)殘留量 ?200mL ，則停止喂養(yǎng)。

1.2.2.2正性激勵（1）針對“患者認(rèn)為醫(yī)護(hù)人員操作會讓其感到緊張、恐懼”，做好相應(yīng)解釋、安撫，使其以積極心態(tài)面對暫時的困難；針對“探視時間短、探視人數(shù)少”，做好相應(yīng)解釋工作，強(qiáng)調(diào)重癥醫(yī)學(xué)科有嚴(yán)格的探視制度，這是對患者的一種保護(hù)，同時為患者播放家屬提前錄制的短視頻、錄音，鼓勵其積極配合治療、告知其關(guān)注家人的現(xiàn)狀等。（2）鼓勵患者說出心理體驗、顧慮及可能面臨的困境，及時分析原因，予以相應(yīng)的干預(yù)疏導(dǎo)，如引導(dǎo)患者深呼吸、冥想，給予積極的反饋及情感支持；分享同類疾病恢復(fù)良好案例等。（3）重視患者疼痛的程度及持續(xù)時間，耐心解釋疼痛的原因，并采取相應(yīng)預(yù)處理，如深呼吸、放松訓(xùn)練、播放輕音樂等，必要時使用鎮(zhèn)痛劑。

1.3觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組心理韌性、并發(fā)癥、病情恢復(fù)情況及滿意度

1.3.1心理韌性以心理彈性量表（Connor-Davidsonresiliencescale，CD-RISC）為工具，共3個維度，含25個條目，按照0＼～4分對各條目賦值，總分0＼～100分，分值越高心理彈性水平越高[。

1.3.2并發(fā)癥 包括多器官功能障礙綜合征、感染及其他。

1.3.3病情恢復(fù)情況采用急性生理學(xué)與慢性健康狀況 評價II（acute physiologyand chronic healthevaluationⅡI，APACHEⅡI）評價，其操作簡便，應(yīng)用范圍廣，總分0＼～71分，分值越高，病情越重。

1.3.4滿意度采用本院自行設(shè)計的《護(hù)理滿意度調(diào)查表》為工具，通過問卷形式調(diào)查患者滿意狀況，總分100分，分為滿意（80＼～100分）、較滿意（60＼～79分）、不滿意（ lt;60 分）?？倽M意 Σ=Σ 滿意 + 較滿意。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS27.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料（CD-RISC評分、平均年齡、APACHEⅡ評分等）用 表示，組間比較采用獨立樣本 χ_t 檢驗，組內(nèi)比較采用配對 χ_t 檢驗；計數(shù)資料（并發(fā)癥、性別分類等）用率！ （% ），比較采用 χ² 檢驗。 Plt;0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組基線資料比較

兩組基線資料具有可比性（ Pgt;0.05 ），見表1。

2.2 兩組心理韌性比較

干預(yù)前，兩組CD-RISC評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ Pgt;0.05 ）；干預(yù)后，兩組CD-RISC評分較干預(yù)前高，且觀察組CD-RISC評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ Plt;0.05 ）。見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥比較

干預(yù)后，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為 2.27% ，低于對照組的 18.18% ，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ χ²=4.456 P=0.035 ），見表3。

2.4兩組病情恢復(fù)情況比較

干預(yù)前，兩組APACHEⅡ評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ Pgt;0.05 ）；干預(yù)后，兩組APACHEⅡ評分較干預(yù)前低，且觀察組APACHEⅡ評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ Plt;0.05 ），見表4。

2.5 兩組滿意度比較

干預(yù)后，觀察組總滿意度為 95.45% ，高于對照組的 79.55% ，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（ χ²=5.091 P=0.024 ），見表5。

3討論

重癥急性胰腺炎的發(fā)生容易累及多個臟器，造成嚴(yán)重的臟器功能衰竭，這與機(jī)體全身炎癥反應(yīng)綜合征所致大量炎性介質(zhì)、代謝毒素蓄積密切相關(guān)，嚴(yán)重威脅患者生命安全[7-8]。以往臨床采用常規(guī)對癥療法、血液凈化等治療重癥急性胰腺炎，通過清除體內(nèi)炎性介質(zhì)延緩病情進(jìn)展，保護(hù)器官受損程度。為了進(jìn)一步保證患者治療效果、安全性，促進(jìn)預(yù)后轉(zhuǎn)歸，輔以高質(zhì)量護(hù)理具有重要意義。

循證護(hù)理是醫(yī)護(hù)人員以科學(xué)、實踐為原則，以循證醫(yī)學(xué)實證為依據(jù)，為患者提供一系列有章可循、有據(jù)可依的護(hù)理措施[。集束化護(hù)理是集合一系列有循證基礎(chǔ)的護(hù)理措施，強(qiáng)化護(hù)理質(zhì)量，提高護(hù)理效果[10]。正性激勵干預(yù)通過各種手段激發(fā)患者護(hù)理配合積極性，使其住院期間保持愉悅情緒，主動配合治療[]。三者聯(lián)用充分發(fā)揮各自優(yōu)勢，形成綜合護(hù)理效應(yīng)，提高護(hù)理效果

心理韌性是個體面對應(yīng)激事件時表現(xiàn)出的一種積極應(yīng)對能力，對患者治療信心及病情恢復(fù)具有重要的影響[12-13]。本研究結(jié)果顯示，觀察組干預(yù)后CD-RISC評分高于對照組。說明循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵方案更能滿足患者心理需求，提高心理彈性水平，減輕負(fù)面情緒。原因如下：常規(guī)護(hù)理更關(guān)注患者軀體恢復(fù)，缺乏對其心理需求的重視，所以效果并不理想。循證支持下集束化護(hù)理兼并了的循證護(hù)理、集束化護(hù)理優(yōu)勢，針對患者現(xiàn)病狀況，進(jìn)一步明確不良心理來源，通過尋找實證，以患者心理需求為出發(fā)點，結(jié)合自身工作經(jīng)驗，采取更科學(xué)、合理的護(hù)理措施，針對性解決患者的心理障礙問題，尤其配以正性激勵干預(yù)，通過激發(fā)患者內(nèi)心潛能，培養(yǎng)其健康、樂觀向上心態(tài)，樹立戰(zhàn)勝疾病信心，同時借助分享成功案例、語言激勵、家屬關(guān)懷等干預(yù)措施更好地幫助患者消除消極心理及思想顧慮，勇敢面對疾病，積極配合各項診療操作[14-15]。本研究中，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低，說明循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵方案更能保障患者住院安全性，減少并發(fā)癥的發(fā)生。原因為常規(guī)護(hù)理缺乏針對性，而循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵方案更重視護(hù)理人員的培訓(xùn)，改變服務(wù)理念，增強(qiáng)主動服務(wù)意識，通過收集、分析掌握患者病情基礎(chǔ)上以醫(yī)學(xué)循證為依據(jù)，更早識別潛在的并發(fā)癥征象，及時采取科學(xué)、實用的護(hù)理措施，降低并發(fā)癥發(fā)生率[16-17]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組干預(yù)后APACHEⅡ評分較對照組低。說明循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵方案對患者病情恢復(fù)具有良好的促進(jìn)作用，促進(jìn)預(yù)后轉(zhuǎn)歸。原因為該護(hù)理通過針對性評估、分析患者病情狀況及臨床預(yù)后，在循證醫(yī)學(xué)支持下護(hù)理人員結(jié)合自身工作經(jīng)驗、患者需求，采取相應(yīng)的護(hù)理措施，使患者更快地恢復(fù)健康狀態(tài)，同時配合正性激勵措施，充分調(diào)動患者主觀能動性，以及激發(fā)其對各項診療操作的執(zhí)行力及依從性，更好地接受治療，以獲得良好的預(yù)后[18]。本研究中，觀察組滿意度較對照組高。說明循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵方案更有利于提高患者滿意度。原因為常規(guī)護(hù)理服務(wù)被動、健康教育落實不到位，再加上護(hù)理片面、內(nèi)容缺乏規(guī)范性及專業(yè)性，所以無法更好地提高患者滿意度。循證支持下集束化護(hù)理、正性激勵的聯(lián)合應(yīng)用能夠彌補(bǔ)常規(guī)護(hù)理缺陷，通過充分發(fā)揮循證護(hù)理、集束化護(hù)理的護(hù)理優(yōu)勢，以及正性激勵干預(yù)予以患者的認(rèn)可、鼓勵，使其切實感受到護(hù)理的“人文關(guān)懷”，充分體現(xiàn)了“以患者為中心”的理念，滿足、關(guān)注患者需求及感受，從而提高患者就醫(yī)體驗感[19-20]

綜上所述，重癥急性胰腺炎患者實施循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵方案的效果更理想，提升心理韌性水平，促進(jìn)病情恢復(fù)及預(yù)后轉(zhuǎn)歸，還可顯著降低并發(fā)癥發(fā)生率，提高滿意度。因此，認(rèn)為循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵方案操作可行。介于相關(guān)研究較少，建議今后繼續(xù)深入分析循證支持下集束化護(hù)理結(jié)合正性激勵方案的應(yīng)用優(yōu)勢，以此為參考，不斷提升重癥急性胰腺炎患者護(hù)理水平。

參考文獻(xiàn)

[1]張孟，堵麗麗，李娜.急性胰腺炎患者情緒調(diào)節(jié)策略與心理彈性的相關(guān)性研究[J].心理月刊，2024，19（15）：54-55.

[2]楊雅娟，黃俊平，林月娟.降階梯思維模式在重癥急性胰腺炎患者ICU護(hù)理中的應(yīng)用效果研究[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2024，28（21）：39-42.

[3]張慧，李會勤，謝卓含.重癥急性胰腺炎患者反芻性沉思、心理彈性調(diào)查及相關(guān)性分析[J].齊魯護(hù)理雜志，2022，28（18）： 70-73.

[4]馬立秀，趙亞麗，徐麗娟，等.綜合護(hù)理應(yīng)用于經(jīng)鼻空腸營養(yǎng)管的急性重癥胰腺炎的效果[J].吉林醫(yī)學(xué)，2023，44（11）：3243-3246.

[5]沈冠紅，楊揚，徐漢麗.基于BISAP-HDL預(yù)警模型聯(lián)合集束化護(hù)理在急性胰腺炎患者中的應(yīng)用效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2023，20（30）：168-172.

[6]王悅.PQRST聯(lián)合改良早期預(yù)警評分的預(yù)見性護(hù)理干預(yù)在急性胰腺炎護(hù)理中的應(yīng)用[J].循證護(hù)理，2023，9（16）：3010-3013.

[7]吳婧文，鞏月英，常紅，等.PAC心理彈性理論對急性重癥胰腺炎患者希望水平、心理韌性及生存質(zhì)量的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志，2023，31（10）：1499-1504.

[8]張佳旭，楊婷，李燃.中老年重癥急性胰腺炎患者住院期間死亡預(yù)測模型的構(gòu)建與驗證[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2024，28（17） ： 51-55.

[9]張艷秋，彭寅，杜麗娟.循證護(hù)理聯(lián)合大黃對ICU重癥胰腺炎患者的干預(yù)效果研究[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2023，37（2） ： 92-94.

[10]胡美佳.集束化護(hù)理在急性重癥胰腺炎患者中的應(yīng)用效果[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2022，39（2）：157-158.

[11]陳夢婷，林偉麗，蘇志清，等.正性激勵模式下的護(hù)理措施對直腸癌患者術(shù)后心理狀態(tài)、自我護(hù)理能力的影響[J].中外醫(yī)療，2024，43（3）：132-136.

[12]路欣，王玲，許巖巖，等.循證基礎(chǔ)下集束化護(hù)理聯(lián)合情志干預(yù)應(yīng)用于重癥急性胰腺炎患者護(hù)理中的效果[J].中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理：中英文，2021，7（10）：29-32.

[13]劉秋霞，張曉露，謝小培.嚴(yán)重程度床邊指數(shù)評分系統(tǒng)下的護(hù)理干預(yù)對急性重癥胰腺炎患者心理彈性及護(hù)理效果滿意度的影響[J].實用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2020，20（12）：151-152.

[14]張艷華，劉先秒，陶雄.以循證理念為基礎(chǔ)的臨床護(hù)理路徑對急性胰腺炎患者的影響[J].齊魯護(hù)理雜志，2021，27（24） ： 174-176.

[15]瞿海燕，華艷，張蕾.急性胰腺炎康復(fù)期患者自我效能感與自我管理行為的關(guān)系研究[J].護(hù)理實踐與研究，2020，17（15）： 34-36.

[16]李淑娟.循證護(hù)理聯(lián)合營養(yǎng)指導(dǎo)對急性重癥胰腺炎患者降低病死率、胃腸功能恢復(fù)及預(yù)后康復(fù)的影響[J].黑龍江中醫(yī)藥，2022，51（4）：218-220.

[17]姚小琴，林敏英，喻逢春.早期液體復(fù)蘇、腸道去污聯(lián)合循證護(hù)理在重癥急性胰腺炎患者中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2022，28（10）：124-127.

[18]張飛鵬，胡玉娜，鄒輝煌.前瞻性護(hù)理模式在重癥胰腺炎患者中的應(yīng)用價值[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2024，31（9）：1125-1126.

[19]劉慧鑫，靳亮亮.集束化護(hù)理管理對重癥急性胰腺炎患者搶救效果及預(yù)后的影響[J].貴州醫(yī)藥，2022，46（5）：818-819.

[20]汪真.階段性預(yù)防護(hù)理對重癥急性胰腺炎患者生活質(zhì)量及并發(fā)癥的影響[J].山西醫(yī)藥雜志，2020，49（24）：3506-3508.

（收稿日期：2024-09-30）（本文編輯：程旭然）