[中圖分類號(hào)]D26 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004-4175（2025）03-0040-08

辦好中國的事情關(guān)鍵在黨，實(shí)現(xiàn)新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵在黨。打鐵先要自身硬，打鐵的必須首先是鐵打的。與新時(shí)代推進(jìn)蘊(yùn)含新發(fā)展理念、新發(fā)展階段、新發(fā)展格局的高質(zhì)量發(fā)展相適應(yīng)，黨的建設(shè)要首先實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。唯如此，才能實(shí)現(xiàn)以高質(zhì)量黨建引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展。推進(jìn)黨的建設(shè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必然需要更高質(zhì)量、更新型的動(dòng)力動(dòng)能作支撐。為此，必須著力推動(dòng)新時(shí)代黨的建設(shè)的動(dòng)力變革，實(shí)現(xiàn)黨的建設(shè)的\"新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換”。

新時(shí)代黨的建設(shè)動(dòng)力變革，就是融人黨的建設(shè)的前沿性政治運(yùn)作、智能性技術(shù)手段、結(jié)構(gòu)性流程再造、系統(tǒng)性功能重塑等動(dòng)力要素，以高技術(shù)、深內(nèi)涵、寬視野、大時(shí)空的新型動(dòng)力形態(tài)推進(jìn)黨的建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展，形成黨的建設(shè)的新型動(dòng)力來源。它具備四個(gè)鮮明特征。一是高效。它能夠帶來黨的建設(shè)的更高效率效力，能夠推進(jìn)黨內(nèi)治理、治黨管黨的高效運(yùn)行，持續(xù)提升黨內(nèi)治理在組織整合、政治凝聚、思想統(tǒng)一等方面的綜合效力。二是高能。它在著力提高黨的政治能力、黨的自身建設(shè)“四自\"能力（自我革命能力）黨的領(lǐng)導(dǎo)能力、黨的執(zhí)政能力、黨的對(duì)外交往能力、黨的斗爭(zhēng)能力等綜合能力建設(shè)方面能夠取得更高效能；在深度展示“中國共產(chǎn)黨為什么能”上更能夠有所作為，在深刻詮釋中國共產(chǎn)黨是偉大光榮正確的黨、為民務(wù)實(shí)清廉的黨上更能夠大有作為。三是高質(zhì)。它對(duì)于推動(dòng)“把黨建設(shè)成為始終走在時(shí)代前列、人民衷心擁護(hù)、勇于自我革命、經(jīng)得起各種風(fēng)浪考驗(yàn)、朝氣蓬勃的馬克思主義執(zhí)政黨”1150的新時(shí)代黨建目標(biāo)落地，所帶來的不僅僅是簡單量的提升積累，更是質(zhì)的提高跨越，將展現(xiàn)新時(shí)代黨的建設(shè)更高更大的質(zhì)量形態(tài)、帶來黨建整體面貌的系統(tǒng)性改觀。四是高速。它將帶來黨的建設(shè)、黨的工作、黨的活動(dòng)、黨內(nèi)治理及黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的執(zhí)政、黨的治國理政等的整體運(yùn)行運(yùn)轉(zhuǎn)的速度加快、全面提速，整個(gè)黨的建設(shè)系統(tǒng)的航船機(jī)器將開足馬力全速前進(jìn)。由此，將大大縮短黨的建設(shè)推陳出新、除舊布新、更新?lián)Q代的時(shí)間周期，黨的建設(shè)呈現(xiàn)日新月異、持續(xù)更新的局面將成定局。

基于同時(shí)具備高效、高能、高質(zhì)、高速的特征特質(zhì)性要求，新時(shí)代推動(dòng)黨的建設(shè)動(dòng)力變革應(yīng)一攬子圍繞“發(fā)展社會(huì)主義民主政治以謀求黨建集成化、改革黨建制度以謀求黨建規(guī)制化、借鑒政黨政治以謀求黨建開放化、引入算法政治以謀求黨建精準(zhǔn)化\"等四維路徑展開探索、抓緊突破。

一、集成化的動(dòng)力變革：發(fā)展社會(huì)主義民主政治

人類社會(huì)的政治形態(tài)，歷經(jīng)了神權(quán)政治、民主政治兩種基本形態(tài)。神權(quán)政治是民智尚未完全開化的古代社會(huì)的政治形態(tài)，以主權(quán)在君、君權(quán)神授為理論邏輯。民主政治主要是在民智開化以后特別是近代資本主義發(fā)展起來后，資產(chǎn)階級(jí)在反封建的過程中吸收發(fā)展了柏拉圖、亞里士多德的古代樸素民主思想，以及實(shí)踐應(yīng)用了盧梭、孟德斯鳩、托馬斯·潘恩等的近代民主思想之后而高度推崇推行的政治形態(tài)。與神權(quán)政治不同，民主政治以主權(quán)在民、公權(quán)民授為理論邏輯，以實(shí)現(xiàn)“民眾當(dāng)家作主”為主旨。民主政治的優(yōu)勢(shì)及功效在于：為政治運(yùn)行提供合法性基礎(chǔ)，即民意支撐、聚合民心；為政治運(yùn)行集中群策群力，實(shí)現(xiàn)群體性政治智慧最大化；監(jiān)控政治運(yùn)行全過程，保證政治運(yùn)行中的弊病發(fā)現(xiàn)、識(shí)錯(cuò)糾錯(cuò)，對(duì)政治運(yùn)行過程予以有效糾偏，確保政治運(yùn)行的正確軌道；等等。

當(dāng)代中國的政治形態(tài)是以人民當(dāng)家作主為內(nèi)核的民主政治，也是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)主導(dǎo)下的民主政治，其兼具民主政治的共性、社會(huì)主義民主政治的獨(dú)特性。就其領(lǐng)域而言，我國的民主政治涵蓋人民民主、社會(huì)民主、基層民主、協(xié)商民主、網(wǎng)絡(luò)民主、輿論民主等；就其過程來看，我國的民主政治涵蓋民主選舉、民主決策、民主管理、民主協(xié)商、民主監(jiān)督等流程，覆蓋民主運(yùn)行全過程。當(dāng)代中國民主政治形態(tài)的建構(gòu)及運(yùn)行，對(duì)推動(dòng)黨的建設(shè)動(dòng)力變革帶來多重影響。

（一）民意吸納。鑒于中國共產(chǎn)黨是我國的領(lǐng)導(dǎo)黨、執(zhí)政黨之角色定位，黨的建設(shè)就不僅是黨的分內(nèi)之事、自身事務(wù)，也是人民群眾、社會(huì)各界都關(guān)注的事情。因此，推進(jìn)黨的建設(shè)，必須切實(shí)傾聽民聲、廣泛集中民智、認(rèn)真吸納民意，將來自黨內(nèi)外各方的正向力量、積極建設(shè)性正能量匯聚起來以形成黨的建設(shè)的整體合力?？蓮膬蓚€(gè)基本面來透視。一是從黨建決策來看。決策民主化是決策科學(xué)化的前提。“在科學(xué)的決策中，決策民主應(yīng)該貫穿決策的整個(gè)過程，從決策議題的提出到?jīng)Q策方案的設(shè)計(jì)與選擇以及到?jīng)Q策的最終落實(shí)都面臨民主的問題。\"[2]230因此，要實(shí)現(xiàn)黨的建設(shè)的重大決策科學(xué)化，就必須充分發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主、人民民主，視情況動(dòng)員黨內(nèi)黨外各方力量參與到?jīng)Q策進(jìn)程中來。“民主是一種政治體系，其中所有成年公民可以廣泛分享參與決策的機(jī)會(huì)。\"[3]21黨的建設(shè)重大決策形成的過程中，通過創(chuàng)新黨內(nèi)民主、帶動(dòng)發(fā)展協(xié)商民主等一系列行動(dòng)舉措，充分吸納黨員干部、人民群眾、社會(huì)各界、民主黨派、社會(huì)輿論和網(wǎng)民的意見建議，客觀上就能夠形成各方支持性力量同向發(fā)力黨建決策科學(xué)化之勢(shì)。二是從黨建效能評(píng)價(jià)來看。執(zhí)政黨、領(lǐng)導(dǎo)黨角色定位，從政治邏輯上決定了黨的建設(shè)的效力如何既要考量黨的自我評(píng)價(jià)、自體評(píng)價(jià)、主體評(píng)價(jià)，也要考量黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)象、執(zhí)政對(duì)象一人民群眾、社會(huì)各界群眾的異體評(píng)價(jià)。這種跨越黨內(nèi)外、主客體的黨建效能評(píng)價(jià)模式，同樣是民主政治的動(dòng)力驅(qū)動(dòng)之結(jié)果。因此，通過發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主、人民民主、社會(huì)民主、協(xié)商民主等，讓廣大人民群眾參與進(jìn)來、讓社會(huì)各界力量參與進(jìn)來，就能夠在客觀上保證黨的建設(shè)過程中的集思廣益、力量聚合，使黨的建設(shè)由一個(gè)黨內(nèi)關(guān)注的重大問題而溢出成為黨內(nèi)外共同關(guān)注的重大課題。

（二）民本體驗(yàn)。黨的建設(shè)效力如何，不僅是黨員干部體會(huì)深刻，作為黨的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)象、執(zhí)政對(duì)象的人民群眾、社會(huì)各界力量同樣是感同身受的。如果黨的建設(shè)高效高能推開，不斷增強(qiáng)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想引領(lǐng)力、群眾組織力、社會(huì)號(hào)召力，就能夠永葆黨的旺盛生命力、強(qiáng)大戰(zhàn)斗力，永葆各級(jí)黨組織、廣大黨員干部的生機(jī)活力。由此，各級(jí)黨組織、黨員干部能夠以昂揚(yáng)向上的革命進(jìn)取精神、意氣風(fēng)發(fā)的干事勁頭、越是艱險(xiǎn)越向前的斗爭(zhēng)豪邁等去干事創(chuàng)業(yè)、建功立業(yè)，進(jìn)而創(chuàng)造出更多更大更好的執(zhí)政業(yè)績。中國共產(chǎn)黨是秉持以人民為中心、為人民而執(zhí)政的黨。黨的執(zhí)政業(yè)績建樹，起點(diǎn)是人民、終點(diǎn)也是人民。只有建樹更多更大更好的執(zhí)政業(yè)績，才能順勢(shì)產(chǎn)出更優(yōu)質(zhì)執(zhí)政產(chǎn)品來滿足廣大人民群眾日益增長的美好生活需要，持續(xù)提升廣大人民群眾的獲得感、幸福感、滿足感、安全感。如此，人民群眾、社會(huì)各界就能夠從黨的建設(shè)中得到深刻體驗(yàn)、深層感知、深度共鳴。

（三）異體監(jiān)督。民主政治的重要形態(tài)是監(jiān)督。因?yàn)椤氨O(jiān)督與民主，不僅互為前提，而且互為實(shí)現(xiàn)方式。實(shí)際上，監(jiān)督的過程就是民主的實(shí)現(xiàn)過程，而民主的過程，一定包含著監(jiān)督\"[2]168。黨的建設(shè)、治黨管黨有其應(yīng)然狀態(tài)、應(yīng)然軌道，也有其實(shí)然狀態(tài)、實(shí)然軌道，二者之間的誤差偏差就是黨的建設(shè)過程中出現(xiàn)的問題。問題出現(xiàn)之后，如何去發(fā)現(xiàn)問題、識(shí)別問題、承認(rèn)問題、解決問題才是要害所在。黨自身、各級(jí)黨組織、黨員干部強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督、自我監(jiān)督，主動(dòng)去發(fā)現(xiàn)問題、自覺去解決問題，這當(dāng)然是我們所提倡和希望的。但是，鑒于某些人的行動(dòng)惰性、在利益考量上的患得患失，有時(shí)很難做到；甚至適得其反，即不是去發(fā)現(xiàn)解決問題而是竭力去掩蓋掩飾問題。鄧小平指出：“如果我們關(guān)起門來辦事，憑老資格，自以為這樣就夠了，對(duì)群眾、對(duì)黨外人士的意見不虛心去聽，就很容易使自己閉塞起來，考慮問題產(chǎn)生片面性，這樣非犯錯(cuò)誤不可?！盵4]270通常情況下，既要做好黨內(nèi)監(jiān)督、自我監(jiān)督等同體監(jiān)督，也要發(fā)揮好黨外監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督的作用，填補(bǔ)由于黨內(nèi)同體監(jiān)督部分失效失靈所形成的真空、間接曲折向黨內(nèi)反饋黨的建設(shè)中出現(xiàn)的問題，并最終服務(wù)于黨的建設(shè)的規(guī)范化運(yùn)行、高質(zhì)量推進(jìn)。

總之，在當(dāng)代中國民主政治生態(tài)的語境下，借助發(fā)展全過程人民民主，同時(shí)大力發(fā)展黨內(nèi)民主、國家民主、社會(huì)民主等形式，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)以集中黨內(nèi)黨外、四面八方的智慧能量來推進(jìn)新時(shí)代的治黨管黨、黨內(nèi)治理、黨的建設(shè)提質(zhì)增效、提檔升級(jí)，既是可能的也是可行的。

二、規(guī)制化的動(dòng)力變革：改革黨建制度

黨的十八大以來，我們以“干”的擔(dān)當(dāng)、“敢”的魄力深入落實(shí)新時(shí)代黨的建設(shè)總要求、新時(shí)代黨的組織路線，大力創(chuàng)新黨的建設(shè)行動(dòng)、深化治黨管黨實(shí)踐，掀起新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程建設(shè)的新高潮。由此，大大激發(fā)了黨的創(chuàng)新創(chuàng)造活力，提高了治黨管黨能力本領(lǐng)，大大釋放出全黨上下以積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性為內(nèi)核的生機(jī)朝氣，也使得事實(shí)上的黨的建設(shè)被提升到一個(gè)更高的階段水平。但是，黨的建設(shè)提升到一定階段水平，就遇到一個(gè)“瓶頸”，即它日益受到來自某些方面或領(lǐng)域的黨的運(yùn)行制度、黨的領(lǐng)導(dǎo)制度、黨的工作制度、黨的活動(dòng)制度等黨建制度的掣肘阻滯，其有時(shí)哪怕是再向前走一步都變得異常艱難。據(jù)此，推動(dòng)黨的建設(shè)動(dòng)力變革，就必須大力推進(jìn)、持續(xù)深化黨的建設(shè)制度改革。

黨的十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》基于落地全面深化改革的總目標(biāo)，進(jìn)而確立形成黨的建設(shè)制度改革的目標(biāo)，即“緊緊圍繞提高科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政水平深化黨的建設(shè)制度改革，加強(qiáng)民主集中制建設(shè)，完善黨的領(lǐng)導(dǎo)體制和執(zhí)政方式，保持黨的先進(jìn)性和純潔性，為改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)提供堅(jiān)強(qiáng)政治保證\"[5]。黨的二十屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》基于落地進(jìn)一步全面深化改革的總目標(biāo)，進(jìn)而確立形成深化黨的建設(shè)制度改革的目標(biāo)，即“聚焦提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平和長期執(zhí)政能力，創(chuàng)新和改進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)方式和執(zhí)政方式，深化黨的建設(shè)制度改革，健全全面從嚴(yán)治黨體系\"。可見，在其頂層設(shè)計(jì)上，推進(jìn)黨的建設(shè)制度改革的目標(biāo)任務(wù)要求是明確的、路徑設(shè)定也是清晰的。

通常情況下，基于先天設(shè)計(jì)、后天運(yùn)行的雙重影響，黨的建設(shè)制度中的一些缺陷或不足在制度落地的實(shí)踐中會(huì)逐步顯現(xiàn)，從而使得制度本身在運(yùn)行過程中的契合度、適應(yīng)性、作用力等均不同程度下行走低。在此情勢(shì)下，從重塑制度框架、強(qiáng)化制度效力人手，必然倒逼黨的建設(shè)制度改革。“制度化是組織和程序獲得價(jià)值觀和穩(wěn)定性的一種過程。\"[7]12黨的建設(shè)的要求、規(guī)劃部署只有最終落實(shí)到制度層面，以制度設(shè)計(jì)、制度安排的形式固定下來，才是得以保持維系的長久之策、根本大計(jì)。改革開放以來，我們黨開辟了黨的制度建設(shè)這一新的黨建領(lǐng)域范疇，不遺余力推進(jìn)制度建黨、制度治黨。鄧小平就指出：“必須使民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變，不因領(lǐng)導(dǎo)人看法和注意力的改變而改變。\"[8]146他強(qiáng)調(diào)：“制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵?。不是說個(gè)人沒有責(zé)任，而是說領(lǐng)導(dǎo)制度、組織制度問題更帶有根本性、全局性、穩(wěn)定性和長期性。\"8]33基于鄧小平的重要論斷，黨的十三大報(bào)告明確提出“在黨的建設(shè)上走出一條不搞政治運(yùn)動(dòng)，而靠改革和制度建設(shè)的新路子\"（9]54。由此，就將黨的制度建設(shè)、制度建黨、制度治黨全面推開，用以規(guī)制黨的建設(shè)的很多東西就相應(yīng)地以制度的形式被認(rèn)可固定下來。需要指出的是：制度設(shè)計(jì)、制度安排確定下來以后，不可能是一勞永逸的；制度建設(shè)、制度治黨，也不可能“畢其功于一役”。隨著時(shí)代變遷、時(shí)勢(shì)變化，黨的建設(shè)中的某些具體制度、體制、機(jī)制等可能會(huì)出現(xiàn)不適應(yīng)、不符合、低效能問題，進(jìn)而對(duì)黨的建設(shè)進(jìn)程形成掣肘。在此情勢(shì)下，推進(jìn)黨的建設(shè)制度改革就成為必然的路徑選擇。

以黨的建設(shè)制度改革推動(dòng)黨的建設(shè)動(dòng)力變革，應(yīng)堅(jiān)持問題意識(shí)、問題導(dǎo)向、問題思維，從著力破除事關(guān)黨的建設(shè)制度改革全局的三個(gè)要害性問題入手果斷發(fā)力、精準(zhǔn)發(fā)力。

（一）破除制度設(shè)計(jì)不合理問題。習(xí)近平指出：“制度不在多，而在于精，在于務(wù)實(shí)管用，突出針對(duì)性和指導(dǎo)性。如果空洞乏力，起不到應(yīng)有的作用，再多的制度也會(huì)流于形式。\"[0]這就是在講制度設(shè)計(jì)不合理問題。制度設(shè)計(jì)不合理，主要體現(xiàn)于：“制度打架”，對(duì)同一規(guī)制對(duì)象的兩個(gè)或多個(gè)制度規(guī)定，相互之間不統(tǒng)一、不一致，甚至是自相矛盾；制度數(shù)量很多、體量很大，但卻是散落各方的“滿天星”，相互之間聯(lián)結(jié)不起來，形不成完整的制度體系；制度規(guī)定大而化之、比較籠統(tǒng)，在實(shí)踐中的可操作性、應(yīng)用性不強(qiáng)；制度的籠子雖然扎起來，但籠子的各個(gè)欄桿之間縫隙太大，出現(xiàn)類似“牛欄關(guān)貓\"的問題；制度有漏洞、容易讓人鉆空子，出現(xiàn)設(shè)計(jì)缺陷；等等。著眼于破除制度設(shè)計(jì)不合理問題，應(yīng)基于“人性惡”的設(shè)計(jì)原點(diǎn)，在理念上應(yīng)遵循休謨“無賴假設(shè)”“惡魔假設(shè)”，從消除制度漏洞、死角等入手思考謀劃，通盤安排和整合各項(xiàng)制度要素、優(yōu)化制度組合，實(shí)現(xiàn)制度體系的上下貫通、左右融通。

（二）破除制度執(zhí)行不嚴(yán)格問題。制度的生命力在于執(zhí)行。如果制度成了稻草人、紙老虎、坐而論道、紙上談兵，如果“制度如林\"卻“執(zhí)行無門”，如果僅僅看到“制度在那\"卻不清楚“執(zhí)行在哪”，那么，再多再好的制度也沒有用。中央八項(xiàng)規(guī)定是黨的十八大以來執(zhí)行力度最大、效果最為顯著的黨內(nèi)制度，正在開展的深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育更是進(jìn)一步強(qiáng)化了這一制度的執(zhí)行效力。但是，不是每個(gè)黨內(nèi)制度的落地都能夠有八項(xiàng)規(guī)定那樣的執(zhí)行力度，有些黨內(nèi)制度的執(zhí)行落地確實(shí)存在著疲軟乏力的問題、確實(shí)存在著有心無力的問題。著力破除制度執(zhí)行不嚴(yán)格的問題，必須堅(jiān)持做到：“制度面前人人平等、執(zhí)行制度沒有例外，不留‘暗門’不開‘天窗’，堅(jiān)決維護(hù)制度的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，堅(jiān)決糾正有令不行、有禁不止的行為，使制度成為硬約束而不是‘橡皮筋'\"[10]

（三）破除潛規(guī)則、暗規(guī)則問題。有的黨員干部為謀求更大的私利空間、不當(dāng)?shù)美?，為在達(dá)到某種隱秘目的或謀求所謂政治升遷、政治野心上“走捷徑”\"抄近路”“彎道超車”，不惜將黨內(nèi)正常的制度體系、規(guī)則規(guī)范體系這只“看得見的手”拋棄掉，取而代之的是讓潛規(guī)則、暗規(guī)則這只“看不見的手”大行其道，甚至用其替代了明規(guī)則、顯規(guī)則。潛規(guī)則、暗規(guī)則是綿延兩千多年的封建糟粕，其在當(dāng)下仍有作用空間和市場(chǎng)。強(qiáng)力破除黨內(nèi)潛規(guī)則、暗規(guī)則的暗黑生長、暗中作用，必須做到：要“以明驅(qū)暗”，大張旗鼓宣傳顯規(guī)則、明規(guī)則，使之在黨員干部中內(nèi)化于心沉淀為思維定勢(shì)、外化于行沉淀為行為習(xí)慣，以此擠壓潛規(guī)則、暗規(guī)則的生存空間；要“零容忍\"露頭就打，對(duì)奉行潛規(guī)則、暗規(guī)則的反面典型嚴(yán)厲懲治以擺明利害關(guān)系，使黨員干部對(duì)之“見不賢而內(nèi)自省也”；要全面凈化黨內(nèi)政治生態(tài)，打造和拓寬風(fēng)清氣正、山清水秀的政治空間，鏟除潛規(guī)則、暗規(guī)則在黨內(nèi)生存發(fā)展的氣候和土壤；等等。

三、開放化的動(dòng)力變革：借鑒政黨政治

當(dāng)今世界224個(gè)國家和地區(qū)，粗略統(tǒng)計(jì)下來總共有10000多個(gè)政黨。世界各國的政治運(yùn)作、政權(quán)運(yùn)行，絕大多數(shù)都是由政黨來主導(dǎo)的，大體都屬于政黨政治?！罢h政治，是指由政黨掌權(quán)并在社會(huì)政治生活、國家事務(wù)和政體運(yùn)作中處于中心地位的政治。\"[）7\"換句話說，政黨政治表現(xiàn)為：政黨在整個(gè)政治體制的運(yùn)作中起至關(guān)重要的作用，人們的政治活動(dòng)主要通過政黨來實(shí)現(xiàn)。\"[12）44政黨政治是政治類型的劃分、不是政黨類型的劃分，其主要關(guān)注的是政黨介入政治過程的原則要求、方式方法、制度規(guī)范、行動(dòng)歸宿等基本問題。

開放帶來進(jìn)步，封閉必然落后。推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)動(dòng)力變革，要堅(jiān)持“中國開放的大門不會(huì)關(guān)閉，只會(huì)越開越大”的理念，通過健全完善高水平對(duì)外開放體制機(jī)制堅(jiān)定地走深化對(duì)外開放之路。應(yīng)該面向世界政黨擴(kuò)大開放、開展交流交往交融，廣泛開展政黨外交，以掌握領(lǐng)悟世界政黨政治運(yùn)作的正面經(jīng)驗(yàn)、負(fù)面教訓(xùn)，在對(duì)政黨政治文明的學(xué)習(xí)借鑒中為推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)動(dòng)力變革推開兩扇門、打開一扇窗。

我們應(yīng)通過積極富有建設(shè)性的政黨外交，學(xué)習(xí)借鑒國外政黨尤其是國外執(zhí)政黨建設(shè)的實(shí)踐探索、創(chuàng)新做法、有益經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而展開黨的建設(shè)的引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新。進(jìn)入新時(shí)代以來，中國主場(chǎng)舉辦的中國共產(chǎn)黨與世界政黨高層對(duì)話會(huì)、中國共產(chǎn)黨與世界政黨領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)等政黨交流合作機(jī)制，為我們學(xué)習(xí)借鑒國外政黨特別是執(zhí)政黨建設(shè)的好做法新經(jīng)驗(yàn)提供了“送上門”的有效機(jī)制平臺(tái)。接下來，我們應(yīng)繼續(xù)按照鄧小平提出的處理黨際關(guān)系的四項(xiàng)原則，深度開展中國共產(chǎn)黨與世界馬克思主義政黨、世界各國政黨特別是執(zhí)政黨的黨際交往交流，正確處理中國共產(chǎn)黨與世界各國各個(gè)政黨的關(guān)系，在對(duì)外交往中借鑒世界政黨政治文明成果、學(xué)習(xí)借鑒他山之石。這一點(diǎn)我們應(yīng)該做到，也完全能夠做到。因?yàn)橹挥兄袊伯a(chǎn)黨，才是“最沒有狹隘性和自私自利性，最有遠(yuǎn)大的政治眼光和最有組織性，而且也最能虛心地接受世界上先進(jìn)的無產(chǎn)階級(jí)及其政黨的經(jīng)驗(yàn)而用之于自己的事業(yè)”13]467。

世界政黨政治運(yùn)作尤其是西方政黨政治運(yùn)作過程中，在進(jìn)行創(chuàng)新性探索、實(shí)踐創(chuàng)新性做法的基礎(chǔ)上總結(jié)提煉形成的諸多經(jīng)驗(yàn)啟示，對(duì)我們推動(dòng)黨的建設(shè)動(dòng)力變革以展現(xiàn)社會(huì)主義國家政黨的“后發(fā)展優(yōu)勢(shì)”創(chuàng)造“后發(fā)展奇跡”，是可資借鑒的重要資源。

（一）借鑒政黨政治關(guān)于選舉型與使命型政黨的劃分理路，強(qiáng)化中國共產(chǎn)黨作為使命型政黨推進(jìn)民族復(fù)興的使命擔(dān)當(dāng)。在政黨類型的劃分上，政黨政治依據(jù)政黨在價(jià)值目標(biāo)追求視野上的開闊性程度，將政黨劃分為選舉型政黨、使命型政黨。選舉型政黨，通常以謀求周期性選舉勝利、贏得短期選舉勝算為生存發(fā)展的價(jià)值理性，重在追求政治上的短期收益、缺乏長遠(yuǎn)的政治戰(zhàn)略。使命型政黨，通常是擔(dān)負(fù)謀求民族獨(dú)立和人民解放、實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)和社會(huì)進(jìn)步、創(chuàng)造美好生活和幸福未來等宏大使命的政黨，重在謀求政治上的長期收益、具有志存高遠(yuǎn)的政治抱負(fù)。中國共產(chǎn)黨是較為典型的使命型政黨。當(dāng)下來看，黨以強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興為使命；長遠(yuǎn)來看，黨以實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的崇高遠(yuǎn)大理想、美好社會(huì)目標(biāo)為使命。作為使命型政黨，我們黨在新時(shí)代只有緊扣進(jìn)一步全面深化改革、以中國式現(xiàn)代化推進(jìn)民族復(fù)興的使命擔(dān)當(dāng)，才算是找準(zhǔn)其應(yīng)然的角色擔(dān)當(dāng)。對(duì)此，決不能有絲毫的遲疑猶疑、彷徨迷茫。全黨上下必須切實(shí)增強(qiáng)使命意識(shí)、使命定力，堅(jiān)定地扛起民族復(fù)興的大旗，以“功成不必在我的境界、功成必定有我的擔(dān)當(dāng)”將民族復(fù)興偉業(yè)接續(xù)干下去。

（二）借鑒國外政黨推進(jìn)自身變革行動(dòng)的實(shí)踐，塑造中國共產(chǎn)黨的自我革命、形象建設(shè)?；诓倏v選舉政治、政黨間的非理性乃至惡性競(jìng)爭(zhēng)、媒體化時(shí)代的過度曝光等綜合因素的作用，當(dāng)下西方政黨政治的嚴(yán)重撕裂已成定局。為延緩撕裂進(jìn)程、修復(fù)裂傷，西方主流政黨從執(zhí)政黨到在野黨反對(duì)黨，均不約而同地開啟了涵蓋深化政黨治理變革、進(jìn)行政黨系統(tǒng)性重塑、打造政黨優(yōu)質(zhì)形象等在內(nèi)的一系列變革轉(zhuǎn)型行動(dòng)，已經(jīng)形成政黨變革、政黨轉(zhuǎn)型的潮流。這種潮流對(duì)中國共產(chǎn)黨推開變革行動(dòng)、開啟自身變革，顯然既是一種有形壓力又是一種無形動(dòng)力。新時(shí)代的中國共產(chǎn)黨應(yīng)從國外政黨特別是西方政黨的變革轉(zhuǎn)型中受到啟示，積極順應(yīng)世界之變、時(shí)代之變、治理之變，切實(shí)增強(qiáng)深化黨內(nèi)治理以推進(jìn)自我革命、黨的形象建設(shè)的緊迫感、壓力感、責(zé)任感，持續(xù)開展以自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高為主旨的黨的自我革命行動(dòng)，在準(zhǔn)確識(shí)變、科學(xué)應(yīng)變、主動(dòng)求變的自我調(diào)適、動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)中始終保持黨的革命性與先進(jìn)性。

（三）借鑒國外政黨的社會(huì)整合能力，助力中國共產(chǎn)黨提高群眾組織力。進(jìn)人新世紀(jì)以來，國外政黨特別是西方政黨在公民社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展新動(dòng)向的影響下，被迫作出應(yīng)激性調(diào)整，開啟聚焦結(jié)構(gòu)性重塑、功能性重塑的系統(tǒng)性重塑。其一，隨著近年來西方的公民社會(huì)系統(tǒng)重組整合、非政府組織（NGO）對(duì)政治社會(huì)的影響日益走深，各種社會(huì)組織深度參與到社會(huì)動(dòng)員、民意表達(dá)、利益代表中去，它們?cè)絹碓綋?dān)負(fù)起類似政黨的一些功能。有的非政府組織，甚至被稱之為“準(zhǔn)政黨”“類政黨”。其二，隨著互聯(lián)網(wǎng)的大力普及、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)已經(jīng)到來，互聯(lián)網(wǎng)也日益成為社會(huì)民眾傳遞心聲、表達(dá)訴求的便捷工具。非政府組織的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的到來，事實(shí)上與政黨在聯(lián)系聚合民眾上形成同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，最終結(jié)局大概率是它們同政黨爭(zhēng)奪民眾。這就對(duì)傳統(tǒng)意義上政黨作為居于公共權(quán)力與社會(huì)民眾之間的橋梁紐帶地位的角色定位，形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)、強(qiáng)力沖擊。在此形勢(shì)下，政黨能不能有效掌控社會(huì)組織、引領(lǐng)公民社會(huì)，能不能用好互聯(lián)網(wǎng)來整合民眾、引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，就成為事關(guān)政黨生存發(fā)展的現(xiàn)實(shí)緊迫性問題。正如有的學(xué)者指出的那樣：“執(zhí)政黨和各種非政府組織都是表達(dá)民眾意愿的渠道。與此同時(shí)，非政府組織的發(fā)展也意味著它作為表達(dá)渠道同執(zhí)政黨有潛在的競(jìng)爭(zhēng)。執(zhí)政黨對(duì)非政府組織的控制越有效，競(jìng)爭(zhēng)就越是向心的和良性的?！盵12]384作為對(duì)這一現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的回應(yīng)，當(dāng)代西方政黨普遍開啟涵蓋從結(jié)構(gòu)到功能、從外在形象到內(nèi)在氣質(zhì)的重塑重構(gòu)，以便借以增強(qiáng)對(duì)非政府組織、互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的整合吸納能力。

國外政黨在這方面的探索與實(shí)踐，對(duì)當(dāng)下中國共產(chǎn)黨增強(qiáng)群眾組織力具有深刻啟示借鑒意義。黨的十九大報(bào)告指出：要“不斷增強(qiáng)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)力、思想引領(lǐng)力、群眾組織力、社會(huì)號(hào)召力，確保我們黨永葆旺盛生命力和強(qiáng)大戰(zhàn)斗力”1）13。如何增強(qiáng)黨的群眾組織力？社會(huì)組織、互聯(lián)網(wǎng)就是必須關(guān)注的范疇。一般說來，社會(huì)組織是組織化了的群眾，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民是網(wǎng)絡(luò)化了的群眾。增強(qiáng)黨的群眾組織力，就不能對(duì)持續(xù)發(fā)展壯大的社會(huì)組織、影響無處不在的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)視而不見。截至2022年底，我國共有社會(huì)組織89.13萬個(gè)；截止2024年12月，我國網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到11.08億。對(duì)中國共產(chǎn)黨而言，如何將89.13萬個(gè)成規(guī)模成建制的社會(huì)組織有效整合運(yùn)用起來，如何通過各級(jí)黨組織、黨員干部的學(xué)網(wǎng)用網(wǎng)管網(wǎng)把11.08億網(wǎng)民整合起來，使之成為黨的“朋友”成為黨治國理政的支持性力量，這確實(shí)是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的又不能回避的大難題。而國外政黨在這兩個(gè)方面的一些新的探索和做法，對(duì)我們顯然是具有重要參考借鑒價(jià)值的。

（四）借鑒國外政黨高度重視媒體和傳媒的做法與經(jīng)驗(yàn)，打造媒體化時(shí)代的中國共產(chǎn)黨。在西方社會(huì)，媒體被定位為立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)之外的“第四權(quán)力”。國外政黨尤其是西方政黨高度重視媒體在政黨競(jìng)爭(zhēng)、民主選舉、政黨形象打造、政黨的利益整合與政治整合等的過程中所發(fā)揮的作用。從感性認(rèn)知層面看，西方政黨越來越像是一個(gè)貼著政治標(biāo)簽的傳媒公司。尤其是，網(wǎng)絡(luò)媒體、新媒體、自媒體、社交媒體等新形態(tài)出現(xiàn)后，更是引起政黨的主動(dòng)關(guān)注、主動(dòng)融人對(duì)接。實(shí)踐證明，利用媒體的影響、傳媒的作用力，能夠大大減輕降低政黨進(jìn)行政治社會(huì)動(dòng)員的成本，增強(qiáng)政黨實(shí)現(xiàn)政治輸出的時(shí)效性、實(shí)效性。

由此啟示我們：各級(jí)黨組織、黨員干部必須學(xué)會(huì)與媒體打交道，從新聞?shì)浾摴ぷ鳌笆玛P(guān)旗幟和道路，事關(guān)貫徹落實(shí)黨的理論和路線方針政策，事關(guān)順利推進(jìn)黨和國家各項(xiàng)事業(yè)，事關(guān)全黨全國各族人民凝聚力和向心力，事關(guān)黨和國家前途命運(yùn)”14]戰(zhàn)略定位上認(rèn)清媒體的獨(dú)特價(jià)值，將“黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨”的政治屬性內(nèi)化于心、外化于行，堅(jiān)決守住主流媒體作為黨的“喉舌\"的主陣地作用；圍繞“高舉旗幟、引領(lǐng)導(dǎo)向，圍繞中心、服務(wù)大局，團(tuán)結(jié)人民、鼓舞士氣，成風(fēng)化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非，聯(lián)接中外、溝通世界”14的職責(zé)使命，堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向、正面宣傳為主，與時(shí)俱進(jìn)推進(jìn)媒體傳播的理念、內(nèi)容、形式、體裁、手段、方法、業(yè)態(tài)、體制、機(jī)制等的一攬子創(chuàng)新，使之更具吸引力、關(guān)注度；從破解本領(lǐng)恐慌入手，全方位提高駕馭媒體特別是新媒體的能力本領(lǐng)，真正使傳統(tǒng)媒體、新媒體共同成為為服務(wù)黨的政治凝聚、社會(huì)整合、形象打造而沖鋒陷陣的“生力軍”。

（五）關(guān)注國外政黨打造清廉政治的經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)，堅(jiān)定不移推進(jìn)中國共產(chǎn)黨的反腐敗斗爭(zhēng)和全面從嚴(yán)治黨。在當(dāng)今追求清廉政治的時(shí)代，國外政黨高度重視清廉政黨建設(shè)、開展反腐敗斗爭(zhēng)。它們的一些探索、做法、經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國共產(chǎn)黨推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)、反腐敗斗爭(zhēng)、全面從嚴(yán)治黨、黨的自我革命等是具有啟示意義、借鑒價(jià)值的。從國外政黨特別是國外執(zhí)政黨這方面的探索和做法來看：一定程度上又是兩極分化的，有經(jīng)驗(yàn)也有教訓(xùn)。有的國外政黨樹立起舉世矚目的清廉形象，有的則因腐敗自毀形象、自毀前程。

新加坡人民行動(dòng)黨具有世界范圍內(nèi)較好的清廉形象。例如，新加坡人民行動(dòng)黨執(zhí)政時(shí)期主持制定的新加坡《反貪污法》，雖然只有35條，卻條條嚴(yán)厲、甚至近乎苛刻。其中，從第30條第2款之規(guī)定就可見一斑。規(guī)定指出：作為公務(wù)員或公職人員，當(dāng)別人向本人行賄時(shí)，應(yīng)當(dāng)逮捕行賄者并將其送交警察局，如果不這樣做又說不出充分理由，應(yīng)被視為犯罪，應(yīng)處以500美元的罰款或6個(gè)月的有期徒刑，也可兩者并罰。借助于持之以恒地打造清廉形象、毫不留情反腐敗以維護(hù)清廉形象，新加坡人民行動(dòng)黨在民眾中、在全世界面前樹立起清廉干凈之形象，進(jìn)而助力了其自1959年以來66年的長期執(zhí)政地位之保持穩(wěn)固。

與之相反，世界上一些國家的老牌執(zhí)政黨，恰恰是因?yàn)辄h內(nèi)腐敗而喪失和毀掉清廉形象，最終脫離民眾、喪失民心、被趕下執(zhí)政舞臺(tái)。例如，墨西哥革命制度黨。墨西哥革命制度黨在其1929-2000年長達(dá)71年執(zhí)政過程中，黨內(nèi)腐敗也“制度化”，結(jié)果自毀形象、自毀前程，于2000年被趕下臺(tái)。再如，印尼專業(yè)集團(tuán)。印尼專業(yè)集團(tuán)黨首、前總統(tǒng)蘇哈托在職的1967年至1998年期間，共挪用公款150億至350億美元，其家族斂取的資產(chǎn)估計(jì)在1000億美元，后被趕下臺(tái)。又如，突尼斯憲政聯(lián)盟。在本·阿里執(zhí)政的24年間，其家族長期壟斷國內(nèi)所有能夠掙錢的部門和行業(yè)，聚斂不義之財(cái)達(dá)35億英鎊，占突尼斯國內(nèi)生產(chǎn)總值的 12.5% 。2011年1月15日在民眾的抗議反對(duì)聲中、在茉莉花革命的聲浪中，本·阿里逃亡沙特，突尼斯憲政聯(lián)盟喪失執(zhí)政地位。

國外政黨打造清廉政治的經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)深刻啟示我們：反腐敗斗爭(zhēng)、全面從嚴(yán)治黨、黨的自我革命都是永遠(yuǎn)在路上的，都是只有進(jìn)行時(shí)、沒有完成時(shí)的。雖然新時(shí)代的全面從嚴(yán)治黨、反腐敗斗爭(zhēng)已經(jīng)取得有目共睹的成績，但我們不能因此就想著可以喘口氣歇歇腳了，必須繼續(xù)以“得罪千百人、不負(fù)十四億”的決心一鼓作氣推進(jìn)不敢腐、不能腐、不想腐、不易腐，持續(xù)打造黨員清白、干部清正、政府清廉、政治清明、風(fēng)氣清朗的正能量氣場(chǎng)，堅(jiān)決打贏反腐敗斗爭(zhēng)攻堅(jiān)戰(zhàn)持久戰(zhàn)總體戰(zhàn)，直至取得反腐敗斗爭(zhēng)的徹底勝利，直至最終迎來海晏河清、朗朗乾坤。

四、精準(zhǔn)化的動(dòng)力變革：引入算法政治

“算法”是對(duì)解題的方案及思路的描述表達(dá)，是一系列解決問題的清晰指令的組合體。人類工業(yè)革命已經(jīng)歷經(jīng)了第一次蒸汽機(jī)革命、第二次電力革命、第三次信息技術(shù)革命。當(dāng)下，已經(jīng)開啟以大數(shù)據(jù)、人工智能、深度算法、智能機(jī)器人為代表的第四次工業(yè)革命，助推人類社會(huì)進(jìn)入新技術(shù)時(shí)代，即智能革命時(shí)代。智能革命的核心是算法。智能革命本質(zhì)上是一種算法革命，是將計(jì)算機(jī)化、網(wǎng)絡(luò)化、信息化、智能化等綜合運(yùn)用于計(jì)算過程而建構(gòu)形成的新算法。隨著智能革命的興起，基于互聯(lián)網(wǎng)的普及、物聯(lián)網(wǎng)的興盛，政治運(yùn)行、政黨運(yùn)作也借助大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、深度算法、人工智能特別是ChatGPT、DeepSeek的運(yùn)用等形式推開。將大數(shù)據(jù)、深度算法、人工智能技術(shù)運(yùn)用到以國家、政黨為主導(dǎo)的現(xiàn)代政治運(yùn)行過程中，就形成了“算法政治”。有學(xué)者指出：“所謂算法政治指的是AI算法在政治領(lǐng)域中的應(yīng)用與影響。它主要涵蓋兩大主要領(lǐng)域：一是，基于算法自主決策系統(tǒng)的輔助政治決策領(lǐng)域，普遍應(yīng)用于失業(yè)、救濟(jì)、財(cái)政預(yù)算、稅收風(fēng)險(xiǎn)管理、社會(huì)治安、公共安全等重要事項(xiàng)；二是，基于算法的政治傳播領(lǐng)域，包括基于算法的信息傳播對(duì)政治價(jià)值觀、政治態(tài)度、政治心理、政治決策、政黨競(jìng)爭(zhēng)、政治人物以及國際政治等政治生態(tài)的作用與影響?！盵15]簡言之，算法政治就是主要依托算法手段、智能技術(shù)推開政治運(yùn)轉(zhuǎn)、政治活動(dòng)，進(jìn)而深化國家治理、社會(huì)治理、政黨治理的政治運(yùn)作方式與過程。算法政治既是政治運(yùn)作的新業(yè)態(tài)，也是政治運(yùn)行的新質(zhì)態(tài)。在很多西方國家，算法政治已經(jīng)在政黨選舉、政治社會(huì)動(dòng)員與整合、民聲民意民情獲取、政治輿論把控等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。

（一）算法政治推動(dòng)黨建動(dòng)力變革的工具理性?？傮w來看，當(dāng)今世界各國政黨特別是執(zhí)政黨越來越注重政治運(yùn)作、政黨運(yùn)作中的數(shù)字化、信息化、智能化建設(shè)，越來越注重算法政治對(duì)政黨活動(dòng)、運(yùn)行、執(zhí)政的影響力。中國共產(chǎn)黨的治黨管黨、治國理政自然也是如此，也應(yīng)逐步強(qiáng)化新技術(shù)手段的應(yīng)用、重視算法政治的運(yùn)用。其一，從治黨管黨看。借助人工智能，能夠更精準(zhǔn)地計(jì)算出黨的結(jié)構(gòu)框架與功能形態(tài)的匹配度，能夠更全面地掌握黨員干部的政治需求、行動(dòng)訴求、發(fā)展渴求、在黨要求，能夠更及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)黨的政治活動(dòng)、組織運(yùn)行、行為風(fēng)格等方面存在的突出問題，能夠定性與定量相結(jié)合掌握黨內(nèi)治理的質(zhì)效度，能夠有效推動(dòng)實(shí)現(xiàn)黨的過去、現(xiàn)在和將來的系統(tǒng)耦合、無縫銜接；等等。其二，從治國理政看。借助人工智能，能夠以可靠數(shù)據(jù)支撐起更精準(zhǔn)判定黨群干群關(guān)系的血肉相連、魚水情深之“度”，而且通過新技術(shù)平臺(tái)、社交媒體、云計(jì)算等便于將群眾意愿快速集中匯總、及時(shí)進(jìn)行反饋、形成更有效的黨群干群溝通機(jī)制，能夠創(chuàng)造性給出更有針對(duì)性地保持密切聯(lián)系群眾的最大政治優(yōu)勢(shì)、規(guī)避容易脫離群眾的最大危險(xiǎn)之行動(dòng)方略；借助人工智能，可以對(duì)黨的科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政作出有大數(shù)據(jù)支持的精準(zhǔn)計(jì)算而不是簡單測(cè)算，更能科學(xué)判定執(zhí)政績效，找到提升執(zhí)政效能的新路子；借助人工智能，可以更可靠地收集影響黨的領(lǐng)導(dǎo)安全、執(zhí)政安全的數(shù)據(jù)信息，對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)性因素、風(fēng)險(xiǎn)因子的危害指數(shù)作出判斷，進(jìn)而更有利于為保持黨的長期執(zhí)政地位穩(wěn)固精準(zhǔn)施策；等等。

（二）算法政治推動(dòng)黨建動(dòng)力變革的實(shí)現(xiàn)方式。算法政治的出現(xiàn)、推開、普及，意味著傳統(tǒng)政治運(yùn)行模式、政黨運(yùn)作模式的部分或顛覆性改變。其一，算法政治的運(yùn)用，意味著借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等支撐的精準(zhǔn)算法，我們更容易準(zhǔn)確計(jì)算出、要領(lǐng)掌握住黨的建設(shè)中出現(xiàn)或面臨的各種問題，包括問題的發(fā)生機(jī)制、問題確定性或不確定性的概率、解決問題的難易程度與維度等基本參數(shù)，從而確保黨的建設(shè)更具精準(zhǔn)問題意識(shí)、問題導(dǎo)向、問題思維，并進(jìn)而保證黨的建設(shè)各項(xiàng)部署行動(dòng)的推開在準(zhǔn)確識(shí)別問題、聚焦問題的基礎(chǔ)上“精準(zhǔn)滴灌”而非“大水漫灌”，做到有的放矢而非盲目亂撞。其二，算法政治的運(yùn)用，意味著黨的建設(shè)各項(xiàng)工作和行動(dòng)更可量化，對(duì)于新時(shí)代黨的建設(shè)的“應(yīng)然”與“實(shí)然”量的積累所已經(jīng)達(dá)到的程度與質(zhì)的飛躍所需要的臨界點(diǎn)等能夠作出有大數(shù)據(jù)精準(zhǔn)計(jì)算支持的判斷。這樣就能使我們推進(jìn)新時(shí)代黨的建設(shè)新的偉大工程：在量的積累階段，能夠安下心來、腳踏實(shí)地、耐得住寂寞清冷去實(shí)干大干，有毅力有恒心堅(jiān)持到底，而不是脫離實(shí)際、背離規(guī)律、無視尚在量的積累階段而行動(dòng)；在質(zhì)的飛躍階段，能夠果斷出手、一招致勝，而非不敢擔(dān)當(dāng)、畏縮膽怯，在量的積累已經(jīng)達(dá)到質(zhì)變臨界點(diǎn)的情勢(shì)下依然不敢下決心作出改變、推動(dòng)質(zhì)變。其三，算法政治的運(yùn)用，意味著黨的建設(shè)過程中，對(duì)各級(jí)黨組織、黨員干部訴求需求信息的獲取更便捷更精準(zhǔn)，這有助于實(shí)現(xiàn)黨的建設(shè)與黨內(nèi)各級(jí)各類訴求需求的耦合自洽。其四，算法政治的運(yùn)用，意味著黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的建設(shè)過程中對(duì)群眾需求、大眾反響、社會(huì)認(rèn)同等信息數(shù)據(jù)的獲取更及時(shí)便捷精準(zhǔn)，從而有利于黨據(jù)此適度調(diào)整黨的建設(shè)的進(jìn)程進(jìn)度、方向走向，調(diào)整黨用以治國理政、執(zhí)政興國的政策輸出，確保黨的建設(shè)、黨的領(lǐng)導(dǎo)的成效真正展現(xiàn)在以人民為中心上、體現(xiàn)到黨的宗旨上。因此，“不同于傳統(tǒng)權(quán)力運(yùn)作，在強(qiáng)大算力支撐下，算法不僅能夠在短時(shí)間內(nèi)輸出大量的信息，同時(shí)還能對(duì)已有信息進(jìn)行高效的運(yùn)算加工，結(jié)果輸出更快更高效。數(shù)字時(shí)代，信息的內(nèi)容、傳遞的對(duì)象、呈現(xiàn)的方式、傳遞的頻次等都將為算法所決定，掌控算法實(shí)際上就形成了對(duì)信息的支配權(quán)\"[6]。正如\"過不了互聯(lián)網(wǎng)這一關(guān)，就過不了長期執(zhí)政這一關(guān)”一樣，當(dāng)下及以后“過不了算法政治這一關(guān)，就過不了實(shí)現(xiàn)黨建精準(zhǔn)化這一關(guān)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會(huì)文件匯編[M]北京：人民出版社，2017.

[2]林尚立.黨內(nèi)民主[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2002.

[3]羅伯特·A.達(dá)爾.現(xiàn)代政治分析[M].王滬寧，陳峰，譯.上海：上海譯文出版社，1987.

[4]鄧小平文選：第1卷[M].北京：人民出版社，1994.

[5]中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-11-16（01）.

[6]中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定[N].人民日?qǐng)?bào)，2024-07-22（01）.

[7]塞繆爾·P.亨廷頓.變化社會(huì)中的政治秩序[M].王冠華，等譯.北京：三聯(lián)書店出版，1989.

[8]鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[9]十三大以來重要文獻(xiàn)選編（上）[M].北京：人民出版社，1991.

[10]習(xí)近平.在黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)總結(jié)大會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-10-09（02）.

[11]傅金鐸.國外主要國家政黨政治[M].北京：華文出版社，2001.

[12]王長江.現(xiàn)代政黨執(zhí)政規(guī)律研究[M].上海：上海人民出版社，2002.

[13]建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921-1949）：第13冊(cè)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

[14]習(xí)近平在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持正確方向創(chuàng)新方法手段提高新聞?shì)浾搨鞑チσ龑?dǎo)力[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-02-20（01）.

[15]汝緒華.算法政治：風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)生邏輯與治理[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（06）：27-38.

[16]李小波.算法政治推送：一個(gè)命題的解構(gòu)與梳理[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2024（06）：75-85.

責(zé)任編輯陳鵑