【關(guān)鍵詞】“ × 死我了”；歧義；變換分析；語(yǔ)義特征；語(yǔ)用【中圖分類號(hào)】H315 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.23.039【文章編號(hào)】2096-8264（2025）23-0133-04

“ × 死我了”這一句式結(jié)構(gòu)在漢語(yǔ)書面語(yǔ)當(dāng)中主要充當(dāng)句子的謂語(yǔ)或者補(bǔ)語(yǔ)，描述或者補(bǔ)充某種極度崩潰的狀態(tài)。在這個(gè)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，其他成分都是確定的（“死”為程度補(bǔ)語(yǔ)，“了”為表示實(shí)現(xiàn)態(tài)的動(dòng)態(tài)助詞），而“ x ”的性質(zhì)就決定了整個(gè)結(jié)構(gòu)的基本意義。通過(guò)列舉法可以發(fā)現(xiàn)，在“ × 死我了”這一句式結(jié)構(gòu)中， \"×\" 可以為動(dòng)詞（如嚇?biāo)牢伊耍部梢允切稳菰~（如累死我了）。當(dāng)“ x ”為形容詞時(shí)，“ x ”可以是單音節(jié)也可以是雙音節(jié)的，但很少出現(xiàn)“ × ”為三音節(jié)及以上的情況；而從“ x^，， 1的整體上來(lái)看，“ ×^′′ 則大多具有消極的色彩。在了解了“ ×^， 的基本情況之后，本文將在對(duì)“ × 死我了”這個(gè)句式結(jié)構(gòu)的分析當(dāng)中進(jìn)一步分解“ × ”的性質(zhì)和意義，以分化歧義并且探尋相關(guān)的原因。

一、“×死我了”句式變換分析

在考察“ × 死我了”中“ × ”的基本性質(zhì)和功能時(shí)，通過(guò)分析大量“ × 死我了”的例子，可以發(fā)現(xiàn)有一些示例的表達(dá)具有歧義，如“ x^′ 為單音節(jié)的“恨死我了”，或者“ × ”為多音節(jié)的“擔(dān)心死我了”。以“擔(dān)心死我了”為例，可以發(fā)現(xiàn)該示例既可以表示“自己擔(dān)心”的意思，“擔(dān)心”這個(gè)行為動(dòng)作的發(fā)出者是“我”；又可以表示“其他人擔(dān)心我”的意思，“我”只是“擔(dān)心”這個(gè)行為動(dòng)作的承受者，而行為動(dòng)作的發(fā)出者是其他人?？梢?jiàn)，“擔(dān)心死我了”這個(gè)結(jié)構(gòu)本身就存在歧義，而為這個(gè)句式結(jié)構(gòu)加上主語(yǔ)后，如“他擔(dān)心死我了”，基本句式結(jié)構(gòu)可以表示為“主語(yǔ) +x+ 死 + 我了”，上述所示的歧義現(xiàn)象會(huì)更加明顯。對(duì)此筆者對(duì)這個(gè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了兩種不同形式的變換，使其準(zhǔn)確完整地表達(dá)兩個(gè)取向的含義。首先，將“他擔(dān)心死我了”的句式結(jié)構(gòu)變換由“主語(yǔ) +x+ 死+我了”變換為“主語(yǔ) + 使 + 我 +x+ 死了”的形式，以準(zhǔn)確指向自己為動(dòng)作狀態(tài)發(fā)出者的這一含義；其次，將該基本句式結(jié)構(gòu)變換為“主語(yǔ) +x+ 我了”這一形式，以準(zhǔn)確表示另一種意義指向，具體分析如下：

本文分析主要語(yǔ)料：（列舉）

擔(dān)心死我了嚇?biāo)牢伊思彼牢伊撕λ牢伊穗y為死我了閑死我了美死我了壓死我了爽死我了樂(lè)死我了熱死我了感動(dòng)死我了開(kāi)心死我了坑死我了晃死我了打死我了憋死我了

通過(guò)觀察和層次分析可知，以上結(jié)構(gòu)詞序相同，同時(shí)層次和內(nèi)部構(gòu)造也相同。由此，我們可以對(duì)原句式進(jìn)行上述所提到的第一種變換，暫且將原句式結(jié)構(gòu)稱為A，變換句式“代詞或名詞 + 使 + 我 +x+ 死了”稱為A’，如下所示：

A式：主語(yǔ) +x+ 死 + 我了→A'式：主語(yǔ) + 使 + 我 +x+ 死了

你擔(dān)心死我了（A）→你使我擔(dān)心死了（A'）

這件事爽死我了→這件事使我爽死了外面熱死我了→外面使我熱死了這個(gè)電視劇感動(dòng)死我了 $$ 這個(gè)電視劇使我感動(dòng)死了喜劇節(jié)目樂(lè)死我了→喜劇節(jié)目使我樂(lè)死了

由上可知，A句式“主語(yǔ) +x+ 死 + 我了”可以轉(zhuǎn)換為A’句式“主語(yǔ) + 使 + 我 +x+ 死了”，轉(zhuǎn)換后，“我”成了動(dòng)作的發(fā)出者或者狀態(tài)的產(chǎn)生者，且沒(méi)有語(yǔ)法錯(cuò)誤。

接下來(lái)對(duì)原句式進(jìn)行上述所示的第二種變換，將原句式結(jié)構(gòu)稱為B，而變換后的句式結(jié)構(gòu)“代詞或名詞 +x+ 我”稱為B’，具體變換如下所示：

B式：主語(yǔ) +x+ 死 + 我了 式：主語(yǔ) +×+ 我了小明擔(dān)心死我了 小明擔(dān)心我了（B’）

他害死我了→他害我了領(lǐng)導(dǎo)難為死我了→領(lǐng)導(dǎo)難為我了這塊石頭壓死我了→這塊石頭壓我了壞人打死我了→壞人打我了

由上述變換所示，B句式“主語(yǔ) +x+ 死 + 我了”也可以轉(zhuǎn)化為B’句式“主語(yǔ) +x+ 我了”，在滿足相應(yīng)語(yǔ)法要求的前提下消解了句子“擔(dān)心死我了”當(dāng)中原有的歧義，轉(zhuǎn)換后的句式這里的“我”不是行為動(dòng)作的發(fā)出者，而是與之相對(duì)應(yīng)的動(dòng)作行為的承受者，“我”位于句子的賓語(yǔ)位置上，在語(yǔ)義上為受事成分。

由此可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng) x 為“擔(dān)心”時(shí)，對(duì)“ × 死我了”進(jìn)行的兩種變換都成立，接下來(lái)可以嘗試將第一組變換當(dāng)中的示例變換成第二種變換結(jié)構(gòu)類型（B'），即將A轉(zhuǎn)換為B’句式。具體變化如下所示：

這件事爽死我了→*這件事爽我了外面熱死我了→*外面熱我了喜劇節(jié)目樂(lè)死我了→*喜劇節(jié)目樂(lè)我了可見(jiàn)，這一變換并不成立，即*A式→B’。

同樣，我們也可以將第二組變換中的示例轉(zhuǎn)換為第一種變換結(jié)構(gòu)類型（A'），即將B轉(zhuǎn)換為A’句式，轉(zhuǎn)換后可以發(fā)現(xiàn)在語(yǔ)法層面并不成立，即 ^*B 式→A’。如下文所示：

他害死我了→*他使我害死了領(lǐng)導(dǎo)難為死我了→*領(lǐng)導(dǎo)使我難為死了壞人打死我了→*壞人使我打死了

綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)“主語(yǔ) +x+ 死 + 我了”這一句式結(jié)構(gòu)在某種情況下可能會(huì)產(chǎn)生一定的歧義，即“我”為動(dòng)作狀態(tài)的發(fā)出者或者“我”為動(dòng)作行為的被動(dòng)承受者。本部分通過(guò)對(duì)相應(yīng)句式的變換分析，初步分化了以上提到的句式歧義的現(xiàn)象，但是，這種歧義句式究竟是何種原因造成的呢？這可以通過(guò)分析在這一句式當(dāng)中處于關(guān)鍵位置的詞語(yǔ)來(lái)進(jìn)行解釋說(shuō)明，而對(duì)于關(guān)鍵詞語(yǔ)的解釋，就是對(duì)其語(yǔ)義特征進(jìn)行分析。

二、“×死我了”中“×”的語(yǔ)義特征分析

在“ × 死我了”這一句式結(jié)構(gòu)當(dāng)中，‘ ?× ”顯而易見(jiàn)的是其中最為關(guān)鍵的成分，我們可以以它的語(yǔ)義特征作為研究對(duì)象來(lái)尋找在這一句式當(dāng)中歧義現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，同時(shí)研究變項(xiàng)“×”在句式當(dāng)中所有可能的性質(zhì)和類型。

筆者通過(guò)上述的變換分析過(guò)程，對(duì)其中的變向“ × ；進(jìn)行了一個(gè)最基本的劃分：第一類的“ × \"（下文稱 ×₁） 只能運(yùn)用于A’句式當(dāng)中，第二類的“ ×^′ （下文稱 ×₂ 0只能運(yùn)用于B’句式當(dāng)中，而最后一類的‘ ?×?^′（X₃） 既能用于A’句式中（這種 ×₃ 稱為 ×₃¹） ，又能用于B’句式當(dāng)中（這種以下稱為 ×₃²） ，如下所示：

× 為 ：爽死我了熱死我了冷死我了感動(dòng)死我了樂(lè)死我了難死我了

× 為 ×₂ ：害死我了壓死我了打死我了抓死我了難為死我了罵死我了

x 為 x₃ ：擔(dān)心死我了笑死我了凍死我了恨死我了想死我了

為什么會(huì)出現(xiàn)上述的情況呢？為了解決這一疑問(wèn)，我們可以對(duì) x₁、×₂、x₃ 分別予以在語(yǔ)義上的分析。

觀察可知，分別以 X₁，X₂，X₃ 領(lǐng)屬的三類句子（我們姑且分別將它們稱為S1、S2、S3），不但詞序一致，而且具有相同的層次，只是在中心語(yǔ)“ × ”的選用上有所不同。繼而通過(guò)歸納分析可以發(fā)現(xiàn)，S1句的“ ×^，， 為“ ×₁^′′ ，在它領(lǐng)屬的句子中，“我”是“ x ”所指代的行為狀態(tài)的發(fā)出者，同時(shí)這一動(dòng)作或者感受一般不受“我”或者隱藏主語(yǔ)的主觀控制，故 ×₁ 的詞性一般為形容詞。如“難”一詞，一定是“我”在其他事物影響之下產(chǎn)生的心理感受；S2句當(dāng)中的“ ×^，， 為“ ，在 ×₂ 存在的基本句子結(jié)構(gòu)中，“我”不是動(dòng)作狀態(tài)的發(fā)出者，而是相應(yīng)的被動(dòng)接受者，既然“ × ”所指代的行為狀態(tài)不是“我”主動(dòng)發(fā)出的，那么顯而易見(jiàn)這一動(dòng)作行為明顯不受句式結(jié)構(gòu)當(dāng)中的“我”的控制，而受到句子當(dāng)中被隱藏主語(yǔ)的控制。例如“打死我了”是一個(gè)典型的S2型句，其中的“我”明顯是被打的一方，“打”這一動(dòng)作是句式隱藏在前面的主語(yǔ)所控制的，而非“我”所能干涉的；而S3句當(dāng)中的“ × ”比較特殊，它在它所表示的動(dòng)作或狀態(tài)不受“我”或者隱藏主語(yǔ)主觀控制的前提之下，具有兩種不太相同的功能，這也是S3句容易產(chǎn)生歧義的原因：其中一種“ x ”即前面所提到的“ ，在“ ×₃¹ 死我了”

這一結(jié)構(gòu)當(dāng)中，“我”被認(rèn)作行為動(dòng)作的主動(dòng)發(fā)出者，如前面進(jìn)行變換分析時(shí)使用的示例“擔(dān)心死我了”，可以將其理解為“我”去擔(dān)心隱藏主語(yǔ)所指代的對(duì)象。還有一種“ ×^， 是前文所提到的“ ×₃^2，3 ，它放置到“ × 死我了”這一基本結(jié)構(gòu)當(dāng)中則表示它所指代的行為狀態(tài)是施加到“我”之上的，動(dòng)作發(fā)出者不是“我”，而是句子結(jié)構(gòu)中省略掉的主語(yǔ)。還是“擔(dān)心死我了”這一示例，除了可以將其理解為“我”去擔(dān)心某人或某事以外，還可以將其理解為句式省略掉的主語(yǔ)來(lái)?yè)?dān)心“我”，這里的“我”顯然作受事成分?？梢?jiàn)，“擔(dān)心”作為典型的“ ×₃^，， ，可以呈現(xiàn)為“ ×₃¹³ 和“ ×₃² ”兩種形式。

將以上所進(jìn)行的有關(guān)“ × 死我了”中的“ × ”的語(yǔ)義分析進(jìn)行歸納以后，顯然可以得出以下結(jié)論：

?×_1[+ 發(fā)出者為“我”，-發(fā)出者為省略主語(yǔ)，-可控】?×₂I 一發(fā)出者為“我”， + 發(fā)出者為省略主語(yǔ)， + 可控】X₃ ¹I+ 發(fā)出者為“我”，-發(fā)出者為省略主語(yǔ)，-可控】 一發(fā)出者為“我”， + 發(fā)出者為省略主語(yǔ)，-可控】

綜上，可以根據(jù)“ × ”是否為“我”主動(dòng)發(fā)出和“ x ”所代表的動(dòng)詞或形容詞是否可以被受發(fā)出者主觀控制這兩個(gè)層面總結(jié)出以下的表格，這樣可以更為清晰的對(duì)不同性質(zhì)的“ ×^′ 的語(yǔ)義特征進(jìn)行比較，如下表所示：

結(jié)合上一部分的變換分析可知，在對(duì)歧義句進(jìn)行變換時(shí)具有兩個(gè)最基本的變換方向：變換為A’句時(shí)只有 與 ×₃¹ 可以在該句式當(dāng)中使用，而變換為 B^′ 句時(shí)則“ ×^， 只能為 ×₂ 或者 ×₃²° 結(jié)合上表對(duì)比可知， ×₁ 與 ×₃¹ 在基本性質(zhì)上幾乎完全一致，可控性一致，同時(shí)“我”都是“ ×^′ 的發(fā)出或產(chǎn)出者；而 ×₂ 和 ×₃² 都不是由“我”所發(fā)出的，只是在可控性上有所差異。由此，我們可以找尋到“ x 死我了”都挺好句式當(dāng)中產(chǎn)生不同句義指向（歧義）的關(guān)鍵—“ x^，， 所具有的不同性質(zhì)。綜上所述， 一般為形容詞，表示“我”所感受到的某種狀態(tài)，這種感受不受“我”的主觀控制； ×₂ 一般為動(dòng)詞，它所表示的動(dòng)作可控，是句子結(jié)構(gòu)中的“我”所發(fā)出的；

而產(chǎn)生歧義的 x₃ 一般為動(dòng)詞，既可以由“我”發(fā)出，又可以不由“我”來(lái)發(fā)出，這也使它容易出現(xiàn)指代不明的情況?？傮w對(duì)比 x₂ 和 x₃ ，亦可以推測(cè)在 × 為動(dòng)詞的前提之下，“ × 死我了”是否產(chǎn)生歧義也與 × 的可控性有關(guān)，一般不可控的動(dòng)詞比較容易產(chǎn)生歧義，因?yàn)檫@類動(dòng)詞與“我”或者隱藏主語(yǔ)的相關(guān)度都比較低。而一般為形容詞的 ×_i 雖然不可控，但是在句式“ × 死我了\"中作為形容詞的 必須是由“我”感受到的，故一般不會(huì)產(chǎn)生歧義現(xiàn)象。

三、“×死我了”的語(yǔ)言功能分析

在通過(guò)變換分析明確了“ x 死我了”的部分句子產(chǎn)生歧義的導(dǎo)向和原因以及其基本語(yǔ)義之后，再來(lái)簡(jiǎn)單探討一下“ × 死我了”在具體語(yǔ)境當(dāng)中的語(yǔ)言功能。在我們?nèi)粘Ｉ畹恼Z(yǔ)言交際當(dāng)中，“ × 死我了”這一句式的運(yùn)用十分廣泛。

“ × 死我了”首先可以用來(lái)進(jìn)行積極或者消極情緒的表達(dá)，但是經(jīng)過(guò)調(diào)查可發(fā)現(xiàn)， ^*× 死我了”用來(lái)表達(dá)消極情緒并進(jìn)行情緒宣泄的頻數(shù)更大。正如本文引言中所提到的，“ × ”中表示消極色彩的詞占據(jù)絕大部分，而“ ×^′′ 又加上表示程度極高的補(bǔ)語(yǔ)“死”則顯示出一種瀕臨崩潰的狀態(tài)，如“打死我了”“煩死我了”“惡心死我了”等。當(dāng)然，“ × 死我了”亦可以用來(lái)傳達(dá)積極情緒，如“舒服死我了”“笑死我了”等。但是，無(wú)論表達(dá)積極情緒還是宣泄消極情緒，“ × 死我了”都具有一定的夸張色彩，這與其中的程度補(bǔ)語(yǔ)“死\"的夸張性有關(guān)?？傊ㄟ^(guò)“ × 死我了”這一句式結(jié)構(gòu)，人們可以略帶夸張的表達(dá)自己的情感，從而起到宣泄內(nèi)心情緒的作用。

“ × 死我了”在具體語(yǔ)言應(yīng)用中對(duì)于內(nèi)心情感的表達(dá)是較為直接且?guī)в锌鋸埿缘?，但是在情感表達(dá)的原因的呈現(xiàn)上則一般比較隱蔽。首先是在前文的分析當(dāng)中已經(jīng)提到過(guò)的一點(diǎn)—“ × 死我了”句式當(dāng)中的主語(yǔ)有時(shí)會(huì)隱去，要明晰使“我”產(chǎn)生相應(yīng)行為或狀態(tài)的原因必須結(jié)合相應(yīng)的語(yǔ)境，同時(shí)“ × 死我了”的原因還可能是一個(gè)抽象的事件或者情境，這就要求聽(tīng)話人經(jīng)過(guò)自已的思考來(lái)準(zhǔn)確理解說(shuō)話人所要表達(dá)的意思，如阿耐的小說(shuō)《都挺好》中就有一段與之相關(guān)的“ x 死我了\"結(jié)構(gòu)的運(yùn)用：

吳非幾乎是一看見(jiàn)明哲就沖了下來(lái)，搶一樣的接過(guò)他手中的寶寶，氣急敗壞地控訴：“你出門怎么都不帶著手機(jī)，字條也不留一張。嚇?biāo)牢伊?，寶寶沒(méi)事寶寶睡著了？”

在這段語(yǔ)言情景當(dāng)中，使吳非感到驚嚇的不是離

4 × 死我了”結(jié)構(gòu)最近的蘇明哲，而是蘇明哲出門不帶著手機(jī)而誤事的這件事。在小說(shuō)中的這一段話當(dāng)中，想要推知“氣死我了”的原因，必須結(jié)合語(yǔ)境進(jìn)行相應(yīng)的歸納總結(jié)，這體現(xiàn)出了“ × 死我了”這一結(jié)構(gòu)在具體語(yǔ)境當(dāng)中致使原因表達(dá)的相對(duì)隱蔽性。在大多數(shù)的情況當(dāng)中，要想找到“ x 死我了”的對(duì)象、事物或情況，要根據(jù)4 x ”的性質(zhì)和前文語(yǔ)境綜合進(jìn)行考察，這也是“ × 死我了”這一結(jié)構(gòu)的一大語(yǔ)言功用。同時(shí)，在小說(shuō)《都挺好》當(dāng)中的這段話也可以體現(xiàn)出上文提及的“ × 死我了”的情感表達(dá)和宣泄的功能，更加深刻地傳達(dá)出說(shuō)話人的不同情緒，如其中吳非的“嚇?biāo)牢伊恕奔幢憩F(xiàn)出了她當(dāng)時(shí)極度驚嚇的情感狀態(tài)。

最后，“ × 死我了”在當(dāng)今時(shí)代也產(chǎn)生了許多比較新奇的用法，它們?cè)诶^承了“ × 死我了”結(jié)構(gòu)原有語(yǔ)言功能的同時(shí)也表達(dá)出全新的內(nèi)涵，例如本文收集的語(yǔ)料當(dāng)中的“爽死我了”就屬此類，體現(xiàn)出漢語(yǔ)語(yǔ)言的無(wú)限魅力。

四、結(jié)語(yǔ)

本文主要針對(duì)部分“ x 死我了”句式結(jié)構(gòu)當(dāng)中的歧義現(xiàn)象進(jìn)行了相應(yīng)的研究，在分化句式歧義的基礎(chǔ)之上又進(jìn)一步地通過(guò)對(duì)其中的關(guān)鍵詞“ × ”的分析，探尋了該句式產(chǎn)生歧義的原因。同時(shí)，本文又將“ x 死我了”這一句式結(jié)構(gòu)代入到了具體的語(yǔ)言交際語(yǔ)境當(dāng)中，對(duì)該結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出的功能和作用也進(jìn)行了簡(jiǎn)要的探討，并且從語(yǔ)言發(fā)展的層面，對(duì)該句式的創(chuàng)新和變化也進(jìn)行了相應(yīng)的展望。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐銀.基于構(gòu)式語(yǔ)法的漢語(yǔ)“形（動(dòng)）死我了”句式研究[J].江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，10（02）.

[2]張子健.“X死我了”句法、語(yǔ)義及語(yǔ)用探究[J].語(yǔ)言與文化研究，2023，30（05）.

[3]劉欣朋.淺析\"X死我了”結(jié)構(gòu)[J].語(yǔ)文建設(shè)，2015，（17）.

[4]何婷.“X死我了”構(gòu)式及其相關(guān)研究[D].上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2017.

[5]方緒軍，李雪利.構(gòu)式“A死我了”和“把我A死了”——兼議變換分析之于句式和構(gòu)式研究[J].華文教學(xué)與研究，2018，（2）.