摘 要：本文以廣西壯族自治區(qū)的 A 級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村為研究對象，綜合運(yùn)用 ArcGis Pro 3.0 軟件與數(shù)量空間關(guān)系模型、質(zhì)量空間關(guān)系模型等空間分析方法，分析兩者之間的空間關(guān)系及其空間分異影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)量在各地市分布不均衡，但兩者的關(guān)聯(lián)度顯著；中低等級景區(qū)對鄉(xiāng)村要素的輻射帶動能力遵循距離衰減規(guī)律，其影響范圍顯著高于5A級景區(qū)；廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村之間存在顯著的數(shù)量空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，在質(zhì)量空間協(xié)調(diào)關(guān)系方面兩者達(dá)到了良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平。自然環(huán)境和人文環(huán)境是影響兩者空間布局的主要因素，地形地貌和河流水系為 A 級景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，人口規(guī)模、交通條件和政府支持力度則為兩者的發(fā)展提供了有力支撐。

關(guān)鍵詞：A級旅游景區(qū)；鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村；空間關(guān)聯(lián)；形成機(jī)理；廣西

中圖分類號：F597；F326.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）07（a）--05

1 引言

A級旅游景區(qū)是旅游產(chǎn)業(yè)鏈的組織核心和主要空間載體[1]，其資源稟賦高、基礎(chǔ)設(shè)施好，知名度高、宣傳力度強(qiáng)，在一定程度上能夠支持鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，其空間分布也會影響鄉(xiāng)村旅游村的空間分布[2]。近些年，隨著實(shí)踐與研究的逐步深化，相關(guān)理念如“景村融合[3]”“景村協(xié)同[4]”“景區(qū)帶村[5]”

等被提出，且多是以微觀村鎮(zhèn)為例進(jìn)行實(shí)際探索[6-7]。隨著研究的深化，研究者們的探索領(lǐng)域已經(jīng)從單一景區(qū)或特定村落擴(kuò)展至省級行政區(qū)域等更寬廣的地理尺度，研究的焦點(diǎn)也轉(zhuǎn)向區(qū)域內(nèi)的A級景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重要目的地，如鄉(xiāng)村旅游示范村[8]、特色村鎮(zhèn)[9]和傳統(tǒng)村落[10]等。這些研究成果為A級旅游景區(qū)與其周邊地域的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提供了豐富的理論支撐和實(shí)踐指引。

國家文旅部自2019年起相繼推出了1399個全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村和198個全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)鎮(zhèn)（鄉(xiāng)），并將此寫入《中華人民共和國鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》和《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》的重點(diǎn)任務(wù)中，確立了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村建設(shè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的地位。在此背景下，研究者對鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間結(jié)構(gòu)及其影響因素進(jìn)行了廣泛探討，并積累了豐富的理論研究成果[11-13]。已有研究表明，景區(qū)資源稟賦和自然環(huán)境條件是影響鄉(xiāng)村旅游地域分布的關(guān)鍵因素[14-16]。具體表現(xiàn)在，A級旅游景區(qū)作為旅游資源的核心，其存在和發(fā)展能有效帶動周邊鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的經(jīng)濟(jì)增長和知名度提升；同時，鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的開發(fā)和建設(shè)也能為A級旅游景區(qū)提供更多旅游資源和配套設(shè)施，從而形成一種良性互動關(guān)系。然而，目前專門針對鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村與A級旅游景區(qū)兩者空間關(guān)系分析的相關(guān)研究較少。

因此，本文選取廣西壯族自治區(qū)的A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村作為研究對象，深入分析二者的空間關(guān)系，并進(jìn)一步探究兩者空間布局形成機(jī)理的影響因素，理論上可以推動A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村兩者相互作用效應(yīng)研究領(lǐng)域的深入和細(xì)化，豐富研究成果；實(shí)際上可以為廣西的鄉(xiāng)村旅游與A級旅游景區(qū)融合發(fā)展提供理論參考依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究采用的A級旅游景區(qū)名單來源于《廣西統(tǒng)計年鑒2023》；鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名單來源于國家文化和旅游部官網(wǎng)公布的《全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名錄》中入選的廣西鄉(xiāng)村名單與廣西壯族自治區(qū)文化和旅游廳網(wǎng)站公布的《廣西鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名單》。研究使用的高程數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云；道路、水系數(shù)據(jù)來源于全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)；廣西人口分布的矢量數(shù)據(jù)來源于資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)平臺。

2.2 研究方法

2.2.1 地理聯(lián)系率

地理聯(lián)系率可以用來衡量研究要素在空間上的聯(lián)系程度[12]，計算公式為：

式中，V代表地理聯(lián)系率，e是廣西地級市數(shù)量，θi表示第i個地級市A級旅游景區(qū)占總數(shù)的比例；ηi是第i個地區(qū)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村占全區(qū)重點(diǎn)村總數(shù)的比例。地理聯(lián)系率值介于0～100，該值越接近100，表明要素間地理聯(lián)系越緊密。

2.2.2 數(shù)量空間關(guān)系模型

數(shù)量空間關(guān)系評價模型能直觀顯示地區(qū)旅游資源狀況及其空間分布特征，計算公式為：

式中，R為數(shù)量空間關(guān)聯(lián)指數(shù)，a是同時擁有A級旅游景區(qū)和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的樣方數(shù)，b是僅含A級旅游景區(qū)的樣方數(shù)，c是僅含鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的樣方數(shù)，d是既不含A級旅游景區(qū)也不含鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的樣方數(shù)。R值在-1～1之間，Rgt;0表示正關(guān)聯(lián)，Rlt;0表示負(fù)關(guān)聯(lián)。為驗(yàn)證R值顯著性，需進(jìn)行統(tǒng)計檢驗(yàn)，計算公式為：

式中，n 為樣方總數(shù)。若|X2|＞X2a（1），則說明A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村之間數(shù)量關(guān)聯(lián)顯著，反之亦然[17]。

2.2.3 質(zhì)量空間關(guān)系模型

旅游景區(qū)與旅游村落的空間關(guān)聯(lián)性是旅游資源整合的關(guān)鍵，對資源配置有決定性影響。因此，深入研究A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的質(zhì)量關(guān)聯(lián)效應(yīng)至關(guān)重要。本文借鑒前人經(jīng)驗(yàn)[9]，采用質(zhì)量空間關(guān)系模型來研究景村的質(zhì)量空間關(guān)系，計算公式為：

式中，C代表質(zhì)量空間協(xié)調(diào)度，M和N分別代表廣西各地級市A級旅游景區(qū)和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的質(zhì)量評價總分值，k是子系統(tǒng)數(shù)。分析C得分值時，根據(jù)閾值區(qū)間劃分協(xié)調(diào)等級（表1），得分值高低顯示了質(zhì)量空間關(guān)系的緊密程度。

3 A級景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間分布特征與關(guān)聯(lián)性

3.1 空間分布特征

3.1.1 數(shù)量分布格局

本文匯總整理得到廣西各地級市的A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)量發(fā)現(xiàn)（圖1），A級旅游景區(qū)總體數(shù)量最多的地級市是桂林市，共有100個，第二多的是南寧市，共有97個；整體數(shù)量最少的是防城港市，僅有12個。鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)量合計最多的是柳州市和桂林市，均為20個；數(shù)量最少的是防城港市，僅有7個。運(yùn)用地理聯(lián)系率計算公式（1）測算得出，廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的地理聯(lián)系率為99.87，表明兩者之間的關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)，A級旅游景區(qū)的數(shù)量與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的發(fā)展之間存在密切關(guān)聯(lián)。

3.1.2 空間距離分析

一般而言，景區(qū)具有較強(qiáng)的地核吸引力，周邊鄉(xiāng)村由于處于或臨近景區(qū)的輻射范圍， 依托景區(qū)的人氣和客流成為天然的游客集聚地[18]。本文利用ArcGis Pro 3.0軟件中的多環(huán)緩沖區(qū)工具，對不同等級的A級旅游景區(qū)分別進(jìn)行緩沖區(qū)分析，統(tǒng)計不同緩沖區(qū)范圍覆蓋的鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)量。考慮到5A級旅游景區(qū)數(shù)量的稀缺性及其所擁有的顯著影響力和廣泛的輻射范圍，將其緩沖區(qū)范圍設(shè)置在1～60km，同時將4A、3A級旅游景區(qū)的緩沖區(qū)范圍設(shè)置在1～20km內(nèi)。結(jié)果顯示，在5A、4A、3A級旅游景區(qū)的核心區(qū)域1km緩沖區(qū)范圍內(nèi)，分別有2個、23個、10個鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村，表明不同等級景區(qū)與鄰近鄉(xiāng)村資源存在差異化協(xié)同效應(yīng)，尤其是在4A級景區(qū)范圍內(nèi)呈現(xiàn)顯著的空間集聚特征；而在15km緩沖區(qū)范圍內(nèi)，則分別有6.70%、87.2%、73.74%的鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村分布，表明中低等級景區(qū)（4A、3A）對鄉(xiāng)村要素的輻射帶動能力遵循距離衰減規(guī)律，其影響范圍顯著高于5A級景區(qū)。這說明鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的形成會受到旅游景區(qū)客流、級別、知名度等多重因素的綜合影響。

3.2 空間關(guān)聯(lián)性

3.2.1 數(shù)量空間關(guān)系分析

為識別和展示廣西A級旅游景區(qū)和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在地理空間上的具體位置和分布情況，本文使用ArcGIS Pro 3.0軟件將廣西壯族自治區(qū)行政區(qū)劃矢量圖分成1411個長寬均為15 km間距的網(wǎng)格樣方，并將A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間分布數(shù)據(jù)圖層與預(yù)先設(shè)定的網(wǎng)格樣方圖層進(jìn)行空間連接操作，得到不同網(wǎng)格樣方中A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間布局與樣方分解圖（圖3）。

經(jīng)統(tǒng)計，在這1411個網(wǎng)格樣方中，同時涵蓋A級旅游景區(qū)和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的數(shù)量為90個，僅有A級旅游景區(qū)的樣方有337個，只有鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的樣方則有131個，既沒有包含A級旅游景區(qū)，也沒有包含鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的樣方數(shù)量為1033個，即a =90、b =337、c =131、d =1033，將相關(guān)數(shù)值帶入公式（2）、（3）計算得R值為0.126，X2=22.35。經(jīng)查閱X2a（1）分布表可知，在顯著性水平α=0.05的情況下，X2a（1）=3.84，此時|X2|＞X2a（1）。這表明廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村之間具有顯著的數(shù)量空間關(guān)聯(lián)關(guān)系。

3.2.2 質(zhì)量空間關(guān)系分析

根據(jù)廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的等級劃分進(jìn)行質(zhì)量賦分，1A～5A級旅游景區(qū)分別賦予質(zhì)量評分1～5分，國家級和自治區(qū)級鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村依次賦7分、5分。為提高計算結(jié)果的精確性，減少計算誤差，首先匯總得到廣西14個地級市A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的質(zhì)量評價總分Mi、Ni，然后將這些分?jǐn)?shù)分別除以各自得分的平均值，再對Mi、Ni進(jìn)行去量綱處理，得到歸一化值結(jié)果M'i、N'i。另外，將k取值為2，把相關(guān)數(shù)據(jù)帶入公式（4），得到結(jié)果如表2所示。

由表2結(jié)果可知，柳州市、桂林市等10個地級市在質(zhì)量空間協(xié)調(diào)方面達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，說明這些地級市的A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在空間分布上呈現(xiàn)較高的協(xié)同性，旅游資源的質(zhì)量與數(shù)量匹配度較好。南寧市、梧州市與來賓市3個地級市的質(zhì)量空間協(xié)調(diào)度處于基本協(xié)調(diào)范圍，表明這些地級市的A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在空間分布上協(xié)同性不強(qiáng)，存在一定距離。協(xié)調(diào)度最差的是防城港市，僅為0.726，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)，說明防城港市的鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村發(fā)展相對滯后，未能與A級旅游景區(qū)形成有效聯(lián)動?？傮w來看，廣西地區(qū)的質(zhì)量空間協(xié)調(diào)度平均值為0.939，處于良好的協(xié)調(diào)范圍，表明廣西的A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在空間分布上整體呈現(xiàn)較高的協(xié)同性，旅游資源的配置較為合理。

4 A級景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分異形成機(jī)理分析

4.1 自然環(huán)境

4.1.1 地形地貌

廣西壯族自治區(qū)土地總面積為23.67萬平方公里，總體地勢呈現(xiàn)西北高東南低的地勢，地貌總體為山地丘陵性盆地地貌。這些連綿起伏的山脈和丘陵盆地錯綜構(gòu)成了廣西獨(dú)特的自然景觀，為廣西的旅游發(fā)展提供了獨(dú)特的自然優(yōu)勢，也為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游的蓬勃發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的自然條件。將廣西的DEM高程數(shù)據(jù)與A級旅游景區(qū)、鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村進(jìn)行空間疊加分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有451個A級旅游景區(qū)與99個鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村分布在200m及以下的低海拔平原區(qū)域，分別達(dá)到總數(shù)65.84%和55.31%的占比。這說明A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的分布會受區(qū)域內(nèi)海拔影響，海拔較低的地區(qū)景區(qū)與重點(diǎn)村分布數(shù)量較多，且分布更為密集。

4.1.2 河流水系

廣西氣候溫暖多雨，水量豐沛，河流水系眾多，不僅為當(dāng)?shù)孛癖娚钆c農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了豐富的水資源，還塑造了瀑布、地下河、溶洞等獨(dú)特的自然景觀，為廣西旅游業(yè)的發(fā)展提供了重要支撐。為了進(jìn)一步分析廣西河流水系與A級旅游景區(qū)以及鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的地理關(guān)系，本文分別對河流進(jìn)行2km、5km和10km三級緩沖，并將河流緩沖區(qū)分別與A級景區(qū)、鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村點(diǎn)狀數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加。由統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)A級旅游景區(qū)和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村位于河流2km緩沖區(qū)內(nèi)，其中A級景區(qū)數(shù)量587個，占比65.84%；鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)量153個，占比55.31%。而處于5～10km緩沖區(qū)內(nèi)的景區(qū)與重點(diǎn)村數(shù)量稀少，說明廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村沿河流水系周邊分布的趨向性明顯。

4.2 人文環(huán)境

4.2.1 人口規(guī)模

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的提高，群眾個體的生活質(zhì)量和消費(fèi)能力隨之提高，也帶來了更強(qiáng)的消費(fèi)能力和更高的旅游需求，同時由于城鎮(zhèn)常住人口數(shù)量的增加，潛在游客基數(shù)也將相應(yīng)擴(kuò)大，從而為旅游景區(qū)及鄉(xiāng)村旅游目的地的發(fā)展提供豐富穩(wěn)定的客源支持。本文通過將廣西14個地級市的人口分布數(shù)據(jù)與A級旅游景區(qū)、鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村進(jìn)行空間關(guān)聯(lián)可視化分析，發(fā)現(xiàn)廣西的人口密集區(qū)域，如南寧、柳州、桂林等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的城市中心及周邊地區(qū)A級景區(qū)和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的數(shù)量較多、分布相對集中，說明人口密度與旅游資源聚集區(qū)分布高度契合，進(jìn)一步驗(yàn)證了人口規(guī)模在旅游業(yè)發(fā)展中的關(guān)鍵作用。此外，來賓市金秀瑤族自治縣、柳州市融水苗族自治縣、河池巴馬瑤族自治縣等少數(shù)民族聚居地區(qū)，雖然人口規(guī)模相對較小，但憑借獨(dú)特的民族文化吸引了大量游客，形成具有顯著影響力的鄉(xiāng)村旅游目的地。

4.2.2 交通道路

交通道路作為連接城市、鄉(xiāng)村和各種重要設(shè)施、建筑之間的重要通道，其完善程度會直接影響旅游資源的可進(jìn)入性和旅游目的地的吸引力。本文選取廣西交通要道（國道、省道、縣道）進(jìn)行1～30km距離緩沖區(qū)分析，并將A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)據(jù)點(diǎn)與緩沖區(qū)進(jìn)行疊置分析統(tǒng)計。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在國道、省道與縣道1km緩沖區(qū)范圍內(nèi)，A級旅游景區(qū)數(shù)量分別有214個、109個和168個，占其總數(shù)的比例分別為31.24%、15.91%和24.53%；鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)量分別有43個、42個和48個，占其總數(shù)的比例分別為24.02%、23.46%和26.82%。超過半數(shù)的A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村在鐵路、國道、縣道10km緩沖區(qū)內(nèi)分布，說明在主要道路沿線及其周邊區(qū)域是A級旅游景區(qū)和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的主要分布區(qū)，且隨著距離主要道路越遠(yuǎn)，A級旅游景區(qū)和鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的數(shù)量逐漸減少，體現(xiàn)了主要交通道路對周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的輻射帶動效應(yīng)，也促進(jìn)了沿交通要道聚集分布的旅游業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展。

4.2.3 政府支持

政府是推動地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的重要主體，在引導(dǎo)、推動區(qū)域旅游發(fā)展的過程中扮演著重要角色。廣西旅游業(yè)的發(fā)展和旅游品牌建設(shè)離不開政府支持，在廣西《2010年政府工作報告》中提出完善桂林“兩江四湖”、柳州“百里柳江”生態(tài)休閑景觀帶建設(shè)，推進(jìn)桂林、南寧、北海、梧州旅游集散中心建設(shè)，說明2010年廣西已經(jīng)開始重視桂林、南寧與北海等地旅游業(yè)的發(fā)展。2014年廣西人民政府印發(fā)了《加快創(chuàng)建廣西特色旅游名縣若干支持和激勵政策的通知》（桂政發(fā)〔2014〕49號），每年安排旅游發(fā)展專項資金用于支持創(chuàng)建縣域旅游公共服務(wù)設(shè)施和重點(diǎn)旅游項目建設(shè)，為提升全區(qū)A級旅游景區(qū)數(shù)量和質(zhì)量提供了重要支持。2019年國家提出建立全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名錄，2020年廣西出臺了《關(guān)于促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展若干措施的通知》（桂政辦發(fā)〔2020〕44號），提出建立自治區(qū)級鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名錄，推出一批全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村，并給予配套獎補(bǔ)資金。2022年廣西文化和旅游廳發(fā)布《廣西鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展專項規(guī)劃（2022—2025 年）》并提出培育2家國家5A級旅游景區(qū)、創(chuàng)建10個以上全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）、60個以上全國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村。一系列相關(guān)政策的推動與政府的支持為廣西旅游業(yè)的發(fā)展與品牌打造提供了頂層設(shè)計依據(jù)，是推動廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間格局形成的主導(dǎo)因素之一。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

本文分析了廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間關(guān)系與其空間分異的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村數(shù)量在各地市分布不均衡，兩者的地理聯(lián)系率為99.87，關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)。中低等級景區(qū)（4A、3A）對鄉(xiāng)村要素的輻射帶動能力遵循距離衰減規(guī)律，其影響范圍顯著高于5A級景區(qū)。廣西A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村之間存在顯著的數(shù)量空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，在質(zhì)量空間協(xié)調(diào)關(guān)系方面兩者也達(dá)到了良好協(xié)調(diào)發(fā)展水平。地形地貌和河流水系等自然環(huán)境的差異決定了不同地域旅游發(fā)展格局的顯著差異，為A級景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)；人口規(guī)模、交通條件和政府支持力度等人文環(huán)境的差異則為兩者的發(fā)展提供了有力支撐，有效推動了旅游目的地品牌化與差異化發(fā)展。

5.2 討論

A級旅游景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間分布是一個動態(tài)發(fā)展的過程，自2005年國家《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》（修訂）（GB/T17775－2003）發(fā)布實(shí)施以來，廣西的A級旅游景區(qū)數(shù)量經(jīng)歷了顯著增長，而鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村是2018年國家推動鄉(xiāng)村振興的政策產(chǎn)物，尚未形成較大的發(fā)展規(guī)模。造成A級景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村兩者空間分布差異的影響因素很多，由于數(shù)據(jù)獲取的局限性，本文只選取部分關(guān)鍵因素進(jìn)行分析，未來研究應(yīng)加入具體數(shù)據(jù)或案例分析A級景區(qū)所產(chǎn)生的“溢出效應(yīng)”對鄉(xiāng)村旅游村落的具體影響，為廣西旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供更有價值的參考。

參考文獻(xiàn)

寧志中，王婷，楊雪春.2001年以來中國旅游景區(qū)時空格局演變與景區(qū)群形成[J].地理研究，2020，39（7）：1654-1666.

Du J， Zhao B， Feng Y. Spatial distribution and influencing factors of rural tourism：. case study of Henan Province[J]. Heliyon， 2024 10（7）.

楊亞東，羅其友，杜婭婷，等.鄉(xiāng)村振興背景下的“產(chǎn)—景—村”融合發(fā)展： 現(xiàn)狀與對策[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（3）： 232-239.

劉維東，佘美萱，林蔚.“景村協(xié)同”理念下鄉(xiāng)村規(guī)劃路徑初探[J].廣東園林，2020，42（3）：4-8.

李瑛，黃丹，朱瑩，等.景區(qū)帶村扶貧模式下農(nóng)戶參與旅游的經(jīng)濟(jì)效率：以秦巴山區(qū)旅游扶貧重點(diǎn)村為例[J].資源科學(xué)，2020，42（9）：1827-1836.

張戩，趙振斌，劉陽，等.景村融合背景下鄉(xiāng)村旅游社區(qū)沖突類型結(jié)構(gòu)與形成機(jī)制：以肇興侗寨為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022，42 （11）：216-224.

岳奎，何純真.中心—邊緣理論視域下旅游扶貧長效機(jī)制研究：以儀隴縣“景區(qū)帶村”模式為例[J].湖北社會科學(xué)，2021（8）：71-79.

彭睿娟，蘇瑞.甘肅省鄉(xiāng)村旅游示范村與A級旅游景區(qū)空間協(xié)同發(fā)展研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（6）：218-228.

蔣凱倫，胡玉潔，陳準(zhǔn)，等.基于GIS的景村協(xié)同特征與機(jī)制研究：以河南省為例[J].西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，60（4）：97-105.

田磊，劉亞彤，呂丹，等.黃河流域傳統(tǒng)村落與A級景區(qū)空間組合格局及互動作用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2024，38（7）：182-191.

馬斌斌，陳興鵬，馬凱凱，等.中國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布、類型結(jié)構(gòu)及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（7）：190-199.

田彩云，管祥泰，田惠文.黃河流域鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布特征及其影響因素研究[J].旅游學(xué)刊，2023，38（8）：32-44.

Zhang Y， Li W， Li Z， et al. Spatial distribution characteristics and influencing factors of key rural tourism villages in China[J]. Sustainability， 2022， 14（21）： 14064.

孫卿，高楠，田祥宇.山西省鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布特征及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2024，（3）：106-112.

王秀偉，李曉軍.中國鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村的空間特征與影響因素[J].地理學(xué)報，2022，77（4）：900-917.

陳紹友，于曉霞.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村空間分布特征及影響因素研究[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2023，40（4）：81-94.

彭睿娟，蘇瑞.甘肅省鄉(xiāng)村旅游示范村與A級旅游景區(qū)空間協(xié)同發(fā)展研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（6）：218-228.

黃凱麗.景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游扶貧的路徑探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019，（7）：70-71.