忠義精神作為中華文明的核心倫理，在歷史長河中呈現(xiàn)出多元化的精神鏡像。關(guān)公的忠義形象與趙氏孤兒的歷更傳說，恰似雙生并蒂的文化符號，共同構(gòu)建了中國傳統(tǒng)道德體系的精神坐標。前者以“桃園結(jié)義\"的兄弟盟誓與“千里走單騎\"的忠貞不渝成就人格典范，后者通過程嬰救孤的生死抉擇與忍辱負重的家族使命彰顯道德張力。二者雖同屬忠義文化譜系，卻在精神內(nèi)核與敘事邏輯上展現(xiàn)出深刻差異。在當代價值重構(gòu)的語境下，重新審視這兩個經(jīng)典文本間的深層對話，不僅能夠揭示傳統(tǒng)忠義倫理的多維面相，而且可為現(xiàn)代社會的道德困境提供歷史參照。本文旨在通過跨時空的文本互鑒，解讀忠義文化基因中的復雜密碼，為傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化提供新的思考路徑。

一、忠義文化的內(nèi)涵及特征

（一）忠義文化的內(nèi)涵

忠義文化是中國傳統(tǒng)倫理體系中以“忠”與“義”為核心價值的精神傳統(tǒng)，強調(diào)個體在社會關(guān)系中對道德準則的堅守與對責任義務(wù)的履行。“忠\"指向?qū)μ囟▽ο蟮闹艺\與責任，主要表現(xiàn)為忠于國家、家庭或朋友?！爸襖"具有層級性與具體性，如\"君君臣臣”的君臣倫理或“士為知己者死\"的私人情義；“義”則更側(cè)重普世性的道德正義與原則，強調(diào)超越個體利益的公正抉擇，如“舍生取義”的犧牲精神。兩者在實踐中常需調(diào)和，人們往往既需要在具體情境中履行契約式責任，即“忠”，又需要以道德理性判斷行為的正當性，即“義”。

（二）忠義文化的特征

忠義文化最本質(zhì)的特征在于“忠”與“義”的動態(tài)平衡與有機融合?！爸摇敝赶蚩v向的秩序承諾，強調(diào)對家國、職守或信仰的忠誠；“義\"則體現(xiàn)橫向的道義準則，重在人際交往中的信諾與公理。二者看似存在張力一“忠”可能要求服從權(quán)威，“義\"則可能呼喚反抗不公，但在中華文化中，“忠\"是內(nèi)在的道德驅(qū)動，“義\"是外在的行為準則，二者通過“在國家為忠，在民間為義\"的實踐智慧實現(xiàn)了辯證統(tǒng)一。

忠義文化具有歷史傳承性，這一特征體現(xiàn)在其跨越數(shù)千年的連續(xù)性發(fā)展與創(chuàng)新上。從先秦時期以“忠信\"作為治國之本，到漢代“三綱五常\"將忠義制度化，再到宋明理學對其進行哲學性升華，忠義文化始終是中華倫理體系的核心。近代以來，忠義文化更經(jīng)歷了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化：抗日戰(zhàn)爭時期，“精忠報國\"成為全民抗戰(zhàn)的精神旗幟；當代社會，“忠于職守\"“信義立業(yè)\"等理念賦予了忠義新的時代內(nèi)涵。忠義文化的傳承性不僅在于其核心價值的延續(xù)，也在于其能夠不斷吸收時代養(yǎng)分，始終保持對社會現(xiàn)實的解釋力和引導力。這種動態(tài)傳承使忠義文化成為中華文明的重要基因，至今仍在塑造著民族精神與社會倫理。

忠義文化具有地域性，這一特征既是歷史積淀的結(jié)果，也是地方主動建構(gòu)的產(chǎn)物。中國幅員遼闊，各地歷史傳統(tǒng)、地理環(huán)境和社會結(jié)構(gòu)各異，忠義文化地域性特征的核心就在于通過地理符號、歷史事件和民間信仰的融合，形成差異化的文化表達，使其在傳播與實踐過程中呈現(xiàn)出鮮明的地方特色。北方地區(qū)受游牧文化與農(nóng)耕文明交融的影響，忠義精神常與尚武傳統(tǒng)結(jié)合，如山西的關(guān)公崇拜，強調(diào)“忠勇”與“信義”；南方地區(qū)則因商貿(mào)發(fā)達，其忠義文化更注重契約精神與宗族倫理，如徽商以“賈而好儒\"著稱，將忠義精神融入商業(yè)道德。此外，四川地區(qū)的三國文化遺存、山東的水滸文化等，都體現(xiàn)了忠義文化與地方歷史記憶的深度融合。這種地域性不僅豐富了忠義文化的內(nèi)涵，也使其在中華文化整體框架下展現(xiàn)出多樣化的實踐形態(tài)。

二、關(guān)公：忠義之典范

（一）關(guān)公生平與忠義事跡

關(guān)羽（160一220年），字云長，東漢末年河東郡解縣（今山西運城）人，三國時期蜀漢名將，以“忠義\"精神聞名后世。早年因路見不平殺人流亡，與劉備、張飛“寢則同床，恩若兄弟”，開啟其追隨劉備匡扶漢室的生涯。其生平事跡經(jīng)過千年的民間流傳與藝術(shù)加工，最終以《三國演義》中的故事為代表，集中體現(xiàn)了關(guān)羽形象的忠義品格。一是降漢不降曹。徐州兵敗后關(guān)羽暫歸曹操，雖受厚待，但始終心念舊主，得知劉備下落即掛印封金，過五關(guān)斬六將，千里尋兄，踐行結(jié)義誓言。二是華容釋曹。赤壁之戰(zhàn)后關(guān)羽于華容道私放曹操，既報曹恩又守軍令狀，展現(xiàn)“義\"之一字高于勝負的抉擇；三是鎮(zhèn)守荊州。關(guān)羽獨當一面十年，以“虎視中原\"之勢威震華夏，水淹七軍生擒于禁，卻因?qū)O權(quán)背盟偷襲而敗走麥城，寧死不降東吳，以生命詮釋忠節(jié)。

（二）關(guān)公形象中的忠義精神

關(guān)公是忠誠不渝的典范。關(guān)公對劉備及漢室的忠誠是毋庸置疑的。他自幼深受忠義思想的熏陶，熟讀《春秋》，對春秋大義有著深刻的理解和執(zhí)著的追求。他高舉扶漢大旗，追隨劉備出生入死，無論面對何種誘惑和困境，都始終堅守自己的政治理想和社會宏愿，威武不屈、富貴不淫、貧賤不移，獻出了自己全部的力量和生命。這種忠誠精神不僅體現(xiàn)了對國家、民族的深厚情感，也是對大義、大節(jié)的堅守，是關(guān)公形象中最為人稱道的一部分。

關(guān)公是信義精神的化身。關(guān)公一生身體力行一個“義\"字，關(guān)帝廟碑記、匾額、楹聯(lián)中“義秉春秋\"“義參天地”“義正乾坤”“義不茍取”“信義昭著”等贊譽之詞足以證明關(guān)公是忠義的化身。關(guān)公的“義”超越了簡單的哥們義氣，它代表的是一種更高層次的信義精神。他對兄弟、朋友和部下都極其講義氣，甘愿為他們赴湯蹈火。同時，他的“義”還體現(xiàn)在對國家和民族的大義上，關(guān)公愿意為了國家和民族的利益而犧牲個人的利益甚至生命。這種大義凜然、舍生取義的精神，使關(guān)公成為忠義兩全的化身，深受后人的敬仰和崇拜。

關(guān)公形象中的忠義精神不僅體現(xiàn)在他個人的品質(zhì)和事跡上，也在于它跨越時間和地域，成為中華民族文化自信的重要象征之一。從歷史上的英雄人物到被神化為頂禮膜拜的對象，關(guān)公逐漸發(fā)展為圓融三教、和睦民族、覆蓋全社會、延伸海內(nèi)外的忠信義勇化身。3他的故事成為文學、戲曲和民間藝術(shù)的主題，塑造了華人社會忠義文化的核心。在當今社會，忠義精神仍然具有重要的現(xiàn)實意義和價值導向作用，激勵著人們在面對困難和挑戰(zhàn)時能夠堅定信念、勇往直前、忠誠履職、關(guān)愛他人。

三、趙氏孤兒：忠義傳承的悲劇

（一）趙氏孤兒故事概述

《趙氏孤兒》是源自《史記》的經(jīng)典忠義故事，后經(jīng)元雜劇《趙氏孤兒大報仇》傳頌千古。春秋普景公時，權(quán)臣屠岸賈誣陷趙氏家族謀反，誅殺趙朔滿門三百余口。趙朔之妻莊姬懷孕避入宮中，誕下遺腹子趙武。屠岸賈為斬草除根，派兵封鎖宮門搜查嬰兒。

危急時刻，草澤醫(yī)生程嬰攜藥箱潛入宮中，將嬰兒藏于箱內(nèi)帶出。門將韓厥發(fā)現(xiàn)后，感佩忠義而自勿放行。屠岸賈得知嬰兒逃脫，竟下令屠殺全國半歲以下男嬰。程嬰為保趙氏血脈，與老臣公孫杵白定下驚天計策：程嬰獻出自己未滿月的親生兒子頂替趙武，公孫杵白假意藏匿“趙氏孤兒”于深山。屠岸賈捕殺假孤兒后，公孫杵白撞階殉義，程嬰背負“賣友求榮”罵名忍辱偷生。

二十年后，程嬰暗中將趙武撫養(yǎng)成人，借大將軍魏絳之力揭露真相。趙武手刃屠岸賈，趙氏冤屈終得昭雪。程嬰完成托孤重任后，自刎追隨公孫杵臼而去。故事通過\"換子救孤\"\"忍辱負重”\"舍生取義”等悲壯情節(jié)，塑造了中國文學史上最震撼的忠義群像，其“存孤復仇\"的倫理敘事深刻影響了后世戲曲、小說創(chuàng)作。

（二）趙氏孤兒故事中的忠義形象

1.程嬰：以命換義的平民義士

程嬰的忠義體現(xiàn)在他“舍子救孤”，程嬰作為趙家門客，在趙氏滿門被屠岸賈殺害后，冒著生命危險將趙氏遺孤藏匿。為保全孤兒性命，他用自己的親生兒子替換趙武，以“告密者”身份將假孤兒交給屠岸賈，目睹親子慘死。舍親子換趙孤是存趙的關(guān)鍵所在，最是程嬰的勇氣所在。4程嬰的忠義還體現(xiàn)在他\"忍辱負重\"多年，帶著趙武隱姓埋名二十年，忍辱撫養(yǎng)孤兒成人，最終助其復仇。最后程嬰“功成自盡\"也體現(xiàn)了其忠義的形象，趙武復仇成功后，程嬰選擇自殺，以生命踐行“忠義兩全”的信念?；钪褪菫榱吮９聫统?，心愿達成則只求一死，以報恩主與公孫杵白，程嬰本身就是“義\"字的完美化身。5]

2.公孫杵白：以死明志的忠臣

公孫杵白的忠義體現(xiàn)在他愿“主動赴死”，公孫杵白原為趙家門客，與程嬰合謀救孤。公孫杵白與程嬰設(shè)計“苦肉計”，他主動提出以自身性命掩護程嬰，假扮藏匿趙氏孤兒之人，故意讓程嬰“告發(fā)”自己，屠岸賈殺氣騰騰前來搜孤，他泰然自若，痛斥奸賊禍國殃民的罪行，懷抱復仇復國的偉大理想，慨然赴義。

四、關(guān)公與趙氏孤兒忠義文化的比較研究

（一）忠義文化的雙重表現(xiàn)

1.個體忠誠與集體大義

關(guān)公的形象在《三國演義》中得到完美的詮釋。他對劉備的忠誠超越了生死，這種忠誠建立在個人情誼與承諾之上。在曹操麾下時，關(guān)公雖受厚待，卻始終心系劉備，最終過五關(guān)斬六將，千里尋兄。這種忠義具有強烈的個人色彩，是典型的“士為知己者死”的體現(xiàn)。關(guān)公的忠義精神在后世被不斷神化，成為民間信仰的重要對象。商人奉其為武財神，江湖人士尊其為義氣象征，這種崇拜反映了中國社會對個人忠誠的高度推崇。關(guān)公廟遍布各地，香火鼎盛，說明這種個體化的忠義觀念也深深根植于民眾心中。

趙氏孤幾的故事展現(xiàn)了另一種忠義形式。程嬰為保全趙氏血脈，不惜犧牲自己的親生兒子，這種忠義是對正義與道統(tǒng)的堅守。在這個故事中，忠義的對象不是某個具體的人，而是整個趙氏家族及其代表的正義力量。程嬰的行為體現(xiàn)了集體主義價值觀，他將家族利益置于個人利益之上。這種忠義具有強烈的道德使命感，是對社會正義的維護。趙氏孤兒的故事之所以感人至深，正是因為這種超越個人情感的集體主義精神。

個體忠誠與集體主義看似對立，實則統(tǒng)一于忠義文化之中。關(guān)公的忠義強調(diào)個人承諾，程嬰的忠義強調(diào)集體責任，這兩種形式共同構(gòu)成了中國傳統(tǒng)忠義文化的完整圖景。

2.主動選擇與被動承擔

關(guān)公對劉備的效忠始于桃園結(jié)義的主動選擇，這種基于兄弟情義的承諾貫穿其一生。無論劉備身處何種困境，關(guān)公都始終不渝地支持他，展現(xiàn)了堅定不移的忠義精神。這種忠義并非被動接受，而是關(guān)公基于個人信仰和價值觀的自主選擇，體現(xiàn)了他高度的道德自主性和堅定的信念。在面對誘惑和困難時，關(guān)公始終能夠堅守自己的信念，不為外界所動搖。從“辭曹歸劉\"到“華容道義釋曹操”，他的行為始終以個人意志為主導，這表現(xiàn)出他對自我價值觀的堅持，充分體現(xiàn)了其忠義精神的自主性。

與關(guān)公的主動選擇不同，程嬰在《趙氏孤兒》中的忠義行為更多是一種被動承擔。面對屠岸賈“全城殺嬰\"的威脅，他被迫在“犧牲親子\"與“背棄大義\"之間抉擇。這種“不得不為”的忠義行為，凸顯了其忠義的悲劇性。程嬰的忠義行為并非出于個人的選擇和信仰，而是出于對趙家的忠誠和對正義的堅守。這種被動承擔的忠義精神，帶有一種崇高和悲壯的色彩。

“主動追隨”的關(guān)公與“不得不為”的程嬰對比，揭示了忠義文化內(nèi)在的辯證關(guān)系：自主性賦予忠義生命力，被動性則賦予其崇高感。

（二）不同時代背景對忠義文化認知的影響

趙氏孤兒與關(guān)公的故事分別根植于春秋與三國兩大歷史時期，其迥異的社會背景、政治結(jié)構(gòu)和文化價值觀對兩者的角色塑造及忠義內(nèi)涵的詮釋產(chǎn)生了深刻影響。

在春秋時期，忠義文化的核心根植于宗法制度下的家族觀念與士人階層的道德準則。此時的忠義表現(xiàn)為對血緣宗族的絕對忠誠和對社會正義的堅守，其本質(zhì)是維護周禮體系下的等級秩序。以“趙氏孤兒\"事件為例，程嬰為保全趙氏遺孤忍辱偷生，公孫杵白以死明志，二者共同構(gòu)建了“舍生取義”的道德典范。這種忠義行為不僅是對趙氏家族的效忠，也被賦予了維護公義、匡扶社稷的公共性價值，成為士人階層“敬天事君\"精神的體現(xiàn)。

至三國時期，忠義文化經(jīng)歷了從宗族本位向人格獨立與國家認同的轉(zhuǎn)型。隨著中央集權(quán)的瓦解和士族門閥的崛起，忠義的內(nèi)涵擴展為對個人品格、兄弟情誼與統(tǒng)一理想的復合追求。以關(guān)公為例，其形象被塑造為“忠義\"的極致象征：一方面，他“身在曹營心在漢\"的忠誠超越了個人生死，體現(xiàn)了對漢室正統(tǒng)的維護；另一方面，他與劉備、張飛桃園結(jié)義，以“上報國家，下安黎庶”為誓，將私人情誼升華為匡扶天下的政治理想。這種忠義觀既包含“士為知己者死\"的情感聯(lián)結(jié)，也融入了儒家“修身齊家治國平天下”的宏大敘事。

與春秋時期相比，三國時期的“忠義”更強調(diào)個體在亂世中的道德選擇，其價值評判逐漸脫離單純的宗族義務(wù)，轉(zhuǎn)向?qū)θ烁癃毩⑴c社會責任的平衡。春秋時期的“忠義\"是士人階層在禮崩樂壞中重建秩序的嘗試，而三國時期的忠義則成為亂世中個體精神與國家命運的共振。

五、忠義文化的現(xiàn)代啟示

忠義文化作為中華民族的精神基因，在現(xiàn)代社會中展現(xiàn)出強大的生命力和適應(yīng)性。現(xiàn)在的忠義文化已經(jīng)突破了傳統(tǒng)框架，呈現(xiàn)出多元化、包容化的發(fā)展趨勢，為現(xiàn)代社會提供了重要的價值指引。

關(guān)公形象所代表的忠義精神在現(xiàn)代商業(yè)社會中得到了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。在企業(yè)管理領(lǐng)域，關(guān)公的忠誠被詮釋為團隊精神和職業(yè)操守。許多企業(yè)將關(guān)公文化融入企業(yè)文化建設(shè)中，強調(diào)員工對企業(yè)的忠誠度、對契約的遵守以及同事間的信任關(guān)系。例如，華為公司倡導的“狼性文化”中就包含對關(guān)公忠義精神的現(xiàn)代詮釋，強調(diào)團隊協(xié)作和使命必達的職業(yè)精神。

趙氏孤兒故事中的忠義精神在現(xiàn)代社會中則轉(zhuǎn)化為對社會責任的擔當。在當代社會，這種精神體現(xiàn)在對弱勢群體的關(guān)懷、對社會公平正義的追求上。在社會公益領(lǐng)域，趙氏孤兒精神得到了充分體現(xiàn)。現(xiàn)代慈善事業(yè)中，許多人默默奉獻，不求回報，展現(xiàn)出對社會的責任擔當。如“感動中國”人物中的許多平凡英雄，他們或助學濟困或見義勇為，用實際行動詮釋著新時代的忠義精神。

六、結(jié)語

忠義文化作為中華文明的精神內(nèi)核，在歷史長河中始終以多元形態(tài)承載著民族的價值追求與道德理想。本文通過對關(guān)公與趙氏孤兒的對比研究，揭示了忠義文化在個體與集體、主動與被動、過去與現(xiàn)在之間的雙重張力。二者的對比不僅展現(xiàn)了忠義文化在個體與群體間的動態(tài)平衡，也折射出不同時代對\"忠義\"內(nèi)核的差異化詮釋一從封建時代的君臣綱常到現(xiàn)代社會的正義追求，忠義文化的內(nèi)核始終與時俱進。無論是關(guān)公的“春秋大義\"還是趙氏孤兒的\"存孤救趙”，其本質(zhì)皆是對人性光輝的禮贊。在文化全球化的今天，忠義文化既要扎根于民族土壤，也需以跨文化對話的姿態(tài)煥發(fā)新生。唯有如此，這一歷經(jīng)千載的精神遺產(chǎn)方能超越時空，為構(gòu)建平等包容的文明共生體系提供深層的倫理支撐。

參考文獻

[1]張穎.論解州關(guān)帝廟所蘊含忠義仁勇文化的傳承[J].三晉文博，2023（0）：197-201.

[2王普麗.忠義仁勇：晉商倫理與關(guān)公文化研究J」.中北大學學報（社會科學版），2022（3）：44-47，53.

[3]王荔.運城：講好關(guān)公故事匯聚發(fā)展力量[N].山西日報，2021-09-28.

[4]郭萬金，趙寅君.忠義精神的價值凝聚一以元雜劇《趙氏孤兒》為例[J].長江學術(shù)，2020（1）：41-49.

[5]柏楨.趙氏孤兒故事的演變與忠義文化[J].天中學刊，2019（1）：11-15.

[6]傅春丹.《趙氏孤兒》與中國道德傳統(tǒng)和思想文化[J].廣州廣播電視大學學報，2006（2）：48-51，64.