在教育改革不斷深化的背景下，核心素養(yǎng)培育已成為高中語文教學的核心目標。課堂教學評價作為教學活動的重要組成部分，不僅是檢驗教學效果的標尺，更是推動學生語文學科核心素養(yǎng)發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)。它貫穿于學生語文學習活動的全過程，圍繞閱讀與鑒賞、表達與交流、梳理與探究等學習活動展開，通過診斷、反饋與改進功能，為學生核心素養(yǎng)的全面發(fā)展提供支持。《普通高中語文課程標準（2017年版2020年修訂）》明確指出，“應圍繞閱讀與鑒賞、表達與交流、梳理與探究等學習活動，在具體的語文學習情境和活動任務中全面考察學生核心素養(yǎng)的發(fā)展情況”“倡導評價主體的多元化”。[這一理念與《深化新時代教育評價改革總體方案》提出的“改進結果評價，強化過程評價，探索增值評價，健全綜合評價”的四維評價體系高度呼應，共同為高中語文課堂教學評價改革指明了方向。

新課改推動下，諸多教師對高中語文課堂教學評價展開有價值的實踐探索，取得了一定經驗。然而，實際教學中仍存在一些突出的問題亟待解決。首先，教師評價理念更新滯后。部分教師過度依賴終結性考試成績作為評價的唯一依據，導致教學陷人“為考而教”的功利化泥沼，忽視了語文學習中思維發(fā)展、審美創(chuàng)造等核心素養(yǎng)的培育，與語文課程育人的本質追求相背離。其次，評價與教學分離問題突出。教學目標與評價工具脫節(jié)，評價觀測點模糊、隨意，缺乏明確的標準與體系。同時，評價主體與方式單一，以教師單向評價為主，學生自評、互評等多元主體參與不足，難以全面反映學生的學習過程與素養(yǎng)發(fā)展。最后，評價效能與育人要求失衡。片面追求知識目標達成度，忽略對學生思維品質提升、審美能力培養(yǎng)、文化傳承意識發(fā)展等素養(yǎng)維度的追蹤，導致評價無法真正服務于學生的全面發(fā)展。

破解上述困境，優(yōu)化高中語文課堂教學評價，是順應教育改革趨勢、落實核心素養(yǎng)培育的關鍵舉措。高中語文課堂教學評價實踐需以語文學科核心素養(yǎng)為導向，將評價任務有機嵌入學習任務群設計，通過明晰評價任務：備教學評一體化；設計工具支架：關注過程與發(fā)展；組織評價活動：凸顯主體參與性；有效應用結果：持續(xù)改進教與學等四方面策略，構建更科學、更有效的評價體系，切實反饋學生語文素養(yǎng)發(fā)展水平，助力教師教學改進與學生學習提升，最終實現高中語文課堂教學從知識傳授向素養(yǎng)培育的深度轉型。

一、明晰評價任務：備教學評一體化

課堂教學作為落實發(fā)展學生語文核心素養(yǎng)的主陣地，其效能取決于教學評價任務與教學過程的深度融合。新課標強調，核心素養(yǎng)不僅是課堂教學設計的邏輯起點，更應貫穿于課堂教學“備一教—學一評”四個環(huán)節(jié)（見圖1），形成動態(tài)閉環(huán)系統(tǒng)。這一閉環(huán)模型以核心素養(yǎng)發(fā)展為軸心，通過四個環(huán)節(jié)持續(xù)交互作用，共同推動素養(yǎng)目標的實現，其內在運行邏輯體現為三個層面。

“備”作為閉環(huán)的起點，需遵循逆向設計原則。教師首先依據課程標準與單元目標，提煉核心能力與素養(yǎng)發(fā)展要求。評價活動設計要先于教學設計，才能使教師更加清晰地把握教學核心目標，發(fā)揮評價的導教、導學功能，確保課堂教學活動與學習目標相一致。[以高中語文必修下冊第三單元為例，圍繞“如何清晰地說明事理”的核心任務，教師需預先確定“能揭示現象本質規(guī)律”“能規(guī)范運用多種說明方法”等關鍵目標，并設計對應讀寫活動任務。這種“評價先行\(zhòng)"策略，確保教學活動設計始終聚焦素養(yǎng)目標，避免教學過程的盲目性和碎片化。“教”與“學”的協(xié)同實施構成閉環(huán)主體。教師將評價任務嵌入課堂活動，例如在本單元《中國建筑的特征》教學中，設計“建筑文法探秘\"任務：學生需從文中提取“文法”“詞匯\"等核心概念，用表格梳理其定義、例證及文化意義，教師同步對照評價指標，如“例證充分性”“概念關聯性\"等，進行過程性評價。學生在任務中需主動對照標準，調整學習策略，實現從被動接受到自主建構的轉變。教師則通過課堂觀察、學習任務批改等持續(xù)診斷學情，動態(tài)調整講解重點。作為閉環(huán)樞紐的評價環(huán)節(jié)，發(fā)揮診斷、激勵和導向的三重功能，既通過過程性評價實時診斷學習狀態(tài)，為教學策略調整提供科學依據，又借助總結性評價激勵學生，驗證目標達成度。

備教學評一體化的實質是以“目標一活動一證據”的三維聯動，達成促進學生學科核心素養(yǎng)的發(fā)展這一核心。當評價任務具備匹配教學目標的明確指向性、基于真實情境指征清晰的梯度性以及具備課堂實施條件的可操作性時，能有效貫通教學閉環(huán)，搭建起學科核心素養(yǎng)從理念轉化為實踐的關鍵橋梁。

二、設計工具支架：關注過程與發(fā)展

《普通高中語文課程標準（2017年版2020年修訂）》中關于“對學生的評價，既要有對基本目標的確定性要求，確保底線；也要注意以恰當的方式對希望繼續(xù)提高的學

生予以引導”的要求，強調評價工具兼具基礎保障與發(fā)展引導的雙重功能。基于“備一教一學—評”一體化閉環(huán)原則，我們設計、開發(fā)課堂教學評價工具與支架需遵循三個核心特征：一是明確指向性，即通過評價工具、評分規(guī)則的顯性化引導，明確指向教師的教與學生的學所要達到的目標和程度，建立“素養(yǎng)目標一

教學行為一評價指標”三者的對應關系；其二為突出過程性，設計表現性的評價任務，使之與目標達成一致，實現學習軌跡的動態(tài)追蹤；其三為發(fā)展進階性，設計有梯度、多層級的評價細則，精準診斷課堂學習活動中學生素養(yǎng)發(fā)展呈現的階段性特征，使評價工具成為驅動深度學習的認知腳手架。

以高中語文必修下冊第三單元為例，單元聚焦“思維發(fā)展與提升”“語言建構與運用”兩大素養(yǎng)，單元學習任務中設置了兩項寫作說明文的任務，要求任選其一完成并進行交流修改。同時在單元任務后又附有《如何清晰地說明事理》寫作指導：“抓住本質說明事理；順序安排合理有致；綜合運用多種說明方法；語言簡明準確，通俗易懂，樸素平實。”教師依據寫作指導，為此項表達與交流的學習活動設計具有前置性、發(fā)展性的“思維三級\"評價量表（見表1）。

評價表（表1）以單元讀寫結合的表達與交流活動為評價對象，通過對學生說明文的寫作及交流修改活動的分析篩選出核心評價要素，將抽象的“清晰說明事理”目標解構為“事理準確性”“結構邏輯性”“方法多樣性”“語言適切性”四個可觀測維度，每個維度設置A（創(chuàng)新）B（達標）C（基礎）三級標準，有效地將評估單元寫作任務完成情況的結果性評價與作品交流活動的過程性評價相結合，形成從基礎鞏固到高階發(fā)展的進階通道。同時該評價量表建立以過程嵌入機制，在傳統(tǒng)寫作評價基礎上增設“交流活動\"維度，通過設計自我評價、同伴評價與教師評價的多主體互動與多維度互補，實現各評價主體在對評價結果的比對中生成反思。最后，發(fā)揮評價量表的數據驅動功能，將不同評價主體給予的“進階建議”和“自我反思復盤”等過程性證據納入評價體系。這種評價支架不僅將寫作任務與交流活動整合，還能充分發(fā)揮評價的診斷性、激勵性、發(fā)展性功能，引導師生不斷調整教學進程，真正成為核心素養(yǎng)落地的關鍵支點。

三、組織評價活動：凸顯主體參與性

課堂學習的過程就是學生不斷參與課堂評價活動的過程。課堂評價活動的有效性取決于學生主體參與的深度與廣度。傳統(tǒng)評價模式以教師為單一主體，不僅對教師的專業(yè)素養(yǎng)提出過高要求，更易因評價標準模糊、反饋方式單一而削弱學生的學習積極性。新課標強調“評價應面向全體學生，尊重學生的主體地位”，這要求課堂教學評價活動的組織應遵循以學生為中心的原則，凸顯學生主體的參與性，構建師生協(xié)同參與的動態(tài)機制。基于建構主義理論和表現性評價理念，可通過實施三個“共同\"策略，使課堂評價從單向判定轉向雙向建構，讓學生真正成為課堂教學評價的設計者、解讀者與實踐者，提升課堂評價活動有效性。

第一個“共同”：師生共同研制評價方案。教師需立足單元學習任務、語文活動的性質及學科核心素養(yǎng)發(fā)展的要求，組織引導學生參與課堂活動評價標準的論證和制訂過程，以必修上冊第三單元“搜集整理古典詩歌中常見意象的含義及情感特征，并選擇其中你最感興趣的一個意象，用思維導圖表現其暗示性特點”探究性活動為例，在組織學生開展學習任務前，教師預先搭建評價框架時，著重考慮思維品質與審美創(chuàng)造等素養(yǎng)維度，提供包含相關性、精確性等基礎維度的“半成品\"評價量表（見表2），通過組織學生研討補充“完整性”“邏輯性”等維度指標，既能激活學生的元認知能力，又使評價標準更貼近學情。這種師生共同參與、協(xié)商式量表開發(fā)活動，有助于提高課堂教學評價的信度與效度。

第二個“共同”：師生共同解讀評價方案。評價方案的價值實現依賴于全體參與者的準確認知。在活動實施前，教師需通過范例解析、標準具象化等方式，幫助學生建立“評價指標一學習行為一學科素養(yǎng)”的對應關系。例如將“邏輯性\"維度細化為“中心意象與分支意象的層級關系合理”“例證排列符合認知規(guī)律”等可觀測行為。這種評價解讀前置的策略，既能為學生提供明確的活動導向，促進學生因應評價方案參與課堂活動，又能培養(yǎng)其在課堂活動中隨時對照標準開展自我評價。

第三個“共同”：師生共同實施動態(tài)評價。教師引導學生充分認識到參與課堂評價對促進自我學科素養(yǎng)發(fā)展提升的意義，并教授學生參與課堂評價的方法與技能，讓學生學會科學客觀評價自己與同學的學習過程與學習效果。課堂上構建起“展示一反饋—修正”的循環(huán)評價機制，教師通過設置包括

基礎性自評、發(fā)展性互評、挑戰(zhàn)性展評等階梯式任務，創(chuàng)設更多培養(yǎng)學生自評與互評能力的機會，逐步提升學生的評價能力，不斷增強學生參與課堂評價的自信心和獲得感。如在

上述的“‘古詩中意象的暗示性’思維導圖”展示環(huán)節(jié)，可設計雙軌評價流程：先由匯報者對照評價量表自述達成度，再隨機抽取3名同學從不同維度進行補充評價，最后由教師進行素養(yǎng)導向的升華點評。這種多維互動模式，既保障了評價的客觀性，又使學生在角色轉換中深化對學習目標的理解。

四、有效應用結果：持續(xù)改進教與學

評價需要依托反饋發(fā)揮作用。課堂評價要真正實現改進教學和促進學生核心素養(yǎng)發(fā)展的目標，需關注兩個關鍵因素：一是評價結果的信度與效度，二是評價結果在教學實踐中的有效應用。當前課堂教學中普遍存在“重評價輕應用\"現象，評價結果常止步于診斷階段，未能轉化為教學改進資源，這實質上浪費了寶貴的學情分析依據。將評價結果應用于教學實踐和教學改進考驗的是教師的評價素養(yǎng)。評價素養(yǎng)高的老師會對課堂評價活動中生成的資料，如學生的作品、言行、展示等進行歸類、分析、處理，將其作為反思教學效果、優(yōu)化教學方式的重要證據，最終形成以學生發(fā)展為中心、以核心素養(yǎng)為導向的教學閉環(huán)。

例如，某班級在完成必修上冊第三單元“我所發(fā)現的常識中的‘理’”表達與交流活動時，教師采用評價量表（表1）指導寫作并組織教學。數據分析顯示，該班學生“事理闡釋”維度B級達標率達 78% ，而A級僅占12% 。若僅停留于評價量表結果的數據統(tǒng)計，評價便只能發(fā)揮診斷的功能；若能將評價結果轉化為改進教與學的抓手，則能實現學生邏輯思維能力的躍升。教師有效應用以上結果，持續(xù)改進教與學的具體策略包括：將A級標準“揭示事物本質規(guī)律\"拆解為“現象到本質的提煉”“邏輯嚴密性”“論據充分性\"等可操作目標;設計分層寫作任務，如教師引導學生仿照單元課文《說“木葉\"》搭建“追問式\"思維支架一從現象描述（古詩多用“木葉”）逐層追問（語感差異、文化暗示）到本質總結（文學語言的暗示性）；還可以分別選取A級與B級學生典型習作片段進行對比修改，讓學生直觀感受邏輯鏈條在強化論證上的效果。此外，組織“事理闡釋診斷會”，引導學生自主發(fā)現論證漏洞，亦是一條創(chuàng)新且有效的路徑。

有效應用評價結果還需注重反饋質量有效的評價反饋要有針對性，教師既要從面上反饋學生群體情況，更要考慮學生的個體差異，從點上反饋學生的個體情況，對不同的學生提出操作性的建議。有效的評價反饋也要體現全面性，堅持正面反饋與負面反饋相結合，既要關注學生的感受，激發(fā)學生的學習興趣，也要激勵學生改進學習行為，持續(xù)發(fā)展學科核心素養(yǎng)。有效的評價反饋還要體現及時性，縮短評價與反饋的間隔，避免因時間延遲削弱指導效果。唯有將評價貫穿教學全過程，才能持續(xù)促進學生語文能力與核心素養(yǎng)的協(xié)同發(fā)展

注釋：

[1]中華人民共和國教育部.普通高中語文課程標準（2017年版2020年修訂）[S].北京：人民教育出版社，2020：42.

[2]邵朝友，張斌.指向核心素養(yǎng)的形成性評價[M].山東：山東科學技術出版社，2023：38-39.

[3]王玉萍.評價與教學[M].北京：北京師范大學出版社，2023：224-225.

[本文系廣東省教育科學規(guī)劃2025年度中小學教師教育科研能力提升計劃項目課題“基于學科核心素養(yǎng)的高中語文課堂教學評價實踐研究”（編號：2025YQJK0453）研究成果。]