中圖分類號：F724 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI： 10.13714/j.cnki.1002-3100.2025.12.034

Abstract：Thispaperconstructsanevaluationsystemfortheresilienceindexof industrialchainandsuplychainfromfour dimensions：defenseabilityrestoreabilityreorganizationabilityandinovationabilityandanalyzestheresiliencelevel，spatial diferences，regionaldiferencesandsourcesofChina'sindustrialchainandsuplychainbyusingthedataoflistedcompanies from2013to2O22，andtheentropyweight-TOPSISmodel，KerneldensityestimationandDagumGinicoeficientdecomposition method.TheresultsshowthattheresiliencelevelofChina'sindustrialchainandsupplychainisincreasingyearbyyear，but theresilienceleveloftheoverallindustrialchainandsupplychainislow.TheresilienceofChina'sindustrialchainandsupply chainhaobviouscharacteristicsofspatialandtemporaldiferentiation，andtheresilienceoftheoverallindustrialchainand supplychainhasafluctuatingupwardtrend.Thereslienceof industrialchainandsupplychainpresentslargeregionaldiferences， whichmainlycomefrominter-regionaldiferences.InordertoenhancetheresilienceofChina'sindustrialchainandsupply chainandaleviatethegapbetweenregions，thispaperputsforwardcountermeasuresandsuggestionsfromthreeaspects：increasing investmentinoetoleveopnt，aingiustrialgloeatiapacityndgtingtatedelot between regions.

Keywords：industrial chain and supply chain;resilience;spatial differences

0引言

當(dāng)前，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石和大國經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。近年來，我國的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈競爭力日益增強(qiáng)在全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中的地位不斷提升。然而，在當(dāng)前國際政治經(jīng)濟(jì)格局深刻調(diào)整的背景下，我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈正面臨著前所未有的外部沖擊，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系發(fā)生了新的演化邏輯，蘊(yùn)含了新的風(fēng)險(xiǎn)u。此外，突發(fā)事件沖擊全球供應(yīng)鏈而引發(fā)的“斷鏈”“掉鏈”問題頻現(xiàn)，進(jìn)一步暴露了我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的脆弱性[2]。如何提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平，適應(yīng)國際發(fā)展需求，成為急需解決的難題。2021年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出要“保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全并保持其穩(wěn)定暢通”；2022年10月，黨的二十大報(bào)告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”；2024年7月，黨的二十屆三中全會提出“推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈國際合作”，強(qiáng)調(diào)“健全提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平制度”。由此可見，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性，是我國邁向高質(zhì)量發(fā)展、打造現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和形成新發(fā)展格局的重要基礎(chǔ)3]。如何科學(xué)評估我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平，深人探討產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的區(qū)域差異及差異來源成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。

韌性（resilience）概念起源于物理學(xué)，用來描述物體在受到外部壓力后恢復(fù)其原始形態(tài)的能力。后被廣泛用于不同領(lǐng)域，形成該領(lǐng)域具體的表述，如“經(jīng)濟(jì)韌性”“工程韌性”“生態(tài)韌性”等5-7]。在國外的學(xué)術(shù)研究中，較多使用供應(yīng)鏈韌性的概念來代表產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的內(nèi)涵，而國內(nèi)研究習(xí)慣使用產(chǎn)業(yè)鏈韌性來表述8。如，Peck etal.（2004）在克蘭菲爾德大學(xué)的研究中，首次對供應(yīng)鏈韌性給出了明確的定義，強(qiáng)調(diào)其恢復(fù)和適應(yīng)的能力]。隨后，Ponomarov et al.（2009）進(jìn)一步擴(kuò)展了這一概念，指出供應(yīng)鏈韌性包括應(yīng)對突發(fā)事件的準(zhǔn)備、對中斷的響應(yīng)以及從中恢復(fù)的能力[]?，F(xiàn)階段，相關(guān)研究主要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈韌性的內(nèi)涵界定、測度方法和提升路徑展開。國內(nèi)學(xué)者主要通過抵御風(fēng)險(xiǎn)能力、恢復(fù)能力以及適應(yīng)能力等來解釋產(chǎn)業(yè)鏈韌性的內(nèi)涵。如李勝會等（2022）從產(chǎn)業(yè)鏈持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)鏈韌性是在面對急性沖擊或長期壓力時(shí)，通過提高機(jī)動(dòng)性和適應(yīng)性來增強(qiáng)抵御、恢復(fù)、整合和創(chuàng)新能力的過程[]。張虎等（2022）在對我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)行測度時(shí)，采用了高端引導(dǎo)力、鏈條控制力和盈利能力作為衡量產(chǎn)業(yè)鏈韌性的關(guān)鍵指標(biāo)[2]。李玉梅等（2024）認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)能有效提升對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的綜合效能，更好地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈在質(zhì)量上的有效改善和數(shù)量上的合理增長[13]。

綜上所述，現(xiàn)有研究對于產(chǎn)業(yè)鏈韌性內(nèi)涵、水平測度及提升路徑的相關(guān)研究已經(jīng)比較成熟，豐富的研究成果對文章具有重要的參考意義和借鑒價(jià)值，但仍存在一些不足。第一，鮮少有文獻(xiàn)將產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性作為一個(gè)整體進(jìn)行分析。產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈既相互區(qū)別又相互聯(lián)系，是一個(gè)有機(jī)整體，同樣產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性也相互關(guān)聯(lián)、內(nèi)在統(tǒng)—[14]。第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)對于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性測度大多基于省域?qū)用孢M(jìn)行分析，鮮少有從企業(yè)層面測度的文獻(xiàn)。第三，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性相關(guān)研究多局限于定性分析，定量研究較少?；诖耍疚闹饕呺H貢獻(xiàn)如下。第一，結(jié)合學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的相關(guān)研究成果，從產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平評價(jià)指標(biāo)體系；第二，利用微觀數(shù)據(jù)科學(xué)測度產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平，進(jìn)行定量研究；第三，分析產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平的區(qū)域差異和差異來源，并根據(jù)研究結(jié)論，提出提升我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平和縮小地區(qū)間產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性差距的具體建議。

1研究設(shè)計(jì)

1.1產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性內(nèi)涵及評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的概念最早由我國提出，是一個(gè)政策性概念，代表一種特殊形式的社會分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)[5]。具體是指產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈在受到內(nèi)外部干擾和沖擊后，能夠維持鏈條穩(wěn)定、防止斷裂、調(diào)整適應(yīng)恢復(fù)到原有狀態(tài)，或者實(shí)現(xiàn)更新升級的能力。借鑒相關(guān)學(xué)者的研究[1-9]，遵循科學(xué)性、可行性、可測性和數(shù)據(jù)可得性原則，從抵御能力、恢復(fù)能力、再組織能力和創(chuàng)新能力四個(gè)維度切入，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平評價(jià)指標(biāo)體系，詳見表1。

1.2 數(shù)據(jù)來源與說明

基于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2013—2022年A股上市公司作為觀測對象，同時(shí)，對樣本做如下處理：剔除非上市的客戶樣本；剔除金融行業(yè)樣本；剔除ST、 ^*ST 公司樣本；剔除存在大量缺失值的公司，最終剩余1991個(gè)上市公司。本文數(shù)據(jù)主要來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫和Wind數(shù)據(jù)庫，缺失數(shù)據(jù)通過手工查閱上市公司年報(bào)進(jìn)行補(bǔ)充。為進(jìn)一步分析我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的時(shí)空演化與分異特征，本文根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局對中國地區(qū)的劃分，將我國分為東北地區(qū)、北部沿海、東部沿海、南部沿海、黃河中游、長江中游、西南地區(qū)和西北地區(qū)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。

1.3 研究方法

1.3.1 熵權(quán)-TOPSIS法

為了能夠有效克服主觀性對指標(biāo)權(quán)重設(shè)定的干擾以保證客觀性本文使用熵權(quán)-TOPSIS法對我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平進(jìn)行綜合評價(jià)。熵權(quán)-TOPSIS模型能夠在客觀賦權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈各階段指標(biāo)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)對變化差異的度量，故本研究采用熵權(quán)-TOPSIS模型對我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行測度。

1.3.2 Kernel密度估計(jì)

Kemel密度估計(jì)作為一種非參數(shù)方法，被廣泛應(yīng)用于研究不平衡分布。通過估計(jì)隨機(jī)變量的概率密度，反映出隨機(jī)變量的分布形態(tài)情況。本文參考魏峰等[20采用高斯核函數(shù)分析我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程。

1.3.3Dagum基尼系數(shù)分解法

本文根據(jù)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行分組，采用Dagum基尼系數(shù)分解法考量各個(gè)分組的組內(nèi)差距、組間差距以及差距貢獻(xiàn)率，分析我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的總體差異及來源的動(dòng)態(tài)變化。

2產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性測度結(jié)果分析

2.1我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平綜合指數(shù)及分維度指數(shù)的特征

基于前文所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性指標(biāo)體系，測度2013—2022年我國八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平綜合指數(shù)，結(jié)果見表2。

從總體來看，我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平綜合指數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢，從2013年的0.0102增長至2022年的0.0115，增長幅度為 12.75% ，但整體水平較低。具體來看，2013—2018年呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢，2018年和2019年達(dá)到最高水平0.0135，增長幅度為 32.35% 。2019—2020年呈現(xiàn)下降趨勢，綜合指數(shù)從0.0135下降至0.0130，下降幅度為 3.70% 。2020—2021年產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平再次小幅度上升，從0.0130增加到0.0135，上升幅度為 3.85% 。2021—2022年再次呈現(xiàn)下降趨勢，從2021年的0.0135下降至2022年的0.0115，下降幅度為 17.39% 。

從省份層面來看，2022年，北京、上海、廣東、遼寧、福建、安徽相較于其他省市綜合指數(shù)較高，在全國范圍內(nèi)名列前茅。黑龍江、海南、重慶、甘肅、青海、寧夏綜合指數(shù)較低，且與綜合指數(shù)較高的省市差距較大?？赡艿脑蛉缦?。綜合指數(shù)較高的北京、上海、廣東等省市大多位于東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，擁有較為完善的產(chǎn)業(yè)體系。這些地區(qū)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)等方面具有明顯優(yōu)勢，能夠更好地應(yīng)對市場變化和外部沖擊，從而提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的韌性。相比之下，甘肅、青海等省份由于地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素的限制，在產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的建設(shè)和發(fā)展上相對滯后，導(dǎo)致其韌性綜合指數(shù)較低。

2013一2022年，我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平二級指標(biāo)綜合指數(shù)的變化趨勢如圖1所示。抵御能力綜合指數(shù)在2013一2022年期間呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，但增長幅度較小，僅為 2.34% ?；謴?fù)能力綜合指數(shù)整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢，但上升幅度較小，且整體低于其他維度綜合指數(shù)，處于最低水平。可能的原因在于我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的多元化和本土化程度不足，在關(guān)鍵技術(shù)和核心環(huán)節(jié)上對外依賴性較高，這限制了產(chǎn)業(yè)鏈在面對外部沖擊時(shí)的調(diào)整和恢復(fù)能力。再組織能力在2013—2019年呈現(xiàn)下降趨勢，但在2020年后趨于平穩(wěn)。創(chuàng)新能力綜合指數(shù)處于領(lǐng)先水平，整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，這表明我國將創(chuàng)新作為提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性增長的關(guān)鍵，通過加強(qiáng)科技

創(chuàng)新、推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合、構(gòu)建自主可控的技術(shù)體系等措施，持續(xù)提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性和競爭力，達(dá)到“固鏈”“強(qiáng)鏈”的目的。

2.2我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平的區(qū)域特征

從上文可以看出，我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平存在明顯的區(qū)域差異，為探明產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性發(fā)展的區(qū)域差異規(guī)律，本文從八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的視角進(jìn)一步分析中國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平的區(qū)域特征。結(jié)果如圖2所示。

總體來看，盡管在2021—2022年間，各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性綜合指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，但在2013—2021年間，各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性綜合指數(shù)整體呈上升趨勢。其中，北部沿海和黃河中游出現(xiàn)波動(dòng)趨勢。從綜合指數(shù)均值大小來看，北部沿海和南部沿海（0.0148）處于領(lǐng)先位置，之后依次是東部沿海（0.0143）、東北地區(qū)（0.0129）、長江中游（0.0124）和黃河中游地區(qū)（0.0118），而

西南地區(qū)（0.0116）和西北地區(qū)（0.0087）則處于落后位置。從增長速度來看，南部沿海、長江中游和東部沿海地區(qū)在2013-2022年間增長速度較快，其中，南部沿海增長幅度高達(dá) 51.89% 。而東北地區(qū)、西南地區(qū)和西北地區(qū)增速較緩，其中西北地區(qū)增長幅度最小，僅為 10.11% 。這表明我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性發(fā)展趨勢呈現(xiàn)東一中—西部遞減的趨勢，進(jìn)一步說明了我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平地區(qū)間差異較大的事實(shí)。

3產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性時(shí)空演化分析

3.1各地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的時(shí)序特征

本文采用核密度估計(jì)法，基于前文的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性測度結(jié)果，得到2013—2022年的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平核密度分布圖，同時(shí)分地區(qū)進(jìn)行研究，分別對全國整體及八大經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的分布情況、“峰值”情況以及動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢進(jìn)行分析。

3.1.1全國整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平的核密度估計(jì)

全國整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的三維核密度分布如圖3（1）所示。首先，從核密度函數(shù)中心點(diǎn)變動(dòng)方向來看，我國整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平核密度函數(shù)中心呈現(xiàn)出波動(dòng)向右移的趨勢，說明我國總體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢。從具體年度分析，在2013—2017年間，我國整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平核密度函數(shù)中心呈現(xiàn)出小幅度向左移的趨勢，這表明我國整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平在此區(qū)間呈現(xiàn)小幅度下降的趨勢，這主要受全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力以及國內(nèi)產(chǎn)能過剩影響。在2017—2019年間，我國整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平核密度函數(shù)中心呈現(xiàn)小幅度向右移的趨勢，這表明我國整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平在此區(qū)間呈現(xiàn)小幅度上升的趨勢，這得益于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的全面推進(jìn)和“一帶一路”倡議的推動(dòng)為我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈提供了穩(wěn)定支撐。然而，在2019—2021年間，核密度函數(shù)中心再次向左移動(dòng)，表明我國整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平呈現(xiàn)下降的趨勢。這源于受到全球經(jīng)濟(jì)不確定性等多重沖擊的影響，惡化了我國總體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平。在2021—2022年間，核密度函數(shù)中心再次向右移動(dòng)，我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平重新回升，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速復(fù)蘇、穩(wěn)外貿(mào)政策的扶持以及全球需求反彈共同推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的恢復(fù)與優(yōu)化，我國產(chǎn)業(yè)不斷向好態(tài)勢發(fā)展。其次，從核密度曲線的峰值情況來看，全國整體核密度函數(shù)的波峰高度表現(xiàn)為先上升后下降的演變趨勢，說明其產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的分布總體呈現(xiàn)先集中后分散的特征；整體上波峰寬度逐漸擴(kuò)大，說明各省份產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平差異程度有擴(kuò)大的趨勢。最后，從核密度曲線的拖尾情況來看，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性核密度曲線整體上存在小幅度右拖尾現(xiàn)象，說明存在韌性水平較高的省份拉動(dòng)全國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平提升，延展性隨時(shí)間發(fā)生小幅拓寬，表明全國各省份的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性發(fā)展水平與平均水平的差異有所擴(kuò)大。

3.1.2分區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平的核密度估計(jì)

八大經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的三維核密度分布如圖3（2）一（9）所示。首先，從中心點(diǎn)移動(dòng)方向來看，各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)中心點(diǎn)均呈現(xiàn)出小幅度向右移動(dòng)的趨勢，這表明我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平呈現(xiàn)上升態(tài)勢。從主峰演進(jìn)態(tài)勢來看，東北地區(qū)、南部沿海地區(qū)和黃河中游地區(qū)峰值均呈現(xiàn)先增大后減小的變化趨勢，但總體寬度基本不變，表明這三個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性發(fā)展水平差異先增大后減小。北部沿海、東部沿海和西南地區(qū)峰值呈現(xiàn)上升趨勢，寬度小幅縮小，表明這三個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平差異有小幅上升。長江中游地區(qū)峰值呈現(xiàn)下降趨勢，寬度擴(kuò)大，這表明該地區(qū)差異有所擴(kuò)大。西北地區(qū)峰值呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢，寬度有所縮小，這表明西北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性發(fā)展水平差異先升后降。從拖尾情況和極化趨勢來看，各地區(qū)均無顯著的拖尾情況。除長江中游地區(qū)外，各地區(qū)均存在不同程度的極化趨勢，東北地區(qū)、北部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)與黃河中游地區(qū)均呈現(xiàn)明顯的兩極化趨勢，但除北部沿海地區(qū)外，其他三個(gè)地區(qū)兩極化趨勢逐漸消失。東部沿海地區(qū)與西南地區(qū)呈現(xiàn)多極化趨勢，且多極化趨勢逐漸消失。西北地區(qū)則是由單峰逐漸轉(zhuǎn)化為多峰，呈現(xiàn)多極化趨勢。

3.2我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性區(qū)域差距的演變趨勢及特征

為進(jìn)一步分析我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平的區(qū)域差異及來源，本文運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)分解法，對我國總體和八大經(jīng)濟(jì)區(qū)

產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的總體差異、區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異以及超變密度進(jìn)行測度。

3.2.1 總體差異特征

表3和圖4報(bào)告了我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的總體基尼系數(shù)及區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)，從整體來看，總體基尼指數(shù)先增大后減小，呈現(xiàn)“倒U型”分布。全國整體基尼系數(shù)總體偏低，在0.115～0.185范圍內(nèi)波動(dòng)，均值為0.152。從具體年份來看，基尼系數(shù)從2013年的0.115持續(xù)上升至2022年的0.161，增長幅度為 40% ，這說明我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的總體差距在擴(kuò)大。

3.2.2 區(qū)域內(nèi)差異特征

由八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部基尼系數(shù)的演變來看，各地區(qū)基尼系數(shù)均值呈現(xiàn)西北地區(qū) gt; 北部沿海 ：gt; 黃河中游 gt; 東北地區(qū) gt; 南部地區(qū) gt; 東部沿海gt;長江中游和西南地區(qū)的格局。具體到各區(qū)域內(nèi)，黃河中游、北部沿海和西北地區(qū)內(nèi)部差異程度較高。其中黃河中游在研究期間整體呈現(xiàn)震蕩上升趨勢，但整體變化幅度較小，在2021年區(qū)域內(nèi)差異達(dá)到最大，基尼系數(shù)值為0.241；北部沿海整體呈現(xiàn)“先降后升再降”的變化趨勢，由2013年的最高水平0.212降至2022年的0.168，下降幅度為 20.75% ，地區(qū)差異逐漸縮??；西北地區(qū)整體呈現(xiàn)倒U型分布，在2018年達(dá)到最高值 0.230 東部沿海地區(qū)和南部沿海地區(qū)整體上均呈現(xiàn)“M型”變化趨勢，東部沿海地區(qū)在2018年達(dá)到最高值0.184，隨后在2019年降到最低水平0.048；南部沿海地區(qū)在2018年降至最低水平0.022，隨后增長到2020年的最高水平 0.157 。東北地區(qū)整體呈現(xiàn)“先升后降再升”的態(tài)勢，由2013年的0.084上升至2022年的0.154，上升幅度為 83.33% 。長江中游地區(qū)在2015年和2017年出現(xiàn)波動(dòng)趨勢，隨后穩(wěn)步上升，區(qū)域內(nèi)差異水平不斷擴(kuò)大。西南地區(qū)整體呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢，且總體下降幅度較小，約為 13.04% ○

3.2.3 區(qū)域間差異特征

表4描述了我國八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的差距及演變趨勢。從區(qū)域間的基尼系數(shù)演變過程來看，北部沿?！獤|部沿海、東北—北部沿海以及北部沿?！喜垦睾５幕嵯禂?shù)呈下降趨勢，其他區(qū)域間的差異演變趨勢大體相同，都呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢。從均值來看，東北—西北地區(qū)基尼系數(shù)最大，為0.281，長江中游—西南地區(qū)基尼系數(shù)最小，為0.102。東北—東部沿海、東部沿海—南部沿海、南部沿海—長江中游、長江中游—西南地區(qū)以及黃河中游—長江中游基尼系數(shù)均值均小于0.12，相對而言地區(qū)差異程度較低；南部沿海—西北地區(qū)、北部沿?！鞅钡貐^(qū)、東部沿?！鞅钡貐^(qū)以及東北—西北地區(qū)基尼系數(shù)較大，均值均大于0.2，地區(qū)差異程度較高。從地區(qū)差異來看，北部沿海和西北地區(qū)與其他地區(qū)之間的基尼系數(shù)均值均大于0.13，差異程度較大。因此，要重視北部地區(qū)和西北地區(qū)與其他區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，防止區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性差距進(jìn)一步拉大。

3.2.4地區(qū)差異的來源

圖5中區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)率表示各個(gè)地區(qū)的內(nèi)部差距，區(qū)域間貢獻(xiàn)率表示各個(gè)地區(qū)的地區(qū)間差距，超變密度表示地區(qū)間產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性交叉影響的基尼系數(shù)余數(shù)。通過計(jì)算2013一2022年貢獻(xiàn)率均值，可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間差異是我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平整體差異的主要來源，貢獻(xiàn)率均值為 62.5% ；其次是超變密度，貢獻(xiàn)值率均值為 28.8% ；最后是區(qū)域內(nèi)差異，貢獻(xiàn)率均值為8.7% 。具體來看，地區(qū)內(nèi)差異的貢獻(xiàn)度在 7.7%～9.7% 范圍內(nèi)小幅度波動(dòng)，整體變動(dòng)范圍約為 9.3% ；區(qū)域間貢獻(xiàn)率總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，由2013年的 50.9% 上升到2022年的 60.9% ，整體上升幅度為 19.6% ，在2015年貢獻(xiàn)率達(dá)到最高，為 74.5% 。超變密度貢獻(xiàn)率變化趨勢與區(qū)域間貢獻(xiàn)率變動(dòng)趨勢相反，整體呈現(xiàn)下降趨勢，

由2013年的 39.4% 降至2022年的 30.3% ，下降幅度為 23.1% 。由此可見，區(qū)域間差異構(gòu)成了地區(qū)差異的最主要來源，促進(jìn)各區(qū)域間產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平的協(xié)同提升，縮小區(qū)域間整體差距是提高我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性水平的關(guān)鍵所在。

4結(jié)論與建議

本文從我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性內(nèi)涵出發(fā)，基于2013—2022年1991個(gè)企業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS綜合評價(jià)法從抵御能力、恢復(fù)能力、再組織能力及創(chuàng)新能力四個(gè)維度測度了我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性指數(shù)，并運(yùn)用Kermel密度估計(jì)法、Dagum基尼系數(shù)分解方法多角度揭示了我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的時(shí)空分異特征。研究結(jié)果表明如下。第一，在樣本期內(nèi)我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢，但整體綜合指數(shù)水平較低。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省份產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性綜合評價(jià)指數(shù)較高。通過對四個(gè)維度的比較發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新能力產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性綜合指數(shù)最高，再組織能力次之，抵御能力第三，恢復(fù)能力最低。這也體現(xiàn)了我國對于創(chuàng)新能力的高關(guān)注度。通過對八大經(jīng)濟(jì)區(qū)的總體綜合指數(shù)進(jìn)一步比較，得出我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性發(fā)展趨勢呈現(xiàn)東一中—西部遞減的趨勢。第二，從時(shí)空演進(jìn)來看，我國整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性具有波動(dòng)上升趨勢，且整體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的差距具有小幅度擴(kuò)大的趨勢。各地區(qū)核密度估計(jì)情況不一，大多呈現(xiàn)兩極化和多極化趨勢，但極化趨勢逐漸消失。第三，從地區(qū)差異來看，全國整體基尼系數(shù)總體偏低，總體基尼指數(shù)先增大后減小，呈現(xiàn)“倒U型”分布。貢獻(xiàn)率差異的結(jié)果表明，區(qū)域間的差異是限制我國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性提升的關(guān)鍵因素。

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議。

第一，提高核心技術(shù)開發(fā)投入，增強(qiáng)自主研發(fā)能力。創(chuàng)新能力的提升是增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈核心競爭力的關(guān)鍵。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)不確定性增加的背景下，企業(yè)創(chuàng)新能力的提升對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的貢獻(xiàn)尤為重要。然而，從研究中可以看出，研發(fā)投入、專利數(shù)量等創(chuàng)新能力指標(biāo)雖然重要，但在許多企業(yè)中仍未得到充分重視。因此，需要從政策與企業(yè)兩方面入手，一方面設(shè)立專門的研發(fā)資金，提供稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼，激勵(lì)企業(yè)增加技術(shù)研發(fā)投入；另一方面通過促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，打造技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)體系，尤其是在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)技術(shù)突破。此外，企業(yè)還應(yīng)注重研發(fā)成果的市場化應(yīng)用，加強(qiáng)專利布局與技術(shù)轉(zhuǎn)化能力，以確保創(chuàng)新能夠直接提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和穩(wěn)定性。

第二，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚能力，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同發(fā)展。單一企業(yè)的韌性提升難以有效解決整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的斷裂風(fēng)險(xiǎn)。在復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中，其韌性往往受到上下游企業(yè)的牽制，尤其是在關(guān)鍵環(huán)節(jié)發(fā)生中斷時(shí)，整個(gè)鏈條的運(yùn)作都會受到?jīng)_擊。因此，需要從產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈全局出發(fā)，通過數(shù)字化工具與平臺，企業(yè)能夠?qū)崟r(shí)共享庫存、生產(chǎn)計(jì)劃、訂單及市場需求等關(guān)鍵信息，從而加強(qiáng)上下游企業(yè)之間的信息共享與資源整合，減少供需錯(cuò)配所引發(fā)的斷鏈風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，通過構(gòu)建區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)集群，在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上形成協(xié)同效應(yīng)，可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的高效流動(dòng)，同時(shí)降低產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈中信息不對稱的問題。

第三，加強(qiáng)不同地區(qū)之間的相互聯(lián)系，重視各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的協(xié)同發(fā)展。研究顯示，北部沿海和西北地區(qū)與其他地區(qū)之間的差異程度都較大，這種差異一方面源于東西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)配套能力不足，另一方面也反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源分配的不均衡。為實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展，需從政策平衡與人才流動(dòng)兩方面入手。一方面，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的合理布局，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、投資引導(dǎo)等手段，鼓勵(lì)高新技術(shù)企業(yè)落地；另一方面，加強(qiáng)人才吸引力度，通過薪酬補(bǔ)貼、科研資源傾斜等方式，緩解人才外流問題。此外，通過構(gòu)建各大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈聯(lián)動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈合作，鼓勵(lì)地區(qū)間創(chuàng)新產(chǎn)能合作模式，推進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先向落后地區(qū)轉(zhuǎn)移，能夠有效提升西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈適應(yīng)能力，同時(shí)減輕領(lǐng)先地區(qū)的供應(yīng)鏈過載風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)“固鏈”“強(qiáng)鏈”工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈國兵．美國供應(yīng)鏈政策戰(zhàn)略調(diào)整與中國應(yīng)對[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2023（3）：78-85.

[2]肖興志，李少林．大變局下的產(chǎn)業(yè)鏈韌性：生成邏輯、實(shí)踐關(guān)切與政策取向[J]．改革，2022（11）：1-14.

[3]谷城，張樹山．產(chǎn)業(yè)鏈韌性水平測度、區(qū)域差異及收斂性研究[J]．經(jīng)濟(jì)問題探索，2023（6）：123-139.

[4]CHENGLiZHANGJun.Istourismdevelopmentacatalystofeconomicrecoveryfolowing natural disaster？Ananalysisofeconomicresilienceand spatial variability[J]. Current Issuesin Tourism，2O20，23（2O）：2602-2623.

[5]李詩音，蘇欣怡，符安平．長江中游城市群經(jīng)濟(jì)韌性對高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（10）：19-24.

[6]朱金鶴，孫紅雪．中國三大城市群城市韌性時(shí)空演進(jìn)與影響因素研究[J]．軟科學(xué)，2020，34（2）：72-79.

[7]孫陽，張落成，姚士謀．基于社會生態(tài)系統(tǒng)視角的長三角地級城市韌性度評價(jià)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（8）：151-158.

[8]李曉華．產(chǎn)業(yè)鏈韌性的支撐基礎(chǔ)：基于產(chǎn)業(yè)根植性的視角[J].甘肅社會科學(xué)，2022（6）：180-189.

[9]CHRISTOPHERM，PECKH.Building theesilientsupplychain[J].TheInternational JournalofLogisticsManagement，2004，15（2）：1-13.

[10]PONOMAROVSY，HOLCOMBMC.Understandingtheconceptofsupplychainresilience[J].TheInternationalJoumalofLogistics Management， 2009，20（1）：124-143.

[11] 李勝會，戎芳毅．產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的漸進(jìn)邏輯：破解鎖定與韌性提升[J].廣東社會科學(xué)，2022（5）：37-47.

[12]張虎，張毅，韓愛華．我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的測度研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（11）：3-18.

[13]李玉梅，許晗，宋玉茹，等．?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升：機(jī)制、難點(diǎn)與對策[J].科學(xué)管理研究，2024，42（2）：64-72.

[14]成青青．產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈內(nèi)涵、機(jī)理與測度研究——基于地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性及對南通的啟示[J].上海經(jīng)濟(jì)，2022（6）：25-40.

[15]袁瀚坤，徐政．新質(zhì)生產(chǎn)力賦能產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性提升研究——來自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]．新疆社會科學(xué)，2024（5）：42-54，180-181.

[16]程翔，楊宜，王澤然，等．民營經(jīng)濟(jì)韌性的評價(jià)體系構(gòu)建與應(yīng)用[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2020，18（3）：79-88.

[17]張偉，李航宇，張婷．中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈韌性測度及其時(shí)空分異特征[J].經(jīng)濟(jì)地理，2023，43（4）：134-143.

[18]樊雪梅，盧夢媛，新冠疫情下汽車企業(yè)供應(yīng)鏈韌性影響因素及評價(jià)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2020，39（10）：21-28.

[19]洪銀興，王坤沂．新質(zhì)生產(chǎn)力視角下產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024，59（6）：4-14.

[20]魏峰，殷文星．中國經(jīng)濟(jì)韌性水平測度、時(shí)空演化與區(qū)域差異[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（16）：85-90.