[基金項(xiàng)目]本文系湖北省教育廳2024年度哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究專(zhuān)項(xiàng)任務(wù)項(xiàng)目（教師隊(duì)伍建設(shè)）“科教融匯視域下高職雙師型教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展的組織支持體系研究”的階段性研究成果。（項(xiàng)目編號(hào)：24Z308，項(xiàng)目主持人：）

[中圖分類(lèi)號(hào)]G715 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004-3985（2025）10-0062-09

高質(zhì)量發(fā)展背景下，職業(yè)教育作為類(lèi)型教育的重要戰(zhàn)略定位，對(duì)“雙師型”教師隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展提出了更高要求。隨著《國(guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》《中華人民共和國(guó)職業(yè)教育法》等政策文件的出臺(tái)，高職“雙師型”教師發(fā)展成為深化產(chǎn)教融合的關(guān)鍵抓手，其專(zhuān)業(yè)發(fā)展水平是提升職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。然而，當(dāng)前高職“雙師型”教師培養(yǎng)面臨多重結(jié)構(gòu)性矛盾：宏觀(guān)層面呈現(xiàn)培養(yǎng)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)需求錯(cuò)位、供需結(jié)構(gòu)失衡并存；運(yùn)行機(jī)制層面暴露出校企協(xié)同培養(yǎng)流程失范、雙向流動(dòng)渠道不暢等問(wèn)題凸顯[1]。據(jù)《全國(guó)職業(yè)教育教師現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告（2023）》顯示，“雙師型\"教師的組織支持感知度顯著低于普通教師群體，這反映出現(xiàn)有組織支持仍有一定的缺位。究其原因，一方面，企業(yè)實(shí)踐衍生的組織支持理論簡(jiǎn)單移植到教育領(lǐng)域?qū)е隆八敛环?，工具性支持過(guò)度依賴(lài)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，未能有效調(diào)和高職教師“教育者”與“實(shí)踐者”雙重身份的內(nèi)在張力；另一方面，高職院校在產(chǎn)教協(xié)同中尚未形成系統(tǒng)化的支持體系，導(dǎo)致“雙師型\"教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)“實(shí)踐場(chǎng)域割裂”“能力轉(zhuǎn)化阻滯”“發(fā)展動(dòng)力衰減\"等問(wèn)題。這從本質(zhì)上反映了組織支持理論從企業(yè)場(chǎng)域向教育場(chǎng)域遷移時(shí)的結(jié)構(gòu)性沖突，即經(jīng)濟(jì)理性主導(dǎo)的線(xiàn)性支持邏輯難以適配職業(yè)教育“育人為本、多元共生”的實(shí)踐特性。

基于此，本研究以組織支持理論在教育領(lǐng)域的遷移應(yīng)用為分析視角，聚焦如何突破企業(yè)組織支持理論原有框架所形成的路徑依賴(lài)，實(shí)現(xiàn)該理論在高職教育領(lǐng)域的適應(yīng)性轉(zhuǎn)化。同時(shí)，深度剖析職業(yè)教育組織所具有的獨(dú)特場(chǎng)域特征，回應(yīng)“雙師型”教師跨界發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，為高職教師發(fā)展的制度設(shè)計(jì)提供理論參照。

一、組織支持理論的內(nèi)涵解析與核心維度

（一）組織支持理論的發(fā)展脈絡(luò)

組織支持理論（Organizational Support Theo-ry）由美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家羅伯特·艾森伯格（Rob-ertEisenberger）于1986年提出，該理論以“組織支持感”為核心，強(qiáng)調(diào)組織對(duì)員工的重視與關(guān)懷會(huì)顯著影響員工的工作態(tài)度與行為。該理論認(rèn)為，當(dāng)員工感受到組織的支持時(shí)，會(huì)形成對(duì)組織的信任與歸屬感，進(jìn)而提升工作投入度、增強(qiáng)忠誠(chéng)度并減少消極行為。組織支持理論打破了以往研究?jī)H強(qiáng)調(diào)員工對(duì)組織承諾的局限性，轉(zhuǎn)向關(guān)注組織對(duì)員工承諾的重要性，為解釋組織與員工互動(dòng)關(guān)系提供了新范式。該理論主要經(jīng)歷了四個(gè)發(fā)展階段：第一階段以單維度情感性支持為核心，強(qiáng)調(diào)員工對(duì)組織關(guān)懷的主觀(guān)性感知；第二階段轉(zhuǎn)向多維度探索，McMillin率先提出“工具性支持”概念，強(qiáng)調(diào)組織需要兼顧員工心理需求與工作條件，將組織支持?jǐn)U展為情感性與工具性的雙維支持2；第三階段深化單維度關(guān)系研究，Rhoades與Eisenberger深入研究了單維度組織支持的相關(guān)關(guān)系，系統(tǒng)驗(yàn)證了組織支持與員工行為的關(guān)聯(lián)機(jī)制[3；第四階段實(shí)現(xiàn)多維整合，Muse與Stamper將組織支持的多維研究與因果變量分析相融合，推動(dòng)了理論的綜合化發(fā)展[4]。

目前，學(xué)界對(duì)組織支持的維度劃分，主要存仕二尖研究范式：一是單維度文持測(cè)重。此尖研究主要沿用Eisenberger設(shè)計(jì)的組織支持感問(wèn)卷（Survey of Perceived Organizational Support），通過(guò)17個(gè)題項(xiàng)有針對(duì)性地測(cè)量情感性支持，以此反映員工對(duì)于自身所從事工作及組織人際關(guān)系的心理感受[5]。二是兩維度支持測(cè)量。此類(lèi)研究認(rèn)為，組織為員工提供的不應(yīng)僅是良好的情感歸屬，還應(yīng)滿(mǎn)足員工對(duì)于設(shè)備、信息、工具、資源、環(huán)境方面的需求，并在情感性支持基礎(chǔ)上納入工具性支持。我國(guó)學(xué)者凌文輕等通過(guò)實(shí)證研究的方式，驗(yàn)證了兩維結(jié)構(gòu)的有效性[。三是多維度支持測(cè)量。該類(lèi)研究進(jìn)一步細(xì)分支持來(lái)源與內(nèi)容，Kraimer提出事業(yè)性、適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)性三維支持，國(guó)內(nèi)研究則更傾向于本土化拓展，如陳志霞將其劃分為上級(jí)支持、同事支持、情感支持和工具支持四個(gè)維度°，寶貢敏構(gòu)建了涵蓋組織制度支持和組織制度保障、上級(jí)任務(wù)支持和上級(jí)關(guān)系支持、同事工作支持和同事生活支持的六維模型°?？傮w來(lái)看，組織支持理論的研究范式正在從單一維度向系統(tǒng)化、差異化的方向深化。盡管在維度劃分上，存在著中西文化差異，但學(xué)者們普遍傾向于認(rèn)為組織支持效能的實(shí)現(xiàn)，不能僅僅停留在傳統(tǒng)的情感關(guān)懷層面，需要構(gòu)建包含支持內(nèi)容與支持來(lái)源的雙重分析框架。既要關(guān)注組織為員工提供的資源保障、職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，也要考慮到這些支持的提供主體，這種雙重視角能更好地回應(yīng)不同行業(yè)特性與員工需求的復(fù)雜性。因此，有效的組織支持需要平衡好資源供給與人文關(guān)懷的關(guān)系，在滿(mǎn)足員工工作所需物質(zhì)條件的同時(shí)，重視員工的心理歸屬與成長(zhǎng)空間。這一演變過(guò)程揭示了經(jīng)濟(jì)理性管理與人性化管理之間的協(xié)調(diào)需求，為后續(xù)教育場(chǎng)域的理論遷移提供了批判性基礎(chǔ)。

（二）組織支持理論的核心維度閘釋

基于組織支持理論的演進(jìn)脈絡(luò)，本研究構(gòu)建了工具性支持、情感性支持與發(fā)展性支持的三維支持框架，該結(jié)構(gòu)框架不僅凝練了組織支持理論的核心維度，更深刻揭示了組織與成員在物質(zhì)與情感資源交互中的本質(zhì)特征。其一，工具性支持作為組織支持體系的物質(zhì)基礎(chǔ)，其核心在于建立系統(tǒng)性的保障機(jī)制，體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)資源的交互關(guān)系。企業(yè)通過(guò)建立科學(xué)合理的薪酬體系、完善設(shè)備配置等顯性資源供給，滿(mǎn)足成員的基本生存需求，如績(jī)效激勵(lì)機(jī)制、工作環(huán)境升級(jí)等，不僅提升了員工在崗位履職中的基礎(chǔ)性工作效能，也為企業(yè)運(yùn)營(yíng)提供了穩(wěn)定的資源支撐。從功能實(shí)現(xiàn)路徑上看，工具性支持以物質(zhì)資源的合理配置為手段，通過(guò)明確的經(jīng)濟(jì)契約關(guān)系，確保成員在付出勞動(dòng)的同時(shí)獲得相應(yīng)的物質(zhì)回報(bào)，激發(fā)成員的工作積極性，保障企業(yè)組織運(yùn)營(yíng)的穩(wěn)定性。其二，情感性支持聚焦于組織內(nèi)部的社會(huì)情感互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，依托精神層面的價(jià)值共享與關(guān)系整合機(jī)制，通過(guò)價(jià)值觀(guān)認(rèn)同、團(tuán)隊(duì)凝聚力建設(shè)等隱性支持方式，滿(mǎn)足成員的尊重與社會(huì)交往需求。具體表現(xiàn)為通過(guò)管理者情感溝通機(jī)制、榮譽(yù)表彰制度及跨部門(mén)協(xié)作平臺(tái)建設(shè)等，強(qiáng)化成員對(duì)企業(yè)組織的心理歸屬，形成具有情感黏性的心理契約關(guān)系。持續(xù)性的情感能量注人，有助于提升成員的工作滿(mǎn)意度和忠誠(chéng)度，增強(qiáng)組織的凝聚力和向心力，為組織可持續(xù)發(fā)展奠定人文基礎(chǔ)。其三，發(fā)展性支持聚焦于構(gòu)建具有前瞻性的價(jià)值共生體系，其實(shí)現(xiàn)路徑包括成員職業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)性規(guī)劃、學(xué)習(xí)型組織的構(gòu)建等戰(zhàn)略性支持手段。該維度借助知識(shí)技能培訓(xùn)、崗位勝任力培育等深層次的賦能手段來(lái)達(dá)成目標(biāo)。通過(guò)設(shè)計(jì)專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)研修項(xiàng)目，讓成員能夠深入鉆研特定領(lǐng)域的技術(shù)知識(shí)，提升專(zhuān)業(yè)能力；搭建跨職能實(shí)踐平臺(tái)，使成員有機(jī)會(huì)接觸不同部門(mén)的工作流程與業(yè)務(wù)內(nèi)容，拓寬視野的同時(shí)增強(qiáng)綜合能力。通過(guò)這些措施，以實(shí)現(xiàn)人力資本增值與個(gè)體職業(yè)愿景的動(dòng)態(tài)匹配，驅(qū)動(dòng)組織核心競(jìng)爭(zhēng)力與成員自我效能感的雙向提升，最終形成可持續(xù)發(fā)展的人才生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，達(dá)成組織戰(zhàn)略目標(biāo)與員工職業(yè)生涯發(fā)展的協(xié)同推進(jìn)。

組織支持理論基于資源交互的動(dòng)態(tài)過(guò)程，構(gòu)建了從工具性支持到情感性支持，再到發(fā)展性支持的三維結(jié)構(gòu)框架，形成了從基礎(chǔ)保障到價(jià)值實(shí)現(xiàn)的遞進(jìn)式支持機(jī)制。在基礎(chǔ)支持層面，企業(yè)組織通過(guò)資源配置等工具性支持手段，獲取成員的即時(shí)工作效能；在中觀(guān)支持層面，通過(guò)人文關(guān)懷等情感性支持，提升成員的組織公民行為；在戰(zhàn)略支持層面，則借助于發(fā)展性支持，形成長(zhǎng)期人才保留的良性循環(huán)。這種結(jié)構(gòu)化支持框架既符合從基本的生存需求保障，到獲得社會(huì)認(rèn)同與歸屬感，再到追求個(gè)人自我成長(zhǎng)的人性化需求發(fā)展規(guī)律，又實(shí)現(xiàn)了組織短期目標(biāo)與可持續(xù)發(fā)展訴求的有機(jī)統(tǒng)一，為探究教育場(chǎng)域的支持要素遷移提供了可操作的范式基礎(chǔ)。

二、理論遷移的適切性審視：應(yīng)對(duì)教育場(chǎng)景的特殊挑戰(zhàn)

職業(yè)教育是兼具跨界性與倫理性的類(lèi)型教育，在組織支持理論向教育領(lǐng)域遷移時(shí)，需要充分考慮該理論在職業(yè)教育組織中的遷移適用性，以及其在教育適配性中存在的缺陷。

（一）工具性支持：破除經(jīng)濟(jì)理性路徑依賴(lài)

經(jīng)濟(jì)理性主導(dǎo)的工具性支持，這種價(jià)值取向過(guò)度依賴(lài)與績(jī)效緊密掛鉤的顯性激勵(lì)機(jī)制，并將其作為提升效能的根本路徑。例如，在薪酬體系設(shè)計(jì)上，將教師薪酬與學(xué)生技能競(jìng)賽獲獎(jiǎng)情況、畢業(yè)生對(duì)口就業(yè)率緊密捆綁，在職稱(chēng)評(píng)聘上，將科研論文數(shù)量作為絕對(duì)門(mén)檻，這些做法能在一定程度上激發(fā)教師指導(dǎo)學(xué)生實(shí)踐的積極性和投身科研的熱情。但是，這種以績(jī)效為主的邏輯，將教師簡(jiǎn)化為教育生產(chǎn)線(xiàn)的技術(shù)工，迫使教師為達(dá)到量化指標(biāo)而疲于奔命，容易忽視教師的研發(fā)潛力與學(xué)術(shù)志趣等內(nèi)隱因素，導(dǎo)致教師創(chuàng)新動(dòng)力枯竭和對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)關(guān)懷的缺失[10]。教育場(chǎng)域中教師的發(fā)展動(dòng)力并非僅僅來(lái)源于經(jīng)濟(jì)因素，教學(xué)使命感和對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)價(jià)值認(rèn)同這些非經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因素，才是推動(dòng)教師持續(xù)發(fā)展的核心動(dòng)力。當(dāng)教育組織過(guò)度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)時(shí)，就容易出現(xiàn)“支持工具化”的傾向，將教師視為實(shí)現(xiàn)教育績(jī)效的工具，忽視教師對(duì)職業(yè)的深層次追求，以及教育活動(dòng)本身所蘊(yùn)含的內(nèi)在價(jià)值。長(zhǎng)此以往，這種片面以指標(biāo)為導(dǎo)向的評(píng)價(jià)體系，會(huì)使得教師的職業(yè)認(rèn)同從育人者降格為指標(biāo)完成者，這種異化現(xiàn)象違背了教育以人為本、塑造靈魂、啟迪智慧的人文本質(zhì)，讓教育失去了其應(yīng)有的溫度與深度。

（二）情感性支持：調(diào)和價(jià)值整合矛盾沖突

企業(yè)中的情感性支持，更多著眼于提升企業(yè)內(nèi)部的凝聚力，如組織團(tuán)建活動(dòng)、營(yíng)造溫馨辦公氛圍等，以此增強(qiáng)員工對(duì)企業(yè)的歸屬感。但教育作為一項(xiàng)具有鮮明公益屬性的事業(yè)，有其獨(dú)特的倫理關(guān)切。教育公平的維護(hù)，要求學(xué)校在資源分配、課程設(shè)置等方面確保每一位學(xué)生都能獲得平等的發(fā)展機(jī)會(huì)；以學(xué)生為主體的原則，強(qiáng)調(diào)一切教育活動(dòng)都應(yīng)該以促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)。然而，企業(yè)組織支持理論卻未能充分考量這些關(guān)鍵因素。同時(shí)，教師職業(yè)并非按部就班、按圖索驥的機(jī)械工種，而是在倫理上充滿(mǎn)矛盾、爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)的復(fù)雜勞動(dòng)[]。高職教師不僅需要具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，以行使教學(xué)的專(zhuān)業(yè)自主性，還承擔(dān)著服務(wù)社會(huì)、為行業(yè)輸送高素質(zhì)技術(shù)技能人才的重要職責(zé)。然而，在高職教育實(shí)踐中，教師往往會(huì)面臨\"專(zhuān)業(yè)自主性”與“社會(huì)服務(wù)性”的倫理困境，直面企業(yè)追求商業(yè)利益與學(xué)校追求教育公益目標(biāo)之間的沖突。例如，企業(yè)希望教師加快項(xiàng)目進(jìn)度，采取一些短期見(jiàn)效但不利于學(xué)生長(zhǎng)期發(fā)展的教學(xué)方法，而教師從專(zhuān)業(yè)自主性和教育責(zé)任出發(fā)，則傾向于選擇更嚴(yán)謹(jǐn)且有利于學(xué)生成長(zhǎng)的教學(xué)方式。組織支持理論因無(wú)法很好地化解這種沖突，導(dǎo)致一方面難以對(duì)高職教師的日常教學(xué)和服務(wù)社會(huì)行為提供恰當(dāng)?shù)膫惱碇敢?，另一方面無(wú)法為教師在面臨復(fù)雜倫理困境時(shí)提供有效的支持，這降低了其在高職教育場(chǎng)景中的適用性和有效性。

（三）發(fā)展性支持：突破線(xiàn)性邏輯思維定式

組織支持理論聚焦于從人力資本增值，到組織競(jìng)爭(zhēng)力提升的線(xiàn)性閉環(huán)邏輯。在這種邏輯下，企業(yè)組織往往將員工視為實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)的一種資源，通過(guò)投入培訓(xùn)、激勵(lì)等資源促使員工人力資本增值，進(jìn)而服務(wù)組織經(jīng)濟(jì)效能的即時(shí)轉(zhuǎn)化，提升組織競(jìng)爭(zhēng)力，整個(gè)過(guò)程呈現(xiàn)出一種相對(duì)單一和線(xiàn)性的發(fā)展路徑。這種線(xiàn)性發(fā)展模式難以適配教育組織的多維價(jià)值與共生特性：一是教育組織需要同步實(shí)現(xiàn)教師教學(xué)創(chuàng)新、學(xué)生學(xué)習(xí)成效和社會(huì)人力資本提升，而并非企業(yè)投入產(chǎn)出式的線(xiàn)性發(fā)展路徑。二是教育成果具有遲滯性與外溢性特征，教師的教學(xué)實(shí)踐需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)周期，才能在學(xué)生身上看到明顯效果，并非立竿見(jiàn)影。同時(shí)，教育影響絕不僅限于學(xué)校內(nèi)部和學(xué)生個(gè)體，還會(huì)通過(guò)學(xué)生走向社會(huì)后，對(duì)行業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)等方式進(jìn)行廣泛傳播，這使“十年樹(shù)木、百年樹(shù)人\"的教育生態(tài)邏輯，與企業(yè)績(jī)效的即時(shí)性和內(nèi)斂性形成鮮明對(duì)比。三是教師專(zhuān)業(yè)成長(zhǎng)不僅依賴(lài)技能培訓(xùn)等顯性干預(yù)方式，更需要教育情懷涵養(yǎng)、教學(xué)學(xué)術(shù)共同體等隱性文化浸潤(rùn)，以促使教師始終堅(jiān)守教育的道德底線(xiàn)、規(guī)范從教行為，這些精神層面的因素是無(wú)法簡(jiǎn)單用經(jīng)濟(jì)契約來(lái)衡量的。因此，現(xiàn)有企業(yè)理論無(wú)法兼顧這種多維價(jià)值共生的特性，導(dǎo)致了支持策略與教育本質(zhì)規(guī)律出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性錯(cuò)位。

三、職業(yè)教育的組織特性：教師發(fā)展支持體系的建構(gòu)起點(diǎn)

高職院校的組織支持體系建構(gòu)根植于其作為類(lèi)型教育的本質(zhì)屬性，其目標(biāo)定位、運(yùn)行邏輯及價(jià)值內(nèi)核，與企業(yè)組織存在根本差異，形成了獨(dú)特的組織特性。這種特殊性既是職業(yè)教育社會(huì)功能的必然要求，也是高職教師發(fā)展支持體系建構(gòu)的理論起點(diǎn)。

（一）政策導(dǎo)向性：堅(jiān)守育人為本價(jià)值坐標(biāo)企業(yè)組織作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要主體，以經(jīng)濟(jì)效益最大化為根本目標(biāo)。其支持體系主要圍繞資源投入與產(chǎn)出的直接轉(zhuǎn)化來(lái)構(gòu)建，企業(yè)更多依賴(lài)于市場(chǎng)信號(hào)和利潤(rùn)預(yù)期，以實(shí)現(xiàn)人力、物力與財(cái)力資源的最優(yōu)配置，并通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化流程和精細(xì)化管理手段提高生產(chǎn)效率。這種以效率優(yōu)先和成本控制為導(dǎo)向的支持體系，有利于企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中迅速響應(yīng)市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，但卻難以兼容教育活動(dòng)的復(fù)雜性與長(zhǎng)期性。職業(yè)教育以“立德樹(shù)人\"為根本任務(wù)，聚焦高素質(zhì)技術(shù)技能人才的培養(yǎng)。這一使命賦予職業(yè)教育鮮明的社會(huì)公益屬性，其實(shí)現(xiàn)高度依賴(lài)教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展水平，即教師既要精準(zhǔn)對(duì)接產(chǎn)業(yè)技術(shù)動(dòng)態(tài)，又要深植育人初心，不僅需要完成知識(shí)傳授與技能訓(xùn)練，還需注重對(duì)學(xué)生品德塑造與價(jià)值引導(dǎo)，從而為社會(huì)培養(yǎng)出具有創(chuàng)新精神、實(shí)踐能力和社會(huì)責(zé)任感的技術(shù)技能人才。

兩種組織在價(jià)值目標(biāo)上的根本差異，決定了高職院校組織支持體系不能簡(jiǎn)單復(fù)制企業(yè)模式，必須突破企業(yè)工具理性的效率優(yōu)先導(dǎo)向，轉(zhuǎn)向以教育規(guī)律與產(chǎn)業(yè)需求動(dòng)態(tài)平衡為核心的育人本位。職業(yè)教育的人才培養(yǎng)具有系統(tǒng)性和連貫性，注重知識(shí)技能的逐步積累和系統(tǒng)構(gòu)建。這一特性要求高職院校能夠提供包括“雙師型”教師培養(yǎng)機(jī)制、教學(xué)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制、結(jié)構(gòu)化課程體系及教學(xué)資源保障的穩(wěn)定支持體系，從而有效避免因市場(chǎng)動(dòng)態(tài)變化或短期績(jī)效壓力導(dǎo)致的教育目標(biāo)偏移，促使教師專(zhuān)注于技術(shù)傳承與價(jià)值引領(lǐng)的雙重使命，確保人才培養(yǎng)質(zhì)量。與此同時(shí)，技術(shù)迭代加速與產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)人才需求提出更高要求，促使高職院校組織支持體系要具備資源快速配置與政策靈活調(diào)整的能力，通過(guò)及時(shí)調(diào)整專(zhuān)業(yè)設(shè)置、優(yōu)化課程內(nèi)容、加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)等舉措，滿(mǎn)足企業(yè)對(duì)人才規(guī)格和能力的要求。在此過(guò)程中，具備跨界能力的“雙師型”教師成為高職院校響應(yīng)產(chǎn)業(yè)需求變化、實(shí)現(xiàn)政策效能轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵執(zhí)行者，其角色效能的有效發(fā)揮，既需要突破傳統(tǒng)教學(xué)邊界，更需政策工具在制度層面為其發(fā)展提供支撐。

為協(xié)調(diào)教育規(guī)律的內(nèi)在約束與產(chǎn)業(yè)需求的外在驅(qū)動(dòng)，政策工具通過(guò)雙向調(diào)適機(jī)制，將技術(shù)資源有機(jī)融人職業(yè)教育人才培養(yǎng)全過(guò)程，引導(dǎo)教師將企業(yè)生產(chǎn)邏輯轉(zhuǎn)化為教學(xué)邏輯，在產(chǎn)教融合中搭建價(jià)值傳遞橋梁，推動(dòng)校企合作從淺層資源互補(bǔ)轉(zhuǎn)向深度協(xié)同育人，實(shí)現(xiàn)育人目標(biāo)。當(dāng)前，我國(guó)職業(yè)教育政策體系逐步完善，《國(guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》《關(guān)于推動(dòng)現(xiàn)代職業(yè)教育高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》等系列文件的出臺(tái)，使校企合作在職業(yè)院校辦學(xué)中的核心地位逐步得到強(qiáng)化，政策對(duì)教師發(fā)展的支持路徑也日趨清晰。一是在制度設(shè)計(jì)層面。政策工具通過(guò)法規(guī)明確校企責(zé)任邊界，確保技術(shù)資源向教育場(chǎng)域滲透。政策要求，企業(yè)依法履行職業(yè)教育義務(wù)，利用好資本、技術(shù)、知識(shí)、設(shè)施、設(shè)備和管理等要素，為教師提供技術(shù)研修通道，接納教師進(jìn)行崗位實(shí)踐。此類(lèi)規(guī)制性政策，使教師不僅需要精準(zhǔn)解析企業(yè)技術(shù)規(guī)范，還需將其重構(gòu)為符合職業(yè)教育規(guī)律的知識(shí)模塊。這一實(shí)踐倒逼教師突破傳統(tǒng)教學(xué)模式，轉(zhuǎn)而通過(guò)項(xiàng)目式、情境式教學(xué)設(shè)計(jì)，將抽象技術(shù)原理轉(zhuǎn)化為可操作的實(shí)訓(xùn)任務(wù)，一方面，確保學(xué)生在學(xué)習(xí)中直接接觸產(chǎn)業(yè)前沿技術(shù)，在基于真實(shí)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)實(shí)踐中深刻體會(huì)技術(shù)倫理要求，有效培養(yǎng)技術(shù)倫理意識(shí)；另一方面，教師在參與標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中同步實(shí)現(xiàn)了自身專(zhuān)業(yè)技術(shù)與教學(xué)能力的提升。二是在實(shí)施路徑層面。政策工具通過(guò)彈性激勵(lì)機(jī)制，聚焦育人效能提升，激發(fā)企業(yè)參與教育內(nèi)生動(dòng)力，以推動(dòng)教師角色轉(zhuǎn)型。積極推行“產(chǎn)業(yè)教師\"制度，構(gòu)建校企“雙向互聘\"機(jī)制，要求高職院校教師定期參與企業(yè)技術(shù)攻關(guān)，企業(yè)導(dǎo)師深度參與課程開(kāi)發(fā)與學(xué)生職業(yè)精神培養(yǎng)，這種雙向流動(dòng)機(jī)制實(shí)質(zhì)是對(duì)教師跨界能力的制度化培育。對(duì)獲批的國(guó)家級(jí)或省市級(jí)產(chǎn)教融合型企業(yè)，政策在給予稅收減免、項(xiàng)目?jī)?yōu)先等優(yōu)惠的同時(shí)，將教師發(fā)展效能納入企業(yè)考核體系。企業(yè)不僅需承擔(dān)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)師派遣、設(shè)備共享等量化指標(biāo)，教師主導(dǎo)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)教融合型課程、基于企業(yè)需求設(shè)計(jì)的學(xué)生畢業(yè)項(xiàng)目等教育性指標(biāo)，也成為企業(yè)獲取政策支持的核心依據(jù)。這種深度綁定企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益與教育目標(biāo)的舉措，在破解職業(yè)教育領(lǐng)域校企合作“合而不深”的難題中，推動(dòng)了教師角色從傳統(tǒng)的“教學(xué)者\(yùn)"轉(zhuǎn)向“產(chǎn)教融合者”。因此，通過(guò)剛性約束與彈性激勵(lì)相結(jié)合的政策調(diào)節(jié)，高職院校始終將育人為本置于首位，既充分保障了企業(yè)技術(shù)權(quán)益的可持續(xù)轉(zhuǎn)化，也使教師成為技術(shù)技能傳承與職業(yè)倫理養(yǎng)成的有機(jī)融合體，服務(wù)于學(xué)生技術(shù)技能、職業(yè)精神與社會(huì)責(zé)任感的綜合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育培養(yǎng)高素質(zhì)技術(shù)技能人才的根本使命。

（二）資源協(xié)同性：構(gòu)建產(chǎn)教融合價(jià)值生態(tài)

職業(yè)教育組織的資源運(yùn)行邏輯，相較于企業(yè)以經(jīng)濟(jì)效益為核心的資源集中化分配邏輯，存在著本質(zhì)差異。這種差異集中體現(xiàn)在，資源分配從競(jìng)爭(zhēng)性集中向動(dòng)態(tài)平衡的轉(zhuǎn)變、資源共享從產(chǎn)權(quán)壁壘向開(kāi)放交互的跨越。職業(yè)教育資源投人聚焦技術(shù)技能人才培養(yǎng)自標(biāo)，借助政策引導(dǎo)、校企協(xié)同以及社會(huì)力量支撐，將政策資源、教育資源和產(chǎn)業(yè)資源進(jìn)行有機(jī)整合。這種整合不僅指向硬件設(shè)施與資金投入，更需通過(guò)教師能力的多元化發(fā)展，將資源轉(zhuǎn)化為育人效能的核心動(dòng)力，以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)教價(jià)值共生。

其一，資源分配的動(dòng)態(tài)平衡性。企業(yè)組織資源分配以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為指引，表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)性與集中性的特點(diǎn)。企業(yè)通常采用資源投人與效能產(chǎn)出的線(xiàn)性模式，將人力、資本、技術(shù)等核心優(yōu)質(zhì)資源向高產(chǎn)出部門(mén)或者核心員工傾斜，形成了資源向價(jià)值高地集聚的分配局面。這種競(jìng)爭(zhēng)性機(jī)制雖能在短期內(nèi)提升運(yùn)營(yíng)效率，但也會(huì)加劇資源分配集中化的趨勢(shì)，造成部門(mén)間資源失衡，形成工作協(xié)同壁壘。與之不同，職業(yè)教育組織資源分配兼顧效率擇優(yōu)與公平補(bǔ)償?shù)钠胶?。一方面，?xiàng)目制和單位制是當(dāng)前高等教育資源分配的兩種主要形式，在資源分配中仍保持著擇優(yōu)導(dǎo)向且均是關(guān)鍵核心條件，對(duì)資源分配結(jié)果產(chǎn)生影響。高職院校內(nèi)部資源配置，尤其要關(guān)注教師發(fā)展的差異化需求，通過(guò)建立教師能力診斷機(jī)制，精準(zhǔn)識(shí)別教師實(shí)踐短板與優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域。對(duì)需要提升實(shí)踐技能的教師提供\"雙師型”培育專(zhuān)項(xiàng)資金，對(duì)側(cè)重科研的教師實(shí)施校企聯(lián)合項(xiàng)目資助，對(duì)教學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)傾斜課程開(kāi)發(fā)資源與數(shù)字化教學(xué)工具。這種分層分類(lèi)的資源配置策略，既避免了平均分配的資源浪費(fèi)，又通過(guò)差異化支持破解了教師能力結(jié)構(gòu)矛盾，實(shí)現(xiàn)了教師教學(xué)、科研與實(shí)踐能力協(xié)同發(fā)展。另一方面，隨著《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于深化產(chǎn)教融合的若干意見(jiàn)》等政策的出臺(tái)，“統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、共同推進(jìn)”的指導(dǎo)思想確立，要求資源供給兼顧多元主體需求，提升協(xié)同效能。職業(yè)教育組織通過(guò)進(jìn)一步拓展擇優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，將教師參與企業(yè)技術(shù)研發(fā)的貢獻(xiàn)度、教學(xué)成果向產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的轉(zhuǎn)化率等體現(xiàn)教師多元能力的關(guān)鍵指標(biāo)，納入資源分配考量體系；借助數(shù)字化平臺(tái)實(shí)時(shí)監(jiān)控資源流向，有效對(duì)接教師發(fā)展需求與資源配置方向，保障資源分配合理性和透明度；逐步建立弱勢(shì)群體補(bǔ)償機(jī)制，針對(duì)青年教師、轉(zhuǎn)型期教師群體設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)支持計(jì)劃，通過(guò)導(dǎo)師制、教學(xué)能力提升工作坊等方式，幫助其突破資源獲取局限，以推動(dòng)效率與公平的統(tǒng)一。這種既肯定資源集聚效應(yīng)的積極效果，又通過(guò)制度設(shè)計(jì)抑制“馬太效應(yīng)\"的實(shí)踐路徑，本質(zhì)上是對(duì)企業(yè)效率優(yōu)先模式的突破與超越，在資源分配邏輯中嵌人教師能力發(fā)展的可持續(xù)性考量，彰顯了職業(yè)教育作為類(lèi)型教育在資源分配邏輯上的獨(dú)特性與創(chuàng)新性。

其二，資源共享的主體多元性。企業(yè)組織的封閉式資源管理與職業(yè)教育組織的資源共享機(jī)制之間呈現(xiàn)明顯差異。企業(yè)組織側(cè)重內(nèi)部資源調(diào)配，高度重視產(chǎn)權(quán)邊界與利益獨(dú)占性，資源流動(dòng)受限于部門(mén)之間壁壘與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系制約。職業(yè)教育組織則以多元主體協(xié)同為核心邏輯，通過(guò)構(gòu)建政府、院校、行業(yè)企業(yè)及社會(huì)組織等異質(zhì)主體間的跨界共生關(guān)系，形成開(kāi)放、互惠的資源交互網(wǎng)絡(luò)，為教師發(fā)展提供產(chǎn)業(yè)技術(shù)、實(shí)踐場(chǎng)景與教育資源的跨界融合支持，以促進(jìn)教育鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合。在實(shí)踐層面，資源共享的主體多元性體現(xiàn)在四大場(chǎng)域的互動(dòng)：一是政府場(chǎng)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。國(guó)家通過(guò)政策工具與專(zhuān)項(xiàng)資金支持，積極搭建資源協(xié)同平臺(tái)，將教師發(fā)展融入產(chǎn)教融合制度設(shè)計(jì)。2023年《職業(yè)教育產(chǎn)教融合賦能提升行動(dòng)實(shí)施方案（2023—2025年）》出臺(tái)，首次提出“產(chǎn)教融合共同體”戰(zhàn)略構(gòu)想，通過(guò)豐富產(chǎn)教融合辦學(xué)形態(tài)、拓展產(chǎn)教融合培養(yǎng)內(nèi)容、優(yōu)化產(chǎn)教融合合作模式、打造產(chǎn)教融合新型載體，在構(gòu)建技術(shù)技能人才培養(yǎng)體系中賦能教師發(fā)展，在深化產(chǎn)教融合校企合作中提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。各級(jí)地方政府積極響應(yīng)，通過(guò)政策引導(dǎo)和資金支持，建立跨部門(mén)資源合作平臺(tái)，推動(dòng)教育部門(mén)師資培訓(xùn)資源、產(chǎn)業(yè)部門(mén)技術(shù)更新資源、企業(yè)生產(chǎn)場(chǎng)景資源向教師發(fā)展領(lǐng)域集聚，從頂層設(shè)計(jì)上破解資源分散與教師能力脫節(jié)難題。二是學(xué)校場(chǎng)域主動(dòng)適配。作為知識(shí)與人才培養(yǎng)主基地，高職院校立足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，同企業(yè)建立緊密聯(lián)系，以職教共同體建設(shè)帶動(dòng)價(jià)值共同體形成[12]。學(xué)校將專(zhuān)業(yè)建設(shè)對(duì)接行業(yè)發(fā)展、招生規(guī)模對(duì)接就業(yè)質(zhì)量、科研優(yōu)勢(shì)對(duì)接企業(yè)轉(zhuǎn)型，并將教師發(fā)展嵌入產(chǎn)教融合全過(guò)程。通過(guò)共建產(chǎn)業(yè)學(xué)院、設(shè)立“教師工作站”，推動(dòng)教師參與企業(yè)技術(shù)研發(fā)；開(kāi)發(fā)模塊化課程資源，要求教師團(tuán)隊(duì)與企業(yè)工程師共同完成課程設(shè)計(jì)、教學(xué)實(shí)施與效果評(píng)估;實(shí)施“雙導(dǎo)師\"制，明確企業(yè)導(dǎo)師承擔(dān)教師實(shí)踐指導(dǎo)職責(zé)。這些舉措優(yōu)化了教學(xué)內(nèi)容與方法，促進(jìn)了教師產(chǎn)教融合能力提升，推動(dòng)校企合作從單純利益共享轉(zhuǎn)向價(jià)值融合。三是企業(yè)場(chǎng)域雙向賦能。行業(yè)企業(yè)突破傳統(tǒng)資源邊界，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與生產(chǎn)場(chǎng)景等企業(yè)資源，轉(zhuǎn)化為具有教育價(jià)值的人才培養(yǎng)要素，為協(xié)同育人體系注入產(chǎn)業(yè)活力的同時(shí)，通過(guò)搭建技術(shù)更新與實(shí)踐能力提升平臺(tái)，助力教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展。高職院校鼓勵(lì)教師以產(chǎn)業(yè)視角反哺教學(xué)，將豐富的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)化為鮮活教學(xué)資源，推動(dòng)課程內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)需求精準(zhǔn)對(duì)接。企業(yè)與院校搭建的雙向互動(dòng)橋梁，推動(dòng)形成技術(shù)研發(fā)、人才培養(yǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的協(xié)同運(yùn)行邏輯。四是社會(huì)場(chǎng)域協(xié)同支撐。行業(yè)協(xié)會(huì)與非政府組織通過(guò)制定能力認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、搭建共享資源庫(kù)、發(fā)布人才需求預(yù)測(cè)等信息整合與標(biāo)準(zhǔn)制定方面的專(zhuān)業(yè)服務(wù)，促進(jìn)資源跨領(lǐng)域流通。教師作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)深度參與者，通過(guò)協(xié)同制定技術(shù)規(guī)范，能將產(chǎn)業(yè)前沿動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化為教學(xué)創(chuàng)新動(dòng)能；作為共享資源庫(kù)核心共建者，能將教學(xué)實(shí)踐成果轉(zhuǎn)化為行業(yè)知識(shí)資產(chǎn)。這種實(shí)踐路徑，使教師既能在技術(shù)權(quán)威性上獲得行業(yè)認(rèn)可，又能在教學(xué)話(huà)語(yǔ)權(quán)上實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)化，最終促進(jìn)專(zhuān)業(yè)能力與教學(xué)影響力提升。

（三）實(shí)踐整合性：鑄就協(xié)同共生價(jià)值內(nèi)核

職業(yè)教育組織作為技術(shù)技能人才培養(yǎng)的核心場(chǎng)域，與企業(yè)組織通過(guò)情感關(guān)懷增強(qiáng)員工歸屬感的單一目標(biāo)不同，其價(jià)值內(nèi)核根植于“做中學(xué)”的實(shí)踐導(dǎo)向本質(zhì)，通過(guò)構(gòu)建“教學(xué)做”合一的實(shí)訓(xùn)場(chǎng)景，為教師搭建校企協(xié)同發(fā)展的成長(zhǎng)平臺(tái)。

其一，在教學(xué)層面上，構(gòu)建具身化技能傳承紐帶。職業(yè)教育作為“身體力行的教育”，通過(guò)教師的身體示范傳遞技能經(jīng)驗(yàn)，其鮮明的“根身性\"特點(diǎn)要求構(gòu)建“置身其中\(zhòng)"的學(xué)習(xí)環(huán)境[13]。這要求教師以學(xué)生身體經(jīng)驗(yàn)為原點(diǎn)，將具象操作經(jīng)驗(yàn)遷移到抽象認(rèn)知領(lǐng)域，并融人真實(shí)工作情境。然而，傳統(tǒng)的高強(qiáng)度重復(fù)訓(xùn)練易導(dǎo)致學(xué)生身心倦怠，單純的技術(shù)動(dòng)作示范難以突破技能習(xí)得的表層模仿，無(wú)法破解傳統(tǒng)技能訓(xùn)練的困境。為此，高職院?；凇澳芰Ρ疚弧保貥?gòu)實(shí)踐教學(xué)體系。教師通過(guò)主導(dǎo)校企共建模塊化項(xiàng)目，在真實(shí)工作情境中深化行業(yè)認(rèn)知，積累實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，持續(xù)更新自身技術(shù)技能；針對(duì)學(xué)生的個(gè)體差異，設(shè)計(jì)分層遞進(jìn)實(shí)踐路徑，引導(dǎo)學(xué)生在真實(shí)情境中強(qiáng)化具身認(rèn)知與創(chuàng)新能力。在此基礎(chǔ)上構(gòu)建“以教促學(xué)、實(shí)踐育人”的互動(dòng)機(jī)制，形成知行合一的職業(yè)教育新范式[14]。這種教學(xué)相長(zhǎng)的實(shí)踐模式，推動(dòng)教師在“嚴(yán)師”與“巧匠”的雙重角色中實(shí)現(xiàn)雙向成長(zhǎng)。作為“嚴(yán)師”，教師通過(guò)系統(tǒng)梳理實(shí)踐教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、開(kāi)發(fā)分層遞進(jìn)的實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目，持續(xù)提升課程開(kāi)發(fā)與教學(xué)實(shí)施能力；在指導(dǎo)學(xué)生操作的過(guò)程中，不斷強(qiáng)化自身對(duì)技術(shù)要點(diǎn)的解構(gòu)能力和教學(xué)診斷能力，確保技術(shù)傳承的專(zhuān)業(yè)性和準(zhǔn)確性。作為“巧匠”，教師通過(guò)凝練個(gè)人職業(yè)成長(zhǎng)經(jīng)歷，形成特色化的技能傳授方法，在與學(xué)生的互動(dòng)中將職業(yè)規(guī)范轉(zhuǎn)化為實(shí)踐智慧；在解決學(xué)生技能訓(xùn)練的個(gè)性化問(wèn)題時(shí)，展現(xiàn)因材施教的教育機(jī)智，使學(xué)生在技能提升過(guò)程中獲得情感共鳴。如此既通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)募夹g(shù)訓(xùn)練保障了專(zhuān)業(yè)高度，又通過(guò)師生間的情感聯(lián)結(jié)賦予技能傳承的人文溫度，最終形成師生協(xié)同發(fā)展、技術(shù)素養(yǎng)與人文素養(yǎng)交融的育人新格局。

其二，在育人層面上，培育職業(yè)倫理價(jià)值認(rèn)同。費(fèi)斯廷格（Festinger）在社會(huì)心理學(xué)理論建構(gòu)中指出，個(gè)體需要在與他人的比較中判斷自身的能力和觀(guān)點(diǎn)[15]。泰斐爾將這種比較運(yùn)用至社會(huì)群體，強(qiáng)調(diào)群體間的差異比較是強(qiáng)化群體認(rèn)同的重要手段[1]。職業(yè)教育社會(huì)認(rèn)同的構(gòu)建，本質(zhì)上是基于職業(yè)倫理價(jià)值內(nèi)核的動(dòng)態(tài)實(shí)踐。教師需通過(guò)凸顯職業(yè)教育群體與普通教育的差異化特質(zhì)，在系統(tǒng)化比較中形成內(nèi)生性認(rèn)同機(jī)制，以職業(yè)教育“器道融合”為價(jià)值邏輯起點(diǎn)，在教學(xué)中實(shí)現(xiàn)技能傳授與價(jià)值塑造的統(tǒng)一。一方面，精準(zhǔn)定位人才目標(biāo)。教師需立足于社會(huì)需求和個(gè)體發(fā)展，防止外部環(huán)境過(guò)度干預(yù)導(dǎo)致教育目標(biāo)偏離，確保教學(xué)內(nèi)容與社會(huì)需求動(dòng)態(tài)銜接。在系統(tǒng)設(shè)計(jì)知識(shí)、能力與素質(zhì)目標(biāo)時(shí)，教師應(yīng)主動(dòng)將“職業(yè)人”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)與“生命人”的成長(zhǎng)訴求轉(zhuǎn)化為可操作的育人路徑，使技能傳承與倫理培育相融合，實(shí)現(xiàn)工具理性與價(jià)值理性的同頻共振。另一方面，重構(gòu)職業(yè)特質(zhì)課程體系。教師需突破普通教育學(xué)科框架的局限，基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)演化邏輯，以基于工作過(guò)程導(dǎo)向的課程為載體，將職業(yè)教育倫理滲透至技能訓(xùn)練全過(guò)程。在真實(shí)情境中，教師通過(guò)職業(yè)行為的示范性引導(dǎo)，將抽象的行業(yè)準(zhǔn)則轉(zhuǎn)化為可感知的教學(xué)實(shí)踐，幫助學(xué)生內(nèi)化職業(yè)倫理。在產(chǎn)教融合場(chǎng)景中，教師需通過(guò)校企協(xié)作，將企業(yè)崗位晉升路徑、技能等級(jí)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)等職業(yè)發(fā)展要素融入課程，構(gòu)建技能教學(xué)與職業(yè)發(fā)展、社會(huì)身份建構(gòu)的關(guān)聯(lián)邏輯。通過(guò)多維評(píng)價(jià)體系，既兌現(xiàn)產(chǎn)教融合中“技能成效”的經(jīng)濟(jì)承諾，更以“身份承諾”為核心，在實(shí)踐場(chǎng)景中強(qiáng)化學(xué)生的職業(yè)角色認(rèn)同，推動(dòng)其從功利性工具認(rèn)同向價(jià)值性情感認(rèn)同升華，形成具有情感溫度與生命厚度的“內(nèi)群效應(yīng)”[17]。這種育人實(shí)踐要求教師持續(xù)深化產(chǎn)教融合認(rèn)知，創(chuàng)新職業(yè)倫理的傳遞范式。通過(guò)職業(yè)倫理的浸潤(rùn)與職業(yè)價(jià)值的共鳴，推動(dòng)教師角色從技能傳授者向價(jià)值引領(lǐng)者轉(zhuǎn)變，最終促使職業(yè)教育社會(huì)認(rèn)同從被動(dòng)適應(yīng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)建構(gòu)，為職業(yè)人才的可持續(xù)發(fā)展提供內(nèi)生動(dòng)力。

其三，在組織層面上，形成發(fā)展共同體精神內(nèi)核。職業(yè)教育組織發(fā)展共同體依托于多主體深度協(xié)同，其中高職院校教師職業(yè)發(fā)展共同體是關(guān)鍵支點(diǎn)。作為跨界協(xié)同自治性組織，教師職業(yè)發(fā)展共同體圍繞共同教育目標(biāo)組建，成員具有統(tǒng)一愿景和理念，對(duì)組織使命形成高度共識(shí)。共同體內(nèi)部成員能力呈梯度分布，資深教師通過(guò)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)傳承助力青年教師成長(zhǎng)，青年教師則以新技術(shù)應(yīng)用反哺教學(xué)創(chuàng)新，通過(guò)資源共享實(shí)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)能力整體提升。共同體賦予教師教學(xué)改革自治權(quán)，使其既能保持專(zhuān)業(yè)獨(dú)立性，又通過(guò)協(xié)同合作緩解職業(yè)發(fā)展場(chǎng)域中的無(wú)序狀態(tài)[18]。從價(jià)值邏輯看，共同體通過(guò)成員間教學(xué)經(jīng)驗(yàn)傳承與技術(shù)倫理共建，將個(gè)體經(jīng)驗(yàn)升華為群體智慧，使教師在專(zhuān)業(yè)自主與團(tuán)隊(duì)協(xié)作間獲得平衡，形成對(duì)職業(yè)尊嚴(yán)與教育使命的深層認(rèn)同，不僅提升了整個(gè)共同體在教育領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權(quán)，也為所有成員創(chuàng)造了可持續(xù)發(fā)展資本。這種認(rèn)同延伸至校企協(xié)同的現(xiàn)代學(xué)徒制實(shí)踐?，F(xiàn)代學(xué)徒制的有效實(shí)施，本質(zhì)在于突破校企間的文化壁壘，建立起一種雙向協(xié)作模式，即企業(yè)導(dǎo)師將行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為符合教育認(rèn)知規(guī)律的教學(xué)話(huà)語(yǔ)體系，學(xué)校教師依據(jù)產(chǎn)業(yè)需求更新課程內(nèi)容，雙方通過(guò)“標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化”與“需求對(duì)接”構(gòu)建協(xié)同育人體系。這種協(xié)作不僅停留在技術(shù)傳遞層面，更通過(guò)情感共鳴強(qiáng)化文化認(rèn)同。企業(yè)導(dǎo)師以工匠精神感染學(xué)生，在傳授操作規(guī)范的同時(shí)，通過(guò)工作情境中的情感表達(dá)與示范，將行業(yè)內(nèi)那些難以言傳的隱性知識(shí)，轉(zhuǎn)化為可直觀(guān)感知的文化要素；學(xué)校教師以課程思政方式，引導(dǎo)學(xué)生深入理解技術(shù)革新背后承載的社會(huì)責(zé)任。校企協(xié)同模式打破傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)復(fù)制的局限，形成技術(shù)規(guī)范與職業(yè)倫理融合的傳承體系，使校企協(xié)同育人成為連接產(chǎn)業(yè)與教育的文化橋梁。

因此，職業(yè)教育協(xié)同共生的實(shí)踐體系，其作用場(chǎng)域從傳統(tǒng)課堂延伸至真實(shí)工作場(chǎng)景，作用對(duì)象從單向師生關(guān)系拓展為校企雙導(dǎo)師共同體，作用內(nèi)容從知識(shí)傳遞深化為職業(yè)價(jià)值觀(guān)的內(nèi)化培育。這種多維度的情感聯(lián)結(jié)機(jī)制，彰顯了職業(yè)教育組織育人目標(biāo)的整體性與系統(tǒng)性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉倩，余東升.高質(zhì)量發(fā)展視域下的高職教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展：核心內(nèi)涵、實(shí)然困境與實(shí)踐進(jìn)路[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（4）：74-81.

[2]McMillan R C.Customer satisfaction and Organizational Support for Service Providers[M].Gainesville：University ofFlorida，1997：3.

[3]Justin Aselage，Robert Eisenberger.Perceived organizational support and Psychological contracts：A theoretical integration [J].Journal ofOrganizational Behavior，20o3，24（5）：49l-509.

[4]MuseL A，Stamper CL.Perceived Organizational Support：Evidence for a mediated association with work performance [J].Journal ofManagerial Issues，20o7，19（4）：5l7-535.

[5]Kottke JL，Sharafinski C E.Measuring perceived supervisoryand organizational support[J].Educational and Psychological Measurement，1988，48（4）：1075-1079.

[6]凌文輕，張治燦，方俐洛.企業(yè)員工的組織支持感[J].心理學(xué)報(bào)，2006（3）：259-263.

[7]Kraimer ML，Wayne S J.An examination of perceived organizational support as a multidimensional construct in the context ofanexpatriateassignment[J].Journal ofManagement，2o04，30 （2）：209-237.

[8]陳志霞.知識(shí)員工組織支持感對(duì)工作績(jī)效和離職傾向的影響[D/OL].武漢：華中科技大學(xué)，2006[2006-04-01].https：//wenku.so.com/d/2d00b984bad8e407b9b0f9bfa54e7ce9.

[9]寶貢敏，劉梟.感知組織支持的多維度構(gòu)思模型研究[J].科研管理，2011，32（2）：160-168.

[10]蘇強(qiáng)，蔡曉衛(wèi).效率還是價(jià)值：高校教師評(píng)價(jià)制度的邏輯困境及其張力調(diào)適[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2023（6）：133-141.

[11]董輝，高文心.超越教師倫理困境—兼論教師教育信念培育［J].教育研究，2024（9）：149-159.

[12]吳秋晨，徐國(guó)慶.價(jià)值共創(chuàng)視角下企業(yè)參與產(chǎn)教融合動(dòng)力機(jī)制研究J].高等工程教育研究，2024（3）：129-133.

[13]李延平，王景.從“離身\"到“具身”：數(shù)字化時(shí)代職業(yè)教育身體回歸的實(shí)踐理路與國(guó)際借鑒[J」.教育科學(xué)，2024（4）：89-96.

[14]張楊，胡永鋼.具身情境下高職院?？鐚?zhuān)業(yè)實(shí)踐教學(xué)的適切性與優(yōu)化理路[J].教育探索，2024（7）：47-49.

[15]FestingerL.A theory of social comparison processes[J] HumanRelations，1954（7） ：117-119.

[16]張瑩瑞，佐斌.社會(huì)認(rèn)同理論及其發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2006，14（3）：475-480.

[17]彭飛霞，張家軍.職業(yè)教育社會(huì)認(rèn)同形成的內(nèi)生邏輯及支持機(jī)制系統(tǒng)建構(gòu)[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2023（13）：59-67.

[18]方緒軍.教師職業(yè)發(fā)展場(chǎng)域的理論詮釋、樣態(tài)澄明及發(fā)展路徑[J].教育與職業(yè)，2024（4）：70-77.