當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，國際傳播研究應(yīng)針對新形勢新挑戰(zhàn)新要求調(diào)整方向、優(yōu)化體系、完善框架，充分體現(xiàn)時(shí)代性、前瞻性、實(shí)踐性，為中國國際傳播的發(fā)展提供支撐，也為學(xué)科發(fā)展提供內(nèi)生動力。當(dāng)前，國際傳播研究體系應(yīng)強(qiáng)化問題導(dǎo)向，系統(tǒng)、全面研究國際傳播發(fā)展中的老問題與新挑戰(zhàn)，在基本框架和關(guān)鍵進(jìn)路上開拓創(chuàng)新，為國際傳播高質(zhì)量發(fā)展提供理論指引。

一、中國國際傳播研究發(fā)展現(xiàn)狀

國際傳播研究是傳播學(xué)研究的一個(gè)分支。20世紀(jì)80年代，美國的傳播學(xué)理論傳人中國。經(jīng)驗(yàn)主義是美國傳播學(xué)研究的主流范式，將傳播效果視為研究的核心，包括媒介研究、內(nèi)容分析、受眾研究等在內(nèi)的主要研究方向幾乎均為效果研究服務(wù)。①在一定程度上，這與“冷戰(zhàn)”時(shí)期美國政府外交戰(zhàn)略需求相關(guān)，也與美國傳媒業(yè)體制機(jī)制緊密相連。以美國為代表的西方國家的國際傳播理論和范式，存在的局限及其引發(fā)的問題已經(jīng)被學(xué)界認(rèn)識到。

近年來，中國國際傳播研究不斷提質(zhì)升級，成果數(shù)量顯著增長。筆者以“國際傳播”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)上對文獻(xiàn)的主題、篇名、關(guān)鍵詞、篇關(guān)摘②進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)1983—2024年的研究成果共計(jì)38996篇。通過年度細(xì)分，可以看出，從20世紀(jì)末開始，相關(guān)論文數(shù)量明顯上升：1998年為37篇；2008年為772篇；2011年超過千篇，達(dá)到1104篇;2018年超過兩千篇，達(dá)到2124篇；2022年超過三千篇，達(dá)到3395篇；2023年超過四千篇，2023年和2024年分別為4606篇和4402篇。③中國知網(wǎng)呈現(xiàn)的內(nèi)容僅是國際傳播研究發(fā)展的一個(gè)縮影。2024年，國際傳播成為新聞傳播學(xué)的二級學(xué)科，學(xué)科建設(shè)邁向新的歷史階段。另外，與國際傳播研究密切相關(guān)的區(qū)域國別研究在2022年正式成為“交叉學(xué)科”門類的一級學(xué)科，并在2024年新設(shè)立了一批區(qū)域國別學(xué)一級學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)。國際傳播專業(yè)研究隊(duì)伍持續(xù)擴(kuò)大，國際傳播方向的博士、碩士研究生規(guī)模也在穩(wěn)步增加。

隨著國際傳播研究規(guī)模的擴(kuò)大，研究體系的專業(yè)性和系統(tǒng)性得到顯著提升。但應(yīng)看到，國際傳播是一個(gè)實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，學(xué)界和業(yè)界對于其核心概念、關(guān)鍵內(nèi)容、發(fā)展路徑和支撐體系等方面的認(rèn)知存在一定差異，這并不是孰對孰錯(cuò)的問題，而是說明當(dāng)前的國際傳播研究體系仍有待完善。具體而言，以下幾個(gè)方面尤為值得重視。

（一）國際傳播研究的核心概念

國際傳播研究中的一些核心概念尚未形成廣泛認(rèn)同的定義，甚至對于關(guān)鍵核心概念的解讀仍然存在分歧。例如，“國際傳播”概念在一些專著或論文中常常等同于“對外新聞”概念，其內(nèi)涵的闡釋主要基于國際政治、國際關(guān)系理論，以及話語建構(gòu)、話語權(quán)力等視角。在一些研究中，“國際傳播”概念局限于媒體的國際傳播和大眾傳播策略。事實(shí)上，“國際傳播”概念不僅涵蓋新聞，還牽涉影視、音樂、網(wǎng)文、游戲等廣泛的領(lǐng)域。當(dāng)前，國際傳播的模式與形態(tài)持續(xù)演進(jìn)，已發(fā)展為各職能部門、地方、媒體、智庫、企業(yè)和高校等多主體共同參與，宣傳、外交、經(jīng)貿(mào)、旅游、體育等領(lǐng)域協(xié)同發(fā)力。因此，國際傳播的概念內(nèi)涵要同步延展，有效涵蓋大眾傳播、組織傳播、群體傳播和人際傳播。此外，“國際傳播效能”“國際傳播效力”等基礎(chǔ)概念的定義也亟待在學(xué)術(shù)上形成廣泛共識。

（二）國際傳播研究的關(guān)鍵內(nèi)容

由于中國國際傳播起源于對外宣傳，國際傳播研究的關(guān)鍵問題集中于政治屬性及相關(guān)主題框架，對于國際傳播的文化屬性、技術(shù)屬性、產(chǎn)業(yè)屬性及相關(guān)主題框架下的討論不足，無形中限制了國際傳播理論與實(shí)踐的發(fā)展空間。另外，國際傳播研究要緊扣實(shí)踐，為實(shí)踐發(fā)展提供知識支撐。對中國知網(wǎng)相關(guān)成果進(jìn)行分析，從研究主題的比重來看，除了“國際傳播”這一宏大主題，“國家形象”、共建“一帶一路”、“對外傳播”、“國際傳播能力”、“傳播策略”、“中國故事”、“傳播效果”等占比靠前。相比之下，國際傳播業(yè)界急需的區(qū)域國別政策、市場、受眾特征等方面的研究成果較為缺乏，難以有效服務(wù)實(shí)踐需要。另外，業(yè)界也非常期待符合中國國情、可操作性強(qiáng)的國際傳播效果研究，理論性強(qiáng)而實(shí)用性弱的理念、維度、指標(biāo)和模型等難以滿足業(yè)界需求。

（三）國際傳播研究的發(fā)展路徑

在發(fā)展路徑方面，現(xiàn)有研究主要綜合運(yùn)用新聞傳播學(xué)與語言學(xué)、國際政治學(xué)、國際關(guān)系學(xué)、外交學(xué)等領(lǐng)域的理論，尚未充分推動新聞傳播學(xué)與社會學(xué)、心理學(xué)、文化學(xué)、人類學(xué)、商學(xué)、法學(xué)等專業(yè)的交叉發(fā)展，這在一定程度上制約著國際傳播研究的深度和廣度。在中國知網(wǎng)相關(guān)研究結(jié)果中，涉及的學(xué)科方面，新聞傳播占比最大，為42% ；其次是政治和語言，兩者占比均為 11% ；文化、影視、體育處于第三梯隊(duì)，占比5% 一 7% 。相比之下，社會學(xué)的占比只有約 0.8% ，法學(xué)、國際貿(mào)易的占比僅為約 0.4% 。隨著國際傳播概念范疇的延展，研究發(fā)展路徑不能囿于原有框架和范式，應(yīng)結(jié)合新形勢新要求新挑戰(zhàn)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和優(yōu)化。

（四）國際傳播研究的支撐體系

國際傳播研究的支撐體系主要包括理論、知識和方法三個(gè)方面，兼顧國際傳播理論創(chuàng)新和實(shí)踐發(fā)展的需要。對于國際傳播業(yè)界來說，理論體系具有指導(dǎo)作用和引導(dǎo)價(jià)值，其中，切近國情和業(yè)務(wù)發(fā)展特征至關(guān)重要；知識體系對于國際傳播業(yè)界來說具有直接指導(dǎo)意義，其中區(qū)域國別知識體系建設(shè)最為迫切。近年來，區(qū)域國別方面的國際傳播研究有所進(jìn)展，但囿于學(xué)科區(qū)隔以及實(shí)施條件等因素，研究廣度和深度未達(dá)到預(yù)期。對于國際傳播業(yè)界來說，在需要深人了解某國國際傳播相關(guān)法律法規(guī)、市場規(guī)則、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、基礎(chǔ)設(shè)施、競爭對手背景、受眾畫像等方面的最新資料時(shí)，常常捉襟見肘。面對突發(fā)的法律紛爭或市場糾紛時(shí)，相關(guān)問題更為突出；方法體系為國際傳播業(yè)界的重點(diǎn)業(yè)務(wù)和前沿探索提供解決方案，但在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上還未見突破，例如還缺乏設(shè)計(jì)科學(xué)、操作性強(qiáng)的國際傳播效果評估方法體系等。

二、中國國際傳播研究體系建設(shè)的基本框架探討

面對國際形勢的變化和中國國際傳播的任務(wù)，國際傳播研究體系的基本框架應(yīng)聚焦核心主題，優(yōu)化資源配置，改進(jìn)研究成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用的效果。

（一）基于國際傳播政治屬性的研究

當(dāng)前地緣政治博弈日趨激化，國際政治格局充滿不確定性，美西方國家持續(xù)強(qiáng)化對中國的打壓、圍堵力度。一方面，中國國際傳播研究要著力應(yīng)對中國當(dāng)前和今后一個(gè)階段在國際輿論場上所面臨的外部壓力、挑戰(zhàn)以及國家形象塑造等現(xiàn)實(shí)問題。應(yīng)針對新形勢，特別是聚焦美西方輿論攻擊的熱點(diǎn)和重點(diǎn)，在輿論斗爭的策略和舉措方面進(jìn)行系統(tǒng)研究，持續(xù)優(yōu)化議程設(shè)置、話語、敘事等方面能力。就塑造國家形象而言，國際傳播研究要系統(tǒng)分析新形勢下國家形象傳播的問題，有針對性地做好傳播策略專項(xiàng)研究。另一方面，國際傳播研究要聚焦戰(zhàn)略傳播。戰(zhàn)略傳播在提升國際話語權(quán)方面具有獨(dú)特作用，為國家外交行動營造有利輿論氛圍。戰(zhàn)略傳播研究要著力建構(gòu)本土理論和范式，結(jié)合中國實(shí)際，界定概念、明晰內(nèi)涵和確定功能結(jié)構(gòu)，著力做好頂層設(shè)計(jì)、發(fā)展規(guī)劃和業(yè)務(wù)布局等，致力于構(gòu)建具有鮮明中國特色的戰(zhàn)略傳播體系。

（二）基于國際傳播文化屬性的研究

在全球化背景下，文明交流互鑒成為日趨重要的國際傳播研究主題，要求強(qiáng)化相關(guān)理論研究，切合實(shí)際，提供相應(yīng)的理念、視角和路徑。國際傳播研究要致力于推動自主知識體系建設(shè)，結(jié)合中國文化的特點(diǎn)以及外交、國際貿(mào)易、對外援助、國際傳播等現(xiàn)實(shí)需要進(jìn)行理論創(chuàng)新，為文明交流互鑒提供理論支撐。另外，基于精準(zhǔn)傳播和區(qū)域國別研究的框架，國際傳播須在跨文化背景下針對文化符號的編碼解碼與語言翻譯，建立更為系統(tǒng)性的知識結(jié)構(gòu)，為文化產(chǎn)品“走出去”提供精準(zhǔn)參考和有效指引。例如，不同國家受眾對于影視劇翻譯的“配音”或“字幕”呈現(xiàn)差異化的需求，有調(diào)查顯示，美國、英國、澳大利亞、加拿大等英語國家以及南非的受眾更傾向于欣賞本國語言制作的節(jié)目（即原音為英語），對于配音的接受度較低（均不足 30% ）；相比之下，法國、德國、意大利、西班牙等國受眾則對配音的接受度較高（超過 60% ）。①又如，中央廣播電視總臺有關(guān)研究部門2024年對阿根廷、墨西哥、秘魯、智利、哥倫比亞等5個(gè)主要拉美國家的西班牙語受眾開展調(diào)查，并與西班牙受眾進(jìn)行對比分析。結(jié)果顯示，在內(nèi)容方面，拉美受眾在國際時(shí)政、影視娛樂等方面的關(guān)注度高于西班牙受眾，西班牙受眾更關(guān)心科技發(fā)展、中國美食、文化藝術(shù)、風(fēng)景旅游等內(nèi)容；在渠道方面，西班牙受眾在社交媒體等新媒體平臺上傳播內(nèi)容的意愿明顯高于拉美受眾。概言之，國際傳播研究應(yīng)結(jié)合實(shí)踐，建立系統(tǒng)化的區(qū)域國別語言文化知識體系，同時(shí)強(qiáng)化跨文化傳播策略與技巧等方面的應(yīng)用性研究。

（三）基于國際傳播技術(shù)屬性的研究

技術(shù)是國際輿論博弈的基礎(chǔ)支撐。當(dāng)前，國際傳播數(shù)字化、智能化加速推進(jìn)，前沿技術(shù)不斷涌現(xiàn)，人工智能、大數(shù)據(jù)、5G、超高清等技術(shù)對于國際傳播的影響越來越顯著。技術(shù)在國際輿論場上的地位作用不僅體現(xiàn)在傳播手段和渠道的升級等應(yīng)用層面，貫穿于內(nèi)容制作、渠道分發(fā)、終端使用等環(huán)節(jié)；也反映在對標(biāo)準(zhǔn)制定、設(shè)備制造等產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的爭奪上，例如日本、歐洲和美國等持續(xù)在欠發(fā)達(dá)地區(qū)爭奪數(shù)字化標(biāo)準(zhǔn)定義權(quán)。因此，國際傳播研究對于技術(shù)的探討不能將框架局限于某種技術(shù)的應(yīng)用方式或者“工具觀”層面，而應(yīng)將視野放寬到通信、媒介、社交、信息安全、規(guī)制、風(fēng)險(xiǎn)防控等領(lǐng)域，從而有效服務(wù)戰(zhàn)略規(guī)劃、發(fā)展策略和實(shí)踐應(yīng)用。

（四）基于國際傳播產(chǎn)業(yè)屬性的研究

在全球化背景下，一方面，中國國際傳播的平臺更為廣闊，渠道更為多元。但也要看到，在世界信息傳播秩序與格局未發(fā)生根本改變的情況下，美西方仍然本著“產(chǎn)品流通”“市場開放”“國際貿(mào)易”“自由貿(mào)易”等邏輯，依靠市場競爭優(yōu)勢強(qiáng)化自身文化霸權(quán)和話語霸權(quán)。另一方面，美西方國家的傳媒集團(tuán)憑借資金、技術(shù)、人才、市場等方面優(yōu)勢，在全球影視、音樂、游戲等領(lǐng)域維持其競爭優(yōu)勢，尤其是隨著網(wǎng)絡(luò)視頻和社交媒體平臺的發(fā)展，美國通過奈飛、亞馬遜、X等平臺在全球傳媒領(lǐng)域進(jìn)一步提升競爭力和影響力。基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，美西方國家在賺取巨額經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，還進(jìn)一步強(qiáng)化了意識形態(tài)形塑和價(jià)值觀傳播的力度。對此，國際傳播研究要拓展研究范式，強(qiáng)化與傳媒產(chǎn)業(yè)研究的協(xié)同性，為提升中國傳媒機(jī)構(gòu)的運(yùn)營能力、競爭力、可持續(xù)發(fā)展能力和傳播效能等提供理論指引。

三、中國國際傳播研究體系建設(shè)的關(guān)鍵進(jìn)路

根據(jù)當(dāng)前研究的實(shí)際，國際傳播研究體系建設(shè)應(yīng)強(qiáng)化問題導(dǎo)向，著力推進(jìn)理論研究與實(shí)踐探索、戰(zhàn)略性研究與策略性研究、長期導(dǎo)向研究與短期導(dǎo)向研究、應(yīng)用研究與基礎(chǔ)研究的協(xié)同。

（一）理論研究與實(shí)踐探索有效銜接

由于學(xué)界、業(yè)界存在天然的業(yè)務(wù)分工，國際傳播研究者一線實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足的現(xiàn)象常見，理論研究與實(shí)踐探索的銜接不夠緊密，對實(shí)踐中最前沿、深層次的問題研究不夠深入。另外，國際傳播研究在中國的發(fā)展時(shí)間不長，許多理論和方法源自西方。國際傳播理論研究應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)中國化、本土化，緊扣國情和國家發(fā)展需要，深耕當(dāng)前和今后實(shí)踐中亟須解決的重大問題，并在此過程中構(gòu)建中國自主知識體系。例如，在應(yīng)對美西方國家的輿論抹黑和打壓方面，中國的國際傳播理論研究要著力應(yīng)對的關(guān)鍵點(diǎn)包括：國際傳播的意識形態(tài)差異與對外話語轉(zhuǎn)化、文化差異與對外話語修辭、技術(shù)升維與技術(shù)賦能、產(chǎn)業(yè)競爭與市場賦能等。此外，媒體機(jī)構(gòu)已成為國際傳播研究的一支生力軍，其研究能力建設(shè)也已提上日程。以中央媒體為例，中央廣播電視總臺、人民日報(bào)、新華社均設(shè)立了研究院。媒體與高校、智庫、科研機(jī)構(gòu)等在研究領(lǐng)域的密切互動與深度合作，有助于國際傳播理論研究與實(shí)踐探索的有效銜接。概言之，理論研究與實(shí)踐發(fā)展之間應(yīng)形成有效聯(lián)動，相互激蕩、彼此促進(jìn)、共同發(fā)展，為國際傳播理論中國化、本土化提供新動能。

（二）戰(zhàn)略性研究與策略性研究各有側(cè)重

長期以來，中國國際傳播研究在策略性方面著力較多，戰(zhàn)略性研究方面的成果相對較少。策略性研究主要是針對輿論斗爭中的具體問題提出解決方案，而戰(zhàn)略性研究是從戰(zhàn)略層面研究應(yīng)對西方輿論攻擊的宏觀布局和路徑建構(gòu)等。隨著中國綜合國力的穩(wěn)步增長，國家地位顯著提升，可以預(yù)見，美西方國家將繼續(xù)協(xié)調(diào)軍事、情報(bào)、媒體、外交、非政府組織、商業(yè)等各方力量，合作策劃、協(xié)同實(shí)施對華輿論抹黑和攻擊，且會常態(tài)化、持續(xù)化。以認(rèn)知戰(zhàn)為例，美西方發(fā)起的認(rèn)知戰(zhàn)是其戰(zhàn)略傳播的重要形式，認(rèn)知戰(zhàn)由此成為我國國際傳播戰(zhàn)略性研究的重要領(lǐng)域。筆者以“認(rèn)知戰(zhàn)”為關(guān)鍵詞，在中國知網(wǎng)上對文獻(xiàn)的主題、篇名、關(guān)鍵詞、篇關(guān)摘進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)2021年及之前的研究成果均為個(gè)位數(shù)，2022年、2023年和2024年分別為46篇、78篇和98篇，增幅明顯。著眼未來國際形勢變化，戰(zhàn)略性研究的作用更為凸顯，應(yīng)以戰(zhàn)略性研究為策略性研究指明方向，并通過策略性研究使戰(zhàn)略性研究的成果有效落地。

（三）長期導(dǎo)向研究與短期導(dǎo)向研究有機(jī)結(jié)合

目前，國際傳播研究以短期導(dǎo)向?yàn)橹鳎饕Y(jié)合現(xiàn)實(shí)需求展開。相比之下，長期導(dǎo)向研究較少，尤其是一些基礎(chǔ)性長期導(dǎo)向研究較為缺乏。美國的國際傳播研究注重多部門聯(lián)合決策并開展長期合作，例如在“9·11”事件后不到一年的時(shí)間內(nèi)即啟動了皮尤全球態(tài)度項(xiàng)目，長期以面談、采訪等方式了解其他國家民眾如何看待美國以及美國關(guān)心的問題。英國廣播公司于2005年啟動“全球民意調(diào)查”項(xiàng)目，基本上每年開展一次，并發(fā)布國際民意調(diào)查報(bào)告。中央廣播電視總臺重視國際傳播長期導(dǎo)向研究，著力探索區(qū)域國別系統(tǒng)研究。區(qū)域國別精準(zhǔn)研究所解決的基礎(chǔ)性問題，有助于推進(jìn)中國故事和中國聲音的全球化表達(dá)、區(qū)域化表達(dá)、分眾化表達(dá)。①總臺相關(guān)部門于2021年啟動區(qū)域國別調(diào)查研究項(xiàng)目，分國別、分語言聚焦100個(gè)國家，圍繞媒介生態(tài)、受眾特征、競爭格局、傳播效果等維度開展調(diào)研。該項(xiàng)目采取逐年推進(jìn)的模式，并對重要國家進(jìn)行周期性重復(fù)調(diào)查，以開展歷時(shí)性對比分析。中國外文局對外傳播研究中心（現(xiàn)為當(dāng)代中國與世界研究院）從2012年起在境外開展民意調(diào)查，并發(fā)布《中國國家形象全球調(diào)查報(bào)告》。以上都是典型的長期導(dǎo)向研究。但整體而言，中國關(guān)于國際傳播的長期導(dǎo)向研究項(xiàng)目較少，項(xiàng)目規(guī)模較小，資金投人較少。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要采用貼近不同區(qū)域、不同國家、不同群體受眾的精準(zhǔn)傳播方式，推進(jìn)中國故事和中國聲音的全球化表達(dá)、區(qū)域化表達(dá)、分眾化表達(dá)，增強(qiáng)國際傳播的親和力和實(shí)效性。②因此，長期導(dǎo)向研究還須進(jìn)一步加強(qiáng)，尤其要聚焦“一國一策”“一群一策”相關(guān)領(lǐng)域，針對不同國家、不同地區(qū)、不同人群設(shè)計(jì)和實(shí)施。

（四）應(yīng)用研究與基礎(chǔ)研究均衡布局

國際傳播研究固然要重視應(yīng)用研究，但基礎(chǔ)研究也應(yīng)得到強(qiáng)化。國際傳播基礎(chǔ)研究的重點(diǎn)是國別政策、技術(shù)、市場、受眾和傳播效果，建立多維度、多指標(biāo)數(shù)據(jù)體系，尤其要針對受眾特征建立扎實(shí)、翔實(shí)、系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫?；谶@些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，才能開展歷時(shí)性和共時(shí)性的應(yīng)用研究，找出規(guī)律、探求差異，提出行之有效的方案和舉措。以受眾研究為例，中央廣播電視總臺國際傳播相關(guān)部門從2024年開始，運(yùn)用國際權(quán)威數(shù)據(jù)庫資源，聚焦近140個(gè)國家的受眾開展研究，分析其渠道使用、內(nèi)容需求等方面特征，為國際傳播內(nèi)容建設(shè)和渠道建設(shè)等提供堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。

值得注意的是，應(yīng)用研究和基礎(chǔ)研究在學(xué)術(shù)研究的實(shí)際工作中容易出現(xiàn)失衡。對于研究者來說，基礎(chǔ)研究通常費(fèi)時(shí)費(fèi)力，研究成果遠(yuǎn)不及應(yīng)用研究容易獲得關(guān)注，難以在短時(shí)間內(nèi)獲得有影響的學(xué)術(shù)成就。因此，國際傳播研究應(yīng)從體制機(jī)制層面優(yōu)化，支持和鼓勵(lì)基礎(chǔ)研究，這樣才能為國際傳播研究的高質(zhì)量發(fā)展提供更為系統(tǒng)和堅(jiān)實(shí)的支撐。

結(jié)語

在新形勢下，中國國際傳播高質(zhì)量發(fā)展亟須建立起具有中國特色、立足中國國情、解決中國問題的研究體系；國際傳播研究體系對于實(shí)踐的支撐性作用要進(jìn)一步得到強(qiáng)化，尤其應(yīng)在一些國際傳播發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域和環(huán)節(jié)提供更多操作性強(qiáng)的理論、范式、方案、路徑和舉措等。在國際形勢變化和媒介技術(shù)變革的背景下，國際傳播發(fā)展格局和競爭態(tài)勢將不斷發(fā)生演變。與此同時(shí)，國際傳播的新現(xiàn)象、新趨勢、新特點(diǎn)和新挑戰(zhàn)也將不斷涌現(xiàn)。這些都將成為國際傳播研究的新課題。國際傳播研究要緊扣新形勢新業(yè)態(tài)新需求，在有效服務(wù)國家大局和實(shí)踐需要的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)自主知識體系的創(chuàng)新發(fā)展。

（本文編輯：饒雷）