作為民國(guó)年間的著名外交家，顧維鈞在巴黎和會(huì)、聯(lián)合國(guó)建立等重大歷史事件中發(fā)揮的作用早已廣為人知，但他在民國(guó)初年中俄交涉中的表現(xiàn)較少受到關(guān)注。甚至當(dāng)初的中俄交涉本身在中國(guó)史學(xué)界也研究不多，遑論被社會(huì)大眾所了解。而實(shí)際上，這段歷史不僅對(duì)當(dāng)時(shí)的中俄雙邊關(guān)系，甚至對(duì)中國(guó)的國(guó)家命運(yùn)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

顧維鈞初涉中俄交涉是在民國(guó)初創(chuàng)不久。一九一二年十一月八日，俄國(guó)駐華公使庫(kù)朋斯齊向中國(guó)外交總長(zhǎng)梁如浩提交照會(huì)，要求中國(guó)“承認(rèn)外蒙自治、撤退外蒙的中國(guó)駐軍、撤銷向外蒙移民條例”，并威脅稱如中國(guó)拒絕，俄國(guó)將在外蒙采取單獨(dú)行動(dòng)，試圖以恐嚇迫使中國(guó)屈服。梁異常氣憤，找來時(shí)任外交部秘書的顧維鈞，指責(zé)俄“二十世紀(jì)竟還有這樣明目張膽的恫嚇敲詐行為，向中國(guó)提出這種要求真是荒謬絕倫”。激憤之下，梁提出絕不辦理這個(gè)交涉，稱為了對(duì)總統(tǒng)和國(guó)家負(fù)責(zé)，只有立刻辭職，讓受過正式外交訓(xùn)練的人來接替外長(zhǎng)職務(wù)。顧維鈞勸慰道：“我們是個(gè)弱國(guó)，處理外交事務(wù)確實(shí)困難，唯一的辦法是堅(jiān)持維護(hù)國(guó)家利益，談判中在原則問題上不屈服?！比欢哼€是當(dāng)天下午就遞交了辭呈，掛冠而去。從中俄這段交涉可以看到，俄國(guó)在中國(guó)新政權(quán)剛剛建立、立足未穩(wěn)之際，在事關(guān)重大的外蒙問題上就提出了非常苛刻的條件。就中國(guó)方面而言，顧維鈞對(duì)中俄國(guó)力對(duì)比有著清醒的判斷，而對(duì)外交涉的原則也是他一貫的風(fēng)格—冷靜務(wù)實(shí)、據(jù)理力爭(zhēng)。梁如浩雖然有些沖動(dòng)，但其不貪戀權(quán)力、主動(dòng)讓賢的做法也足以令人稱道。

此后十年，顧維鈞忙于其他事務(wù)，再次處理對(duì)俄交涉時(shí)已經(jīng)是一九二二年了。此時(shí)的蘇俄，剛剛擺脫國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和外國(guó)武裝干涉的極端困境，但在國(guó)際上依然十分孤立。新生的蘇維埃政權(quán)急于打開對(duì)華外交大門，于是派遣越飛赴華活動(dòng)。是年八月，剛剛出任外長(zhǎng)的顧維鈞與越飛會(huì)談。越飛聲稱蘇俄十分愿意在外交上幫助中國(guó)，建議中國(guó)正式宣布廢除與其他西方國(guó)家締結(jié)的條約，表示蘇俄將支持中國(guó)的這一立場(chǎng)。但他同時(shí)否認(rèn)了一九一九和一九二0年蘇俄對(duì)華宣言中所提出的“廢除沙俄與中國(guó)締結(jié)的不平等條約”的承諾。顧維鈞在強(qiáng)調(diào)“中國(guó)的目的首先是要廢除不平等條約，并在平等互惠和相互尊重領(lǐng)土完整和主權(quán)的基礎(chǔ)上與所有國(guó)家建立新的外交關(guān)系”的同時(shí)，向越飛解釋，盡管他對(duì)中國(guó)的目標(biāo)的理解是正確的，但是他所提議的方法尚需慎重考慮。越飛對(duì)顧維鈞的答復(fù)大失所望。他一面指責(zé)西方國(guó)家的意圖，說中國(guó)早晚會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)西方國(guó)家寄予厚望必然要失望，激化中國(guó)與其他國(guó)家的對(duì)立；一面要挾要南下與孫中山商談蘇俄的建議。果然，不久后《孫文越飛聯(lián)合宣言》發(fā)表，蘇俄與孫中山建立了聯(lián)盟關(guān)系，由蘇俄向?qū)O提供軍事、財(cái)政和政治支援。從這一輪的交涉中可以看到，顧維鈞既堅(jiān)持了與列強(qiáng)廢除不平等條約的根本原則，又注重方法，努力避免因斷然單方面宣布廢約而導(dǎo)致整體國(guó)際環(huán)境惡化。但不能不指出，顧維鈞和北京政府未能及早預(yù)判越飛南下活動(dòng)的后果。

孫越宣言的發(fā)表，使北京政府擔(dān)心蘇聯(lián)會(huì)棄北聯(lián)南，一改之前的拖延態(tài)度，轉(zhuǎn)而謀求改善兩國(guó)關(guān)系。一九二三年任命王正廷為中俄交涉事宜督辦。同年九月，蘇聯(lián)特命全權(quán)代表加拉罕來華。加拉罕是蘇聯(lián)著名的“遠(yuǎn)東通”。一九0五年，十六歲的他就隨父來到哈爾濱，一九一0年因從事政治活動(dòng)而被哈爾濱警察當(dāng)局拘押。此次來華，他實(shí)際上是身兼二任：一是利用中國(guó)各派政治勢(shì)力的互相牽制，以及中國(guó)社會(huì)的助力，在與北京政府的談判中獲取最大利益；二是支持國(guó)民黨人繼續(xù)革命以推翻北京政府。

加拉罕深知中國(guó)當(dāng)時(shí)四分五裂的狀況，因此來華后，他并未急于與北京政府接洽，而是在中國(guó)各種勢(shì)力之間游走。一方面，他積極與張作霖、吳佩孚、馮玉祥、孫中山等不同政治勢(shì)力接觸。在東北，他與張作霖及其團(tuán)隊(duì)重點(diǎn)商討中東鐵路問題，直至后來簽署非法的《奉俄協(xié)定》。在華南，加大對(duì)孫中山的援助力度，著力培養(yǎng)其成為影響中國(guó)政局的主導(dǎo)力量。九月十六日，孫中山致電加拉罕稱北京政府是“不獨(dú)完全不能代表民意，且已失去國(guó)家政府外貌之政治團(tuán)體”。在諸多地方政治勢(shì)力的掣肘之下，對(duì)蘇交涉尚未開始，北京政府的談判地位就已大大弱化了。另一方面，加拉罕借助當(dāng)時(shí)中國(guó)寬松的政治氛圍，廣泛開展“人民外交”，以向北京政府施加輿論壓力。無論是在哈爾濱、奉天還是北京，他都積極利用歡迎會(huì)、新聞發(fā)布會(huì)、與社會(huì)名流對(duì)談等機(jī)會(huì)，痛斥歐美日列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的狼子野心，大談在反帝斗爭(zhēng)過程中“俄國(guó)是中國(guó)唯一的朋友”，同時(shí)也再次否認(rèn)蘇聯(lián)對(duì)華宣言的根本原則，甚至聲稱“我們絕不會(huì)放棄我國(guó)在中國(guó)的利益，因?yàn)樗鼈儾⑽辞址钢袊?guó)人民的主權(quán)”。

由于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的外部環(huán)境已經(jīng)有所改善，加之加拉罕已經(jīng)借助“地方外交”和“人民外交”極大地削弱了北京政府的談判地位，因此他提出了一個(gè)先決條件，即中國(guó)先同意與蘇聯(lián)恢復(fù)正式外交關(guān)系，才能開始談判。當(dāng)時(shí)，中國(guó)對(duì)俄國(guó)人在外蒙的活動(dòng)已經(jīng)非常憤怒。北京政府認(rèn)為俄國(guó)人采取一系列嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)利益的措施，致使外蒙這塊領(lǐng)土實(shí)際上從中華民國(guó)分割出去。顧維鈞認(rèn)為，只要蘇聯(lián)發(fā)表一個(gè)正式聲明，承認(rèn)中國(guó)在外蒙的主權(quán)，放棄在外蒙所采取的有損中華民國(guó)地位的措施，那么雙方在外蒙問題上的僵局就可以打破。但蘇聯(lián)把外蒙局勢(shì)的混亂歸咎于白軍，并打著打擊白軍的旗號(hào)繼續(xù)向外蒙滲透蠶食。在國(guó)際形勢(shì)變化及以北京大學(xué)學(xué)生為主的強(qiáng)有力的中國(guó)輿論界的壓力下，中蘇交涉終于啟動(dòng)。但中方談判代表王正廷與加拉罕從九月三日至十一月三十日的八輪會(huì)談，并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。期間，王正廷曾建議調(diào)整對(duì)蘇方針：“先根據(jù)俄國(guó)兩次宣言主旨，提出解決各項(xiàng)懸案大綱，如雙方同意簽字實(shí)行，即允予恢復(fù)正常國(guó)交，然后再行協(xié)定細(xì)目，以期圓滿解決?！钡櫨S鈞堅(jiān)持必須將所有問題議決后，才能建立中蘇正式外交關(guān)系。

進(jìn)入一九二四年，蘇聯(lián)外交環(huán)境明顯改善，英國(guó)、意大利和挪威相繼承認(rèn)其政權(quán)，北京政府在對(duì)蘇聯(lián)關(guān)系問題上與協(xié)約國(guó)保持一致的方針已難以為繼。二月十九日，王、加復(fù)會(huì)并加快了談判進(jìn)程。顧維鈞在回憶錄里稱，三月里一天（應(yīng)為三月十四日）的清晨，顧指派參與王正廷談判小組的外交部外政司第一科科長(zhǎng)趙泉到其住處稟告，王、加兩人剛剛在加拉罕的下榻處、原俄國(guó)大使館簽署了一個(gè)協(xié)議草案，并稱談判在前一天傍晚就開始，由蘇方設(shè)晚宴招待王正廷，飯后繼續(xù)進(jìn)行談判，直至次日黎明前兩國(guó)代表在協(xié)議草案上簽字方宣告結(jié)束。顧維鈞立即給王正廷打電話索要協(xié)議文本，并直言不諱地告訴他，不先把草案呈交政府審議批準(zhǔn)就簽署協(xié)議是他的失職行為。在仔細(xì)審閱草案后，顧維鈞“大失所望，極不滿意”，他認(rèn)為協(xié)議中有若干條款是絕不應(yīng)該接受的：一是協(xié)議雖規(guī)定廢除沙俄同中國(guó)簽署的以及同其他列強(qiáng)簽署的有關(guān)中國(guó)的一切條約，但蘇俄同所謂的“獨(dú)立外蒙”簽署的條約和協(xié)議沒有提到。這等于是默認(rèn)了蘇俄與外蒙的條約，“中國(guó)政府絕對(duì)不能輕易做出這一重要的讓步”。二是雖然雙方代表對(duì)蘇聯(lián)從外蒙撤軍問題進(jìn)行了討論，但協(xié)議草案中的有關(guān)條款規(guī)定，一旦中國(guó)同意撤軍條件，蘇聯(lián)軍隊(duì)將立即撤離。這等于說中國(guó)承認(rèn)蘇聯(lián)撤軍是有條件的，從而使自己處于完全聽任蘇聯(lián)擺布的境地，而蘇聯(lián)則可以認(rèn)為中國(guó)提出的條件根本無法接受而長(zhǎng)期屯兵外蒙。三是協(xié)議草案的第三條聲稱在中國(guó)的屬于東正教會(huì)的所有地產(chǎn)都必須移交蘇聯(lián)政府。顧維鈞認(rèn)為，中國(guó)與所有國(guó)家以往的條約并未在法律上準(zhǔn)許外國(guó)使團(tuán)、宗教團(tuán)體以及傳教士在中國(guó)內(nèi)地占有土地，而且中國(guó)政府從無任何記載表明俄國(guó)東正教會(huì)在中國(guó)擁有多少財(cái)產(chǎn)，因此中國(guó)履行這一義務(wù)是極為困難的，而且會(huì)遭到地方當(dāng)局的強(qiáng)烈反對(duì)。之后，北京政府內(nèi)閣會(huì)議要求王正廷與加拉罕再行磋商。但加拉罕以草案已經(jīng)簽署為由加以拒絕，并照會(huì)北京政府，限三天批準(zhǔn)協(xié)定，這等于向中方下了最后通牒。三月二十日，北京政府下令免除王正廷的職務(wù)，責(zé)成外交部接手對(duì)蘇交涉。

中蘇交涉的波折導(dǎo)致“王與顧分裂，府與院分裂，疆吏與政府分裂”，也在中國(guó)社會(huì)引起軒然大波，知識(shí)界紛紛指責(zé)北京政府。加拉罕則利用中國(guó)的社會(huì)分裂，借助俄華通訊社、晨報(bào)等媒體制造輿論，指責(zé)北京政府的對(duì)外政策“以列強(qiáng)之政策是從”，對(duì)美歐日壓迫者以德報(bào)怨，對(duì)蘇聯(lián)這樣的同情者則以怨報(bào)德，對(duì)北京政府形成了空前的輿論壓力。但加拉罕“在中國(guó)報(bào)界所進(jìn)行的那些蓄意安排的宣傳和鼓動(dòng)并未動(dòng)搖”顧維鈞的決心，加拉罕遂改變了他的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而采取了和解和談判的方針。

期間，還發(fā)生了一樁離奇事件。在王、加協(xié)議簽署后大約一周到十天左右，顧維鈞府邸收到一個(gè)據(jù)稱內(nèi)裝古董的郵包。顧維鈞覺得可疑，便叫家中的管事小心將其拿走。管事將該物攜出后幾秒鐘，就傳來駭人的爆炸聲，并導(dǎo)致兩名傭人受傷。北京警察廳抓獲了兩名涉案的北京大學(xué)學(xué)生，他們供認(rèn)是在一些高級(jí)人員的唆使下訂購(gòu)、監(jiān)制了炸彈，但不肯供出主謀。而顧維鈞認(rèn)為，此事極有可能是“加拉罕使團(tuán)中的一些成員插手干的”。

在接手對(duì)蘇交涉后，顧維鈞并未倉(cāng)促要求加拉罕直接重啟談判，而是通過雙方秘書先行接觸。從五月二十二日起，顧維鈞與外交部參事朱翔鶴白天閉門商量對(duì)策，晚上由朱秘密到蘇聯(lián)代表處談判。經(jīng)過二十次談判，加拉罕對(duì)北京政府堅(jiān)持的幾點(diǎn)做出讓步。五月三十一日，顧維鈞與加拉罕共同簽署了《中蘇協(xié)定》（包括《中俄解決懸案大綱協(xié)定》和《暫行管理中東鐵路協(xié)定》等文件）。顧維鈞對(duì)這輪交涉的結(jié)果顯然非常滿意，他在回憶錄中說：“事后立即發(fā)表的新聞使新聞界和廣大公眾都喜出望外。由于外交部做了堅(jiān)持不懈的努力，終于就政府認(rèn)為意義十分重大的主要問題達(dá)成協(xié)議，取得了勝利。簽字后，加拉罕先生與我握手，顯然是對(duì)結(jié)果感到滿意。因此，我們個(gè)人之間的友誼得到了保證，外交關(guān)系也正式建立了?！?/p>

顧維鈞與加拉罕在簽署《中蘇協(xié)定》的同時(shí)也互換了兩國(guó)建交照會(huì)，加拉罕成為蘇聯(lián)首任駐華全權(quán)大使。這不僅使蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了重大外交突破、極大改善了自己的國(guó)際環(huán)境，還利用加拉罕擔(dān)任外國(guó)駐華使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，重新獲取了在華外交館舍等諸多現(xiàn)實(shí)利益。不過令顧維鈞意想不到的是，蘇方以一個(gè)框架性的《中蘇協(xié)定》收獲了巨大利益，但協(xié)定當(dāng)中所規(guī)定的在一個(gè)月內(nèi)召開解決中蘇之間重大懸案的中蘇會(huì)議早被加拉罕拋在腦后。此時(shí)的蘇聯(lián)已將對(duì)華政策重心轉(zhuǎn)移到南方政府和馮玉祥身上，企圖推翻北京政府，并不想與北京政府解決這些現(xiàn)實(shí)問題。

回顧顧維鈞參與民國(guó)初年對(duì)俄交涉的表現(xiàn)，可以充分感受到他典型的外交風(fēng)格：冷靜務(wù)實(shí)，以理性的態(tài)度處理國(guó)際事務(wù)，盡量克服自身情緒、民粹主義對(duì)對(duì)外交涉的影響；始終以最大限度維護(hù)國(guó)家利益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，做到了“在辦理重要交涉時(shí)，唯一影響你考慮的應(yīng)當(dāng)是民族利益，而不是黨派和政治利益，更不能考慮個(gè)人政治上的得失”；具有全球視野，注重在既有國(guó)際體系的現(xiàn)實(shí)框架下充分運(yùn)用國(guó)際法、國(guó)際規(guī)則維護(hù)中國(guó)利益，提升中國(guó)地位，改善中國(guó)形象，避免與體系對(duì)抗、與主流國(guó)家為敵，不逞匹夫之勇，而是“以公理爭(zhēng)強(qiáng)權(quán)”；他深知“中國(guó)外交有一個(gè)大毛病，就是亂要價(jià)，不愿意吃明虧，結(jié)果吃暗虧；不愿意吃小虧，結(jié)果吃大虧”。因此在對(duì)俄交涉中，既堅(jiān)持原則立場(chǎng)，又善于表現(xiàn)靈活姿態(tài)，充分展現(xiàn)了外交是妥協(xié)的藝術(shù)的魅力。但顧維鈞對(duì)俄交涉的表現(xiàn)并非盡善盡美，他最大的不足在于對(duì)俄國(guó)這樣一個(gè)復(fù)雜的國(guó)家缺乏深刻的體會(huì)與認(rèn)知。也許在這位哥倫比亞大學(xué)國(guó)際關(guān)系與外交學(xué)專業(yè)的高材生眼里，俄國(guó)與歐美日并無不同，只要按照常理和通例與其交涉就可以了。他應(yīng)該沒有讀過馬克思和恩格斯有關(guān)俄國(guó)外交的著名篇章，不知道他們?cè)?jīng)說過“俄國(guó)毫無疑問是一個(gè)有侵略野心的國(guó)家”，其歷史發(fā)展的軌跡就是“一次征服必然繼之以又一次征服，一次吞并必然繼之以又一次吞并”?！皩?duì)外政策，毫無疑問是沙皇政府所擅長(zhǎng)的，而且是非常擅長(zhǎng)的一個(gè)方面”，俄國(guó)外交家曾使俄國(guó)邊界潮水般向外擴(kuò)展，他們的作用“超過了俄國(guó)所有的軍隊(duì)”。他可能難以想象：“俄國(guó)外交界形成了某種現(xiàn)代的耶穌會(huì)……正是這個(gè)最初由外國(guó)冒險(xiǎn)家組成的秘密團(tuán)體，把俄羅斯帝國(guó)變得現(xiàn)在這樣強(qiáng)大。這一幫人以鋼鐵般的堅(jiān)定性，始終不渝地追求既定的目的，不惜背信棄義，陰謀叛變，進(jìn)行暗殺，也不惜卑躬屈節(jié)，重金賄買，不因勝利而陶醉，不因失敗而氣餒，踩著千百萬(wàn)士兵的尸體和至少是一個(gè)沙皇的尸體向前進(jìn)。這一幫人有多大本領(lǐng)就能干出多大的傷天害理的事情?！?/p>

兩相對(duì)比，從當(dāng)時(shí)俄方對(duì)華交涉的過程來看，俄方外交的特點(diǎn)確實(shí)發(fā)揮得淋漓盡致：一是充分利用中國(guó)與其他國(guó)家的矛盾。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)特使伊格納季耶夫就曾打著助華調(diào)停與英法沖突的幌子騙取清廷簽署了《中俄北京條約》，從中國(guó)奪得了一百多萬(wàn)平方公里的土地。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，俄國(guó)也是利用“共同御敵（日本）”的旗號(hào)誘使李鴻章簽署了《中俄密約》，通過修筑中東鐵路把中國(guó)東北納入了俄國(guó)的勢(shì)力范圍。加拉罕的外交策略依然如此，利用鞭撻歐美列強(qiáng)達(dá)到自己的目的。二是刺激中國(guó)的民粹主義，以此向北京政府施加巨大輿論壓力。他的做法確實(shí)也擊中了中國(guó)當(dāng)時(shí)“政府勢(shì)弱、民間聲隆”的軟肋。張君勱在國(guó)民外交同志會(huì)為加拉罕舉行的宴會(huì)上就公開表示：“今日中國(guó)之外交，因處于開發(fā)者與被開發(fā)者之間的關(guān)系，遂成不自由之外交。然我國(guó)民仍希望加拉罕先生本著外交公開之旨，以對(duì)政府所提之條件，盡行公示于國(guó)民，我國(guó)民必能秉公道正義，以贊助加拉罕先生。”這種對(duì)本國(guó)政府高度質(zhì)疑，而對(duì)他人寄予厚望的做法無疑讓加拉罕找到了中國(guó)社會(huì)的巨大縫隙。三是借助中國(guó)國(guó)內(nèi)的不同政治勢(shì)力，對(duì)華實(shí)施多線外交，最大限度地弱化中國(guó)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)?；仡櫠兰o(jì)上半葉的中俄關(guān)系史，俄方總是一方面在與中國(guó)不同時(shí)期的合法政府打交道，另一方面又在與不同的割據(jù)政權(quán)密切往來；一方面在與中國(guó)中央政權(quán)保持官方交往，另一方面又在與不同的地方實(shí)力派如張作霖、吳佩孚、陳炯明、馮玉祥、楊增新、盛世才等進(jìn)行復(fù)雜的互動(dòng)。這種多線外交，確實(shí)使百多年來的中俄關(guān)系紛繁復(fù)雜、撲朔迷離。四是不斷對(duì)華實(shí)施信息戰(zhàn)和心理戰(zhàn)。加拉罕在抵達(dá)北京的第二天，就向報(bào)界發(fā)表聲明：“本著完全尊重主權(quán)，徹底放棄侵略別國(guó)人民的一切領(lǐng)土與財(cái)產(chǎn)的精神，正在制定對(duì)各國(guó)人民的政策?！眰ゴ蟮闹袊?guó)人民是俄國(guó)“在亞洲最好的同盟者”，在反帝斗爭(zhēng)過程中俄國(guó)是“中國(guó)唯一的朋友”，“我們?cè)谌A的實(shí)際利益必須予以承認(rèn)，因?yàn)檫@些利益很容易同中國(guó)人民的利益和主權(quán)協(xié)調(diào)一致起來”。在民國(guó)初年的中俄交涉乃至之后的兩國(guó)關(guān)系中，俄國(guó)的這種宣傳更是影響深遠(yuǎn)：從小的方面說，它讓加拉罕、鮑羅廷等在華從事特殊使命的俄國(guó)人“吸粉”無數(shù)；從大的方面說，它影響了羅志田所說的現(xiàn)代中國(guó)“學(xué)習(xí)榜樣的轉(zhuǎn)變”。

鄧小平一九八九年接見戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)曾說，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，“從中國(guó)得利最大的……一個(gè)是日本，一個(gè)是沙俄，在一定時(shí)期一定問題上也包括蘇聯(lián)”。但是，日俄兩個(gè)國(guó)家在近現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)的觀感和境遇卻是完全不同的。特別是從一九一0年開始，日本從一個(gè)中國(guó)人學(xué)習(xí)的榜樣變成了中國(guó)人心中的死敵，甚至至今也被很多中國(guó)人視為寇仇，而俄國(guó)卻被包裹上了一層層浪漫甚至神圣的涂料。

一九二六年九月，民國(guó)著名報(bào)人胡政之就注意到了這種明顯的反差，大聲疾呼國(guó)人注意中俄關(guān)系：“與中國(guó)最近之鄰國(guó)，為日本與俄羅斯，國(guó)人對(duì)于日本問題，尚知注意，對(duì)俄國(guó)則一般人均極漠視。實(shí)則自以前言之，從《中俄尼布楚條約》以迄清末，中國(guó)失地不下五百八十余萬(wàn)方里，此中百分之八十悉由俄國(guó)所攘割。其為害中國(guó)，過于日本，征之歷史，昭然若揭?！彼麤]有只是停留于這種表象，進(jìn)而認(rèn)為“中俄國(guó)民感情之增善”，實(shí)基于蘇俄兩次并未履行承諾的對(duì)華宣言，“然而……即約定六十日后開始談判之中俄交涉細(xì)目會(huì)議，猶且遷延年余，至民國(guó)十四年八月二十六日方行開幕式，中間迭經(jīng)會(huì)商如商約債務(wù)諸案，迄無歸宿而其駭人聽聞?wù)?，至欲以?guó)際貿(mào)易局員，享外交官待遇之特權(quán)，圖四出宣傳之便利，以及沿襲不平等之陸路通商條約，要求俄人在內(nèi)地雜居，購(gòu)買地產(chǎn)。此視日本二十一條中之第五項(xiàng)，酷惡殆無多讓。對(duì)日則舉國(guó)抗?fàn)?，惡感至今尚在，?duì)俄則輿論寂然，不聞各方抨擊。人心麻木，可為痛心。夫以國(guó)人之漠視俄國(guó)如此，俄人之經(jīng)營(yíng)中國(guó)如彼，前途危險(xiǎn)，不堪設(shè)想……”不知道顧維鈞當(dāng)時(shí)是否讀到了胡政之的這些文字，如果讀到了，又會(huì)做何感想？

顧維鈞參與的民國(guó)初年中俄交涉只是數(shù)百年中俄關(guān)系的短暫篇章，但它濃縮了中俄關(guān)系中許多令人深思的問題，凸顯出雙方戰(zhàn)略文化、外交傳統(tǒng)、思維方式等方面的根本不同。鉤沉這段以往少被人關(guān)注的歷史，確實(shí)有觸目驚心之感。