引用格式，.數(shù)智時代中小學(xué)教師專業(yè)發(fā)展的深度轉(zhuǎn)型. 教學(xué)與管理，2025（14）：7-11.

數(shù)智技術(shù)不僅在教育教學(xué)領(lǐng)域帶來了深遠(yuǎn)的變革，也對教師的專業(yè)成長產(chǎn)生了重要的影響。2022年，教育部等八部門印發(fā)的《新時代中小學(xué)強師計劃》指出，要“進一步挖掘和發(fā)揮教師在人工智能與教育融合中的作用”。2024年8月，中共中央、國務(wù)院頒布了《關(guān)于弘揚教育家精神加強新時代高素質(zhì)專業(yè)化教師隊伍建設(shè)的意見》，明確提出要提升教師專業(yè)素養(yǎng)，重視教師隊伍建設(shè)。近日，教育部部署加強中小學(xué)人工智能教育，要推動規(guī)?；處煿┙o。將人工智能教育教師培訓(xùn)納入計劃，提高教師專業(yè)化水平，可見，如何在數(shù)智時代推動教師專業(yè)發(fā)展是急需思考的重要話題[1]。

一、數(shù)智時代中小學(xué)教師專業(yè)發(fā)展深度轉(zhuǎn)型的必要性

1.技術(shù)驅(qū)動教育的系統(tǒng)性變革：從靜態(tài)傳授到復(fù)雜性學(xué)習(xí)

當(dāng)前教育背景下，技術(shù)不僅是工具，更是重新定義教育實踐和教育目標(biāo)的催化劑。教師只有從根本上改變教育觀念，從“知識的傳遞者”轉(zhuǎn)向“學(xué)習(xí)的設(shè)計者”和“創(chuàng)新能力的引導(dǎo)者”，才能有效地引領(lǐng)學(xué)生在充滿不確定性的未來自信而靈活地發(fā)展[2。這意味著教師必須重新定義他們的專業(yè)發(fā)展，不再僅僅關(guān)注學(xué)生對固定知識的掌握程度，而且還要關(guān)注學(xué)生如何在動態(tài)和復(fù)雜的學(xué)習(xí)環(huán)境中應(yīng)用和擴展這些知識。教師需要掌握如何利用技術(shù)實現(xiàn)與教學(xué)的深度融合，創(chuàng)建靈活的學(xué)習(xí)環(huán)境，支持學(xué)生在智慧學(xué)習(xí)環(huán)境中進行知識探索。

2.教學(xué)目標(biāo)的時代變革：從結(jié)果導(dǎo)向到素養(yǎng)優(yōu)先

隨著社會對綜合素質(zhì)和多元能力的要求不斷提升，中小學(xué)的教學(xué)目標(biāo)應(yīng)當(dāng)超越單一的知識傳授，轉(zhuǎn)向全面素養(yǎng)的培育[3。未來社會需要更多具備創(chuàng)新能力、問題解決能力、跨文化溝通能力以及數(shù)字素養(yǎng)的全面人才。因此，教師必須在專業(yè)發(fā)展上實現(xiàn)從“分?jǐn)?shù)優(yōu)先”到“素養(yǎng)優(yōu)先”的深刻轉(zhuǎn)型。這種轉(zhuǎn)型不僅意味著教學(xué)內(nèi)容和方法的調(diào)整，更意味著教師要重新思考教育的目的。教師應(yīng)致力于培育學(xué)生的核心素養(yǎng)，反饋機制，難以判斷教學(xué)改革的實際效果。尤其是創(chuàng)新思維和跨學(xué)科整合能力。通過構(gòu)建豐富的學(xué)習(xí)環(huán)境，教師能夠引導(dǎo)學(xué)生在真實世界的復(fù)雜情境中應(yīng)用知識，解決實際問題，從而使學(xué)生真正具備應(yīng)對未來挑戰(zhàn)的能力。

3.教育公平的全新訴求：從整齊劃一到個性公平

得益于技術(shù)的進步，教育資源的獲取方式日益多樣，學(xué)習(xí)不再受限于時空，學(xué)生能夠自定步調(diào)實現(xiàn)個性化發(fā)展。此類變化要求教師具備敏銳的教育洞察力和靈活的教學(xué)策略，能夠及時識別和響應(yīng)學(xué)生的個體需求[4。然而，個性化學(xué)習(xí)的推廣也帶來了新的教育公平挑戰(zhàn)，需要教師運用技術(shù)手段，確保所有學(xué)生都能有效地獲取優(yōu)質(zhì)教育資源，從而在個性化學(xué)習(xí)中實現(xiàn)自我發(fā)展。

二、數(shù)智時代中小學(xué)教師專業(yè)發(fā)展深度轉(zhuǎn)型的實踐困境

1.理念困境：教育觀念存在沖突

在數(shù)智時代背景下，教育理念發(fā)生了深刻變革，強調(diào)以學(xué)生為中心，注重個性化學(xué)習(xí)、探究性實踐和跨學(xué)科整合，旨在培養(yǎng)能夠適應(yīng)未來社會發(fā)展的創(chuàng)新型人才，全面提升學(xué)生的綜合素質(zhì)[5。這一理念的提出，既是應(yīng)對全球化、信息化浪潮的必然選擇，也是回應(yīng)社會對教育培養(yǎng)“全面發(fā)展的人”的迫切需求。然而，當(dāng)前中小學(xué)教育實踐的主流模式仍以學(xué)科知識的單向傳授和標(biāo)準(zhǔn)化考試為核心導(dǎo)向，教學(xué)目標(biāo)更多地聚焦于學(xué)生成績的“達(dá)標(biāo)”與“升學(xué)率”的提升。

這種矛盾不僅體現(xiàn)在教學(xué)目標(biāo)的分歧上，還深刻影響了教師的專業(yè)發(fā)展。首先，在教學(xué)目標(biāo)上，數(shù)智時代強調(diào)培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維、創(chuàng)新能力和社會責(zé)任感，而傳統(tǒng)教育模式則更關(guān)注學(xué)生對學(xué)科知識的掌握程度和應(yīng)試能力的提升。這種目標(biāo)的分歧使得教師在教學(xué)設(shè)計中難以兼顧，往往被迫在“素質(zhì)培養(yǎng)”與“成績提升”之間做出取舍。其次，在教學(xué)方式上，數(shù)智時代倡導(dǎo)以學(xué)生為主體的探究式學(xué)習(xí)、項自式學(xué)習(xí)等新型教學(xué)模式，而傳統(tǒng)教育模式則以教師的講授為主導(dǎo)，學(xué)生處于被動接受的狀態(tài)。這種教學(xué)方式的沖突使得教師在課堂實踐中常常陷人形式化創(chuàng)新的困境，即表面上采用新方法，實則仍以知識灌輸為主。再次，在評價方式上，數(shù)智時代強調(diào)多元化的評價體系，注重過程性評價和學(xué)生綜合素質(zhì)的考察，而傳統(tǒng)教育模式則依賴于標(biāo)準(zhǔn)化考試和分?jǐn)?shù)排名。這種評價方式的矛盾使得教師在實施新理念時缺乏有效的

這種理念與實踐的脫節(jié)不僅限制了教育理念的有效轉(zhuǎn)型，也使得教師在面對數(shù)智時代新的教育要求時，往往因缺乏系統(tǒng)的理論指導(dǎo)和實踐支持而感到迷茫與困惑，難以在傳統(tǒng)與創(chuàng)新之間找到平衡點。一方面，教師對新理念的理解可能停留在表面，未能深入把握其核心內(nèi)涵與實踐路徑；另一方面，教師在實際操作中又缺乏足夠的資源和能力將新理念轉(zhuǎn)化為有效的教學(xué)行為。這種困境不僅削弱了教師的教育創(chuàng)新能力，也在一定程度上阻礙了學(xué)生綜合素質(zhì)的全面發(fā)展，最終影響了教育改革的整體成效。

更為深遠(yuǎn)的是，這種理念滯后問題還可能導(dǎo)致教師職業(yè)認(rèn)同感的降低和專業(yè)發(fā)展動力的減弱。當(dāng)教師在實踐中反復(fù)遭遇理念與現(xiàn)實的沖突時，容易產(chǎn)生挫敗感和無力感，進而對自身的職業(yè)價值產(chǎn)生懷疑。長此以往，不僅教師個體的專業(yè)發(fā)展受到限制，整個教育系統(tǒng)的改革進程也可能因此放緩。因此，理念層面的沖突與滯后已成為制約教師專業(yè)發(fā)展深度轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素

2.方法困境：教學(xué)方法存在滯后

學(xué)習(xí)是一個復(fù)雜而多維的過程，它不僅僅是知識的簡單堆砌和機械記憶，還是一個圍繞特定學(xué)習(xí)主題展開的持續(xù)探究、深度交流和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的過程。在這個過程中，學(xué)習(xí)者通過主動建構(gòu)、批判性思考和創(chuàng)造性應(yīng)用，逐步深化對知識的理解，并實現(xiàn)知識的再創(chuàng)造和遷移應(yīng)用。然而，在當(dāng)前的中小學(xué)教育實踐中，傳統(tǒng)的講授式教學(xué)法仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。這種教學(xué)方式盡管在知識傳遞的效率上具有明顯優(yōu)勢，能夠快速覆蓋大量教學(xué)內(nèi)容，但其局限性也日益凸顯。

研究表明，過度依賴講授式教學(xué)會導(dǎo)致學(xué)生缺乏主動參與和深度思考的機會，難以激發(fā)其內(nèi)在學(xué)習(xí)動機和探索欲望。長此以往，學(xué)生難以形成獨立思考和解決問題的能力，對于培養(yǎng)學(xué)生的高階思維能力尤為不利。

造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的。首先，教育理念的更新滯后于時代發(fā)展，許多教師仍然固守傳統(tǒng)的教學(xué)觀念，將教學(xué)等同于知識的傳授。其次，教學(xué)評價體系過于注重知識的掌握程度，而忽視了對學(xué)生思維能力和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。再次，教師專業(yè)發(fā)展支持體系不完善，許多教師雖然意識到傳統(tǒng)教學(xué)方法的局限性，但由于缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)和有效的指導(dǎo)，難以實現(xiàn)教學(xué)方法的創(chuàng)新和突破。這種狀況不僅制約了學(xué)生的全面發(fā)展，也限制了教師的專業(yè)成長。教師在教學(xué)實踐中往往感到有心無力，既想改變現(xiàn)狀，又苦于缺乏有效的方法和資源支持，這種困境進一步加劇了教學(xué)改革的難度

3.操作困境：技術(shù)應(yīng)用存在斷層

當(dāng)前多數(shù)教師將技術(shù)作為傳統(tǒng)教學(xué)的附加工具，而非將其深入整合到教學(xué)實踐中。這種現(xiàn)象不僅限制了技術(shù)在教育中的潛力發(fā)揮，也影響了教學(xué)效果的提升。在實際教學(xué)過程中，技術(shù)工具的應(yīng)用往往難以達(dá)到深層次的整合。技術(shù)應(yīng)用上的斷層不僅限制了教學(xué)效果的提升，也使得教師的專業(yè)發(fā)展受到制約。教師在使用技術(shù)時，往往缺乏對技術(shù)如何與教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)方法有機結(jié)合的系統(tǒng)思考，導(dǎo)致技術(shù)應(yīng)用流于形式，未能真正服務(wù)于教學(xué)目標(biāo)的實現(xiàn)。

此外，技術(shù)應(yīng)用的斷層還體現(xiàn)在教師培訓(xùn)的不足上。許多教師在接觸新技術(shù)時，往往只接受了基礎(chǔ)的操作培訓(xùn)，而缺乏對如何將技術(shù)與具體學(xué)科教學(xué)相結(jié)合的深人理解。這使得教師在面對復(fù)雜的教學(xué)情境時，難以靈活運用技術(shù)工具，甚至可能因為技術(shù)操作的不熟練而影響教學(xué)進程。

三、數(shù)智時代中小學(xué)教師專業(yè)發(fā)展的行動進向

中小學(xué)教師的專業(yè)發(fā)展已成為推動教育高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。如何破解教育觀念沖突、教學(xué)方法滯后與技術(shù)應(yīng)用斷層的困境，幫助教師找到專業(yè)發(fā)展的有效途徑，知識建構(gòu)理論或許可以提供解決思路。知識建構(gòu)理論由卡爾·布萊特（CarlBereiter）和瑪琳·斯卡達(dá)瑪利亞（MarleneScardamalia）所共同創(chuàng)建，目的正是為了培育時代新人。知識建構(gòu)是推進社區(qū)所認(rèn)知的知識前沿的生產(chǎn)性工作。知識建構(gòu)以觀點為中心，通過在社區(qū)中對觀點的持續(xù)改進，借助知識建構(gòu)12條原則，從而形成社區(qū)知識。簡言之，知識建構(gòu)是共建、共享和共創(chuàng)的社會性學(xué)習(xí)活動，通過設(shè)定共同目標(biāo)、交流討論和觀點綜合，創(chuàng)造新的概念性產(chǎn)品的過程。同時，知識建構(gòu)理論在中國逐漸本土化，相關(guān)調(diào)查報告證實了其在教改方面的巨大潛力。因此，以知識建構(gòu)理論作為行動方向，可以為教師專業(yè)發(fā)展提供啟發(fā)。

1.觀念的深刻轉(zhuǎn)變

（1）課程觀的深度變革

在實施知識建構(gòu)課程的過程中，教師需要跳出傳統(tǒng)的過于結(jié)構(gòu)化的螺旋上升式課程設(shè)計，轉(zhuǎn)向多元化、生成性、跨學(xué)科的后現(xiàn)代課程設(shè)計。這一轉(zhuǎn)變緊密結(jié)合了知識建構(gòu)理論的核心理念。知識建構(gòu)理論認(rèn)為，學(xué)習(xí)是一個動態(tài)的過程，學(xué)生通過與環(huán)境、他人的互動，主動構(gòu)建自己的知識體系。這一過程中，學(xué)生將新知識與已有的知識結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來，從而形成更為復(fù)雜和深刻的理解。因此，傳統(tǒng)的螺旋上升式課程設(shè)計雖然強調(diào)知識的遞進和深化，但其過于結(jié)構(gòu)化的特征往往限制了學(xué)生的自主探索和創(chuàng)新思維。相比之下，多元化、生成性、跨學(xué)科的后現(xiàn)代課程設(shè)計更契合知識建構(gòu)理論的要求[1]。首先，這種設(shè)計強調(diào)課程內(nèi)容的多元化與開放性，打破單一學(xué)科的限制，更有利于知識的生成，學(xué)生能夠在豐富的背景下自主發(fā)現(xiàn)和構(gòu)建新的知識點。其次，后現(xiàn)代課程的生成性特征意味著課程設(shè)計隨著學(xué)生的學(xué)習(xí)進展和反饋不斷調(diào)整與優(yōu)化[。教師在這個過程中扮演引導(dǎo)者的角色，幫助學(xué)生在不斷生成的新知識中找到個人意義。再次，跨學(xué)科整合的課程設(shè)計進一步強化了知識建構(gòu)的過程。在解決真實問題的過程中，學(xué)生需要綜合運用來自不同學(xué)科的知識和方法，這種整合式的學(xué)習(xí)不僅豐富了學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)，也培養(yǎng)了學(xué)生的跨學(xué)科思維和問題解決能力?？傊环矫?，教師需融合不同學(xué)科的知識，讓學(xué)生在真實的情境中解決問題；另一方面，盡管課程設(shè)計越來越靈活和多樣，但教師仍需堅守課程標(biāo)準(zhǔn)，確保學(xué)生掌握基本的知識和技能。

（2）師生觀的根本轉(zhuǎn)變

在知識建構(gòu)教學(xué)中，以學(xué)生為中心的理念是教育改革的核心，也是促進學(xué)生全面發(fā)展的關(guān)鍵[2]。這一理念要求教師成為學(xué)習(xí)的引導(dǎo)者、支持者和學(xué)生的學(xué)習(xí)伙伴。在以學(xué)生為中心的知識建構(gòu)教學(xué)中，教師不僅要傳授知識，更要引導(dǎo)學(xué)生自主探索，鼓勵他們表達(dá)自己的想法和見解。此類轉(zhuǎn)變要求教師勇于放棄自身的權(quán)威地位，營造出民主、平等的學(xué)習(xí)氛圍，從而提升學(xué)生的參與感和積極性。同時，教師應(yīng)尊重學(xué)生的主體地位，為他們提供更多自主學(xué)習(xí)的空間和選擇權(quán)，讓學(xué)生在解決實際問題的過程中建構(gòu)知識?？梢?，良好的師生關(guān)系可以增強學(xué)生的學(xué)習(xí)動力和參與感。在這樣的環(huán)境中，他們更愿意提出自己的問題和發(fā)表自己的觀點，參與到知識建構(gòu)探究中

（3）教學(xué)觀的日漸革新

知識建構(gòu)教學(xué)強調(diào)學(xué)生的自主、合作和探究學(xué)習(xí)模式，這種模式要求教師擺脫傳統(tǒng)的效率觀束縛，重新認(rèn)識教學(xué)過程的價值[13]。在傳統(tǒng)的教學(xué)中，效率往往被狹隘地理解為快速傳遞知識和完成教學(xué)任務(wù)，而忽視了學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的體驗。然而，教師需要認(rèn)識到知識建構(gòu)是一個復(fù)雜而緩慢的過程，它需要學(xué)生通過多樣化的學(xué)習(xí)方式，如閱讀、實驗、調(diào)查、討論等，從不同角度和層面對知識進行探究。教師應(yīng)鼓勵學(xué)生使用多種“可視化”手段，如圖表、思維導(dǎo)圖、演示文稿等來表達(dá)自己的觀點。這些工具不僅能幫助學(xué)生更好地理解知識，還促進了學(xué)生之間的交流與分享。在可視化表達(dá)的過程中，學(xué)生將抽象的思維轉(zhuǎn)化為顯性知識，深化了對知識的理解。班級社區(qū)理論的形成是知識建構(gòu)教學(xué)中的重要環(huán)節(jié)和主要目標(biāo)之一。通過小組討論和集體探究，學(xué)生形成緊密的協(xié)作，并共同朝著既定的學(xué)習(xí)目標(biāo)努力。教師應(yīng)鼓勵學(xué)生學(xué)會傾聽、尊重和理解他人的觀點，在互動中共同構(gòu)建和完善班級社區(qū)理論。總體而言，知識建構(gòu)教學(xué)要求教師和學(xué)生同時重塑對學(xué)習(xí)的理解。教師應(yīng)關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)過程和體驗，而不僅僅是關(guān)注其學(xué)習(xí)結(jié)果。知識的探究和構(gòu)建往往是非線性的，有時甚至?xí)?jīng)歷反復(fù)的試驗和錯誤。因此，教師應(yīng)鼓勵學(xué)生探索未知領(lǐng)域，不怕“耽誤時間”，挑戰(zhàn)自我。通過評論、批判、建議等形式，學(xué)生可以逐步形成自己的知識體系，同時也為班級社區(qū)理論的形成做出貢獻。

2.方法的有效優(yōu)化

要將一個傳統(tǒng)型教師轉(zhuǎn)變?yōu)橐幻R建構(gòu)型教師，光靠理論灌輸是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。相反，它需要在持續(xù)的實踐中反復(fù)磨練和不斷深化，以逐步掌握知識建構(gòu)的核心方法，最終實現(xiàn)教學(xué)理念和實踐的雙重轉(zhuǎn)型，進而促進教師專業(yè)發(fā)展。

首先，教師需要學(xué)會利用周邊環(huán)境，創(chuàng)設(shè)真實而具有挑戰(zhàn)性的問題情境。這種情境不僅限于教室內(nèi)，還應(yīng)包括校園、家庭，甚至更廣泛的社會背景。通過將數(shù)學(xué)、閱讀、科技等學(xué)科內(nèi)容與學(xué)生的日常生活緊密結(jié)合，抽象的知識可以變得具體而生動。此外，教師還可以結(jié)合學(xué)生感興趣的表現(xiàn)形式，如動畫片、電視劇、電影和漫畫等，利用這些教學(xué)資源激發(fā)學(xué)生的感性認(rèn)識和學(xué)習(xí)興趣。其次，在知識建構(gòu)教學(xué)中，提出問題是首要環(huán)節(jié)，只有圍繞著自身興趣所提出的問題，才可能引發(fā)持續(xù)探究。教師需要掌握引導(dǎo)學(xué)生提出問題并發(fā)表多元化觀點的技巧。基于此，教師還可以為學(xué)生提供多元支架，鼓勵學(xué)生使用“我的觀點是…”“我喜歡”“我知道了…”“我的證據(jù)是…”以及“我還想知道…”等支架，從不同角度思考問題。這種引導(dǎo)不僅培養(yǎng)了學(xué)生的批判性思維能力，還增強了他們的自主性和表達(dá)能力，使他們能夠在多元化的課堂環(huán)境中自由發(fā)言，分享獨特的見解。再次，組織協(xié)作學(xué)習(xí)是促進學(xué)生知識建構(gòu)的重要方法。教師應(yīng)學(xué)會通過協(xié)作學(xué)習(xí)引導(dǎo)學(xué)生形成研究小組，在小組內(nèi)圍繞一個統(tǒng)一主題進行深度探究。通過根據(jù)學(xué)生的興趣和話題內(nèi)容新建子話題，讓學(xué)生自由選擇感興趣的子話題，形成協(xié)同探究的學(xué)習(xí)小組，這種方式有助于學(xué)生之間的思想碰撞與資源共享。協(xié)作學(xué)習(xí)不僅促進了知識的深度理解，也培養(yǎng)了學(xué)生的團隊協(xié)作能力，使他們在互動中提升了對知識的掌握和應(yīng)用。此外，教師還需要引導(dǎo)學(xué)生正確使用權(quán)威資料。在知識建構(gòu)過程中，運用權(quán)威性資料來論證自己的觀點可以讓自己的觀點更具說服力。最后，教師還應(yīng)幫助學(xué)生持續(xù)改進和升華觀點。在這一過程中，教師需要具備足夠的耐心和包容心，能夠“容忍”學(xué)生“簡陋”的理論，并通過反復(fù)的引導(dǎo)和反饋，幫助學(xué)生逐步完善和發(fā)展他們的理論思考。通過這種持續(xù)的改進和升華，學(xué)生不僅能夠深化對知識的理解，還能在反復(fù)的思考和實踐中培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)習(xí)態(tài)度。

知識建構(gòu)型教師在改變教學(xué)觀念的同時，還需在實踐中形成知識建構(gòu)教學(xué)技巧，此類技巧正是教師職業(yè)發(fā)展的必然要求，更是推動現(xiàn)代教育革新的關(guān)鍵路徑。

3.技術(shù)的融合創(chuàng)新

隨著數(shù)智技術(shù)的快速發(fā)展，知識論壇等協(xié)作平臺不僅為教學(xué)提供了跨越時空的交流環(huán)境，還在促進學(xué)習(xí)過程的可視化、多元化和個性化表達(dá)等方面發(fā)揮了重要作用。學(xué)校需要采取系統(tǒng)而有針對性的措施，幫助教師逐步掌握這些技術(shù)，并將其有效整合到日常教學(xué)中，以實現(xiàn)知識建構(gòu)教學(xué)的全面推進。

首先，學(xué)校應(yīng)分階段設(shè)計培訓(xùn)計劃，幫助教師從掌握簡單功能入手，逐步深入學(xué)習(xí)并精通知識建構(gòu)平臺的各項技術(shù)功能。在初期階段，教師可以先熟悉平臺的基礎(chǔ)操作，例如如何發(fā)布問題、觀點以及組織在線討論。這種從簡到繁的學(xué)習(xí)路徑可以緩解教師對新技術(shù)的畏難情緒，使他們能夠在實際操作中逐步積累經(jīng)驗和信心。通過這種方式，教師不僅可以更好地開展跨時空的交流互動，還能夠及時獲取學(xué)生的反饋，優(yōu)化教學(xué)內(nèi)容和策略。隨著教師對平臺基本功能的掌握，學(xué)校應(yīng)進一步引導(dǎo)教師深入應(yīng)用更為高級的技術(shù)工具。例如，教師可以利用平臺自帶的社會網(wǎng)絡(luò)分析工具，對學(xué)生的貢獻率、交互度等數(shù)據(jù)進行詳細(xì)分析。這些數(shù)據(jù)分析不僅能夠幫助教師更全面地了解學(xué)生在知識建構(gòu)中的參與度，還能夠揭示課堂中可能存在的互動問題，從而指導(dǎo)教師針對性地調(diào)整教學(xué)方法。學(xué)校還可以引人更為專業(yè)化的知識建構(gòu)對話分析軟件，如知識建構(gòu)對話分析工具（Knowledge

BuildingDiscourseExplorer，簡稱KBDeX），幫助教師以量化方式分析學(xué)生之間的互動關(guān)系。例如，通過分析社會網(wǎng)絡(luò)密度中心度和親密度中心度等指標(biāo)，教師可以準(zhǔn)確識別出哪些學(xué)生在知識構(gòu)建過程中發(fā)揮了核心作用，哪些學(xué)生可能需要更多支持和引導(dǎo)。將這些分析結(jié)果進行可視化展示，不僅可以直觀地展現(xiàn)學(xué)生的學(xué)習(xí)動態(tài)，還能夠為教師提供基于數(shù)據(jù)的決策支持，提升課堂管理和教學(xué)指導(dǎo)的科學(xué)性。在此基礎(chǔ)上，教師可以進一步使用詞云分析工具分析學(xué)生討論中的關(guān)鍵詞和主題。這種分析方式可以幫助教師識別課堂討論中的核心議題以及學(xué)生關(guān)注的重點內(nèi)容，進而調(diào)整教學(xué)重心，確保教學(xué)內(nèi)容與學(xué)生需求緊密契合。此外，詞云分析還可以揭示不同主題之間的關(guān)聯(lián)性，為跨學(xué)科教學(xué)和綜合性項目學(xué)習(xí)提供有力支持

除了這些數(shù)據(jù)分析工具，教師還應(yīng)學(xué)會全面推進基于大數(shù)據(jù)的表現(xiàn)性評價[14]，運用技術(shù)進行嵌入式的形成性評價。這不僅是對學(xué)生學(xué)習(xí)成果的反饋，也是教學(xué)過程的監(jiān)督和改進手段。教師應(yīng)幫助學(xué)生建立個人成長檔案，將他們的學(xué)習(xí)過程和進步軌跡真實地記錄下來。這些成長檔案不僅展示了學(xué)生在知識建構(gòu)過程中的縱向發(fā)展，還為教師和家長提供了一個全面了解學(xué)生成長進步的平臺。通過這些記錄，教師可以更好地跟蹤學(xué)生的學(xué)習(xí)進展，及時調(diào)整教學(xué)策略，并為學(xué)生提供個性化的指導(dǎo)和支持。形成性評價應(yīng)融入到日常教學(xué)活動中，而不僅僅是階段性的總結(jié)性評價。教師可以通過學(xué)生成果展示、學(xué)生互評、教師評價以及家長評價等多種方式進行全方位的個性化評價。這種多元化的評價方式不僅有助于學(xué)生在互動中反思和改進自身學(xué)習(xí)，還能增強他們的自信心和學(xué)習(xí)動力。同時，家長參與評價過程不僅可以更深入地了解孩子的學(xué)習(xí)進程，還能夠在家庭中給予孩子更多的支持和鼓勵，從而拉近親子關(guān)系，促進家校合作的深入發(fā)展，實現(xiàn)家校共育的美好愿景。通過系統(tǒng)的技術(shù)培訓(xùn)和支持，教師可以逐步克服技術(shù)應(yīng)用中的各種障礙，更加自如地運用知識建構(gòu)平臺等工具來提升教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗。這樣不僅推動了知識建構(gòu)教學(xué)模式的深入實踐，也為解決技術(shù)應(yīng)用斷層所帶來的教師專業(yè)發(fā)展難題提供了范式，為教師在數(shù)智時代發(fā)揮教學(xué)智慧提供了機遇。

參考文獻

[1]彭飛霞，張家軍.技術(shù)賦能教師專業(yè)發(fā)展：范式轉(zhuǎn)換、速度隱憂及其“共速”轉(zhuǎn)向[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2024（02） ： 106-112.

[2]宋存霞，李佳穎.ChatGPT技術(shù)與教師專業(yè)發(fā)展：挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].教育理論與實踐，2024，44（25）：42-48.

[3]核心素養(yǎng)研究課題組.中國學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)[J].中國教育學(xué)刊，2016（10）：1-3.

[4] 辛濤，姜宇，王旭冉.從教育機會到學(xué)習(xí)機會：教育公平的微觀視域[J].清華大學(xué)教育研究，2018，39（02） ： 18-24.

[5]羅宇晨，鄭燕林.混合式協(xié)作學(xué)習(xí)促進批判性思維發(fā)展實證研究[J].開放教育研究，2024，30（02）：109-119.

[6]葉瀾.世紀(jì)初中國教育理論發(fā)展的斷想[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2001（01）：1-6.

[7] VAN A J.Distinguishing knowledge sharing，construction and creation discourses[J].InternationalJournal of Computer- Supported CollaborativeLearning，2009：259-288.

[8]張義兵.知識建構(gòu)理論的本土化：教授校長整體推進課程改革的探索[J].教師發(fā)展研究，2024，8（02）：46-51.

[9] SCARDAMALIA M， BEREITER C.A brief historyof knowledge building[J].Canadian Journalof Learningand Technology/Larevuecanadienne de1' apprentissageet de la technologie，2010，36（01）.

[10]張義兵.知識建構(gòu)：新教育公平視野下教與學(xué)的變革[M].南京：南京師范大學(xué)出版社，2018：26-27.

[11]王麗.后現(xiàn)代主義課程觀的特點及其對建構(gòu)師生互動關(guān)系的啟示[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2005（05）：24-25.

[12] SCARDAMALIA M， BEREIER C.Computersupport for knowledge-building communities[J].The journal of the learning sciences，1994，3（03） ：265-283.

[13] BEREITER C， SCARDAMALIA M.Knowledgebuilding and knowledge creation： One concept，two hills to climb[M]//Knowledge creation ineducation.Singapore： Springer Singapore， 2014：35-52.

[14]張先義.人工智能時代中小學(xué)教師專業(yè)素養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)研定、發(fā)展現(xiàn)狀與提升策略——以江蘇省無錫市為例[].當(dāng)代教育論壇，2024（02）：55-64.

[責(zé)任編輯：白文軍]