羅友琦和鄒明燕離婚后，女兒妍妍由鄒明燕撫養(yǎng)，平時他通過微信聯(lián)系女兒。不料，女兒竟一紙訴狀將他起訴到法院，要求他線下探望并增加撫養(yǎng)費

爸爸“云探望”引發(fā)女兒不滿并訴至法院

2011年，家住湖南省長沙縣的羅友琦和女友鄒明燕結(jié)婚。鄒明燕是河南南陽人，和羅友琦是大學(xué)同學(xué)，兩人大學(xué)畢業(yè)后都在長沙工作。

婚后，兩人很快就發(fā)現(xiàn)，不管是飲食還是生活習(xí)慣，他們都有很大差異。作為獨生子女，他們都習(xí)慣了以自我為中心，希望對方作出讓步，而自己卻不愿作出一點兒犧牲，自然矛盾不斷。

婚后第二年，女兒妍妍出生。在教子方面，兩人的理念也完全不同，加上羅友琦媽媽從中攪和，兩人的矛盾越來越深，大吵三六九，小吵天天有，夫妻感情漸漸被消磨殆盡。

在女兒5歲時，兩人協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，房子、汽車是羅友琦的婚前財產(chǎn)，歸羅友琦所有；妍妍由鄒明燕撫養(yǎng)，羅友琦每月支付撫養(yǎng)費1500元至妍妍18歲，羅友琦享有探望女兒的權(quán)利；24萬元存款，鄒明燕分得16萬元，羅友琦分得8萬元。

離婚后，鄒明燕帶著女兒回到河南南陽生活。

離婚后頭兩年，羅友琦覺得虧欠女兒，基本一個季度會去南陽看望女兒一次，寒暑假還會帶女兒旅游，或者接女兒到長沙一起生活一段時間，父女關(guān)系還和以前一樣親密。

2020年，羅友琦再婚，怕新婚妻子不高興，一整年沒去看望女兒，也沒接女兒到長沙，想女兒了就和女兒微信視頻，撫養(yǎng)費也是通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬支付。

次年春，羅友琦有了兒子，把更多的精力放在了兒子身上。因為妻子在家專職帶娃，沒收入，加上添丁進(jìn)口開支大增，羅友琦肩上的擔(dān)子更重了。經(jīng)綜合考慮，他沒再去看望女兒，有事也是通過電話或微信問一下。羅友琦覺得這樣也挺好，既能“看望”女兒，又能省路費，還不用擔(dān)心妻子有意見。

雖然女兒經(jīng)常抱怨爸爸不關(guān)心她，不去看她，鄒明燕也陰陽怪氣地說他有了兒子就不要女兒了，但羅友琦沒當(dāng)一回事，認(rèn)為跑到河南見女兒，和在視頻上見女兒沒啥區(qū)別，而且撫養(yǎng)費他按時足額給，完全盡到了做父親的義務(wù)。

2022年，妍妍10歲了，過生日之前，跟羅友琦提了要求，要他去南陽陪她過生日，羅友琦答應(yīng)了。可后來因為公司在女兒生日的第二天有個活動，需要羅友琦參加，羅友琦便沒有去給女兒過生日，而是送上了生日禮物，并承諾第二年彌補。但2023年女兒過生日時，羅友琦再次缺席，同樣只送了生日禮物。他還自以為是地認(rèn)為，自己的心意到了。

2024年年底，在羅友琦又一次缺席女兒的生日后，女兒提出抗議，要求他去南陽看望她。羅友琦再次借故推托?？勺屗鰤舳紱]想到的是，妍妍以他不關(guān)心她的學(xué)習(xí)和生活為由，一紙訴狀將他告上了法庭，要求他至少每三個月探望一次，并在她生日以及寒暑假期間探望陪伴5至10天。同時，鄒明燕也要求增加撫養(yǎng)費至每月2500元。

法院：網(wǎng)絡(luò)探望不能代替現(xiàn)實探望

湖南省長沙縣人民法院接到起訴后，及時向被告送達(dá)傳票。接到傳票的羅友琦既好氣又好笑：好氣的是，女兒小小年紀(jì)就和他這個親爸爸對簿公堂；好笑的是，這些年他及時支付撫養(yǎng)費，電話、微信經(jīng)常聯(lián)系，還時不時買禮物，還要他怎么關(guān)心？

羅友琦跟法院工作人員說，一定是鄒明燕要重組家庭，想變更撫養(yǎng)權(quán)，才以孩子的名義提這種無理要求。他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)探望也是探望，從長沙到南陽數(shù)百公里，往返一趟開車的話僅油錢和過路費就得上千元，從經(jīng)濟(jì)成本考慮太不劃算，不如網(wǎng)絡(luò)探望實惠。而且，撫養(yǎng)費數(shù)額是雙方商定的，怎能隨意變更？

鄒明燕訴稱，妍妍即將上初中，生活開支在增加，1500元撫養(yǎng)費已經(jīng)不夠開銷，需要羅友琦增加撫養(yǎng)費。妍妍哭著跟法官說：“別的同學(xué)過生日有爸爸操辦、開家長會有爸爸參加、上下學(xué)有爸爸接送，只有我一直見不到爸爸，同學(xué)都說我是沒爸的孩子。我就想要爸爸來看看我，讓同學(xué)們知道我也有爸爸！”

經(jīng)法官了解，原、被告雙方的分歧在于網(wǎng)絡(luò)探望是否能代替線下探望，原定的1500元撫養(yǎng)費是否太低。

法官調(diào)查得知，妍妍將于2025年秋上初中，購買學(xué)習(xí)資料的費用會有所增加，而且她報了舞蹈、編程等興趣班，年均費用近萬元。因此鄒明燕要求羅友琦每月增加撫養(yǎng)費至2500元。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1085條，以及最高人民法院相關(guān)司法解釋，以下三種情況可以申請增加撫養(yǎng)費：1.原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平；2.因子女患病、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額；3.有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加，如直接撫養(yǎng)方經(jīng)濟(jì)狀況惡化，無力獨自承擔(dān)孩子費用等。

但本案中，鄒明燕自己有穩(wěn)定的工作，并在2024年年初升了職，工資也跟著水漲船高。而且鄒明燕沒有再婚，父母都有退休金。羅友琦再婚后妻子沒有工作，父母也沒有養(yǎng)老保險，還有兒子要撫養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)壓力比鄒明燕大得多。在這種情況下，鄒明燕要求每月增加1000元撫養(yǎng)費對羅友琦來說確有難度。

《中華人民共和國民法典》第1086條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。法官認(rèn)為，民法典將探望權(quán)行使的權(quán)利主體限定在父母，并不意味著探望權(quán)是“父母本位”的權(quán)利。歸根結(jié)底，探望權(quán)的設(shè)置、親權(quán)的行使，都是為了保障子女的健康成長。

本案中，妍妍尚未成年，希望得到父親的關(guān)心和陪伴，增進(jìn)親情交流，符合情理。因此，對于妍妍要求父親主動對她進(jìn)行探望的訴求，應(yīng)當(dāng)予以支持。

2025年1月，法院作出判決：一、鑒于原被告雙方的經(jīng)濟(jì)情況，判決被告羅友琦增加撫養(yǎng)費至每月1600元，其他撫養(yǎng)問題，按之前雙方約定執(zhí)行。二、支持原告妍妍的訴訟請求，判決羅友琦每3個月去南陽看望妍妍一次，每年妍妍過生日都要主動探望，寒、暑假各陪伴妍妍7天。

法官強調(diào)，孩子的成長需要父母雙方的深度參與。網(wǎng)絡(luò)探望畢竟隔著屏幕，缺少真實的接觸和感受，不能代替現(xiàn)實探望。

（文中人物均為化名）

【編輯：馮士軍】