引言

在全球價值鏈的相關(guān)研究中，文獻(xiàn)多聚焦于制造業(yè)的價值鏈研究，而忽視了服務(wù)業(yè)的重要作用。造成這一現(xiàn)象的原因可以歸結(jié)為兩點(diǎn)：第一，一些服務(wù)業(yè)具有不易貿(mào)易的屬性，因此往往給人以只用于本地最終消費(fèi)，而不用于生產(chǎn)的印象；第二，相比貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易不易于統(tǒng)計(jì)和理解。然而事實(shí)上，服務(wù)業(yè)不僅可用來直接貿(mào)易，還經(jīng)常隱含在制造業(yè)最終品中被間接貿(mào)易，但后者并未能在傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中得以體現(xiàn)。因此，用傳統(tǒng)的核算方法會大大低估服務(wù)業(yè)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要作用。

類似地，針對中國服務(wù)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重由2000年的 38.8% 迅速增長至2014年的 46.3% 的這一現(xiàn)象，學(xué)界與政策界提出了“制造業(yè)空心化”的憂慮（卓賢，2016；魏后凱、王頌吉，2019）。然而本文認(rèn)為，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間是相互依賴、互為投入產(chǎn)出的關(guān)系，割裂地看服務(wù)業(yè)占比不利于認(rèn)識和把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全貌。本文聚焦于中國服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張，旨在回答如下兩個問題：第一，中國服務(wù)業(yè)增加值占比由2000年的 38.8% 迅速增長至2014年的 46.3% ，該占比增加的原因是什么？各驅(qū)動因素的貢獻(xiàn)如何？第二，中國近期涌現(xiàn)出不少產(chǎn)業(yè)融合的案例，那么近年來中國經(jīng)濟(jì)整體產(chǎn)業(yè)融合的態(tài)勢如何，與其他國家相比，又處于哪一階段？

本文將基于增加值視角進(jìn)行分析，這一視角對解釋21世紀(jì)以來中國服務(wù)業(yè)的增長尤為重要。21世紀(jì)以來，交通運(yùn)輸成本和協(xié)調(diào)成本的降低，使得生產(chǎn)鏈更加易于分割，體現(xiàn)為最終品中服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)越來越大（Baldwin，2016），例如Heuser和 Matto（2017）發(fā)現(xiàn)約有3/4 的服務(wù)業(yè)增加值貿(mào)易是隱含在其他產(chǎn)品中，而非服務(wù)業(yè)直接貿(mào)易。增加值視角相對于傳統(tǒng)產(chǎn)出視角的優(yōu)勢在于，其可以衡量最終品中增加值的來源（來自于哪國和哪些行業(yè)）以及各國各行業(yè)增加值的去向?？疾煨袠I(yè)增加值的去向和最終品增加值的來源分別對應(yīng)生產(chǎn)者（或向下游的）核算角度和消費(fèi)者（或向上游的）核算角度，可以幫助我們分別回答服務(wù)業(yè)增加值占比為什么升高以及服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合問題。

本文運(yùn)用世界投人產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（Dietzenbacher等，2013；Timmer等，2015）進(jìn)行測算分析，進(jìn)而提出相應(yīng)的政策建議。服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是相互依賴的關(guān)系，不應(yīng)割裂地對服務(wù)業(yè)占比變化進(jìn)行分析或者以此作為政策制定的依據(jù)。與此同時，制造業(yè)的全球價值鏈中同樣蘊(yùn)含著服務(wù)業(yè)的增加值貢獻(xiàn)，因此降低對服務(wù)貿(mào)易的限制并擴(kuò)大本國服務(wù)業(yè)的對外開放程度，有利于本國獲得大幅依賴服務(wù)業(yè)的制造業(yè)行業(yè)的比較優(yōu)勢，并擴(kuò)大其在全球價值鏈的份額。

一、文獻(xiàn)綜述與研究問題提出

經(jīng)濟(jì)全球化有效提升了新興經(jīng)濟(jì)體在全球市場的參與程度，從而大大促進(jìn)了這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，服務(wù)業(yè)發(fā)揮著越來越重要的作用。早在19世紀(jì)20年代，交通運(yùn)輸成本的降低，使得各國不再僅限于消費(fèi)本國生產(chǎn)的貨物，而是可以消費(fèi)到遠(yuǎn)距離之外其他國家生產(chǎn)的產(chǎn)品，被O’Rourke 和Williamson（2002）稱為全球化的“第一次拆分”（first unbundling）。而21世紀(jì)以來，信息通信技術(shù)（ICT）變革使得溝通協(xié)調(diào)成本不斷降低，促進(jìn)了生產(chǎn)鏈在國家間進(jìn)一步分割，此時的產(chǎn)業(yè)鏈不再由單一國家完成，而是由多個國家協(xié)作完成，各個國家在產(chǎn)業(yè)鏈上從事自身具有比較優(yōu)勢的某個或者幾個工序，這一現(xiàn)象被Baldwin（2006）稱為全球化的“第二次拆分”（secondun-bundling）。全球化的這些發(fā)展，催生了“全球價值鏈”（global valuechain）這一概念的誕生。全球價值鏈涵蓋了產(chǎn)品從研發(fā)到最終到達(dá)消費(fèi)者手中的一系列生產(chǎn)活動，通常包含設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營銷、分配和售后等多個階段（Gereffi和Fernandes－Stark，2011），盡管最終品由一個國家組裝和出口，但其中同樣隱含著多個其他國家的增加值貢獻(xiàn)。

可以看出，全球化的第二次拆分不僅僅反映出制造行業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，同時也反映出服務(wù)業(yè)的發(fā)展演化。ICT的發(fā)展使得制造業(yè)復(fù)雜的生產(chǎn)工序以低成本跨國協(xié)調(diào)成為可能；尤其近幾十年的通信服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)以及金融服務(wù)的發(fā)展促進(jìn)了全球生產(chǎn)鏈分割至世界各地，而服務(wù)業(yè)則像“粘合劑”一樣將生產(chǎn)鏈的不同階段粘合在一起。因此，服務(wù)業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用（Pandit和Casette，1989；Herrendorf等，2014；夏杰長等，2007；程大中，2008；高傳勝等，2008；李勇堅(jiān)和夏杰長，2009；劉志彪，2011）。

然而，服務(wù)業(yè)這一作用并未在現(xiàn)實(shí)中得到廣泛關(guān)注和研究，究其原因主要是現(xiàn)行的貿(mào)易核算原則導(dǎo)致的。當(dāng)前通行的貿(mào)易核算是以進(jìn)出國家邊境的貿(mào)易總額為原則進(jìn)行核算，該核算方法在全球價值鏈的背景下存在兩個缺點(diǎn)。第一，一個最終品可能用到無數(shù)個由不同國家生產(chǎn)的中間零部件，這些中間品的每一次跨境，都被計(jì)一次進(jìn)口和出口，最終使得一個最終品的價值被重復(fù)計(jì)算，而無法分清各個國家真正貢獻(xiàn)的價值；第二，正如上文所分析，制造品中隱含著服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)，僅從官方統(tǒng)計(jì)的服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)分析，將大大低估服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用。

而全球價值鏈的視角正可以克服上述問題?；谌騼r值鏈視角的增加值貿(mào)易核算原則一方面能夠解決中間品多次跨境被重復(fù)計(jì)算的問題，另一方面可以將服務(wù)業(yè)增加值從制造業(yè)最終品中分解出來（Hummels等，2001；Chen等，2012；Los等，2015；倪紅福等，2018；Duan和Yan，2021）。具體而言，增加值貿(mào)易是指由本國創(chuàng)造的而隱含在其他國家最終品中的增加值，因此即使兩個國家或者部門沒有直接的貿(mào)易往來，也有可能通過第三個國家或者部門而存在增加值貿(mào)易。由此可見，與傳統(tǒng)的無法區(qū)分增加值來源的最終品核算原則不同，增加值貿(mào)易方法可將制造業(yè)最終品中來自服務(wù)業(yè)、制造業(yè)以及其他行業(yè)的增加值貢獻(xiàn)區(qū)分開來。

綜上所述，服務(wù)業(yè)在制造業(yè)全球價值鏈中起到越來越重要的作用，同時結(jié)合中國服務(wù)業(yè)增加值占比不斷上升的現(xiàn)象，提出本文的第一個研究問題，中國服務(wù)業(yè)增加值占比上升背后的原因是什么，其增加值擴(kuò)張主要是用于自身的擴(kuò)張還是其他行業(yè)？同其他國家和地區(qū)相比，是否呈現(xiàn)一定的特點(diǎn)？對這一問題的回答，我們將依據(jù)增加值貿(mào)易的核算方法，對各個國家的服務(wù)業(yè)增加值向下游追，考察服務(wù)業(yè)增加值的最終去向，得到服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重跨期變化的驅(qū)動原因。接下來，本文聚焦于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的話題，提出本文的第二個研究問題：中國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢如何，與其他國家相比，處于哪一階段？基于增加值貿(mào)易的思想，我們可以將一國單位制造業(yè)最終品的增加值來源向上游追溯，考察其價值的來源地區(qū)和行業(yè)，得到服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合程度及其跨期變動情況。由于中國等一些新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)騰飛是在全球化的“第二次拆分”時期，因此我們推斷新興經(jīng)濟(jì)體尤其是中國在21世紀(jì)以來的服務(wù)業(yè)擴(kuò)張有很大部分是用于其他行業(yè)的最終品中，與其他國家和地區(qū)的服務(wù)業(yè)擴(kuò)張呈現(xiàn)明顯不同。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

表1是一個簡化的世界投入產(chǎn)出示意表，其包含 n 個國家或地區(qū)，每個國家有 ∣ m∣ 個行業(yè)。其中，行向表示對應(yīng)行業(yè)產(chǎn)出的使用去向，包括中間投入使用（Z區(qū)域）和最終使用（F區(qū)域）；列向表示對應(yīng)行業(yè)生產(chǎn)過程中的中間品投入（Z區(qū)域）及初始投入（ 區(qū)域）關(guān)系。文章用上角標(biāo)和下角標(biāo)分別表示國家和行業(yè)，例如 是一個 m× m 矩陣，其任一元素 表示從 r 國 i 行業(yè)流向 s 國 j 行業(yè)的中間投入，其中 i ， j=1 ，2，……， m 。 是一個 m×1 矩陣，其任一元素 表示 s 國對 國 i 行業(yè)產(chǎn)品最終需求。 是一個含 m 個元素的列向量，其元素 表示 國 i 行業(yè)的增加值。 是一個包含 m 個元素的列向量，其元素 表示 r 國 行業(yè)的產(chǎn)出。

若我們用 表示 國家的 m×1 的最終品向量，不區(qū)分該產(chǎn)品的目的地（即是用于本國消費(fèi)還是出口到哪個國家），即 ，那么表1的投入產(chǎn)出關(guān)系可以表達(dá)為如下模型：

其中1表示相應(yīng)維度的，元素均為1的求和列向量。

定義投入系數(shù)矩陣為 A= ，其中 為 國向 s 國的投入系數(shù)。 可由如下公式A A\"計(jì)算得到 。那么求解公式（1）可以得到

用大矩陣形式可將公式（2）表示為 ，其中 為列昂惕夫逆矩陣。其分塊形式可表示為

令 為增加值系數(shù)向量，則最終需求矩陣引致的各行業(yè)增加值可以根據(jù) 求解得到。當(dāng)我們進(jìn)一步將f矩陣對角化，便得到國家行業(yè)層面的最終品生產(chǎn)所導(dǎo)致的國家行業(yè)層面的增加值創(chuàng)造：

的任一元素 表示 s 國 j 行業(yè)的最終產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的 r 國 i 行業(yè)的增加值含量，可以看出行向矩陣塊所有元素的和等于對應(yīng)國家的 GDP 。也就是說，為滿足世界所有最終品生產(chǎn)， 國所創(chuàng)造的增加值總量可以按照使用去向，表示為對不同國家和行業(yè)最終品貢獻(xiàn)的增加值之和，即：

（一）生產(chǎn)者視角的服務(wù)業(yè)擴(kuò)張

我們有 。進(jìn)一步地，從生產(chǎn)者角度（或者向下游角度），我們可以對 r 國GDP按照不同行業(yè)以及國內(nèi)國外最終品進(jìn)行拆分，來回答“ r 國增加值去哪里”的問題。例如， 國服務(wù)業(yè)行業(yè)所創(chuàng)造的用于本國制造業(yè)最終品的增加值可以通過將 中行向服務(wù)業(yè)與列向制造業(yè)所對應(yīng)的元素相加得到，我們將該指標(biāo)定義為VAP\"e-manur：

類似地， r 國服務(wù)業(yè)行業(yè)所創(chuàng)造的用于本國最終服務(wù)的增加值可表示為 （20 ，以及 國服務(wù)業(yè)行業(yè)所創(chuàng)造的用于本國其他行業(yè) ① 最終品的增加值： （20（204號 。同理， 國服務(wù)業(yè)行業(yè)所創(chuàng)造的用于國外制造業(yè)最終品的增加值，可以通過將所有最終品生產(chǎn)國家 s 的 中行向服務(wù)業(yè)與列向制造業(yè)所對應(yīng)的元素相加得到，我們將該指標(biāo)定義為VAPre manus：

類似地， 國服務(wù)業(yè)行業(yè)所創(chuàng)造的用于國外最終服務(wù)的增加值可表示為 （204號 ，以及 r 國服務(wù)業(yè)行業(yè)所創(chuàng)造的用于國外其他行業(yè)最終品的增加值：（204號 （20號

為使得結(jié)果便于跨國跨期比較，我們用 除以 國GDP 得到一個標(biāo)準(zhǔn)化的比率 P V A ，例如 ，表示隱含在本國制造業(yè)產(chǎn)品中的服務(wù)業(yè)增加值占本國GDP 的比重。由于 國服務(wù)業(yè)增加值可表示為其使用去向的和，即 國服務(wù)業(yè)增加值可表示為上述定義的六個指標(biāo)之和： ，因此，我們將服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重按照使用去向，分解為六項(xiàng)因素：

通過對六項(xiàng)因素跨期變化的分析，可以考察一國服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重變化的驅(qū)動因素。

（二）消費(fèi)者視角的產(chǎn)業(yè)融合

與此同時，B矩陣中列項(xiàng)所有元素的和等于對應(yīng)國家最終品的和。也就是說， s 國所生產(chǎn)的最終產(chǎn)品可以按照增加值來源，表示為不同國家和行業(yè)貢獻(xiàn)的增加值之和，即

我們有 。進(jìn)一步地，從消費(fèi)者角度（或者向上游角度），我們可以對 s 國最終產(chǎn)品按照不同增加值來源進(jìn)行分解，來回答“ s 國最終產(chǎn)品的增加值來自哪里”的問題。例如， s 國制造業(yè)最終品中由本國服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值可以通過將 中行向服務(wù)業(yè)與列向制造業(yè)所對應(yīng)的元素相加得到，我們將該指標(biāo)定義為 ：

類似地， s 國制造業(yè)最終品中由本國制造業(yè)貢獻(xiàn)的增加值可表示為 （20 ，以及 s 國制造業(yè)最終品中由本國其他行業(yè)貢獻(xiàn)的增加值： 。同理， s 國制造業(yè)最終品中由國外服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值，可以通過將所有增加值來源國家 的 中行向服務(wù)業(yè)與列向制造業(yè)所對應(yīng)的元素相加得到，我們將該指標(biāo)定義為VACermanuf：

類似地，我們可以表示出 s 國制造業(yè)最終品中由國外制造業(yè)以及其他行業(yè)貢獻(xiàn)的增加值 （204號和 。為使得結(jié)果便于跨國跨期比較，我們用 除以 s 國制造業(yè)最終品總和得到一個標(biāo)準(zhǔn)化的比率 C V A ，例如 ，表示單位本國制造業(yè)產(chǎn)品中本國服務(wù)業(yè)增加值的含量。由于 s 國制造業(yè)最終品總和可表示為其增加值來源的和，即 s 國制造業(yè)最終品可表示為上述定義的六個指標(biāo)之和： （204號 ，因此，我們將單位制造業(yè)最終品增加值來源，分解為六項(xiàng)因素：

Amanuf-→manuf （12）

通過對一國制造業(yè)最終品增加值分解，可以考察產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展態(tài)勢

（三）服務(wù)業(yè)擴(kuò)張與產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)構(gòu)分解

根據(jù) Muradov（2016）對列昂惕夫逆矩陣的分解，可以對本國生產(chǎn)最終品隱含的本國服務(wù)業(yè)增加值（ ）或者單位本國制造業(yè)最終品隱含的本國服務(wù)業(yè)增加值（ ）等進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解。

由于 和 L可以分解為：

記 ， ，且K一般稱為局部逆矩陣，則上式變?yōu)椋?L=KH 。顯然可以得到： 。本文借鑒這一方法，②以本國生產(chǎn)最終品隱含的本國服務(wù)業(yè)增加值（ ）為例，對產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)構(gòu)分解模型進(jìn)行說明。

（K-I）（H-I）f （13）

以下討論（13）式中四項(xiàng)分解項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)含義：

1. ，單位最終產(chǎn)品中的直接服務(wù)業(yè)增加值。最終產(chǎn)品最后生產(chǎn)階段直接隱含的服務(wù)業(yè)增加值。服務(wù)業(yè)增加值直接傳遞到本國最終品，沒有經(jīng)歷中間品生產(chǎn)階段，沒有跨境傳遞。我們將這部分定義為服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)的直接融合部分。

2. ，單位最終產(chǎn)品在國內(nèi)生產(chǎn)過程中間接隱含的服務(wù)業(yè)增加值。本國的服務(wù)業(yè)增加值僅通過國內(nèi)生產(chǎn)者的中間品傳遞到最終產(chǎn)品。在該傳遞過程中，僅經(jīng)歷國內(nèi)中間品生產(chǎn)階段，且至少傳遞一次中間品階段，無跨境傳遞階段。 是對角分塊矩陣，只有同一國家的產(chǎn)品部門之間有中間投入聯(lián)系，故 僅反映國內(nèi)投入產(chǎn)出聯(lián)系，即國內(nèi)中間品生產(chǎn)階段。我們將這部分定義為服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)僅通過國內(nèi)生產(chǎn)鏈融合的部分。

3. ，最終品生產(chǎn)過程中從國外進(jìn)口中間品，而這些進(jìn)口的中間品隱含國內(nèi)服務(wù)業(yè)增加值。服務(wù)業(yè)增加值傳遞過程中，需至少經(jīng)歷一次中間品生產(chǎn)階段和一次跨境生產(chǎn)階段。 的對角塊矩陣為0，僅存在一國與另一國的中間投入產(chǎn)出聯(lián)系，即跨境的國外生產(chǎn)階段。我們將這部分定義為服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)通過簡單全球價值鏈融合的部分。

4. （K-I）（H-I） ，隱含國內(nèi)服務(wù)業(yè)增加值的本國生產(chǎn)的中間品，出口到貿(mào)易伙伴國（直接或間接貿(mào)易伙伴國），貿(mào)易伙伴國用來生產(chǎn)最終品。這些服務(wù)業(yè)增加值傳遞到最終需求者，至少經(jīng)歷兩次中間生產(chǎn)階段和一次跨境生產(chǎn)階段。本文將這部分定義為服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)通過復(fù)雜全球價值鏈融合的部分。

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）中國服務(wù)業(yè)增加值占比擴(kuò)張因素探究與國際比較

表2展示了世界前八大經(jīng)濟(jì)體（按照2014年各國GDP水平排序選?。┑腜VA的水平、構(gòu)成及其跨期變化。結(jié)果表明中國服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重由2000年的 38.8% 上升至2014年的 45.9% ，上升了7.1個百分點(diǎn)，在前八大經(jīng)濟(jì)體中上升幅度是最大的。服務(wù)業(yè)增加值可進(jìn)一步拆分到不同生產(chǎn)地的最終品中。由表2可以看出，中國服務(wù)業(yè)增加值主要用于本國最終服務(wù)中，這部分占GDP比重由2000年的 25.1% 上升至2014年的 28.0% ，上升了2.9個百分點(diǎn)。而中國服務(wù)業(yè)增加值用于本國非服務(wù)業(yè)最終產(chǎn)品部分占GDP比重增長最多，達(dá)到3.4個百分點(diǎn)，其中用于本國制造業(yè)最終品部分占GDP比重上升1.6個百分點(diǎn)，用于其他行業(yè)最終品部分占GDP比重上升1.8個百分點(diǎn)。而具體到服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)， ① 服務(wù)業(yè)增加值到本國制造業(yè)最終品部分占GDP比重所增長的1.6個百分點(diǎn)中， 81% 是由于金融服務(wù)業(yè)（ +0.5% ）、批發(fā)業(yè)""）以及法律與會計(jì)服務(wù)業(yè)（ +0.3% ）的擴(kuò)張；而服務(wù)業(yè)增加值到本國其他行業(yè)最終品部分占GDP比重所增長的1.8個百分點(diǎn)中， 94% 是由于金融服務(wù)業(yè)（ + 0.8% ）、其他科學(xué)與技術(shù)活動（ （+0.5% ）、房地產(chǎn)業(yè) （+0.2% ）和法律與會計(jì)服務(wù)業(yè)""。中國服務(wù)業(yè)增加值用于國外最終品部分占GDP比重同樣均有所上升（盡管數(shù)值較?。?，其中對非服務(wù)業(yè)最終品占比增加 0.5% ，對最終服務(wù)占比增加 0.3% 。

回答第一個問題：中國服務(wù)業(yè)增加值占比增加的驅(qū)動因素是什么？綜上所述，中國服務(wù)業(yè)增加值的擴(kuò)張絕大部分是由于本國非服務(wù)業(yè)拉動的，同時服務(wù)業(yè)增加值對其他行業(yè)上漲的貢獻(xiàn)反映了服務(wù)業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)體中越來越重要的作用。表2最后一列給出了最終服務(wù)占GDP的比重，與服務(wù)業(yè)增加值占GDP 比重相比，最后一列的數(shù)值都有所下降（而制造業(yè)增加值占GDP比重和制造業(yè)最終品占GDP 比重呈現(xiàn)相反的規(guī)律）。這再次表明服務(wù)業(yè)隱含在其他行業(yè)的增加值部分，要超過直接最終消費(fèi)服務(wù)。

在前八大經(jīng)濟(jì)體中，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)業(yè)增加值用于本國制造業(yè)最終品部分占GDP比重均有所下降，其中德國、法國和英國由于在歐盟的優(yōu)勢，其服務(wù)業(yè)增加值用于國外最終品占GDP比重增長較其他國家更大。這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)業(yè)增加值占比上升主要是由本國最終服務(wù)拉動的。印度的服務(wù)業(yè)增加值占比同中國類似，呈現(xiàn)了較大的增長，然而仔細(xì)觀察其擴(kuò)張的驅(qū)動因素，同中國呈現(xiàn)明顯不同，反而與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體類似，其擴(kuò)張主要是由本國最終服務(wù)拉動的。

（二）制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合分析與國際比較

表3展示了前八大經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)最終品增加值CVA的水平、構(gòu)成及其跨期變化。結(jié)果表明，中國單位制造業(yè)最終品中，由本國制造業(yè)貢獻(xiàn)的增加值份額占到 50% 左右，并且該份額在2000年到2014年呈現(xiàn)下降趨勢，共下降了5.8個百分點(diǎn)；與此相反，中國單位制造業(yè)最終品由本國服務(wù)業(yè)和其他行業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比明顯上升，其中服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比由2000 年的 16.7% 增長至2014年的21.9% ，增長了5.2個百分點(diǎn)，在八大國家中的增幅是最大的。表明中國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合呈現(xiàn)上升態(tài)勢。具體到細(xì)分服務(wù)業(yè) ② 當(dāng)中，單位制造業(yè)最終品由本國服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比增長部分，主要體現(xiàn)在金融服務(wù)業(yè) ）、批發(fā)業(yè) ）、法律與會計(jì)服務(wù)業(yè) ）以及倉儲及交通運(yùn)輸業(yè) 。總體而言，中國制造業(yè)價值鏈由本國貢獻(xiàn)增加值占比呈現(xiàn)上升趨勢，體現(xiàn)了中國制造業(yè)價值鏈由外國貢獻(xiàn)部分越來越多地轉(zhuǎn)為由本國貢獻(xiàn)，以及中國在全球價值鏈地位的提升，這與Kee和Tang（2016）的發(fā)現(xiàn)一致。

中國單位制造業(yè)最終品由外國其他行業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比同樣有所提升 （+1.7%） ，但其提升幅度不及外國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比的下降幅度（ -2.8% ）。因此，總體來看，外國貢獻(xiàn)增加值占比在2000年到2014年呈現(xiàn)下降趨勢，這一特點(diǎn)與其他經(jīng)濟(jì)體形成了鮮明的對比。其他七大經(jīng)濟(jì)體單位制造業(yè)最終品由外國貢獻(xiàn)的增加值占比，在2000年到2014年均呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，平均增幅達(dá)到6.6個百分點(diǎn)；其中，日本占比上升幅度最大，達(dá)到 13.0% ，其次是英國（ 8.1%） ，體現(xiàn)了世界主要經(jīng)濟(jì)體將產(chǎn)業(yè)外包的特點(diǎn)與趨勢。

回答第二個問題：近年來中國經(jīng)濟(jì)整體產(chǎn)業(yè)融合的態(tài)勢如何，與其他國家相比，又處于哪一階段？可以通過觀察單位制造業(yè)最終品由本國服務(wù)業(yè)所貢獻(xiàn)的增加值占比及其變化，得到答案。從產(chǎn)業(yè)融合的變動趨勢來看，如上文所述，中國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在2000 年到 2014年呈現(xiàn)不斷融合的態(tài)勢，單位制造業(yè)最終品由本國服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比的上升幅度居前八大經(jīng)濟(jì)體之首。從產(chǎn)業(yè)融合的水平來看，2014年中國單位制造業(yè)最終品由本國服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比為 21.9% ，意味著對于某一單位制造業(yè)最終品，超過1/5的增加值是由本國服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的。這一產(chǎn)業(yè)融合水平已經(jīng)超過了英國、日本、德國和法國。

單位： %

（三）細(xì)分制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合分析

1．總體情況

圖1展示了2014年19個細(xì)分制造業(yè)的增加值來源構(gòu)成。結(jié)果顯示，石油加工及煉焦業(yè)、金屬冶煉與壓延業(yè)價值鏈中有較大部分是由其他行業(yè)增加值所貢獻(xiàn)，主要是由于這兩個行業(yè)較高的采掘業(yè)中間投人導(dǎo)致的；而除石油加工及煉焦業(yè)、金屬冶煉與壓延業(yè)外，其他細(xì)分制造業(yè)價值鏈均主要由制造業(yè)增加值貢獻(xiàn)，且占比超過了 40% 。從制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的角度來看，除石油加工及煉焦業(yè)外，其他細(xì)分制造業(yè)的價值鏈中由服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比均在 30% 左右，其中機(jī)動車輛制造業(yè)最為突出，其價值鏈中由服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比最高，達(dá)到了 33.5% ；特別地，對于計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)制品業(yè)，電氣設(shè)備制造業(yè)，機(jī)械及器材制造業(yè)，機(jī)動車輛制造業(yè)以及其他交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)這類技術(shù)密集型制造業(yè)，其價值鏈總體呈現(xiàn)制造業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比較高而其他行業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比明顯較小的特性。鑒于機(jī)動車輛制造業(yè)有最高的服務(wù)業(yè)融合度以及產(chǎn)業(yè)鏈全球化程度，本文接下來對機(jī)動車輛制造業(yè)進(jìn)行更細(xì)致的分析。

數(shù)據(jù)來源：作者以各國各行業(yè)最終品在全球該行業(yè)最終品的比重為權(quán)重，加權(quán)計(jì)算而得。

2．特定行業(yè)的深入分析 機(jī)動車輛制造業(yè)

表4展示了全球前四大經(jīng)濟(jì)體所有機(jī)動車輛制造業(yè)最終品的增加值來源構(gòu)成。中國貢獻(xiàn)的增加值份額明顯增加，由2000年的 2.4% 上升至2014年的 21.7% ；其中，來自中國制造業(yè)增加值份額增長了 10.9% ，來自中國服務(wù)業(yè)增加值份額增長了 6.2% 。而其他發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增加值貢獻(xiàn)份額都有所下降。中國在機(jī)動車輛制造行業(yè)收入份額的增加，一方面是由于對中國制造的機(jī)動車輛產(chǎn)品需求擴(kuò)大，另一方面也表明中國（通過提供零部件等方式）在機(jī)動車輛產(chǎn)品全球價值鏈中的參與度不斷深入。此外，根據(jù)表4結(jié)果計(jì)算可得，中國服務(wù)業(yè)擴(kuò)張速度快于制造業(yè)擴(kuò)張速度，分別增加了10.3倍和7.3倍。

具體到服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)， ① 中國 6.2% 的服務(wù)業(yè)增加值份額擴(kuò)張中，批發(fā)業(yè)（ 1.9% ）、金融服務(wù)業(yè)（ 1.0% ）、內(nèi)陸運(yùn)輸業(yè)（ 0.6% ）、法律與會計(jì)服務(wù)（ 0.5% ）、零售業(yè)（ 0.4% ）和房地產(chǎn)業(yè)（ 0.3% ）貢獻(xiàn)最大。

單位： %

（四）服務(wù)業(yè)擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)構(gòu)分解

進(jìn)一步對服務(wù)業(yè)擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)融合情況進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，將各國服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)部門的融合分解為四個部分（公式13），即直接融合部分、僅通過國內(nèi)生產(chǎn)鏈融合部分、通過簡單全球價值鏈融合部分和通過復(fù)雜的全球價值鏈融合部分，得到世界前八大經(jīng)濟(jì)體的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合分解結(jié)果（見表5）。分析可知，第一，服務(wù)業(yè)增加值與本國行業(yè)部門的融合，主要是通過直接融合和國內(nèi)生產(chǎn)鏈融合，而與外國行業(yè)部門的融合則是通過全球價值鏈產(chǎn)生的。其中，服務(wù)業(yè)增加值與國內(nèi)其他行業(yè)部門的融合主要是通過國內(nèi)生產(chǎn)鏈實(shí)現(xiàn)，而服務(wù)業(yè)與本國服務(wù)業(yè)的融合則有 70%～80% 通過直接融合實(shí)現(xiàn)，剩余部分通過國內(nèi)生產(chǎn)鏈實(shí)現(xiàn)。第二，就服務(wù)業(yè)與外國的行業(yè)部門融合分解來看，除英國和美國外，復(fù)雜全球價值鏈的貢獻(xiàn)要高于簡單全球價值鏈的貢獻(xiàn)，是融合的主渠道。第三，總體來看（表6最后一列），除中國外，直接融合渠道是各國服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)部門融合的主渠道，貢獻(xiàn)率達(dá)60% 左右，而中國服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)部門融合的主渠道則為國內(nèi)生產(chǎn)鏈，貢獻(xiàn)率接近 50% 。由于歐洲國家相互貿(mào)易往來緊密，德國、英國和法國服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)融合的全球價值鏈渠道（簡單全球價值鏈和復(fù)雜全球價值鏈渠道之和）的貢獻(xiàn)較高，達(dá)到 10% 以上；中國由于其“世界工廠”的地位，服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)融合的全球價值鏈渠道同樣貢獻(xiàn)較高，超過 8% 。

四、結(jié)論

結(jié)合服務(wù)業(yè)占比不斷上升的典型事實(shí)，本文從全球價值鏈視角分析了服務(wù)業(yè)占比不斷上升的拉動因素以及服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的態(tài)勢，并進(jìn)行了國際比較。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，中國21世紀(jì)以來的服務(wù)業(yè)擴(kuò)張，有很大部分用于其他行業(yè)的生產(chǎn)中，這一特點(diǎn)與其他發(fā)達(dá)國家及地區(qū)呈現(xiàn)明顯的不同。第二，中國單位制造業(yè)最終品中，本國服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值占比不斷上升，產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢增強(qiáng)，結(jié)果體現(xiàn)了中國制造業(yè)價值鏈由外國貢獻(xiàn)部分越來越多地轉(zhuǎn)為由本國貢獻(xiàn)，以及中國在全球價值鏈地位的提升。第三，在所有細(xì)分制造業(yè)中，機(jī)動車輛制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合程度最高，同時該行業(yè)的全球價值鏈中，由中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)的增加值部分在2000—2014年明顯提高，中國的“世界工廠”作用明顯。第四，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和社會分工細(xì)化，中國不斷承接生產(chǎn)環(huán)節(jié)，使得中國服務(wù)業(yè)與世界其他行業(yè)部門的融合深度不斷拓展。第五，融合分解結(jié)果表明，與其他國家不同，中國服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)部門融合的主渠道為國內(nèi)生產(chǎn)鏈，貢獻(xiàn)率接近 50% ；同時因“世界工廠”地位，中國服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)融合的全球價值鏈渠道同樣貢獻(xiàn)較高，超過 8% 。

基于本文的研究結(jié)論，可以得到如下政策啟示。第一，應(yīng)注重從產(chǎn)業(yè)間相互關(guān)聯(lián)的視角認(rèn)識產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，避免僅從“服務(wù)業(yè)占比”或“制造業(yè)占比”等單維指標(biāo)片面得出“制造業(yè)空心化”“服務(wù)業(yè)過度發(fā)展，擠占實(shí)體經(jīng)濟(jì)空間”的結(jié)論。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，各行業(yè)生產(chǎn)部門并非孤立增長，而是彼此之間形成了更加緊密和復(fù)雜的聯(lián)系?！胺?wù)深化”是其中重要表現(xiàn)之一，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的“潤滑劑”，發(fā)揮著越來越重要的作用，制造業(yè)部門中隱含的服務(wù)業(yè)增加值含量呈現(xiàn)上升態(tài)勢。第二，應(yīng)完善發(fā)展服務(wù)業(yè)體制機(jī)制，推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進(jìn)制造業(yè)深度融合，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。黨的二十大報告指出，“構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)業(yè)新體系，推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)深度融合”。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于高質(zhì)量發(fā)展階段，服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展實(shí)踐，能有效提升全要素生產(chǎn)率。盡管中國制造業(yè)的服務(wù)業(yè)含量近年來明顯上升，但其絕對數(shù)值仍低于發(fā)達(dá)國家水平，說明中國服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)仍有與制造業(yè)深化融合的較大空間。第三，應(yīng)以數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能，健全促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)深度融合制度。根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合分解可知，通過國內(nèi)生產(chǎn)鏈融合是推動中國服務(wù)業(yè)增加值與其他行業(yè)融合的主要渠道。其中，數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用對于提升各行業(yè)部門的關(guān)聯(lián)與協(xié)作具有重要的推動作用。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展離不開數(shù)字經(jīng)濟(jì)的助力，要健全促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合制度，加快推進(jìn)新型工業(yè)化，培育壯大先進(jìn)制造業(yè)集群，推動制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1．卓賢：《應(yīng)高度重視服務(wù)業(yè)比重過快上升所隱含的問題》，《中國發(fā)展觀察》，2016年第3期。2．魏后凱、王頌吉：《中國“過度去工業(yè)化”現(xiàn)象剖析與理論反思》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2019年第1期。3．夏杰長、劉奕、顧乃華：《制造業(yè)的服務(wù)化和服務(wù)業(yè)的知識化》，《國外社會科學(xué)》，2007年第4期。4．程大中：《中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響——基于投入一產(chǎn)出法的國際比較研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2008年第1期。5．高傳勝、汪德華、李善同：《經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的世界趨勢與中國悖論：基于wdi數(shù)據(jù)的現(xiàn)代實(shí)證研究》，《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2008年第3期。6．李勇堅(jiān)、夏杰長：《我國經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的演變與判斷—基于相關(guān)國際經(jīng)驗(yàn)的分析》，《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2009 年第11期。7．劉志彪：《論以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長》，《中國經(jīng)濟(jì)問題》，2011年第1期。8．倪紅福、龔六堂、陳湘杰：《全球價值鏈中的關(guān)稅成本效應(yīng)分析——兼論中美貿(mào)易摩擦的價格效應(yīng)和福利效應(yīng)》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2018年第8期。9.Baldwin，R.E.The Great Convergence： Information Technology and the New Globalization.Cambridge，MA： HarvardUniversity Press，2016.10．Heuser，C.，amp; Matoo，A. Services Trade and Global Value Chains（Policy Research Working Paper No.8126）.Washington，DC：World Bank，2017.11.Dietzenbacher，E.，Los，B.，Stehrer，R.，Timmer，M.P.，de Vries，G.J.The Constructionof World Input-Out-put Tables in the WIOD Project. Economic Systems Research，Vol. 25，No. 1，2013.12.Timmer，M.P.，Dietzenbacher，E.，Los，B.，Stehrer，R.，de Vries，G.J.An Ilustrated User Guideto the WorldInput-Output Database：theCaseof Global Automotive Production.ReviewofInternational Economics，Vol.23，No.3，2015.13.O’Rourke，K.H.，amp; Wiliamson，J.G.When did globalization begin？European Review of Economic History，Vol.6，No.1，2002.14．Baldwin，R.E.Globalisation：The Great Unbundling（s）.Economic Council of Finland，2006.15.Geref，G.，F(xiàn)ernandez-Stark，K. Global Value Chain Analysis：A Primer.Duke University，Durham，North Caro-lina，USA，2011.16.Pandit，K.，Caset E.The Shifting Pattrn of Sectoral Labor Allcation During the Development：Developed VersusDeveloping Countries. Annals of the Association of American Geographers，Vol. 79，1989.17.Herrendorf，B.，RogersonR.，Valentinyi A.Growth and Structural Transformation，Handbook of Economic Growth，Volume 2B，2014.19.Hummels，D.，Ishi J.，YiK.The Natureand Growthof Vertical Specialization in World Trade.Journal of Internation-al Economics，Vol.54，2001.19.Chen，X.，ChengL. K.，F(xiàn)ung K. C.，Lau L.J.，Sung Y.W.，Zhu K.，et al. Domestic Value Added and Employ-ment Generated by Chinese Exports：A Quantitative Estimation. China Economic Review，Vol. 23，No.4，2012.20.Los B.，Timmer M.P.，de Vries G. J. How Global Are Global Value Chains？ A New Approach to Measure Interna-tional Fragmentation.Journal ofRegional Science，Vol. 55，No.1，2015.21.Duan，Y.，Yan B.Has Processing Trade Made China’sExports Cleaner？A Regional Level Analysis.Energy Econom-ics，Vol.96，105150，2021.22.Muradov，K. Structure and Length of Value Chains. SSRN Working Paper，2016.23.Kee，H.，Tang，H.Domestic Value Added in Exports：Theory and Firm Evidence from China.American EconomicReview，Vol. 106，No.6，2016.

責(zé)任編輯：李蕊

作者簡介：閆冰倩，中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員。