本文利用2004—2022年大灣區(qū)9市的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，測(cè)度了粵港澳大灣區(qū)的市場(chǎng)一體化程度和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，實(shí)證分析了大灣區(qū)市場(chǎng)一體化對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究結(jié)果表明，大灣區(qū)市場(chǎng)一體化顯著促進(jìn)了以高技術(shù)制造業(yè)占比提升為標(biāo)志的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)依靠勞動(dòng)力、土地以及資源等傳統(tǒng)要素的低成本優(yōu)勢(shì)積極參與全球貿(mào)易和國(guó)際分工，制造業(yè)快速發(fā)展。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的資料，1978—2023年，我國(guó)工業(yè)實(shí)際增加值（以1978年為基期）從1621.4億元發(fā)展到85416.4億元，增幅高達(dá)51.7倍。根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）提供的資料，2023年，我國(guó)制造業(yè)增加值占全球比重約為31.7%，制造業(yè)貿(mào)易出口國(guó)際市場(chǎng)份額約為18.1%，皆位居世界第一，“世界工廠(chǎng)”名副其實(shí)。但依賴(lài)傳統(tǒng)要素的低成本優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略也使得我國(guó)制造業(yè)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，長(zhǎng)期處于國(guó)際價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)。推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是新時(shí)代建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的必然要求。

根據(jù)上級(jí)精神，加快建立全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)制度規(guī)則，打破地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，加快建設(shè)高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充分開(kāi)放的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)。在維護(hù)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)前提下，優(yōu)先開(kāi)展區(qū)域市場(chǎng)一體化建設(shè)工作。區(qū)域市場(chǎng)一體化是建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的先行棋，我國(guó)在不同地區(qū)大力推行區(qū)域市場(chǎng)一體化政策，打破地區(qū)間“以鄰為壑”的現(xiàn)象，建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，助力構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局。本文以粵港澳大灣區(qū)建設(shè)為切入點(diǎn)，聚焦區(qū)域市場(chǎng)一體化對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，旨在回答以下問(wèn)題：區(qū)域市場(chǎng)一體化是否能顯著提升了制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？其背后作用渠道和機(jī)制是什么？

與本文相關(guān)的文獻(xiàn)主要有兩類(lèi)。第一類(lèi)從市場(chǎng)分割的角度間接考察了市場(chǎng)一體化的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)。仝文濤和顧曉光（2019）利用價(jià)格法測(cè)算我國(guó)各省市場(chǎng)分割指數(shù)，發(fā)現(xiàn)商品市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)升級(jí)會(huì)呈現(xiàn)“倒U型”影響，即：在市場(chǎng)沒(méi)有飽和的階段，商品市場(chǎng)分割會(huì)促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。隨著制造業(yè)的發(fā)展壯大，分割的商品市場(chǎng)限制了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而阻礙制造業(yè)升級(jí)；余東華和張昆（2020）則測(cè)算了我國(guó)28個(gè)省份的要素市場(chǎng)分割水平，探究了要素市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。他們認(rèn)為要素市場(chǎng)分割直接阻礙了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，并通過(guò)影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力間接抑制制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。甘清華和陳淑梅（2021）測(cè)算了我國(guó)各省的市場(chǎng)一體化程度，認(rèn)為市場(chǎng)一體化會(huì)顯著推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高級(jí)化和生態(tài)化；陸遠(yuǎn)權(quán)等（2023）進(jìn)一步研究了市場(chǎng)一體化對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的空間溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)一體化對(duì)相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和生態(tài)化具有顯著的促進(jìn)作用。

第二類(lèi)考察市場(chǎng)一體化與制造業(yè)生產(chǎn)率之間的關(guān)系。余世勇等（2022）利用2001—2019年我國(guó)省級(jí)制造業(yè)22個(gè)細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，區(qū)域市場(chǎng)分割通過(guò)規(guī)模效率、資源配置效率和技術(shù)進(jìn)步三種渠道對(duì)我國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率有明顯的負(fù)向作用。孔令池和郝少博（2023）則考察了地區(qū)間市場(chǎng)分割對(duì)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率短期和長(zhǎng)期的非對(duì)稱(chēng)影響，他們發(fā)現(xiàn)：短期內(nèi)本地市場(chǎng)分割會(huì)促進(jìn)本地制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，但在長(zhǎng)期內(nèi)這種正向作用不顯著；而外地市場(chǎng)分割不論是在短期還是長(zhǎng)期都會(huì)阻礙本地制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。

基于市場(chǎng)一體化的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)、市場(chǎng)一體化對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響兩個(gè)方面研究的文獻(xiàn)脈絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)較少基于粵港澳大灣區(qū)的數(shù)據(jù)，研究區(qū)域市場(chǎng)一體化對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。本文的研究補(bǔ)充了這一空白。

二、大灣區(qū)9市的市場(chǎng)一體化演化歷程

大灣區(qū)是指香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)和廣東省的廣州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、東莞市、中山市、江門(mén)市、肇慶市，這11個(gè)城市共同組成了粵港澳大灣區(qū)?。?考慮到數(shù)據(jù)收集的可獲得性和相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)性，本文僅考慮了除香港和澳門(mén)以外的大灣區(qū)9市的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，測(cè)度了粵港澳大灣區(qū)的市場(chǎng)一體化程度和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

（一）市場(chǎng)一體化水平測(cè)度

本文借鑒陸銘和陳釗（2009）所使用的價(jià)格指數(shù)法，采用價(jià)格法計(jì)算大灣區(qū)9市的市場(chǎng)分割指數(shù)。價(jià)格數(shù)據(jù)是2004—2022年的居民消費(fèi)價(jià)格分類(lèi)指數(shù)，將各城市與其他所有城市進(jìn)行配對(duì)，共得到36組城市對(duì)。本文選用食品類(lèi)、煙酒及用品類(lèi)、衣著類(lèi)、家用設(shè)備用品及維修服務(wù)類(lèi)、醫(yī)療保健和個(gè)人用品類(lèi)、交通和通信類(lèi)、娛樂(lè)教育文化用品及服務(wù)類(lèi)、居住類(lèi)8類(lèi)項(xiàng)目，計(jì)算得到各市與其他所有城市的市場(chǎng)分割指數(shù)Segit，其中i代表城市，t代表時(shí)間。對(duì)于市場(chǎng)一體化的指標(biāo)，本研究參考毛其淋和盛斌（2012）的作法，根據(jù)公式取對(duì)數(shù)計(jì)算市場(chǎng)一體化程度。

（二）大灣區(qū)市場(chǎng)一體化程度描述性統(tǒng)計(jì)

根據(jù)市場(chǎng)一體化水平測(cè)度方法，2004—2022年粵港澳大灣區(qū)各市市場(chǎng)一體化程度如表1所示，大灣區(qū)市場(chǎng)一體化程度如表2所示。

總體來(lái)看，大灣區(qū)市場(chǎng)一體化程度在不斷提高，從2004年的54.99提升到2022年的118.15，增長(zhǎng)了2.15倍，其中深圳、廣州的市場(chǎng)一體化程度最高，東莞、江門(mén)、佛山的市場(chǎng)一體化程度相對(duì)較低。近兩年間，深圳、珠海、中山的市場(chǎng)一體化程度提升最快，如圖1所示。

三、大灣區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展情況

已有文獻(xiàn)主要采用制造業(yè)生產(chǎn)率和高技術(shù)制造業(yè)占比來(lái)衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，本文擬采用高技術(shù)制造業(yè)占比測(cè)度大灣區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。制造業(yè)數(shù)據(jù)選用廣東省規(guī)模以上制造業(yè)數(shù)據(jù)。圖2顯示，2004—2022年，大灣區(qū)制造業(yè)高技術(shù)制造業(yè)占比呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

四、大灣區(qū)市場(chǎng)一體化對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定

Hight代表大灣區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，采用高技術(shù)制造業(yè)占比衡量；Makt表示大灣區(qū)市場(chǎng)一體化水平，采用相對(duì)價(jià)格法進(jìn)行測(cè)算；Zt表示一系列控制變量，參考已有文獻(xiàn)，選用交通基礎(chǔ)設(shè)施、地區(qū)生產(chǎn)總值、政府支持、貿(mào)易開(kāi)放度作為控制變量（所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》）。

（二）實(shí)證結(jié)果

核心解釋變量大灣區(qū)市場(chǎng)一體化水平Mak的系數(shù)均顯著為正，這表明大灣區(qū)市場(chǎng)一體化顯著促進(jìn)了以高技術(shù)制造業(yè)占比提高為標(biāo)志的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平，如表3所示。

五、結(jié)論與政策建議

本文的研究表明，大灣區(qū)市場(chǎng)一體化擴(kuò)大了制造業(yè)企業(yè)可達(dá)的市場(chǎng)規(guī)模，提升了制造業(yè)企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)。同時(shí)也加劇了制造業(yè)企業(yè)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，促使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以應(yīng)對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，市場(chǎng)一體化程度的提升也給本地企業(yè)獲得接觸技術(shù)更好的外來(lái)產(chǎn)品的機(jī)會(huì)，本地企業(yè)可以通過(guò)模仿高效率非本地企業(yè)的高質(zhì)量產(chǎn)品或高技術(shù)含量產(chǎn)品，來(lái)提高本地企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量或技術(shù)含量。

結(jié)合以上結(jié)論，本文提出以下政策建議。首先，積極推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)，確保產(chǎn)品和生產(chǎn)要素能夠自由流動(dòng)，以減少交易成本；其次，要規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境，降低政府對(duì)資源分配和定價(jià)的控制權(quán)，從而減少政府對(duì)企業(yè)和市場(chǎng)的干預(yù)；最后，在歐美國(guó)家對(duì)我國(guó)技術(shù)“卡脖子”的情況下，要積極發(fā)揮企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能動(dòng)性，從而提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，以創(chuàng)新推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)。

（作者單位：廣東松山職業(yè)技術(shù)學(xué)院）

作者簡(jiǎn)介：謝琴，1989年2月出生，女，漢族，湖北宜昌人，碩士，講師。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

基金項(xiàng)目：本文獲得廣東省普通高校特色創(chuàng)新類(lèi)項(xiàng)目（2022WTSCX207）、廣東省社科規(guī)劃項(xiàng)目（GD22XYJ23）、廣東省教育科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2023GXJK762）的支持。