【摘 要】 實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的相互滲透推動(dòng)了金融生態(tài)環(huán)境的發(fā)展，并使之成為金融及相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。然而，現(xiàn)有金融生態(tài)環(huán)境理論在應(yīng)對(duì)新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面存在滯后性，難以滿(mǎn)足當(dāng)前實(shí)踐需求。文章采用文獻(xiàn)研究和邏輯分析的方法，以金融生態(tài)環(huán)境理論演進(jìn)為主線，構(gòu)建了一套“基礎(chǔ)理論→多維剖析→機(jī)制闡釋→方法體系”的理論框架。首先，系統(tǒng)梳理了金融生態(tài)環(huán)境的理論起源與發(fā)展脈絡(luò)，明確其不同階段的內(nèi)涵。其次，深入探討了金融生態(tài)環(huán)境的資源分配、風(fēng)險(xiǎn)緩釋、信息共享與信用等機(jī)制，揭示其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。最后，基于理論演進(jìn)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)需求，提出了適用于金融生態(tài)環(huán)境研究的系統(tǒng)化方法體系，并展望了未來(lái)的研究方向。

【關(guān)鍵詞】 金融生態(tài)環(huán)境； 理論演進(jìn)； 未來(lái)展望

【中圖分類(lèi)號(hào)】 F832.5" 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A" 【文章編號(hào)】 1004-5937（2025）09-0115-08

一、引言

黨的二十屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)，要深化金融體制改革，健全服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)約束機(jī)制。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與金融領(lǐng)域面臨新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。一方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨升級(jí)壓力[1]，新興產(chǎn)業(yè)亟須資金支持，但金融資源配置效率不高、金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)等問(wèn)題日益凸顯，甚至在部分領(lǐng)域出現(xiàn)了“泛金融化”傾向，影響了對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持力度[2]。另一方面，全球經(jīng)濟(jì)不確定性增加，外部沖突和風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)，進(jìn)一步加大了我國(guó)金融市場(chǎng)的波動(dòng)性和脆弱性，增加了金融體系穩(wěn)定運(yùn)行的難度。作為金融體系的核心組成部分，金融生態(tài)環(huán)境在推動(dòng)“經(jīng)濟(jì)-金融”協(xié)同發(fā)展方面具有重要作用。習(xí)近平總書(shū)記也曾多次重申現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系中金融生態(tài)環(huán)境對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性，強(qiáng)調(diào)金融應(yīng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和民眾需求，金融與經(jīng)濟(jì)的活力與穩(wěn)定性緊密相連。

圍繞金融生態(tài)環(huán)境這一重要課題，以往學(xué)者主要從政府治理、金融發(fā)展、法治建設(shè)等方面對(duì)金融生態(tài)環(huán)境展開(kāi)研究。如宮汝凱[3]、于連超等[4]探究如何從政府治理角度優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；張勇[5]從誠(chéng)信角度探究構(gòu)建優(yōu)良資本市場(chǎng)信用環(huán)境的實(shí)現(xiàn)路徑。然而，金融生態(tài)環(huán)境作為金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要外部支撐體系[6]，具有顯著的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性。進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等金融科技在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用推動(dòng)了金融生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變革，使得對(duì)金融生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)性研究變得愈加重要。迄今為止，鮮有相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)金融生態(tài)環(huán)境理論進(jìn)行全面性的闡述。因此，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下金融生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵和特征變化，揭示金融生態(tài)環(huán)境的作用機(jī)制，探索數(shù)字技術(shù)對(duì)金融生態(tài)環(huán)境的影響，提出金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步發(fā)展的路徑，已成為亟待深入解決的關(guān)鍵課題。

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，基于“基礎(chǔ)理論→多維剖析→機(jī)制闡釋→方法體系”的學(xué)理鏈，系統(tǒng)梳理了金融生態(tài)環(huán)境理論演進(jìn)的脈絡(luò)，深入探討各部分的內(nèi)在邏輯關(guān)系，框架如圖1所示。第一，本文在梳理金融生態(tài)環(huán)境理論起源的基礎(chǔ)上，結(jié)合其在不同發(fā)展階段中的側(cè)重點(diǎn)，對(duì)金融生態(tài)環(huán)境的科學(xué)內(nèi)涵進(jìn)行了概括和多維度解構(gòu)，明確了其理論演進(jìn)的邏輯起點(diǎn)。第二，本文系統(tǒng)分析了數(shù)字化背景下金融生態(tài)環(huán)境的作用機(jī)制，通過(guò)深入探討其資源分配、風(fēng)險(xiǎn)緩釋、信息共享與信用等機(jī)制，構(gòu)建起研究的邏輯主線。第三，在金融生態(tài)環(huán)境作用機(jī)制的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了相關(guān)研究方法體系。本文在繼承傳統(tǒng)研究方法的同時(shí)，深入分析了金融科技廣泛應(yīng)用、研究對(duì)象的擴(kuò)展與研究視角的轉(zhuǎn)換對(duì)方法體系的影響，從而推動(dòng)了金融生態(tài)環(huán)境理論的邏輯拓展。第四，本文對(duì)未來(lái)金融生態(tài)環(huán)境的研究方向進(jìn)行了展望，以期為進(jìn)一步完善理論體系提供指引。

本文的主要貢獻(xiàn)如下：第一，從宏觀視角剖析金融生態(tài)環(huán)境的理論演進(jìn)。對(duì)金融生態(tài)環(huán)境的理論演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行了系統(tǒng)回顧與分析，有助于學(xué)者深入理解金融生態(tài)環(huán)境的本質(zhì)與特征。第二，從多角度深入分析金融生態(tài)環(huán)境的作用機(jī)制。通過(guò)系統(tǒng)分析金融生態(tài)環(huán)境的資源分配機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)緩釋機(jī)制以及信息共享與信用機(jī)制，豐富了金融生態(tài)環(huán)境的理論框架。第三，構(gòu)建了一套系統(tǒng)化的金融生態(tài)環(huán)境研究方法體系，針對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和時(shí)變特征提出了創(chuàng)新的分析方法，為后續(xù)研究提供了新思路。

二、金融生態(tài)的理論基礎(chǔ)與多維解構(gòu)

（一）金融生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)理論

1.金融生態(tài)環(huán)境的理論起源

金融生態(tài)環(huán)境理論源自金融風(fēng)險(xiǎn)管理和生態(tài)學(xué)的交叉應(yīng)用，可視為生態(tài)學(xué)理論在金融風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域的創(chuàng)新實(shí)踐?！岸?zhàn)”后，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面出現(xiàn)顯著差距，經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈德史密斯等對(duì)此展開(kāi)深入研究，逐步提出了金融結(jié)構(gòu)論、金融深化論和金融抑制論，奠定了早期的金融發(fā)展理論體系。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用逐漸成熟，發(fā)展中國(guó)家推行金融自由化措施卻并未帶來(lái)預(yù)期效果。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開(kāi)始反思金融結(jié)構(gòu)理論的局限性，認(rèn)為其未能充分解析金融機(jī)構(gòu)與金融市場(chǎng)發(fā)展的相互關(guān)系，進(jìn)而提出了內(nèi)生金融增長(zhǎng)理論和金融約束理論。然而，20世紀(jì)末爆發(fā)的全球金融危機(jī)表明，內(nèi)生金融增長(zhǎng)理論和金融約束理論在實(shí)際應(yīng)用中存在不足，推動(dòng)了金融可持續(xù)發(fā)展理論的興起，這一理論也為“金融生態(tài)環(huán)境”概念奠定了基礎(chǔ)。在此背景下，周小川創(chuàng)新性地引入生態(tài)學(xué)方法分析金融發(fā)展問(wèn)題，提出“金融生態(tài)環(huán)境”概念，將生態(tài)學(xué)的系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性視角帶入金融研究領(lǐng)域，從多維度為金融與經(jīng)濟(jì)之間的良性互動(dòng)提供了新的分析視角。

2.金融生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵演化

自2004年周小川提出“金融生態(tài)環(huán)境”這一術(shù)語(yǔ)以來(lái)，金融生態(tài)環(huán)境大致經(jīng)歷了生態(tài)金融、可持續(xù)金融和數(shù)字金融3個(gè)階段。然而，金融生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵在不同的發(fā)展歷程中各有側(cè)重。生態(tài)金融階段研究側(cè)重于宏觀方面的金融環(huán)境，即金融業(yè)生存所依賴(lài)的外部環(huán)境，包括與金融業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、政治和文化等多個(gè)方面。這些外部環(huán)境因素被視為金融業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件和重要支撐，對(duì)金融業(yè)的穩(wěn)健運(yùn)行和持續(xù)發(fā)展具有重要影響。隨著研究進(jìn)入可持續(xù)金融階段，關(guān)注點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到金融生態(tài)環(huán)境的微觀方面[7]，即金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)的內(nèi)部環(huán)境，包括金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)管理水平、業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力，金融市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、交易機(jī)制、信息披露等方面，這些內(nèi)部環(huán)境因素也被視為影響金融業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素?，F(xiàn)階段，數(shù)字技術(shù)在各類(lèi)金融機(jī)構(gòu)中的廣泛應(yīng)用改變了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融格局，傳統(tǒng)的金融生態(tài)環(huán)境正逐步向數(shù)字化、智能化的方向發(fā)展[4]。通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理與整合，本文對(duì)金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)行相對(duì)寬泛的界定：金融生態(tài)環(huán)境是以法律制度為核心，以金融市場(chǎng)為主要運(yùn)作平臺(tái)，以金融創(chuàng)新和制度改革為驅(qū)動(dòng)力，以多樣化金融產(chǎn)品和服務(wù)為表現(xiàn)形式的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)。

綜上所述，金融生態(tài)環(huán)境的理論起源和內(nèi)涵演化體現(xiàn)了金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的復(fù)雜關(guān)系及其動(dòng)態(tài)變化。最初，金融生態(tài)環(huán)境的理論框架來(lái)源于金融風(fēng)險(xiǎn)管理和生態(tài)學(xué)的交叉應(yīng)用，逐步發(fā)展為關(guān)注金融機(jī)構(gòu)與市場(chǎng)相互關(guān)系的內(nèi)生金融增長(zhǎng)理論，并最終衍生出更為全面的金融可持續(xù)發(fā)展理論。在此基礎(chǔ)上，周小川提出的“金融生態(tài)環(huán)境”概念，結(jié)合生態(tài)學(xué)的系統(tǒng)性和動(dòng)態(tài)性視角，拓寬了金融研究的邊界。在金融生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵演化過(guò)程中，從最初的宏觀環(huán)境視角，到可持續(xù)金融階段的微觀環(huán)境分析，再到當(dāng)前數(shù)字化時(shí)代下的智能金融生態(tài)環(huán)境，金融生態(tài)環(huán)境的研究始終聚焦于多維度的交互關(guān)系和持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制。整體來(lái)看，金融生態(tài)環(huán)境不僅是金融體系健康運(yùn)行的基礎(chǔ)條件，更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。通過(guò)這一理論框架，可以更清晰地理解和應(yīng)對(duì)當(dāng)前復(fù)雜的金融與經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的各種挑戰(zhàn)。

（二）金融生態(tài)環(huán)境的多維解構(gòu)

進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，金融生態(tài)環(huán)境逐漸向多樣化、復(fù)雜化的方向轉(zhuǎn)變。除金融發(fā)展水平以外，政府治理水平、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)建設(shè)、法律制度與誠(chéng)信文化也成為金融生態(tài)環(huán)境的重要組成部分[8]。這些要素相互聯(lián)系，同時(shí)又獨(dú)立發(fā)揮作用。本部分將分別從法律制度與誠(chéng)信文化、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政府治理及社會(huì)保障的角度對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行歸納總結(jié)，闡述其在金融生態(tài)環(huán)境中的作用和意義。

1.法律制度與誠(chéng)信文化是金融生態(tài)環(huán)境運(yùn)作的基石。在金融合約執(zhí)行過(guò)程中，以法律制度為支撐的外部顯性契約機(jī)制，主要作用是構(gòu)建市場(chǎng)準(zhǔn)入、退出和公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，確立有效的自我調(diào)節(jié)機(jī)制，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的外部環(huán)境。同時(shí)，完善的法律制度還能切實(shí)保障投資者的權(quán)益，有效遏制金融債務(wù)逃廢、欺詐等行為發(fā)生。然而，由于信息的不對(duì)稱(chēng)性，任何法律制度都不可避免地存在不完備性。以誠(chéng)信文化為基礎(chǔ)的內(nèi)部隱性契約機(jī)制為企業(yè)提供了一種潛在擔(dān)保與聲譽(yù)，不僅能夠吸引外部資金流入，而且還能降低資金使用者的信用風(fēng)險(xiǎn)，彌補(bǔ)法律制度不完善可能出現(xiàn)的問(wèn)題。因此，法律制度與誠(chéng)信文化通過(guò)顯性和隱性契約機(jī)制的結(jié)合，形成了金融生態(tài)環(huán)境的雙重支柱，有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的健康、可持續(xù)發(fā)展。

2.經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是金融生態(tài)環(huán)境發(fā)展的核心動(dòng)力。高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)有助于提升地區(qū)對(duì)資金的吸引力，形成良性循環(huán)。在區(qū)域?qū)用妫?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)通常伴隨民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大。這種規(guī)模效應(yīng)能夠推動(dòng)行業(yè)內(nèi)部的優(yōu)勝劣汰，優(yōu)化行業(yè)結(jié)構(gòu)和資源配置，實(shí)現(xiàn)資源的高效配置。從企業(yè)角度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為穩(wěn)固的地區(qū)往往能獲得更多金融機(jī)構(gòu)的支持。完善的金融支持體系不僅激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新行為，還減少了信貸資源的尋租現(xiàn)象，提升了資金配置效率。此外，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)穩(wěn)固的區(qū)域，企業(yè)不僅能夠通過(guò)多層次的融資渠道獲得支持，還可以在面臨財(cái)務(wù)壓力時(shí)借助政府力量向銀行尋求援助，或者通過(guò)發(fā)達(dá)的民間資本市場(chǎng)獲得資金援助。因此，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的穩(wěn)健不僅促進(jìn)了企業(yè)的高效運(yùn)作和創(chuàng)新發(fā)展，還為金融生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)期健康發(fā)展提供了核心動(dòng)力。

3.政府治理水平是金融生態(tài)環(huán)境有效運(yùn)行的質(zhì)量保障，尤其在發(fā)展中國(guó)家，政府行為在金融生態(tài)環(huán)境中的影響尤為顯著。高質(zhì)量的政府治理能夠?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)和企業(yè)提供高效的融資平臺(tái)，通過(guò)完善金融市場(chǎng)的契約執(zhí)行機(jī)制和履約體系，增強(qiáng)金融資源的配置效率。然而，在金融生態(tài)環(huán)境較薄弱的地區(qū)，政府在金融市場(chǎng)交易中既是平臺(tái)提供者，又可能是主要參與者，導(dǎo)致其行為可能受到利益牽制，甚至超出治理范圍，政府對(duì)地方金融市場(chǎng)的強(qiáng)控制力在一定程度上放大了地方金融風(fēng)險(xiǎn)。因此，完善的政府治理是金融生態(tài)環(huán)境得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要保障，通過(guò)優(yōu)化政策與監(jiān)管機(jī)制，減少外部干擾，確保金融市場(chǎng)的公正和透明，進(jìn)而推動(dòng)金融生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展。

4.社會(huì)保障體系是金融生態(tài)環(huán)境中不可或缺的“穩(wěn)壓器”，對(duì)金融體系的穩(wěn)定性與抗風(fēng)險(xiǎn)能力具有重要作用。社會(huì)保障體系通過(guò)反周期調(diào)節(jié)機(jī)制緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)金融體系的影響。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于繁榮期，社會(huì)保障制度可以通過(guò)適度增加儲(chǔ)備、收緊支出，抑制過(guò)度消費(fèi)需求，從而防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱帶來(lái)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。在經(jīng)濟(jì)衰退期，社會(huì)保障支出則會(huì)增加，刺激消費(fèi)需求，從而在一定程度上緩解經(jīng)濟(jì)下行的壓力。此外，社會(huì)保障體系通過(guò)收入再分配有效增強(qiáng)了社會(huì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。通過(guò)向高收入人群征收所得稅或社會(huì)保障稅，將資金再分配給低收入群體，收入再分配的作用有助于降低個(gè)體違約風(fēng)險(xiǎn)，從而減少系統(tǒng)內(nèi)可能出現(xiàn)的金融違約事件和風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)鏈條。因此，社會(huì)保障在金融生態(tài)環(huán)境中充當(dāng)“穩(wěn)壓器”的角色，有助于增強(qiáng)金融體系的穩(wěn)定性和韌性，為整體金融生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展提供重要的安全保障。

綜上所述，金融生態(tài)環(huán)境是一個(gè)復(fù)雜的多維系統(tǒng)，各組成要素在其中扮演著不同卻又相互關(guān)聯(lián)的角色。法律制度和誠(chéng)信文化作為基礎(chǔ)支柱，保障了金融活動(dòng)的規(guī)范性和透明度，為金融市場(chǎng)的健康運(yùn)行奠定了穩(wěn)固的制度基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為推動(dòng)金融生態(tài)環(huán)境持續(xù)發(fā)展的增長(zhǎng)引擎，提高了資源配置效率和市場(chǎng)主體的創(chuàng)新能力。政府治理在保障金融市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)與高效運(yùn)作方面發(fā)揮了重要作用，其監(jiān)管和政策導(dǎo)向確保了金融生態(tài)的穩(wěn)定性與規(guī)范性。而社會(huì)保障體系作為“穩(wěn)壓器”，通過(guò)反周期調(diào)節(jié)機(jī)制和收入再分配緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)金融市場(chǎng)的沖擊，為金融體系提供了重要的穩(wěn)定保障。黨的二十屆三中全會(huì)指出，要健全數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制機(jī)制，促進(jìn)各類(lèi)先進(jìn)生產(chǎn)要素向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力集聚。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，金融生態(tài)環(huán)境正逐步向智能化、多樣化方向發(fā)展。深入理解各要素的作用機(jī)制及其相互關(guān)系，不僅有助于提升金融體系的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，還為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供重要的理論支持和政策參考。

三、金融生態(tài)環(huán)境作用機(jī)制研究

（一）資源配置機(jī)制

良好的金融生態(tài)環(huán)境能夠促進(jìn)資金、技術(shù)、信息等資源在經(jīng)濟(jì)中的高效流動(dòng)，有利于將有限的資源配置到最具生產(chǎn)活力的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)階段融資約束是制約企業(yè)發(fā)展的主要因素[9]，由于技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)周期性，企業(yè)往往需要外部融資的支持[10]。然而，傳統(tǒng)金融部門(mén)在金融資源分配過(guò)程中會(huì)呈現(xiàn)出顯著的“流動(dòng)性分層”現(xiàn)象，使得中小企業(yè)即使有較好的發(fā)展?jié)摿σ裁媾R著金融排斥。究其根源，銀行主導(dǎo)的金融體系關(guān)注如何最小化貸款風(fēng)險(xiǎn)，而非最大化貸款企業(yè)的價(jià)值和增長(zhǎng)潛力。中小企業(yè)規(guī)模較小且缺乏完整的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)記錄，導(dǎo)致銀行難以評(píng)估企業(yè)的信用，進(jìn)而造成“惜貸”現(xiàn)象。此外，官員的晉升一定程度上取決于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，加之任期較短，為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，地方官員往往有較強(qiáng)動(dòng)機(jī)干預(yù)金融資源的分配。金融生態(tài)環(huán)境通過(guò)健全金融機(jī)構(gòu)體系、發(fā)展資本市場(chǎng)及明確政府與市場(chǎng)的關(guān)系[11]，提高了金融資源在中小企業(yè)的流動(dòng)性和市場(chǎng)開(kāi)放度，將資本更快速地注入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型企業(yè)或高增長(zhǎng)潛力領(lǐng)域。

良好的金融生態(tài)環(huán)境在推動(dòng)多層次資本市場(chǎng)發(fā)展方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。傳統(tǒng)金融體系主要依賴(lài)銀行貸款作為企業(yè)融資的主要渠道，導(dǎo)致了融資方式的單一性和融資效率的低下，尤其對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)和具有較大發(fā)展?jié)摿Φ闹行∑髽I(yè)而言，銀行貸款往往無(wú)法滿(mǎn)足其多樣化的資金需求，這種融資困境常常導(dǎo)致“短貸長(zhǎng)投”現(xiàn)象的發(fā)生[12]，限制了企業(yè)的資金流動(dòng)性和創(chuàng)新能力。良好的金融生態(tài)環(huán)境能夠推動(dòng)股權(quán)融資、債券市場(chǎng)和風(fēng)險(xiǎn)投資等多層次資本市場(chǎng)體系的建設(shè)，為企業(yè)提供更為靈活的融資工具。股權(quán)融資和風(fēng)險(xiǎn)投資的有限責(zé)任特性和動(dòng)態(tài)索取權(quán)結(jié)構(gòu)，能夠有效支持高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的創(chuàng)新項(xiàng)目，為企業(yè)提供更加穩(wěn)固的資本支持，增強(qiáng)其抗風(fēng)險(xiǎn)能力與資金可獲得性。此外，多層次資本市場(chǎng)還具有分散金融風(fēng)險(xiǎn)的功能。通過(guò)不同層次的投資者和資本類(lèi)型，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和收益共享，避免單一融資來(lái)源帶來(lái)的金融不穩(wěn)定。

（二）風(fēng)險(xiǎn)緩釋機(jī)制

良好的金融生態(tài)環(huán)境能夠有效分擔(dān)和管理金融風(fēng)險(xiǎn)，從而維持經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。在傳統(tǒng)行業(yè)投資回報(bào)下降的背景下，部分企業(yè)逐漸將資本轉(zhuǎn)向金融和房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，形成了“泛金融化”現(xiàn)象[13]，這種資本流向虛擬經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)導(dǎo)致了資金在非生產(chǎn)性領(lǐng)域的空轉(zhuǎn)，不僅增加了金融體系的風(fēng)險(xiǎn)，還進(jìn)一步削弱了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的活力。金融生態(tài)環(huán)境通過(guò)市場(chǎng)監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，有效抑制資本流向非生產(chǎn)性領(lǐng)域。此外，良好的金融生態(tài)環(huán)境還增強(qiáng)了企業(yè)債務(wù)融資治理的效果。當(dāng)債權(quán)人能夠?qū)ζ髽I(yè)資金的運(yùn)用進(jìn)行有效監(jiān)督時(shí)，企業(yè)的資金使用效率會(huì)顯著提升，從而降低企業(yè)面臨財(cái)務(wù)困難的風(fēng)險(xiǎn)。在發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí)，良好的金融生態(tài)環(huán)境也能更好地支持企業(yè)的債務(wù)重組，有效化解風(fēng)險(xiǎn)，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡和健康重整。

信息不對(duì)稱(chēng)是導(dǎo)致金融市場(chǎng)波動(dòng)和風(fēng)險(xiǎn)加劇的主要原因，良好的金融生態(tài)環(huán)境能夠通過(guò)提升信息透明度和優(yōu)化信息披露機(jī)制，有效降低這一風(fēng)險(xiǎn)。尤其是在上市企業(yè)信息披露過(guò)程中，金融生態(tài)環(huán)境的監(jiān)管機(jī)制促使企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況更加公開(kāi)透明，投資者能夠更加準(zhǔn)確地評(píng)估企業(yè)的真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)狀況，這大大減少了因信息不對(duì)稱(chēng)所帶來(lái)的不確定性。信息透明度的提升不僅增強(qiáng)了投資者對(duì)市場(chǎng)的信任感，還抑制了道德風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生，使市場(chǎng)環(huán)境更加公平合理。此外，政府信息共享平臺(tái)的完善進(jìn)一步提高了市場(chǎng)的透明性，通過(guò)公開(kāi)、可靠的信用信息，為中小企業(yè)和創(chuàng)新型企業(yè)的融資提供了保障，幫助企業(yè)在金融市場(chǎng)上獲得更具競(jìng)爭(zhēng)力的融資條件。

（三）信息共享和信用機(jī)制

良好的金融生態(tài)環(huán)境通過(guò)提升信息共享效率，促進(jìn)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融服務(wù)的可得性與便捷性。傳統(tǒng)金融服務(wù)由于受到空間距離的限制，難以有效發(fā)揮其在資源配置和風(fēng)險(xiǎn)緩釋方面的功能。隨著數(shù)字技術(shù)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，金融生態(tài)環(huán)境通過(guò)場(chǎng)景化、數(shù)據(jù)化和金融創(chuàng)新產(chǎn)品的結(jié)合，降低了對(duì)物理網(wǎng)點(diǎn)的依賴(lài)[14]，創(chuàng)造了新的金融服務(wù)模式，使得廣大欠發(fā)達(dá)地區(qū)能夠獲得更為可行的金融服務(wù)。此外，在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，信用環(huán)境不健全、可供抵押的資產(chǎn)匱乏、貸款風(fēng)險(xiǎn)較高，即使突破了空間距離的限制，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)仍常因成本考量而難以提供足夠的融資支持。在良好的金融生態(tài)環(huán)境下，金融機(jī)構(gòu)得以加深普惠金融業(yè)務(wù)布局，借助大數(shù)據(jù)分析、云計(jì)算等數(shù)字化工具，更有效地評(píng)估信用和風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而為農(nóng)村及低收入地區(qū)提供可持續(xù)的金融服務(wù)。

良好的金融生態(tài)環(huán)境不僅能夠提升國(guó)內(nèi)企業(yè)的信用水平，還能為外資企業(yè)提供必要的保障，增強(qiáng)其對(duì)市場(chǎng)的信心。據(jù)《世界投資報(bào)告2024》數(shù)據(jù)顯示，2023年我國(guó)吸引外資流入額為1 632.54億美元。在這一過(guò)程中，金融生態(tài)環(huán)境通過(guò)構(gòu)建透明、可信的市場(chǎng)氛圍和完善的信用體系，降低了外資企業(yè)在市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資運(yùn)營(yíng)中的不確定性和潛在風(fēng)險(xiǎn)，從而為其進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)提供了強(qiáng)有力的支持。此外，金融生態(tài)環(huán)境的不斷提升推動(dòng)了資本市場(chǎng)的成熟與透明度的顯著提高，增強(qiáng)了市場(chǎng)的流動(dòng)性和穩(wěn)定性。這種透明度不僅吸引了更多的外資流入，還提升了投資者的參與度，進(jìn)一步推動(dòng)了市場(chǎng)的活躍性和競(jìng)爭(zhēng)性。值得注意的是，不同類(lèi)型的金融體系對(duì)外資吸引效果有所不同，因此，合理設(shè)計(jì)金融生態(tài)環(huán)境政策應(yīng)考慮到具體的國(guó)情。

綜上所述，良好的金融生態(tài)環(huán)境通過(guò)資源配置、風(fēng)險(xiǎn)緩釋及信息共享和信用機(jī)制的優(yōu)化，為經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)保障。首先，資源配置機(jī)制的完善使得資本、技術(shù)和信息等資源能夠高效流動(dòng)，推動(dòng)資源向最具生產(chǎn)活力的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)聚集，有效緩解了中小企業(yè)融資難的問(wèn)題。其次，健全的風(fēng)險(xiǎn)緩釋機(jī)制通過(guò)多層次資本市場(chǎng)的發(fā)展和金融監(jiān)管的強(qiáng)化，實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，降低了金融市場(chǎng)的波動(dòng)性。同時(shí)，信息共享和信用機(jī)制的建設(shè)降低了金融市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱(chēng)，通過(guò)提升信息透明度和構(gòu)建可靠的信用體系，為中小企業(yè)的融資提供了更便捷的支持，也增強(qiáng)了外資對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的信心。綜合來(lái)看，金融生態(tài)環(huán)境的不斷完善不僅推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)資源的有效配置，還提升了金融市場(chǎng)的透明度與穩(wěn)定性，為經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

四、金融生態(tài)環(huán)境研究方法體系

除金融生態(tài)環(huán)境理論的拓展外，研究方法也在不斷演進(jìn)。隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)逐步滲透到金融研究之中，傳統(tǒng)金融體系中以“信用”為核心的分析框架正逐步向“數(shù)據(jù)”驅(qū)動(dòng)的模式轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)型不僅重新定義了金融服務(wù)的提供方式，還豐富了金融生態(tài)環(huán)境的分析維度和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)了新的研究方法體系的形成與發(fā)展。

（一）金融生態(tài)環(huán)境的研究方法創(chuàng)新

傳統(tǒng)的金融研究方法主要側(cè)重規(guī)范分析和定性分析。隨著研究方法的演進(jìn)，以數(shù)理推導(dǎo)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為主的定量分析方法成為當(dāng)下的主流。然而，與許多自然學(xué)科可重復(fù)、可控的實(shí)驗(yàn)過(guò)程不同，在金融生態(tài)環(huán)境研究中，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不能由大量的重復(fù)隨機(jī)實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生，且由于經(jīng)濟(jì)關(guān)系的時(shí)變性，時(shí)間序列數(shù)據(jù)也不能簡(jiǎn)單“匯總”在一起進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。此外，在相關(guān)變量的選擇上，由于實(shí)證模型僅是對(duì)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的簡(jiǎn)單抽象，并不能完整捕捉所有相關(guān)的因素，只能對(duì)主要的因素進(jìn)行分析，由此造成金融生態(tài)環(huán)境分析和預(yù)測(cè)結(jié)果的精確度遠(yuǎn)不如自然科學(xué)中的實(shí)驗(yàn)研究。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這些局限性愈發(fā)明顯，尤其在數(shù)據(jù)量大且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜的背景下，金融生態(tài)環(huán)境研究面臨著更大的挑戰(zhàn)。然而，數(shù)字技術(shù)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用為金融生態(tài)環(huán)境研究方法的創(chuàng)新提供了新機(jī)遇，推動(dòng)了研究方法向更高維度和精度的發(fā)展。

數(shù)字技術(shù)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用推動(dòng)了金融生態(tài)環(huán)境研究方法的創(chuàng)新，特別是在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)時(shí)變性和數(shù)據(jù)不可重復(fù)性等傳統(tǒng)方法局限性上。傳統(tǒng)方法在處理金融生態(tài)環(huán)境中的動(dòng)態(tài)關(guān)系和漸進(jìn)式結(jié)構(gòu)變化時(shí)，往往難以識(shí)別研究對(duì)象的長(zhǎng)期規(guī)律，限制了對(duì)金融系統(tǒng)復(fù)雜變化的預(yù)測(cè)能力。隨著多模態(tài)數(shù)據(jù)的發(fā)展，新的數(shù)據(jù)處理與分析手段應(yīng)運(yùn)而生。其中，仿真模型通過(guò)模擬不同金融主體之間的復(fù)雜互動(dòng)，構(gòu)建了一個(gè)動(dòng)態(tài)的金融生態(tài)環(huán)境分析框架。這種方法有效解決了傳統(tǒng)研究難以通過(guò)隨機(jī)實(shí)驗(yàn)生成經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的問(wèn)題，能夠更精確地預(yù)測(cè)政策的潛在影響和金融風(fēng)險(xiǎn)的演變路徑。機(jī)器學(xué)習(xí)為金融生態(tài)環(huán)境研究提供了處理復(fù)雜數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的靈活性[15]。相較于傳統(tǒng)計(jì)量方法，機(jī)器學(xué)習(xí)可以在無(wú)需過(guò)多參數(shù)假設(shè)的情況下構(gòu)建復(fù)雜的函數(shù)形式，精準(zhǔn)識(shí)別大量協(xié)變量之間的非線性關(guān)系，從而在經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)和因果推斷方面表現(xiàn)出更高的精確度。特別是在經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)中，機(jī)器學(xué)習(xí)不僅能夠匹配數(shù)據(jù)趨勢(shì)，還能通過(guò)數(shù)據(jù)深度挖掘，揭示出金融生態(tài)環(huán)境中隱藏的關(guān)系和規(guī)律，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)方法在處理多維度、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的金融生態(tài)環(huán)境中的不足。

金融生態(tài)環(huán)境研究方法的創(chuàng)新不僅體現(xiàn)在技術(shù)層面的改進(jìn)，還體現(xiàn)在研究范圍和分析框架的擴(kuò)展與深化，從單一市場(chǎng)或地區(qū)的分析轉(zhuǎn)向跨行業(yè)、跨區(qū)域乃至全球?qū)用娴南到y(tǒng)性研究。區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建使得研究者可以通過(guò)比較不同地區(qū)金融系統(tǒng)的成熟度、穩(wěn)定性和創(chuàng)新效率，揭示地區(qū)間金融生態(tài)環(huán)境的差異性，使得金融生態(tài)的研究能夠綜合考慮政策、制度、文化等多重因素對(duì)金融系統(tǒng)的影響。此外，跨國(guó)比較研究逐漸成為金融生態(tài)環(huán)境研究中的重要方向[16]。金融體系的運(yùn)行和發(fā)展依賴(lài)于其所處的生態(tài)環(huán)境，不同金融生態(tài)環(huán)境下金融體系發(fā)揮的效能不盡相同，通過(guò)分析不同國(guó)家間金融生態(tài)環(huán)境的作用機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)機(jī)制，學(xué)者們能夠更深入地理解全球金融風(fēng)險(xiǎn)的形成與傳播機(jī)制，為跨國(guó)政策制定和風(fēng)險(xiǎn)管理提供理論依據(jù)。供應(yīng)鏈關(guān)系的分析也是金融生態(tài)研究中的一個(gè)新興方向[17]。通過(guò)對(duì)供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的金融行為進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，研究者能夠揭示企業(yè)間金融互動(dòng)的擴(kuò)展性及跨行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑。借助這一分析方法，金融生態(tài)環(huán)境的研究能夠更加精準(zhǔn)地預(yù)防系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，提高金融體系的韌性。

（二）金融生態(tài)環(huán)境研究方法體系構(gòu)建

方法體系的研究通常遵循系統(tǒng)論原則，旨在系統(tǒng)地把握各類(lèi)研究方法的功能、特性等。在構(gòu)建金融生態(tài)環(huán)境的研究方法體系（如圖2）時(shí)，同樣需要以系統(tǒng)論為理論基礎(chǔ)，從傳統(tǒng)金融生態(tài)環(huán)境研究體系出發(fā)，明確方法體系中的邏輯框架、研究對(duì)象、方法選擇以及實(shí)施路徑。

第一，金融生態(tài)環(huán)境的研究方法延續(xù)并創(chuàng)新了傳統(tǒng)研究方法中實(shí)證主義、實(shí)用主義理論方法，進(jìn)而形成了一種嶄新的研究范式。實(shí)證主義強(qiáng)調(diào)對(duì)金融生態(tài)環(huán)境的客觀觀測(cè)與量化分析，致力于通過(guò)精確的數(shù)據(jù)測(cè)量和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)來(lái)揭示金融現(xiàn)象的內(nèi)在規(guī)律和本質(zhì)特征；而實(shí)用主義則聚焦于金融實(shí)踐中的具體問(wèn)題，尋求解決方案，以解決實(shí)際問(wèn)題為導(dǎo)向，體現(xiàn)了金融研究的實(shí)用性與針對(duì)性。在數(shù)字技術(shù)迅猛發(fā)展的背景下，金融生態(tài)環(huán)境的研究方法進(jìn)一步得到了豐富和完善。一方面，借助機(jī)器學(xué)習(xí)等新技術(shù)，金融研究能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)非結(jié)構(gòu)化信息的有效分析，這與客觀規(guī)范主義所倡導(dǎo)的客觀價(jià)值評(píng)估體系高度契合，為金融策略的制定提供了更為科學(xué)、準(zhǔn)確的依據(jù)。另一方面，數(shù)字技術(shù)輔助的建模仿真在預(yù)測(cè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面展現(xiàn)出更高的準(zhǔn)確性，不僅能夠滿(mǎn)足政策制定者和企業(yè)管理者的實(shí)際需求，也恰恰是實(shí)用主義所強(qiáng)調(diào)的問(wèn)題導(dǎo)向與實(shí)用價(jià)值的集中體現(xiàn)。因此，數(shù)字技術(shù)在金融研究中的巨大潛力和價(jià)值得到了進(jìn)一步的證明，它不僅推動(dòng)了金融研究方法的創(chuàng)新與發(fā)展，也為金融實(shí)踐提供了更為有力、科學(xué)的支撐。

第二，金融生態(tài)環(huán)境的研究對(duì)象可以劃分為三個(gè)層面：微觀層面主要包括企業(yè)和地方政府投資平臺(tái)機(jī)構(gòu)，具體研究如：中小企業(yè)融資約束的問(wèn)題[18]、政府投融資平臺(tái)的效率分析[19]。中觀層面涵蓋了產(chǎn)業(yè)和地區(qū)兩個(gè)維度，具體研究如：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的探討、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析[15]。宏觀層面主要聚焦于國(guó)家層面，具體研究如：金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系[20]。

第三，具體方法及工具表現(xiàn)為兩個(gè)維度上的創(chuàng)新：研究采用更加復(fù)雜和動(dòng)態(tài)的分析工具，如情緒分析、多仿真模型、文本挖掘及機(jī)器學(xué)習(xí)等。研究方法分析框架的擴(kuò)展與深化，從單一市場(chǎng)或地區(qū)的分析轉(zhuǎn)向跨行業(yè)、跨區(qū)域乃至全球?qū)用娴南到y(tǒng)性研究。

綜上所述，金融生態(tài)環(huán)境研究方法體系框架的構(gòu)建是在繼承和發(fā)展傳統(tǒng)研究方法基礎(chǔ)上的創(chuàng)新。這一綜合集成的方法體系框架的確立，體現(xiàn)了系統(tǒng)論與方法論在金融生態(tài)環(huán)境研究領(lǐng)域的深度融合與綜合應(yīng)用，為深入探究金融生態(tài)環(huán)境的復(fù)雜性與動(dòng)態(tài)性提供了有力的方法論支撐，從而保證了金融生態(tài)環(huán)境研究方法的科學(xué)性。

五、研究展望

本文采用文獻(xiàn)研究和邏輯分析的方法對(duì)金融生態(tài)環(huán)境的內(nèi)涵與特征、金融生態(tài)環(huán)境的運(yùn)行機(jī)制以及金融生態(tài)環(huán)境研究方法體系等相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了深入挖掘，勾勒出了金融生態(tài)環(huán)境理論演進(jìn)的框架脈絡(luò)?？傮w而言，盡管金融生態(tài)環(huán)境的相關(guān)研究已取得一定的進(jìn)展，但仍存在諸多待完善的地方。結(jié)合金融生態(tài)環(huán)境的實(shí)際運(yùn)作狀況與發(fā)展趨勢(shì)，本文認(rèn)為未來(lái)的研究有望沿著以下關(guān)鍵方向進(jìn)行深入探索與拓展。

（一）數(shù)字化背景下金融生態(tài)環(huán)境理論體系深入研究

第一，金融生態(tài)環(huán)境的理論框架有待進(jìn)一步拓展。隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的涌現(xiàn)，金融生態(tài)環(huán)境的影響要素愈加豐富且復(fù)雜，這要求在理論構(gòu)建上必須更加全面、深入地探討和解析這些新興要素的作用機(jī)制及其對(duì)金融生態(tài)環(huán)境的影響。例如，大數(shù)據(jù)技術(shù)雖然能通過(guò)對(duì)中小企業(yè)的“精準(zhǔn)畫(huà)像”，一定程度上削弱金融市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱(chēng)，但同時(shí)也可能帶來(lái)企業(yè)信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)，影響金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性。目前的研究框架尚未充分考慮到數(shù)字技術(shù)對(duì)金融生態(tài)環(huán)境及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在影響，因此，未來(lái)的金融生態(tài)環(huán)境研究應(yīng)著力構(gòu)建一個(gè)融入數(shù)字技術(shù)影響的新理論框架，以更全面地揭示和闡釋這一新興領(lǐng)域的內(nèi)在邏輯與運(yùn)作機(jī)制。

第二，金融生態(tài)環(huán)境的研究視角有待拓展。傳統(tǒng)的金融研究?jī)A向于將“生產(chǎn)要素”視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，并圍繞其分析增長(zhǎng)路徑。然而，在數(shù)字技術(shù)日益主導(dǎo)的金融生態(tài)環(huán)境中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅受到經(jīng)濟(jì)要素的驅(qū)動(dòng)，還顯著依賴(lài)于“非經(jīng)濟(jì)要素”。這一轉(zhuǎn)變要求在研究時(shí)采用更加多元化的視角。例如，在數(shù)字技術(shù)支持的金融生態(tài)環(huán)境中，企業(yè)的歷史交易數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流等“非經(jīng)濟(jì)要素”被用于預(yù)測(cè)企業(yè)的償債能力、盈利能力及商業(yè)信用等。在這一過(guò)程中，歷史交易信息作為非經(jīng)濟(jì)要素在金融決策中發(fā)揮著重要作用，只有在考慮這些非經(jīng)濟(jì)要素后，金融生態(tài)環(huán)境的研究才能更為全面和深入。因此，在數(shù)字技術(shù)的影響下，未來(lái)的金融生態(tài)環(huán)境理論框架應(yīng)拓展其邊界，不僅要涵蓋傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)要素”，還應(yīng)充分關(guān)注“非經(jīng)濟(jì)要素”的投入與作用。

（二）金融生態(tài)環(huán)境的實(shí)踐探索

第一，基于信息不對(duì)稱(chēng)的中小企業(yè)融資決策問(wèn)題研究。現(xiàn)有研究多集中于數(shù)字技術(shù)如何提高金融服務(wù)效率和可達(dá)性，但對(duì)于如何通過(guò)金融生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化來(lái)降低信息不對(duì)稱(chēng)的研究尚不充分。例如，當(dāng)前的融資決策模型更多依賴(lài)于“硬信息”（如財(cái)務(wù)報(bào)表、抵押品等），而忽視了企業(yè)行為、市場(chǎng)數(shù)據(jù)等“軟信息”在降低信息不對(duì)稱(chēng)中的潛在價(jià)值。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步探討如何構(gòu)建基于金融生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的融資決策模型，以動(dòng)態(tài)整合軟硬信息，從而降低信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。這不僅能夠?yàn)橹行∑髽I(yè)提供更加精準(zhǔn)的金融服務(wù)，還能推動(dòng)金融服務(wù)體系更加公平、普惠和高效。

第二，數(shù)字化時(shí)代背景下金融風(fēng)險(xiǎn)的研究。隨著數(shù)字化技術(shù)在金融領(lǐng)域的快速滲透，金融生態(tài)環(huán)境中的風(fēng)險(xiǎn)管理方式正在發(fā)生深刻變化。盡管云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)在一定程度上緩解了金融資源的錯(cuò)配問(wèn)題，提升了融資效率，但也帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)隱患。例如，金融風(fēng)險(xiǎn)的隱蔽性、傳染性和外部性等特性未因技術(shù)的介入而消失，反而因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜性和數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性而加劇。未來(lái)研究應(yīng)深入探討數(shù)字化技術(shù)在金融風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、評(píng)估和管理中的作用機(jī)制，尤其是在應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和數(shù)據(jù)安全問(wèn)題上的應(yīng)用路徑。此外，還需關(guān)注高新技術(shù)如何在不確定性環(huán)境下優(yōu)化金融風(fēng)險(xiǎn)防控體系，推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)管理與金融創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)平衡。

總體而言，金融生態(tài)環(huán)境的研究將面臨多個(gè)理論與實(shí)踐方向的拓展與深化。從理論層面來(lái)看，隨著數(shù)字技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，金融生態(tài)環(huán)境的理論框架亟須完善，以融入大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新技術(shù)，全面解析數(shù)字化背景下非經(jīng)濟(jì)要素對(duì)金融市場(chǎng)的作用。這將為金融生態(tài)環(huán)境的研究提供更加多元化的視角，推動(dòng)理論體系的創(chuàng)新與發(fā)展。在實(shí)踐層面，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注如何通過(guò)優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境來(lái)降低信息不對(duì)稱(chēng)，特別是在中小企業(yè)融資決策中的應(yīng)用，提升融資效率與公平性。同時(shí)，數(shù)字化背景下的金融風(fēng)險(xiǎn)管理也是亟待解決的課題，研究需深入探討新技術(shù)在金融風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與管理中的應(yīng)用路徑，確保金融體系的穩(wěn)定性與安全性。通過(guò)理論與實(shí)踐的互動(dòng)發(fā)展，金融生態(tài)環(huán)境的研究將在推動(dòng)金融創(chuàng)新、提高資源配置效率以及應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)等方面發(fā)揮更大的作用，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的理論支持與實(shí)踐指導(dǎo)。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 劉振中，王妍.以改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力：邏輯機(jī)理與基本路徑［J］.改革，2024（10）：29-43.

［2］ 周少甫，葉寧， 企業(yè)金融化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響——基于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2024（16）：183-188.

［3］ 宮汝凱.政策不確定性與企業(yè)負(fù)債：基于金融生態(tài)環(huán)境視角［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2023（4）：125-162.

［4］ 于連超，王雷.數(shù)字化轉(zhuǎn)型有助于提升企業(yè)環(huán)境績(jī)效嗎？［J］.財(cái)貿(mào)研究，2023，34（7）：84-96.

［5］ 張勇.企業(yè)納稅與銀行信貸資源配置：誠(chéng)信納稅能為企業(yè)帶來(lái)“真金白銀”嗎？［J］.現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2020（7）：54-70.

［6］ 陳菊花，厲竹萱，李寧研.金融生態(tài)環(huán)境、投資效率與企業(yè)股權(quán)違約風(fēng)險(xiǎn)［J］.會(huì)計(jì)之友，2023（4）：63-71.

［7］ 方磊，張雪薇.科技金融生態(tài)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的空間效應(yīng)及影響機(jī)制［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2023（6）：117-128.

［8］ 李思龍，韓陽(yáng)陽(yáng)，仝菲菲.金融生態(tài)環(huán)境與債券違約風(fēng)險(xiǎn)——基于產(chǎn)業(yè)債和城投債的雙重視角［J］.南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2022（7）：61-80.

［9］ ZHAO L，WANG Y.Financial ecological environment，financing constraints，and green innovation of manufacturing enterprises：empirical evidence from China［J］.Frontiers in Environmental Science，2022，10.

［10］ 劉莉，周笑朵，任廣乾.地方政府債務(wù)治理、信貸可得性與企業(yè)創(chuàng)新投入［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2024（11）：62-75.

［11］ WANG Z，YAN J，XU S，et al.Analysis of the impact of local government debt policy on the financial ecological environment-based on debt level and debt structure perspectives［J］.Frontiers in Environmental Science，2023，11.

［12］ 王琳，馬新松.區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境、短貸長(zhǎng)投與企業(yè)股權(quán)再融資［J］.財(cái)會(huì)通訊，2023（6）：40-44.

［13］ 張世興，劉旭原，萬(wàn)琳.過(guò)度金融化對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的影響研究［J］.會(huì)計(jì)之友，2024（20）：43-49.

［14］ LIN B，MA R.How does digital finance influence green technology innovation in China？ Evidence from the financing constraints perspective［J］.Journal of Environmental Management，2022，320.

［15］ WEI W，ZHANG Q.Evaluation of rural financial ecological environment based on machine learning and improved neural network［J］.Neural Computing and Applications，2021，34（12）：9335-9352.

［16］ 韋東明，韓永輝，王賢彬.東道國(guó)金融生態(tài)、空間溢出效應(yīng)與中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（2）：180-193.

［17］ 李彥榮.供應(yīng)鏈金融數(shù)字化升級(jí)的有效路徑［J］.理論探索，2024（4）：122-128.

［18］ 杜靜，李萬(wàn)福，林斌，等.金融生態(tài)環(huán)境與企業(yè)內(nèi)審?fù)獍谥袊?guó)情境的調(diào)查分析［J］.會(huì)計(jì)研究，2022（7）：184-192.

［19］ 王曉亮，田昆儒，蔣勇.金融生態(tài)環(huán)境與政府投融資平臺(tái)企業(yè)投資效率研究［J］.會(huì)計(jì)研究，2019（6）：13-19.

［20］ 康明.長(zhǎng)三角金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合集聚效應(yīng)［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2022（7）：21-31.