摘 要：加強(qiáng)與“一帶一路”共建國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是實(shí)現(xiàn)中國與共建國家農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要舉措，已成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要議題和學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。本文基于2011—2023年中國和“一帶一路”共建各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，引入拓展的貿(mào)易引力模型進(jìn)行回歸分析，在模型回歸結(jié)果的基礎(chǔ)上對貿(mào)易潛力進(jìn)行測算。結(jié)果顯示：中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛在型和貿(mào)易拓展型國家有36個(gè)。據(jù)此，本文認(rèn)為中國應(yīng)根據(jù)貿(mào)易潛力來調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略布局，為推動(dòng)自由貿(mào)易協(xié)定簽署創(chuàng)造更好的條件，加強(qiáng)與沿線國家間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長提供動(dòng)力。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”共建國家；農(nóng)產(chǎn)品出口；貿(mào)易引力模型；潛力分析；貿(mào)易協(xié)定

中圖分類號：F323.7；F742 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）03（b）--04

2013年，習(xí)近平總書記提出了建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶 ”與“ 21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議，該倡議的不斷推進(jìn)為深化中國對外開放帶來了新機(jī)遇。該倡議推進(jìn)了我國與沿線各國的合作與互聯(lián)互通，帶動(dòng)了貿(mào)易增長和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。同時(shí)，它還深化了區(qū)域合作，推動(dòng)了文化、科技等多領(lǐng)域交流，實(shí)現(xiàn)互利共贏。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，我國與沿線周邊國家開展了密切合作，大力發(fā)揮各國的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢，不斷健全農(nóng)業(yè)多雙邊合作機(jī)制，不斷拓寬合作領(lǐng)域。目前，我國已與80多個(gè)國家進(jìn)行了農(nóng)漁業(yè)合作文件的全面簽署，農(nóng)業(yè)投資合作項(xiàng)目總量已突破650個(gè)。盡管中國與“一帶一路”共建國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易快速增長，但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較低，貿(mào)易潛力有待挖掘，同時(shí)我國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長期處于貿(mào)易逆差的地位。因此，本文分析沿線各國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，對貿(mào)易潛力進(jìn)行常態(tài)化和科學(xué)化的評估，對中國與“一帶一路”共建國家農(nóng)業(yè)合作具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易引力模型是基于兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模和地理距離等因素預(yù)測雙邊貿(mào)易流量的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，將其運(yùn)用于分析國際貿(mào)易影響因素時(shí)，可量化評估經(jīng)濟(jì)體量、距離、政策及文化等多元變量的作用，為識別貿(mào)易潛力與制定合作策略提供實(shí)證依據(jù)。

在引力模型中，一般選取GDP、人口、距離等變量。余永慶等（2022）研究了我國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)距離因素，認(rèn)為縮小與沿線國家經(jīng)濟(jì)距離可以降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本；曹芳芳等（2022）研究了貿(mào)易制度對中國出口“一帶一路”共建國家貿(mào)易效率的影響，認(rèn)為應(yīng)重視出口目標(biāo)國的貿(mào)易制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度，可以提高農(nóng)產(chǎn)品出口沿線國家的貿(mào)易效率；李金鍇等（2020）使用隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型的研究方法，研究經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素、人口因素、地理因素等變量對我國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模等因素，能夠促進(jìn)我國對沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口；而地理距離在一定程度上阻礙了我國農(nóng)產(chǎn)品的出口。李銘晨等（2022）研究了貿(mào)易便利化水平對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，認(rèn)為貿(mào)易便利化水平越高，越能促進(jìn)中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口；王如玉等（2021）研究了制度距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，認(rèn)為在一定程度上會(huì)阻礙中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率的提升，需要加強(qiáng)政策溝通、加快推進(jìn)自貿(mào)區(qū)談判，進(jìn)一步提升貿(mào)易效率。

隨著深入研究“一帶一路”共建國家貿(mào)易模型，部分學(xué)者將各國的制度影響、宗教文化影響、是否有相同語言的影響、是否具有有利的貿(mào)易政策等因素加入貿(mào)易引力模型進(jìn)行拓展。如今，貿(mào)易引力模型的理論拓展研究呈現(xiàn)多元化發(fā)展態(tài)勢，學(xué)者們通過整合不同學(xué)科理論構(gòu)建了具有創(chuàng)新性拓展的貿(mào)易引力模型。例如，國內(nèi)學(xué)者從交易成本效應(yīng)、空間外溢效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)三個(gè)角度，針對中國與”一帶一路”共建國家的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行分析。還有學(xué)者將基礎(chǔ)設(shè)施、物流水平、政府與規(guī)制環(huán)境、金融與電子商務(wù)等因素加入基礎(chǔ)的貿(mào)易引力模型中，針對中國與”一帶一路”共建國家的機(jī)電貿(mào)易進(jìn)行分析，分析貿(mào)易潛力并指出未來的貿(mào)易發(fā)展空間。還有學(xué)者對貿(mào)易引力模型中的距離變量進(jìn)行了重新構(gòu)建，采用包括經(jīng)濟(jì)距離、制度距離和文化距離的多維距離指標(biāo)體系進(jìn)行模型檢驗(yàn)，使模型中的距離成本因素更加貼合國際貿(mào)易的實(shí)際情況，顯著提升了模型對現(xiàn)實(shí)貿(mào)易數(shù)據(jù)的解釋力。

在貿(mào)易潛力方面，Nilsson和Egger最先使用行回歸估計(jì)得到擬合值作為貿(mào)易潛力比值，揭示了兩國貿(mào)易中未被充分利用的貿(mào)易機(jī)會(huì)，為雙方實(shí)施針對性政策提供數(shù)據(jù)支撐，如降低非關(guān)稅壁壘或調(diào)整貿(mào)易協(xié)定。該方法在一段時(shí)期內(nèi)成為測算貿(mào)易潛力的主流方法。杜曉燕等（2021）運(yùn)用擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型，實(shí)證研究影響中國對RCEP國家開展農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素及出口貿(mào)易潛力。結(jié)果表明，RCEP國家中有14個(gè)伙伴國屬于貿(mào)易潛力型或貿(mào)易開拓型，中國和這些國家未來開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力較大。趙雨霖等（2008）使用拓展的貿(mào)易引力模型對中國與東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力進(jìn)行分析，得出東盟中的多數(shù)國家屬于貿(mào)易潛在性，認(rèn)為東盟多數(shù)國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｍ貘P婷等（2019）基于2000—2015年中國和“一帶一路”共建國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型來測算 “一帶一路”共建國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，認(rèn)為未來農(nóng)產(chǎn)品出口潛力大，有較大的提升空間。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型構(gòu)建

引力模型來源于牛頓的萬有引力定律，而貿(mào)易引力模型是一種分析國際貿(mào)易流量的方法，具有解釋能力強(qiáng)、模型使用靈活簡便的顯著特點(diǎn)。后續(xù)也有學(xué)者把更多的解釋變量加入公式中，以期對貿(mào)易引力模型和國家間的貿(mào)易關(guān)系有一個(gè)更全面的認(rèn)知。本文在貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，引入農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重、人口數(shù)量、兩國是否接壤、是否簽署自貿(mào)協(xié)定等作為解釋變量，構(gòu)建了拓展的貿(mào)易引力模型來測算我國和“一帶一路”共建國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力：

lnTijt=β0+β1lnGDPitGDPjt+β2lnDISij+β3lnPOPitPOPjt+β4lnAGRit+β5lnAGRjt+β6BORij+β7FTA+μijt（1）

2.2 變量定義

lnTijt=β0+β1lnGDPijt+β2lnDISij+β3lnPOPijt+β4lnAGRit+β5lnAGRjt+β6BORij+β7FTA+μijt（2）

式（2）中：i表示中國； j表示“一帶一路”共建國家；t表示時(shí)期；β表示待估計(jì)的相關(guān)系數(shù)；Tijt表示中國和“一帶一路”國家在t時(shí)期的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。將模型中的變量進(jìn)行簡化表達(dá)，用GDPijt代表GDPit和GDPjt的乘積；用POPijt代表POPit和POPjt的乘積，得到最終模型。

2.3 數(shù)據(jù)來源

由于個(gè)別國家政權(quán)不穩(wěn)定、常年戰(zhàn)亂或數(shù)據(jù)更新不及時(shí)等原因，數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重。因此，本文在研究時(shí)對部分國家予以剔除，以沿線57個(gè)國家作為分析對象，未包含的國家是黑山、羅馬尼亞、東帝汶、塞爾維亞、土庫曼斯坦、也門、巴勒斯坦、希臘和塞浦路斯。研究樣本的時(shí)間跨度為2011—2023年（共計(jì)13年），樣本觀測總量為741個(gè)；使用Stata17.0進(jìn)行模型構(gòu)建和實(shí)證分析；聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫和CEPII是數(shù)據(jù)的主要來源，此處地理距離選用人口加權(quán)地理距離；各國的農(nóng)業(yè)增加值等相關(guān)數(shù)據(jù)都來自世界銀行數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)；自貿(mào)協(xié)定簽署數(shù)據(jù)來源于WTO網(wǎng)站，作為虛擬變量，在簽訂的情況下取數(shù)值1，反之取數(shù)值0；兩國是否接壤數(shù)據(jù)來源于CEPII，同樣作為虛擬變量，若為接壤則取1，反之取0。

3 實(shí)證結(jié)果

本文采用逐步回歸法對模型進(jìn)行分析，即先對中國和“一帶一路”共建國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值、距離、人口三個(gè)核心變量進(jìn)行回歸，得到模型1；然后再逐步引入中國農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重、沿線國家農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重這兩個(gè)變量進(jìn)行回歸，得到模型2；最后再加入是否接壤、是否簽署自貿(mào)協(xié)定這兩個(gè)虛擬變量進(jìn)行回歸，得到模型3。具體的回歸分析結(jié)果如表2所示。

最初采用的貿(mào)易引力模型設(shè)定了三個(gè)核心解釋變量，中國和“一帶一路”共建國家的GDP、兩國間的距離及人口都在1%的水平上顯著；在加入農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重等變量后，核心解釋變量顯著水平仍在1%的水平上顯著，中國農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重和“一帶一路”共建國家農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重顯著水平也為1%；將虛擬變量引入后，兩國間距離的顯著水平降為5%，中國農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重顯著水平仍為1% ，“一帶一路”共建國家農(nóng)業(yè)增加值的顯著水平由1%下降到10%，引入的虛擬變量是否接壤顯著水平為10%，是否加入自貿(mào)協(xié)定顯著水平為5%。同時(shí)，模型3各變量的系數(shù)方向與前文預(yù)期方向基本一致，符合經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。從模型整體顯著水平，并結(jié)合R方均在0.7以上，模型3在0.75以上來看：模型3，即拓展后的貿(mào)易引力模型，契合度較好，解釋能力較強(qiáng)且各解釋變量顯著水平較高。因此，可得到本文拓展的貿(mào)易引力模型的具體表達(dá)式：

lnTijt=-21.73+0.367lnGDPijt-0.965lnDISij+0.715lnPOPijt+0.300lnAGRit-0.193lnAGRjt-0.466BOR+0.885FTA+μijt（3）

中國與“一帶一路”共建國家GDP值的乘積變量為正值，表明我國和“一帶一路”共建國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與雙方的經(jīng)濟(jì)總量之間存在正向關(guān)聯(lián)。從回歸結(jié)果可以看出，GDP的乘積每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增加的比重為0.367%。

中國與“一帶一路”共建國家人口總數(shù)的乘積變量為正值。說明每一個(gè)個(gè)體對農(nóng)產(chǎn)品的需求總量處于相對穩(wěn)定的態(tài)勢，人口不斷增加，必然會(huì)導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的需求總量攀升，人口規(guī)模較大的國家進(jìn)口能力將增大。其中，人口的乘積每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增加的比重為0.715%。

中國農(nóng)產(chǎn)品增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占據(jù)的比重，回歸系數(shù)表現(xiàn)為正值，而“一帶一路”共建國家農(nóng)產(chǎn)品增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占據(jù)的比重，回歸系數(shù)表現(xiàn)為負(fù)值。通過對回歸系數(shù)的分析可得知：中國農(nóng)產(chǎn)品增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的占比每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增加0.300%；而“一帶一路”共建國家農(nóng)產(chǎn)品增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的占比每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額降低0.193%。中國農(nóng)產(chǎn)品增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加有助于出口，而沿線國家農(nóng)產(chǎn)品增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值可能更多地依賴自產(chǎn)，從而減少貿(mào)易機(jī)會(huì)。

中國與“一帶一路”共建國家是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的回歸系數(shù)顯著為正。假設(shè)我國和對應(yīng)的國家之間進(jìn)行了自由貿(mào)易協(xié)定的簽訂，則農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增加0.885%。簽訂了貿(mào)易協(xié)定有利于充分挖掘各國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

中國與“一帶一路”共建國家地理距離系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期結(jié)果高度一致。距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越大，且由于農(nóng)產(chǎn)品保鮮時(shí)間較短，距離對其影響更加敏感?；貧w系數(shù)表明，兩國間距離每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將減少0.965%，是所有回歸系數(shù)中絕對值最大的變量。

4 出口貿(mào)易潛力測算分析與政策建議

從當(dāng)前的研究方法上來看，對貿(mào)易潛力的測算普遍通過貿(mào)易引力模型估算貿(mào)易額理論值，再用實(shí)際的貿(mào)易額除以理論值，最終所獲得的比例數(shù)值即是貿(mào)易潛力系數(shù)。不同國家的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)貿(mào)易條件各不相同，絕對量的差異也相當(dāng)明顯，因此采用比值的方法對貿(mào)易潛力進(jìn)行計(jì)算和評估更為準(zhǔn)確。

本文對2023年的貿(mào)易潛力比值的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，將這57個(gè)國家所處的不同區(qū)域進(jìn)行了潛力劃分，如表3所示，其所表現(xiàn)出的區(qū)域結(jié)構(gòu)特征十分明顯。南亞地區(qū)及西亞、中東地區(qū)的國家是具有代表性的貿(mào)易潛力型國家。而成熟型區(qū)域則集中在中亞地區(qū)、中東歐地區(qū)的大部分國家；貿(mào)易拓展型國家整體數(shù)量較少，分散分布在各個(gè)地區(qū)。

從每個(gè)區(qū)域中不同貿(mào)易潛力國家的分布來看，東南亞地區(qū)得益于優(yōu)越的自然氣候，成熟的農(nóng)業(yè)技術(shù)和地理距離較近，與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)達(dá)，大部分國家是貿(mào)易潛力大于0.8的拓展型或成熟型國家；南亞國家貿(mào)易潛在型國家占比較高，且這部分國家農(nóng)業(yè)規(guī)模較大，是未來我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)和核心地區(qū)；西亞中東地區(qū)和中東歐地區(qū)，仍然有半數(shù)國家是貿(mào)易潛在型或貿(mào)易拓展型國家，通過農(nóng)業(yè)技術(shù)的援助、完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及實(shí)行更加開放的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策，未來其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額增長潛力巨大。

在中國與“一帶一路”共建國家中的主要貿(mào)易伙伴中，印度和菲律賓、印度尼西亞的潛力比較高。它們經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大、農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)且距離我國較近，運(yùn)輸方便，具有廣闊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展前景。印度尼西亞被歸于貿(mào)易潛在型國家的范疇中，在“一帶一路”共建國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易交易總額中，始終占據(jù)前十名的位置，盡管比值仍然在0.7左右徘徊，但是通過加大開放程度，實(shí)行各項(xiàng)貿(mào)易便利化政策，減少運(yùn)輸成本等舉措，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額仍有可持續(xù)增長的潛力。

從不同區(qū)域來看，對于貿(mào)易潛在型國家，應(yīng)積極開發(fā)貿(mào)易潛在型國家的比較優(yōu)勢，增加和南亞、西亞、中東和中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的方向；對于貿(mào)易拓展型和貿(mào)易成熟型國家，如中東歐地區(qū)、東南亞地區(qū)，我們應(yīng)充分發(fā)揮各國比較優(yōu)勢，找到各國的要素稟賦，增加農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的種類。針對不同區(qū)域不同貿(mào)易類型，實(shí)行不同的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略，促進(jìn)中國與“一帶一路”共建國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

余永慶，楊小云.“一帶一路”共建國家經(jīng)濟(jì)距離對我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022（18）：143-146.

曹芳芳，張靜，李先德.貿(mào)易制度安排對中國農(nóng)產(chǎn)品出口“一帶一路”共建國家貿(mào)易效率的影響： 基于時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證分析[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（4）：67-78.

李金鍇，楊宗輝，韓晨雪， 等.我國對“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口研究： 基于隨機(jī)前沿貿(mào)易引力模型的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（8）：135-144.

李銘晨. 貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口多樣化的影響[D].南昌： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2023.

王如玉，肖海峰.制度距離與中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率： 基于“一帶一路”共建亞洲國家的實(shí)證研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，26（1）：176-184.

YAMARIK S， GHOSH S. A Sensitivity Analysis of the Gravity Model[J]. The International Trade Journal，2005（1）：83-126.

楊勇，梁辰，胡淵.文化距離對中國對外直接投資企業(yè)經(jīng)營績效影響研究： 基于制造業(yè)上市公司微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2018（6）：27-40.

張志明，周彥霞，熊豪，等.地理距離如何影響全球價(jià)值鏈合作：理論模型與國際經(jīng)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)評論，2021（3）：75-88.

吳天博，張濱.“一帶一路”建設(shè)視域下的中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易： 基于比較優(yōu)勢與引力模型的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018（6）：123-134.

龐博.基于引力模型的長三角城市群電影經(jīng)濟(jì)格局研究[J].蘇州市職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（4）：38-41+88.

丘慶達(dá)，羅雁懷，周良君，等.福建省九地市體育產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的空間結(jié)構(gòu)研究： 基于引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的實(shí)證分析[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（5）：58-66.

陸夢秋，李恩康，陸玉麒，等.距離成本重構(gòu)與貿(mào)易引力模型的比較檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2021（7）：40-49.

杜曉燕.中國對RCEP國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的實(shí)證研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2021，41（8）：50-59+254-255.

趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析： 基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2008（12）：69-77.

王鳳婷，田園，程寶棟.中國與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易研究[J].國際經(jīng)濟(jì)合作，2019（2）：80-90.