摘 要：協(xié)同推進減污降碳是中國實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境多目標協(xié)同治理和經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的必然要求。本文基于2014—2019年區(qū)縣級面板數(shù)據(jù)，以2016年中國省以下環(huán)保部門垂直管理改革政策為準自然實驗，采用雙重差分法實證檢驗了環(huán)保部門垂直管理改革對減污降碳的影響及作用機制。研究結(jié)果顯示：環(huán)保部門垂直管理改革能夠?qū)崿F(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)。環(huán)保部門垂直管理改革的減污降碳協(xié)同效應(yīng)在經(jīng)濟發(fā)展水平低、環(huán)保重視程度低的地區(qū)更明顯；環(huán)保部門垂直管理改革通過增加企業(yè)環(huán)境治理投入和提升環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度實現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)；環(huán)保部門垂直管理改革能夠促進試點地區(qū)的綠色轉(zhuǎn)型，但降低了重污染行業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，擠出了重污染行業(yè)企業(yè)的研發(fā)支出。本文從多目標協(xié)同治理角度出發(fā)，驗證了環(huán)保部門垂直管理改革的治理成效，為基層環(huán)境治理提供了經(jīng)驗證據(jù)。

關(guān)鍵詞：環(huán)保部門垂直管理改革；減污降碳；環(huán)境治理；環(huán)境規(guī)制；綠色轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F832.4 文獻標識碼：A 文章編號：1000-176X（2025）03-0046-12

基金項目：國家自然科學基金重點項目“央地財政關(guān)系與財政制度優(yōu)化研究”（72133001）

一、問題的提出

改革開放以來，中國經(jīng)濟發(fā)展取得舉世矚目的成績，實現(xiàn)了經(jīng)濟增長奇跡。但是，經(jīng)濟高速增長的同時伴隨著大量的能源消耗和污染排放。黨的十八大以來，中國環(huán)境保護事業(yè)取得重大成就，環(huán)境質(zhì)量得到較大改善，碳排放總量和碳排放強度持續(xù)下降。但是，中國生態(tài)文明建設(shè)形勢依然嚴峻，建設(shè)美麗中國和實現(xiàn)碳達峰碳中和目標仍需要較長時間的努力。目前，中國面臨減少環(huán)境污染物排放和實現(xiàn)“雙碳”目標兩大戰(zhàn)略要求，協(xié)同推進減污降碳已成為加快經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的必然選擇。

然而，協(xié)同推進減污降碳并非是一蹴而就的，需要高效的環(huán)保管理體制作保障。2016年以前，在行政分權(quán)的體制背景下，中國的環(huán)保管理體制主要實行“以塊為主，條塊結(jié)合”的模式，但這一管理模式具有比較強的地方性和分散性[1]。地方環(huán)保部門管理人員由地方政府任命，績效由地方政府考核，財政收入也來源于地方政府，這使得環(huán)保部門缺乏獨立性。作為中央環(huán)保政策的主要執(zhí)行者，地方政府是中央政府和企業(yè)的“中間人”，然而受晉升激勵機制的影響，地方政府可能會放松環(huán)境規(guī)制，默許或縱容企業(yè)的違規(guī)排污行為[2]。因此，“以塊為主，條塊結(jié)合”的環(huán)保管理體制在實踐中容易導致地方保護主義，地方環(huán)保部門對污染企業(yè)的監(jiān)管難以落實，環(huán)境規(guī)制效果不盡如人意。

2016年9月，國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于省以下環(huán)保機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度改革試點工作的指導意見》提出四點要求。第一，調(diào)整市縣環(huán)保機構(gòu)管理體制，市級環(huán)保局實行以省級環(huán)保廳（局）為主的雙重管理，縣級環(huán)保局調(diào)整為市級環(huán)保局的派出分局。這將環(huán)保管理體制由“以塊為主”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙詶l為主”。第二，加強環(huán)境監(jiān)察工作，試點省份將市縣兩級環(huán)保部門的環(huán)境監(jiān)察職能上收，由省級環(huán)保部門統(tǒng)一行使，通過向市或跨市縣區(qū)域派駐等形式實施環(huán)境監(jiān)察。這加強了對市縣環(huán)境執(zhí)法的管理和指導，提高了環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法的專業(yè)性和統(tǒng)一性。第三，調(diào)整環(huán)境監(jiān)測管理體制，試點省份及所轄各市縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測等工作由省級環(huán)保部門統(tǒng)一負責，現(xiàn)有市級環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)調(diào)整為省級環(huán)保部門駐市環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)。這保證了環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的準確性和可比性，為環(huán)境決策和環(huán)境執(zhí)法提供了更加科學的依據(jù)。第四，加強市縣環(huán)境執(zhí)法工作，環(huán)境執(zhí)法重心向市縣下移，加強基層執(zhí)法隊伍建設(shè)，強化屬地環(huán)境執(zhí)法。

已有研究中關(guān)于垂直管理與屬地管理的討論多局限于理論模型分析，認為垂直管理制度更有利于環(huán)保部門的監(jiān)管，但監(jiān)管效果取決于績效考核方式。如果沒有明確的績效考核方式，不僅不利于環(huán)境治理，還會打擊地方政府的信心[3-4]。有少量實證研究探討了環(huán)保部門垂直管理的環(huán)境治理效應(yīng)。韓超等[5]發(fā)現(xiàn)，地級市自主探索實施的市以下環(huán)保部門垂直管理改革抑制了城市中SO2等污染物的排放；張琦和鄒夢琪[6]發(fā)現(xiàn)，省以下環(huán)保部門垂直管理有利于促進企業(yè)的環(huán)保投資。美國、歐盟等國家和地區(qū)的經(jīng)驗表明，減污或降碳不僅僅是單一環(huán)境規(guī)制政策的主要目標，實現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)已逐漸成為各國選擇環(huán)境規(guī)制政策的主要標準。那么，在面臨多重環(huán)境治理目標的壓力下，中國省以下環(huán)保部門垂直管理改革是否具有減污降碳協(xié)同效應(yīng)？

與已有研究相比，本文可能的邊際貢獻在于以下三個方面。第一，本文分析了環(huán)保部門垂直管理改革對減污降碳的影響，豐富了環(huán)保部門垂直管理改革環(huán)境治理效應(yīng)方面的研究。第二，本文從企業(yè)環(huán)境治理投入和環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度兩個方面檢驗了環(huán)保部門垂直管理改革對減污降碳的作用機制，并立足于地區(qū)制度特征差異，從經(jīng)濟發(fā)展水平、環(huán)保重視程度兩個方面解釋了環(huán)保部門垂直管理改革對減污降碳可能存在的異質(zhì)性影響。第三，本文從成本和收益視角綜合評估了環(huán)保部門垂直管理改革的影響，進而為更客觀地從減污、降碳和增長視角綜合比較和審視環(huán)保部門垂直管理是否優(yōu)于屬地管理提供證據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

中國的環(huán)境治理成效是中央政府、地方政府、環(huán)保部門與企業(yè)等多方博弈的綜合體現(xiàn)[7]。作為環(huán)保政策的頂層設(shè)計者，中央政府在兼顧經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的條件下制定總體目標；地方政府是中央戰(zhàn)略方針的執(zhí)行者，并負責出臺具體措施；環(huán)保部門是環(huán)境規(guī)制的主要實施者；企業(yè)既是經(jīng)濟活動的創(chuàng)造者和地方經(jīng)濟發(fā)展的依賴對象，也是污染的制造者和環(huán)保部門環(huán)境規(guī)制的對象[8]。在這一博弈過程中，環(huán)保部門的隸屬關(guān)系一直是影響環(huán)境治理成效的關(guān)鍵因素[9]。長期以來，中國的環(huán)保管理體制以“屬地管理”為主，環(huán)保部門僅在業(yè)務(wù)上由上級環(huán)保部門指導，人員編制、晉升考核、績效管理仍然隸屬于同級地方政府。根據(jù)委托代理理論，傳統(tǒng)的“屬地管理”體制下，地方環(huán)保部門面臨多層級的委托代理關(guān)系，既要聽從上級環(huán)保部門的專業(yè)指導，又要服務(wù)于地方政府的綜合發(fā)展目標[10]。這使得地方環(huán)保部門在環(huán)境規(guī)制執(zhí)行過程中時常陷入兩難困境。一方面，嚴格的環(huán)境規(guī)制可能在短期內(nèi)阻礙地方經(jīng)濟增長，與地方政府追求GDP等政績目標相悖。另一方面，地方政府掌握著環(huán)保部門的人事、財政大權(quán)，削弱了環(huán)保部門行使環(huán)境規(guī)制執(zhí)法的獨立性和自主性。環(huán)保部門垂直管理改革打破了這一僵局，省級環(huán)保部門對市縣兩級環(huán)保部門的人事、財政等進行統(tǒng)一管理，減少了地方政府對環(huán)境規(guī)制執(zhí)法的不當干預(yù)，使得環(huán)保部門更加專注于環(huán)境質(zhì)量改善這一核心任務(wù)。這就如同為環(huán)境規(guī)制搭建了一條“專線通道”，信息傳遞、決策執(zhí)行更為順暢高效，避免了地方保護主義對環(huán)境規(guī)制的干涉。在減污降碳目標導向下，這種垂直管理體制優(yōu)化了環(huán)境規(guī)制的動力機制。環(huán)境的公共物品屬性決定其具有明顯的跨區(qū)域外部性[11]，屬地管理易引發(fā)“搭便車”現(xiàn)象，導致各地在減污降碳投入上動力不足。環(huán)保部門垂直管理改革后，省級層面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力度加大，能基于全省乃至更大區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)完整性考量，統(tǒng)一規(guī)劃減排任務(wù)，制定碳排放標準，促使各地協(xié)同作戰(zhàn)，避免“以鄰為壑”，從而形成規(guī)模效應(yīng)。

從信息經(jīng)濟學來看，垂直管理強化了環(huán)境信息收集、處理、反饋的準確性與及時性。一方面，省級環(huán)保部門統(tǒng)一建設(shè)監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，破除市縣環(huán)保部門的“信息孤島”，實現(xiàn)數(shù)據(jù)縱向貫通，能第一時間分析污染排放、碳足跡追蹤等信息，為精準施策提供有力支撐。另一方面，執(zhí)法信息共享機制促使環(huán)境執(zhí)法依據(jù)更充分，對違規(guī)排污、超標排放企業(yè)形成強力威懾，從源頭上提升環(huán)境規(guī)制效果。根據(jù)以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H1：環(huán)保部門垂直管理改革能夠?qū)崿F(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)。

地方政府官員處在以GDP為核心的激勵體系中，因而在執(zhí)行中央政策的過程中很難兼顧經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護，往往會陷入經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)先于環(huán)境保護的固有思維模式[12]。為了吸引更多的企業(yè)進駐轄區(qū)，以及保障轄區(qū)內(nèi)已有企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)，對于超過排放配額的國有企業(yè)和重點稅源企業(yè)，地方政府有能力且有動機采取一定的“保護”行為[13]。這些“保護”行為被掩蓋在為促進地方經(jīng)濟發(fā)展的“外衣”下，使環(huán)保部門在執(zhí)法過程中受到行政力量的掣肘。

“屬地管理”模式下的環(huán)保執(zhí)法者與違法者處在同一利益共同體中[14]。環(huán)保部門的核心利益均由地方政府掌控，因而環(huán)保部門的環(huán)境監(jiān)測結(jié)果容易受到地方政府操縱。如果環(huán)保部門對轄區(qū)內(nèi)高污染排放企業(yè)強硬執(zhí)法，則可能遭到地方政府在晉升考核等方面的“為難”。基于此，環(huán)保部門可能選擇與地方政府、企業(yè)“合謀”。垂直管理從根本上改變了環(huán)保部門的隸屬關(guān)系，環(huán)保部門的核心權(quán)益不再由地方政府掌控，環(huán)保部門在與地方政府、企業(yè)的博弈關(guān)系中不再處于劣勢地位，可以減少在環(huán)境規(guī)制過程中因受到行政力量鉗制而不得已發(fā)生的妥協(xié)行為[15]，從而使基層環(huán)保部門更好地執(zhí)行上級環(huán)保部門的任務(wù)。

污染企業(yè)面臨環(huán)保壓力時是否會增加環(huán)境治理投入取決于環(huán)境違法被查處的成本和環(huán)境治理投入成本兩者之間的權(quán)衡[6]。面對環(huán)境規(guī)制，重點稅源企業(yè)和國有企業(yè)往往擁有更高的議價能力和一定的豁免權(quán)，可能不愿意增加環(huán)境治理投入。環(huán)保部門垂直管理改革弱化了環(huán)境治理中的地方保護主義，使重點稅源企業(yè)和國有企業(yè)因環(huán)境違法被查處的成本增加。當環(huán)境違法被查處的成本高于環(huán)境治理投入成本時，這些企業(yè)會選擇增加環(huán)境治理投入，從而實現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)。根據(jù)以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H2a：環(huán)保部門垂直管理改革通過增加企業(yè)環(huán)境治理投入實現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)。

環(huán)保部門垂直管理改革將環(huán)境監(jiān)測權(quán)、監(jiān)察權(quán)統(tǒng)一上收至省級環(huán)保部門，區(qū)縣級環(huán)保執(zhí)法權(quán)上移至市級環(huán)保部門，環(huán)境監(jiān)測權(quán)、監(jiān)察權(quán)、執(zhí)法權(quán)不再交織在一起，環(huán)境事權(quán)責任劃分更明確[16]。環(huán)境監(jiān)測主要是對各項污染物指標的排放情況進行日常監(jiān)測、披露和評估。將這一職責由區(qū)縣級環(huán)保部門上移至省級環(huán)保部門，可以使環(huán)境監(jiān)測結(jié)果更具可靠性。環(huán)境監(jiān)察主要是對環(huán)境監(jiān)測情況和環(huán)境執(zhí)法情況進行監(jiān)督。省級監(jiān)察能依據(jù)省級監(jiān)測結(jié)果，及時發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)環(huán)境質(zhì)量是否得到明顯改善，從而判斷區(qū)縣環(huán)保部門執(zhí)法是否存在妥協(xié)或疲軟行為。這改變了以往區(qū)縣環(huán)保部門既是監(jiān)察者，又是執(zhí)法者，執(zhí)法質(zhì)量難以得到有效監(jiān)督的局面，很大程度提升了省級環(huán)保部門對下轄區(qū)縣環(huán)保部門的監(jiān)督力度。環(huán)境執(zhí)法主要指執(zhí)法機關(guān)對破壞環(huán)境的單位和個人進行行政執(zhí)法，環(huán)保部門垂直管理改革將區(qū)縣級環(huán)保部門的執(zhí)法權(quán)上移至市級環(huán)保部門，由市級環(huán)保部門統(tǒng)一管理，區(qū)縣級環(huán)保部門不再具有獨立環(huán)境執(zhí)法權(quán)，從而避免了區(qū)縣級環(huán)保部門在執(zhí)法過程中受到地方政府的干擾，進一步提升了環(huán)境執(zhí)法的力度。根據(jù)以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H2b：環(huán)保部門垂直管理改革通過提升環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度實現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)。

三、研究設(shè)計

（一）變量定義

⒈被解釋變量

本文的被解釋變量是空氣污染水平（PM2. 5）和二氧化碳排放量（lnCO2），分別采用各區(qū)縣空氣中PM2. 5濃度和二氧化碳排放總量的自然對數(shù)值衡量。一方面，PM2. 5是許多地區(qū)的主要空氣污染物之一，PM2. 5濃度過高會嚴重危害人們的健康，降低PM2. 5濃度、提升空氣質(zhì)量一直是中國環(huán)境治理的重要目標。另一方面，控制和減少二氧化碳排放量是中國實現(xiàn)碳達峰碳中和目標的主要任務(wù)。

⒉解釋變量

本文的解釋變量是環(huán)保部門垂直管理改革（Policy=Treat×Time）。對于試點區(qū)縣變量Treat，當區(qū)縣位于試點省份時，Treat取值為1，否則取值為0。對于改革實施時間變量Time，本文在各省份生態(tài)環(huán)境廳網(wǎng)站上收集相應(yīng)省份實施環(huán)保部門垂直管理改革的時間，以某一省份環(huán)保（或生態(tài)環(huán)境）機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度改革實施方案的發(fā)布時間作為該省份環(huán)保部門垂直管理改革實施的時間，考慮到方案實施會有一定的延遲性，如果方案在6月份及以前發(fā)布，則視為改革在當年實施；如果方案在7月份及以后發(fā)布，則視為改革在下一年實施，在改革實施當年及往后年份，Time取值為1，否則取值為0。

⒊中介變量

企業(yè)環(huán)境治理投入（lninvest），本文借鑒張琦和鄒夢琪[6]的研究，采用企業(yè)環(huán)保投資的自然對數(shù)值衡量。環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度，本文借鑒孫曉華等[17]的研究，分別采用每百萬元工業(yè)產(chǎn)值的環(huán)保行政處罰案件總數(shù)（perlaw）和環(huán)保行政處罰案件總數(shù)的自然對數(shù)值（lnlaw）衡量。

⒋控制變量

本文借鑒范子英和趙仁杰[18]、Wu等[19]、王杰和李治國[20]的研究，選取如下地區(qū)層面控制變量：人均GDP（lnpergdp），采用區(qū)縣人均生產(chǎn)總值的自然對數(shù)值衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（ind），采用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占區(qū)縣生產(chǎn)總值的比重衡量；人口密度（dens），采用區(qū)縣單位土地面積的人口數(shù)量衡量；經(jīng)濟增長率（growth），采用區(qū)縣生產(chǎn)總值的增長率衡量。由于空氣中PM2. 5濃度還受氣象因素影響，本文還控制了以下變量：溫度（temp），采用年平均2米露點溫度衡量；濕度（humidity），采用年平均空氣濕度衡量；降雨量（rain），采用年平均降雨量衡量；風速（wind），采用年平均風速衡量。

（二）模型構(gòu)建

其中，i表示區(qū)縣，p表示省份，t表示年份，S表示政策實施前一年的控制變量，S×δ表示控制變量與年份固定效應(yīng)的交互項，σ表示區(qū)縣固定效應(yīng)，δ表示年份固定效應(yīng)，ε表示隨機誤差項。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文研究樣本為2014—2019年中國1 566個區(qū)縣。考慮到2014年前后，中國開始建立健全環(huán)保統(tǒng)計指標，如PM2. 5限值監(jiān)測指標等，為環(huán)保數(shù)據(jù)的收集和分析提供了更為準確和全面的依據(jù)，以及從各地區(qū)環(huán)境統(tǒng)計年鑒、環(huán)境公報和政府公開網(wǎng)站上可查詢到的信息來看，全國各地區(qū)在2020年已全部完成環(huán)保部門垂直管理改革，因而本文研究樣本期為2014—2019年。其中，區(qū)縣PM2. 5濃度數(shù)據(jù)來源于生態(tài)環(huán)境部披露的日度數(shù)據(jù)，將其加總為年度平均數(shù)據(jù)。二氧化碳排放總量采取基于化石能源消費的方式核算，并對其取自然對數(shù)。各類能源消費的數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒》、各省市縣年鑒、各縣的環(huán)境公報。氣象數(shù)據(jù)來源于國家氣象中心。本文在機制分析中用到的企業(yè)環(huán)保投資數(shù)據(jù)及其他特征變量數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫中上市公司的財務(wù)報表。環(huán)保行政處罰案件數(shù)據(jù)來源于北大法寶網(wǎng)。為了避免價格因素的影響，與價格有關(guān)的指標均以2014年為基期，采用GDP價格平減指數(shù)進行平減。此外，本文剔除主要變量缺失嚴重的樣本。

表1是主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準回歸分析

表2是環(huán)保部門垂直管理改革對減污降碳影響的基準回歸結(jié)果。環(huán)保部門垂直管理改革對空氣污染水平影響的回歸結(jié)果如表2列（1）和列（2）所示。表2列（1）的回歸結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)為-2. 8165，且在1%水平上顯著，表明環(huán)保部門垂直管理改革降低了空氣污染水平。另外，是否成為試點區(qū)縣與該地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展水平、氣候條件等因素密切相關(guān)，而這些原本存在于試點區(qū)縣與非試點區(qū)縣的差異，可能會隨著時間的變化對區(qū)縣的空氣污染水平產(chǎn)生不同的影響，進而造成估計結(jié)果的偏差?；谶@個考慮，本文采用Lu等[22]的方法，在回歸模型中引入控制變量與時間趨勢的交互項、時間趨勢平方的交互項、時間趨勢三次方的交互項。表2列（2）的回歸結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)為-2. 6935，且在1%水平上顯著，表明環(huán)保部門垂直管理改革降低了空氣污染水平。

同樣地，環(huán)保部門垂直管理改革對二氧化碳排放量影響的回歸結(jié)果如表2列（3）和列（4）所示。表2列（3）和列（4）的回歸結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)均為-0. 0004，且至少在5%水平上顯著，表明環(huán)保部門垂直管理改革降低了二氧化碳排放量。因此，環(huán)保部門垂直管理改革能夠?qū)崿F(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)，H1得到驗證。

本文以政策前一年為基期，若在t<-1的時期，使用事件研究法進行回歸時，系數(shù)χk不顯著，則證明處理組與對照組在政策實施前滿足平行趨勢假設(shè)；反之，則證明處理組與對照組在政策實施前已有顯著差異，不滿足平行趨勢假設(shè)。在環(huán)保部門垂直管理改革以前，處理組與對照組的PM2. 5濃度和二氧化碳排放量均無顯著差異，如圖1所示，表明本文滿足平行趨勢假設(shè)。

（三）穩(wěn)健性檢驗①

⒈剔除特殊樣本

在2016年以前，已有部分地級市實施了市以下環(huán)保部門垂直管理改革。根據(jù)韓超等[5]的研究，約74個市環(huán)保局實施了市以下環(huán)保部門垂直管理改革。為了更清晰地識別省以下環(huán)保部門垂直管理改革的減污降碳協(xié)同效應(yīng)，本文將以往實施市以下環(huán)保部門垂直管理改革的樣本剝離出來，重新進行回歸。以往實施市以下環(huán)保部門垂直管理改革的地區(qū)分為兩類：一類是政府頒布了明確的改革方案，改革力度較強，如陜西省；另一類是政府沒有頒布明確的改革方案，改革力度相對較弱，如山西省、黑龍江省、湖南省、廣東省和遼寧省。由于2016年環(huán)保改革與陜西省的改革有相似之處，為了控制樣本差異對本文回歸結(jié)果造成的偏差，本文剔除陜西省的樣本重新進行回歸。回歸結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)均為負，且在1%水平上顯著。盡管除陜西省外，其他自主探索環(huán)保部門垂直管理改革的地級市沒有明確的改革方案，但這一改革相對于以往的環(huán)保事權(quán)屬地管理制度，仍然有重要進步，為了控制這一部分樣本可能對回歸結(jié)果造成的偏誤，本文進一步將這部分樣本刪除，重新進行回歸?；貧w結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)均為負，且在1%水平上顯著。因此，本文基準回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

⒉排除其他政策的干擾

在樣本期內(nèi)，還有一些其他環(huán)境規(guī)制政策可能會對基準回歸結(jié)果造成影響，為了排除這部分政策的干擾，本文搜集并整理了樣本期內(nèi)可能會影響區(qū)縣環(huán)境治理的環(huán)境政策，包括2013年起實施的第二批低碳試點城市政策、中央環(huán)保督察政策。在模型（1）中引入了相關(guān)政策的虛擬變量，包括是否為第二批低碳試點城市虛擬變量、中央環(huán)保督察分批次城市虛擬變量，重新進行回歸?；貧w結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)均為負，且在1%水平上顯著。因此，本文基準回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

（四）異質(zhì)性分析

⒈經(jīng)濟發(fā)展水平異質(zhì)性

在以GDP作為重要衡量標準的晉升考核方式下，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的地方政府為實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，往往更容易與污染排放量多的重點稅源企業(yè)形成“合謀”[24]。本文采用人均生產(chǎn)總值衡量經(jīng)濟發(fā)展水平，如果區(qū)縣人均生產(chǎn)總值高于中位數(shù)，為經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)，否則為經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)。表3是經(jīng)濟發(fā)展水平異質(zhì)性回歸結(jié)果。回歸結(jié)果顯示，在經(jīng)濟發(fā)展水平低的地區(qū)，環(huán)保部門垂直管理改革的減污降碳協(xié)同效應(yīng)更明顯。

⒉環(huán)保重視程度異質(zhì)性

在探討環(huán)保部門垂直管理改革的減污降碳協(xié)同效應(yīng)時，除了經(jīng)濟發(fā)展水平的差異外，地方政府對環(huán)保的重視程度同樣是一個不可忽視的因素。在環(huán)?？冃Э己伺c問責機制日益完善的背景下，地方政府對環(huán)境保護的重視程度往往影響其政策執(zhí)行力度與效果[25]。具體而言，那些將環(huán)保視為重要發(fā)展理念并付諸實踐的地方政府，更可能與企業(yè)和公眾達成環(huán)保共識，采取更為嚴格的監(jiān)管措施，從而有效推動減污降碳目標的實現(xiàn)。本文根據(jù)地方政府環(huán)保重視程度將樣本區(qū)縣分為環(huán)保重視程度高的地區(qū)和環(huán)保重視程度低的地區(qū)。本文采用各區(qū)縣政府工作報告中的環(huán)保詞頻衡量環(huán)保重視程度。如果環(huán)保重視程度高于中位數(shù)，該地區(qū)為環(huán)保重視程度高的地區(qū)，否則為環(huán)保重視程度低的地區(qū)。表4是環(huán)保重視程度異質(zhì)性回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，在環(huán)保重視程度低的地區(qū)，環(huán)保部門垂直管理改革的減污降碳協(xié)同效應(yīng)更明顯。在環(huán)保重視程度低的地區(qū)，環(huán)保部門垂直管理改革能夠更有效地破除地方保護主義，提升環(huán)境規(guī)制的獨立性和執(zhí)行力，從而促進減污降碳。這反映出在環(huán)保重視程度低的地區(qū)，環(huán)保部門垂直管理改革能彌補以往在環(huán)保政策執(zhí)行上可存在的不足，進一步印證了環(huán)保部門垂直管理改革對實現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)的重要性。

五、機制檢驗與進一步分析

（一）機制檢驗

⒈增加企業(yè)環(huán)境治理投入

其中，c表示企業(yè)；lninvest表示企業(yè)環(huán)境治理投入；Z包括tax和state；tax表示企業(yè)納稅額，如果企業(yè)納稅額在前20%，tax取值為1，否則取值為0；state表示企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，如果企業(yè)為國有企業(yè)，state取值為1，否則取值為0；Policy×Z表示環(huán)保部門垂直管理改革與企業(yè)納稅額或企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的交互項；X表示企業(yè)規(guī)模、企業(yè)杠桿、企業(yè)盈利能力、企業(yè)員工數(shù)、企業(yè)價值等企業(yè)層面的控制變量；τ表示企業(yè)固定效應(yīng)；其他變量含義同式（1）。

在面對環(huán)境規(guī)制時，重點稅源企業(yè)往往擁有更高的議價能力和一定的豁免權(quán)，這會減弱環(huán)境規(guī)制的效果[26]。另外，國有企業(yè)在過去“以塊為主”的環(huán)保管理體制下，相對于非國有企業(yè)更容易獲得屬地保護[27]。環(huán)保部門垂直管理改革弱化了環(huán)境規(guī)制中的地方保護主義，使受地方政府“保護”的重點稅源企業(yè)和國有企業(yè)在環(huán)境規(guī)制過程中的議價能力得到抑制。為了檢驗上述分析，本文利用模型（3）分別檢驗環(huán)保部門垂直管理改革對重點稅源企業(yè)和國有企業(yè)環(huán)境治理投入的影響，如表5列（1）和列（2）所示?；貧w結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)分別為0. 7197和0. 6286，且均在5%水平上顯著，表明環(huán)保部門垂直管理改革增加了重點稅源企業(yè)和國有企業(yè)的環(huán)境治理投入。以上結(jié)果分別從重點稅源企業(yè)和國有企業(yè)兩個角度證明了環(huán)保部門垂直管理改革有利于增加企業(yè)環(huán)境治理投入。因此，H2a得到驗證。

⒉提升環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度

根據(jù)前文的理論分析，本文借鑒李長英和王曼[28]的研究，構(gòu)建如下計量模型：

環(huán)保部門垂直管理改革改變了以往環(huán)保部門的績效和晉升考核方式，使環(huán)保部門在環(huán)境治理上有更多的動力和話語權(quán)，這有利于提升環(huán)保部門的環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度，從而影響減污降碳效果。本文利用模型（4）檢驗環(huán)保部門垂直管理改革對環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度的影響，如表5列（3）和列（4）所示。回歸結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革提升了環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度，從而有利于實現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)。因此，H2b得到驗證。

（二）進一步分析

⒈綠色轉(zhuǎn)型

其中，e表示城市，gtfp表示綠色全要素生產(chǎn)率，γ表示城市固定效應(yīng)，其他變量含義同式（1）。

在測算綠色全要素生產(chǎn)率時，本文以勞動、資本和能源消耗量作為投入指標，地級市的生產(chǎn)總值為期望產(chǎn)出指標，城市的SO2、工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣排放量為非期望產(chǎn)出指標，并采用SBM方向性距離函數(shù)進行計算。勞動投入量用城市就業(yè)人數(shù)衡量，資本投入量用固定資產(chǎn)凈值衡量，能源消耗量用城市用電量衡量。在計算過程中，剔除主要指標缺失的樣本。環(huán)保部門垂直管理改革對綠色全要素生產(chǎn)率影響的回歸結(jié)果如表6列（1）所示?；貧w結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)為0. 0341，且在5%水平上顯著，表明環(huán)保部門垂直管理改革提升了綠色全要素生產(chǎn)率。這一研究結(jié)果為中國深化環(huán)保體制改革和加快經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型提供了經(jīng)驗證據(jù)。

盡管環(huán)保部門垂直管理改革對減污降碳具有顯著的積極作用，但在面臨更加嚴格的環(huán)境規(guī)制情況下，企業(yè)付出的經(jīng)濟成本也是高昂的，合理評估此類公共政策，還需要將其經(jīng)濟效應(yīng)納入考量。環(huán)保部門垂直管理改革提升了環(huán)保部門的環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度，增加了重污染行業(yè)企業(yè)的額外生產(chǎn)成本，可能會影響企業(yè)生產(chǎn)效率。

⒉企業(yè)生產(chǎn)效率

為了分析環(huán)保部門垂直管理改革對重污染行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率的影響，本文構(gòu)建如下計量模型：

其中，tfp表示重污染行業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，RDcpt表示重污染行業(yè)企業(yè)的研發(fā)支出，其他變量含義同式（1）。

環(huán)保部門垂直管理改革對重污染行業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響如表6列（2）所示?；貧w結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)為-0. 0789，且在5%水平上顯著，表明環(huán)保部門垂直管理改革降低了重污染行業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率。環(huán)保部門垂直管理改革對重污染行業(yè)企業(yè)研發(fā)支出的影響如表6列（3）所示。回歸結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的系數(shù)為-0. 2358，且在5%水平上顯著，表明環(huán)保部門垂直管理改革擠出了重污染行業(yè)企業(yè)的研發(fā)支出。

六、研究結(jié)論與政策建議

本文基于2014—2019年中國區(qū)縣級面板數(shù)據(jù)，以2016年中國省以下環(huán)保部門垂直管理改革政策為準自然實驗，采用雙重差分法實證檢驗了環(huán)保部門垂直管理改革對減污降碳的影響及作用機制。研究結(jié)果顯示：環(huán)保部門垂直管理改革能夠?qū)崿F(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)，且通過了平行趨勢檢驗和一系列穩(wěn)健性檢驗；異質(zhì)性分析結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革的減污降碳協(xié)同效應(yīng)在經(jīng)濟發(fā)展水平低、環(huán)保重視程度低的地區(qū)更明顯；機制檢驗結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革通過增加企業(yè)環(huán)境治理投入和提升環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度實現(xiàn)減污降碳協(xié)同效應(yīng)；進一步分析結(jié)果顯示，環(huán)保部門垂直管理改革能夠促進試點地區(qū)的綠色轉(zhuǎn)型，但降低了重污染行業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，擠出了重污染行業(yè)企業(yè)的研發(fā)支出。

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文提出四點政策建議。第一，向經(jīng)濟發(fā)展水平低和環(huán)保重視程度低的區(qū)縣傾斜改革資源，確保環(huán)保部門垂直管理改革的有效實施，特別是在環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)建設(shè)等方面給予重點支持。第二，強化環(huán)保部門對重點稅源企業(yè)和國有企業(yè)的監(jiān)管，確保環(huán)保法規(guī)不受企業(yè)類型或稅收貢獻影響，推動公平競爭。同時，鼓勵重點稅源企業(yè)和國有企業(yè)積極履行社會責任，增加環(huán)保投入，促進綠色轉(zhuǎn)型。第三，進一步提升環(huán)境規(guī)制執(zhí)行力度，加強對環(huán)保部門的人員培訓和技術(shù)支持，提高其執(zhí)法效率和準確性。建立健全環(huán)保監(jiān)管體系，利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段提高監(jiān)管水平，確保環(huán)保法規(guī)得到有效實施。第四，針對環(huán)保部門垂直管理改革減污降碳效應(yīng)不明顯的地區(qū)，制定并實施更加具有針對性的環(huán)保政策措施。對積極采用環(huán)保技術(shù)和實施節(jié)能減排措施的企業(yè)給予稅收減免優(yōu)惠，降低其轉(zhuǎn)型的成本；設(shè)立專項補貼和獎勵基金，對在環(huán)保領(lǐng)域取得顯著成效的企業(yè)給予物質(zhì)獎勵，引導這些企業(yè)采用低碳環(huán)保的生產(chǎn)方式和技術(shù)，鼓勵更多主體投身于環(huán)保事業(yè)，從而有效促進減污降碳目標的實現(xiàn)。

參考文獻：

[1] 韓超，張偉廣，馮展斌.環(huán)境規(guī)制如何“去”資源錯配——基于中國首次約束性污染控制的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（4）：115-134.

[2] 龍碩，胡軍.政企合謀視角下的環(huán)境污染：理論與實證研究[J].財經(jīng)研究，2014，40（10）：131-144.

[3] 李萱，沈曉悅.地方環(huán)保體制的結(jié)構(gòu)性問題及對策[J].行政管理改革，2011（11）：50-53.

[4] 李萱，沈曉悅.我國地方環(huán)保垂直管理體制改革的經(jīng)驗與啟示——基于地方環(huán)保行政體制改革效果的調(diào)查[J].環(huán)境保護，2011（21）：36-39.

[5] 韓超，孫曉琳，李靜.環(huán)境規(guī)制垂直管理改革的減排效應(yīng)——來自地級市環(huán)保系統(tǒng)改革的證據(jù)[J].經(jīng)濟學（季刊），2021，21（1）：335-360.

[6] 張琦，鄒夢琪.環(huán)境治理垂直改革的效果、基層機制與影響因素[J].經(jīng)濟研究，2022，57（8）：172-190.

[7] 沈坤榮，周力.地方政府競爭、垂直型環(huán)境規(guī)制與污染回流效應(yīng)[J].經(jīng)濟研究，2020，55（3）：35-49.

[8] 李樹，陳剛.環(huán)境管制與生產(chǎn)率增長——以APPCL2000的修訂為例[J].經(jīng)濟研究，2013，48（1）：17-31.

[9] 祁毓，盧洪友，張寧川.環(huán)境規(guī)制能實現(xiàn)“降污”和“增效”的雙贏嗎——來自環(huán)保重點城市“達標”與“非達標”準實驗的證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2016（9）：126-143.

[10] 孔令乾，陸燁飛，張潔.環(huán)境目標約束對外商直接投資的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2023（2）：109-125.

[11] 徐孟志，王華春.環(huán)境治理中的事權(quán)與支出責任劃分：一個文獻述評[J].經(jīng)濟社會體制比較，2024（5）：193-202.

[12] 涂正革，諶仁俊.排污權(quán)交易機制在中國能否實現(xiàn)波特效應(yīng)？[J].經(jīng)濟研究，2015，50（7）：160-173.

[13] ZHENG S， KAHN M E， SUN W， et al. Incentivizing China’s urban mayors to mitigate pollution externalities： the role of the central government and public environmentalism[J]. Regional science and urban economics，2014，47（1）：61-71.

[14] 李香菊，劉浩.區(qū)域差異視角下財政分權(quán)與地方環(huán)境污染治理的困境研究——基于污染物外溢性屬性分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2016（2）：41-54.

[15] 童錦治，蘇國燦，魏志華.“營改增”、企業(yè)議價能力與企業(yè)實際流轉(zhuǎn)稅稅負——基于中國上市公司的實證研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2015（11）：14-26.

[16] 謝東明.地方監(jiān)管、垂直監(jiān)管與企業(yè)環(huán)保投資——基于上市A股重污染企業(yè)的實證研究[J].會計研究，2020（11）：170-186.

[17] 孫曉華，袁方，翟鈺，等.政企關(guān)系與中央環(huán)保督察的治理效果[J].世界經(jīng)濟，2022，45（6）：207-236.

[18] 范子英，趙仁杰.法治強化能夠促進污染治理嗎？——來自環(huán)保法庭設(shè)立的證據(jù)[J].經(jīng)濟研究，2019，54（3）：21-37.

[19] WU Y， DENG Y， HUANG J， et al.Incentives and outcomes：China’s environmental policy[J]. Capitalism and society，2014，9（1）：1-41.

[20] 王杰，李治國.環(huán)境規(guī)制策略互動與綠色創(chuàng)新——來自市場型與命令型環(huán)境規(guī)制的證據(jù)[J].統(tǒng)計研究，2023，40 （12）：26-38.

[21] 呂煒，王杰，王偉同.服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市創(chuàng)新能力——基于中國服務(wù)外包示范城市的準自然實驗[J].經(jīng)濟學家，2023（8）：23-32.

[22] LU Y， TAO Z， ZHU L. Identifying FDI spillovers[J]. Journal of international economics，2017，107（7）：75-90.

[23] JACOBSON L， LALONDE R J， SULLIVAN D. Earnings losses of displaced workers[J]. The American economic review，1993，83（4）：685-709.

[24] 張楠，盧洪友.官員垂直交流與環(huán)境治理——來自中國109個城市市委書記（市長）的經(jīng)驗證據(jù)[J].公共管理學報，2016，13（1）：31-43.

[25] 陳林，王佳瑩，周立宏.混合所有制改革助力生態(tài)文明建設(shè)：企業(yè)環(huán)境績效的提升演變[J].中國人口·資源與環(huán)境，2024，34（3）：166-176.

[26] 席鵬輝.財政激勵、環(huán)境偏好與垂直式環(huán)境管理——納稅大戶議價能力的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（11）：100-117.

[27] 汪圣國，李炳財.企業(yè)的納稅能力影響了政府補貼效率嗎？[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2022（2）：52-63.

[28] 李長英，王曼.供應(yīng)鏈數(shù)字化能否提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率？[J].財經(jīng)問題研究，2024（5）：75-88.

The Synergistic Effect of Pollution Reduction and Carbon Reduction of Vertical Management Reform in the Environmental Protection Departments

ZHOU Huijun1， LYU Wei2

（1. Institute for Northeast Full Revitalization， Dongbei University of Finance and Economics， Dalian 116025， China； 2. School of Economics， Dongbei University of Finance and Economics， Dalian 116025， China）

Summary：Since the 18th National Congress of the Communist Party of China （CPC）， China has made significant improvement in environmental quality， and a continuous decline in total carbon emissions and carbon intensity. Coordinated promotion of pollution reduction and carbon reduction has become an inevitable choice for the comprehensive green transformation of China’s economic and social development， which requires an efficient environmental management system.

Based on the panel data of districts/counties from 2014 to 2019， this paper takes the policy of direct management reform of environmental protection departments below the provincial level in 2016 as a quasi？natural experiment and empirically examines the impact and mechanism of vertical management reform on pollution reduction and carbon reduction by difference？in？differences （DID） method. The results show that vertical management reform can achieve the synergistic effect of pollution reduction and carbon reduction. The synergistic effect of vertical management reform on pollution reduction and carbon reduction is more obvious in areas with low economic development and low government attention to environmental protection. The vertical management reform has achieved the synergistic effect of pollution reduction and carbon reduction by increasing investment in environmental governance and improving the implementation of environmental regulations. The vertical management reform promotes the green transformation and development of the pilot areas， but reduces the total factor productivity （TFP） of enterprises in heavily polluting industries and squeezes out the RD expenditure of enterprises in heavily polluting industries.

The possible marginal contributions of this paper lie in the following aspects. First， this paper analyzes the impact of vertical management reform on the synergistic effect of pollution reduction and carbon reduction and enriches research on the environmental governance effect of vertical management reform of environmental protection departments. Second， this paper explores the synergistic effect of vertical management reform on pollution reduction and carbon reduction from the aspects of environmental governance investment and environmental regulation implementation， and explains the possible heterogeneity of vertical management reform of environmental protection departments in terms of economic development and environmental protection attention based on regional institutional differences. Third， this paper comprehensively evaluates the impact of the vertical management reform from the perspective of costs and benefits and provides evidence for a more objective comparison and examination of whether the vertical management of the environmental protection sector is better than the territorial management from the perspectives of pollution reduction， carbon reduction， and growth.

Key words：vertical management reform of environmental protection departments； pollution reduction and carbon reduction；environmental governance； environmental regulation； green transition

（責任編輯：孫艷）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2025.03.004

[引用格式]周慧君，呂煒.環(huán)保部門垂直管理改革的減污降碳協(xié)同效應(yīng)[J].財經(jīng)問題研究，2025（3）：46-57.

① 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果未在正文中列出，留存?zhèn)渌鳌?/p>