摘 要：前三次產(chǎn)業(yè)革命時期，英美日生產(chǎn)力躍遷主要依托工業(yè)技術(shù)及其經(jīng)濟(jì)形態(tài)，而當(dāng)前中國處于第四次產(chǎn)業(yè)革命歷史機(jī)遇期，正依托數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)形態(tài)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、推動生產(chǎn)力躍遷。本文從“技術(shù)—要素—產(chǎn)業(yè)—生產(chǎn)關(guān)系”四個方面論述數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代新質(zhì)生產(chǎn)力的躍遷特征，具體包括：通用技術(shù)由機(jī)械化、電氣化和自動化變?yōu)橹悄芑夹g(shù)動力由熱力變?yōu)樗懔?；主要?qū)動要素由資本變?yōu)閿?shù)據(jù)，要素組合形式由生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)樗惴?；產(chǎn)業(yè)形態(tài)由行業(yè)壟斷變?yōu)閿?shù)字生態(tài)系統(tǒng)；勞資關(guān)系由資本雇傭勞動變?yōu)槠跫s獨(dú)立性提高與虛擬控制加強(qiáng)并存。本文基于生產(chǎn)力三要素探尋中國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑選擇：強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)對勞動者的賦能，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供高技能勞動者；加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供更新質(zhì)的勞動資料；推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供更廣泛的勞動對象；調(diào)整優(yōu)化生產(chǎn)關(guān)系，以制度改革打通束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點(diǎn)卡點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代；生產(chǎn)力躍遷

中圖分類號：F49 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-176X（2025）03-0033-13

基金項目：國家社會科學(xué)基金一般項目“平臺經(jīng)濟(jì)的市場競爭與資源配置效率研究”（23BJY059）

一、引 言

在世界百年未有之大變局加速演進(jìn)、數(shù)字化浪潮席卷全球之際，中國正搶抓第四次產(chǎn)業(yè)革命歷史機(jī)遇發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，推動生產(chǎn)力躍遷。揆諸過往，生產(chǎn)力范疇不僅反映了生產(chǎn)的物質(zhì)技術(shù)屬性，還具有社會歷史屬性[1]。全球生產(chǎn)力的每一次重大躍遷，皆以當(dāng)時的產(chǎn)業(yè)形態(tài)為基礎(chǔ)，涌現(xiàn)技術(shù)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)的共性進(jìn)化。如果說古典經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)力理論是對產(chǎn)業(yè)革命的歷史回應(yīng)，馬克思主義生產(chǎn)力理論是對大機(jī)器工業(yè)化發(fā)展時代的科學(xué)回應(yīng)，那么新質(zhì)生產(chǎn)力理論則是對數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代科技創(chuàng)新驅(qū)動下的產(chǎn)業(yè)革命的時代性回應(yīng)[2]。與英美日抓住的前三次產(chǎn)業(yè)革命不同，第四次產(chǎn)業(yè)革命以數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)為核心。正如習(xí)近平總書記所強(qiáng)調(diào)的：“發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)是把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革新機(jī)遇的戰(zhàn)略選擇。”[3]

新質(zhì)生產(chǎn)力是對馬克思主義生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新性繼承與開創(chuàng)性發(fā)展，是馬克思主義中國化時代化的最新理論成果。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)力是人們利用自然、改造自然的能力。其在資本主義體系中考察了決定生產(chǎn)力的因素。第一，生產(chǎn)力的形成以勞動生產(chǎn)力為基礎(chǔ)。人作為主體，通過勞動將自然對象化，促進(jìn)生產(chǎn)力的提高。在此過程中除了勞動本身具有的“自然力”，科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)過程中各要素的組合及生產(chǎn)資料的發(fā)展程度發(fā)揮著重要作用。第二，生產(chǎn)力的發(fā)展以社會生產(chǎn)力為尺度，生產(chǎn)力的發(fā)展即“生產(chǎn)能力及其要素的發(fā)展”。對于社會整體而言，生產(chǎn)力進(jìn)一步體現(xiàn)為各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，要素的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展共同推動社會生產(chǎn)力的提高。第三，生產(chǎn)力的發(fā)展受生產(chǎn)關(guān)系的制約?！半S著新的生產(chǎn)力的獲得，人們便改變自己的生產(chǎn)方式，而隨著生產(chǎn)方式的改變，他們便改變所有不過是這一特定生產(chǎn)方式的必然關(guān)系的經(jīng)濟(jì)關(guān)系?！盵4]從馬克思主義生產(chǎn)力理論可知，生產(chǎn)力躍遷主要包括以下三個維度：一是科學(xué)技術(shù)為生產(chǎn)力提供原動力；二是生產(chǎn)要素及其不同組合方式所形成的產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展；三是與生產(chǎn)力發(fā)展相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系。習(xí)近平總書記也深刻指出，新質(zhì)生產(chǎn)力“由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生”[5]，“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須進(jìn)一步全面深化改革，形成與之相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系”[5]。因此，本文從“技術(shù)—要素—產(chǎn)業(yè)—生產(chǎn)關(guān)系”四個方面論述新質(zhì)生產(chǎn)力的躍遷。

與此同時，需要對數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代生產(chǎn)力躍遷的范式轉(zhuǎn)變作出現(xiàn)實(shí)解釋?？v觀前三次產(chǎn)業(yè)革命，生產(chǎn)力發(fā)展呈現(xiàn)從低級到高級演化的階段性特征，而隨著生產(chǎn)力進(jìn)入更高發(fā)展階段，生產(chǎn)范式亦隨之發(fā)生質(zhì)變。當(dāng)前亟待研究的核心問題是，第四次產(chǎn)業(yè)革命時期大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)將對生產(chǎn)力躍遷帶來哪些范式嬗變。這要求學(xué)術(shù)界不僅要聚焦形式更豐富、程度更深層的現(xiàn)象級觀察，更要探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對生產(chǎn)力理論的沖擊與推動。①如數(shù)據(jù)取代資本成為技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最活躍要素，但經(jīng)典理論對資本的相關(guān)論述未必全部適用于數(shù)據(jù)情境。根據(jù)馬克思主義生產(chǎn)力理論，數(shù)字勞動資料理所當(dāng)然成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代新質(zhì)生產(chǎn)力的標(biāo)志，包括人工智能等數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)等新型要素、平臺及其數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)，本文將在分析框架中對其進(jìn)行重點(diǎn)闡述，以凸顯數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征，探索其發(fā)展路徑。

本文基于中國與英美日②、數(shù)字經(jīng)濟(jì)③與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的比較，分析新質(zhì)生產(chǎn)力研究的范式嬗變、躍遷特征及路徑選擇。與已有研究相比，本文的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)在三個方面。第一，通過橫向和縱向比較分析新質(zhì)生產(chǎn)力的躍遷特征。以馬克思主義生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)，通過歷史敘事，將第四次產(chǎn)業(yè)革命與前三次產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)行縱向比較，并將中國與英美日進(jìn)行橫向比較，厘清數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)嵌關(guān)聯(lián)。第二，剖析新質(zhì)生產(chǎn)力的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。在技術(shù)分析的基礎(chǔ)上，發(fā)掘新質(zhì)生產(chǎn)力躍遷的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征，如從機(jī)械化到智能化、從熱力到算力、從行業(yè)壟斷到數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)等。第三，對中國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑選擇進(jìn)行學(xué)理性分析。

二、文獻(xiàn)綜述

隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的到來，尤其是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者從技術(shù)、要素、產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)關(guān)系等角度對生產(chǎn)力發(fā)展和全要素生產(chǎn)率提高進(jìn)行了大量研究。

數(shù)字技術(shù)可以提高全要素生產(chǎn)率已成學(xué)界共識。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期，索洛提出“生產(chǎn)率悖論”，即計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)無處不在卻沒有提高生產(chǎn)率[6]。隨著數(shù)字技術(shù)進(jìn)步和數(shù)字化進(jìn)程加快，后續(xù)研究都肯定了數(shù)字技術(shù)對生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)，大致從可用數(shù)據(jù)不足引起認(rèn)知偏差、GDP核算不準(zhǔn)確、生產(chǎn)率改進(jìn)具有長期效果三個方面對“生產(chǎn)率悖論”進(jìn)行了回應(yīng)。Hubbard[7]研究發(fā)現(xiàn)，“生產(chǎn)率悖論”是由可用數(shù)據(jù)不足導(dǎo)致的，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一局限將得以緩解。實(shí)際上，一些商品和服務(wù)是用數(shù)據(jù)進(jìn)行支付，體現(xiàn)為易貨貿(mào)易形式，從而導(dǎo)致其價格（相對于價值）被低估，如免費(fèi)的手機(jī)應(yīng)用程序有使用價值但未納入GDP核算[8]。Van Ark[9]研究發(fā)現(xiàn)，相比于數(shù)字化的安裝階段，數(shù)字技術(shù)的長期貢獻(xiàn)將在應(yīng)用階段被逐漸釋放。

從生產(chǎn)要素來看，學(xué)者對數(shù)據(jù)要素的研究熱情高漲，認(rèn)為數(shù)據(jù)是決定數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。工業(yè)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新收益很大程度上依賴資本、能源和生產(chǎn)函數(shù)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)更依賴數(shù)據(jù)、算力和算法。數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策可以顯著提高生產(chǎn)率，促進(jìn)企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，形成正向的數(shù)據(jù)反饋循環(huán)。楊俊等[10]研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)通過乘數(shù)作用促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，且這種乘數(shù)作用隨其“應(yīng)用程度”的提高而放大。從產(chǎn)業(yè)方面來看，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，部分生產(chǎn)率提高較大的產(chǎn)業(yè)發(fā)展更快，進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提質(zhì)升級。一方面，跨境電商、工業(yè)機(jī)器人、自動駕駛等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)方興未艾，與前三次產(chǎn)業(yè)革命時期工業(yè)從農(nóng)業(yè)吸納勞動力的進(jìn)程相似，這些新興產(chǎn)業(yè)不斷從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)汲取資源。自2022年以來，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重已超過40%，且逐年攀升，這既是數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量增長的結(jié)果，更是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的體現(xiàn)。從長期來看，圍繞通用技術(shù)所形成的新技術(shù)系統(tǒng)及其所對應(yīng)的新部門，始終是經(jīng)濟(jì)質(zhì)變和增長的動力來源，當(dāng)前數(shù)字技術(shù)催生的新部門及其與傳統(tǒng)部門深度融合對新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展至關(guān)重要[11]。另一方面，與數(shù)字技術(shù)聯(lián)系更加緊密的企業(yè)發(fā)展迅速，其行業(yè)地位和市場份額得以快速提升，進(jìn)而重塑產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。劉誠等[12]研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上評分高的企業(yè)相對于評分低的企業(yè)、非連鎖店相對于連鎖店、線上流量大的企業(yè)相對于其他企業(yè)發(fā)展得更快，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)內(nèi)競爭結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。與產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)相比，數(shù)字技術(shù)對思想生產(chǎn)的提升作用更難測算。Grant等[13]研究發(fā)現(xiàn)，接受虛擬技術(shù)指導(dǎo)的企業(yè)具有更好的業(yè)績，并更可能轉(zhuǎn)向新的戰(zhàn)略領(lǐng)域。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)重塑生產(chǎn)關(guān)系的研究也較多。一些文獻(xiàn)研究了平臺反壟斷[14]、騎手社保[15]及收入分配[16]等議題，但主要聚焦于探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)有效監(jiān)管和規(guī)范發(fā)展問題，并未從生產(chǎn)力躍遷視角辨析數(shù)字經(jīng)濟(jì)重塑生產(chǎn)關(guān)系的理論邏輯。

三、前三次產(chǎn)業(yè)革命的生產(chǎn)范式

剖析前三次產(chǎn)業(yè)革命的生產(chǎn)范式，可以洞悉技術(shù)、要素、產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)關(guān)系等方面的一般規(guī)律，有助于了解當(dāng)前生產(chǎn)力躍遷的歷史基礎(chǔ)及其面對的現(xiàn)狀和理論沖擊。

（一）技術(shù)創(chuàng)新是原動力

“生產(chǎn)力”一詞最先由法國重農(nóng)學(xué)派創(chuàng)始人魁奈在18世紀(jì)中期提出，主要強(qiáng)調(diào)土地和人口對財富積累的作用。隨后斯密擴(kuò)展了“生產(chǎn)力”概念的內(nèi)涵，提出了“勞動生產(chǎn)力”的概念，并強(qiáng)調(diào)分工在勞動生產(chǎn)力中的作用。德國歷史學(xué)派的先驅(qū)者李斯特對“生產(chǎn)力”作了比較系統(tǒng)的考察，認(rèn)為生產(chǎn)力是財富的原因。馬克思和恩格斯則通過對資本主義生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的全面考察，形成了十分豐富且系統(tǒng)的生產(chǎn)力理論。

生產(chǎn)力的每一次重大躍遷，都對應(yīng)著新技術(shù)對舊技術(shù)的“創(chuàng)造性毀滅”。第一次產(chǎn)業(yè)革命以蒸汽技術(shù)和蒸汽機(jī)為標(biāo)志，推動人類社會從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時代步入工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代。資本雇傭勞動在工廠中從事規(guī)?；?、社會化大生產(chǎn)，這一生產(chǎn)模式取代了家庭手工業(yè)的低效生產(chǎn)模式。第二次產(chǎn)業(yè)革命以電力技術(shù)和內(nèi)燃機(jī)為標(biāo)志，推動人類社會步入電氣化時代。電力技術(shù)和內(nèi)燃機(jī)技術(shù)取代蒸汽動力技術(shù)成為新的技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式，勞動對象從紡織等較初級產(chǎn)品，演變?yōu)殡娏?、通信、汽車和石油等附加值更高的工業(yè)品或服務(wù)。電力產(chǎn)業(yè)、通信產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)、石油產(chǎn)業(yè)等迅速發(fā)展，取代了紡織產(chǎn)業(yè)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。第三次產(chǎn)業(yè)革命以電子計算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志，推動人類社會進(jìn)入信息時代，催生了計算機(jī)、半導(dǎo)體等支柱產(chǎn)業(yè)。

（二）資本驅(qū)動技術(shù)產(chǎn)業(yè)化

技術(shù)進(jìn)步是人類經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主要驅(qū)動力，但技術(shù)進(jìn)步的背后是資本在發(fā)揮作用。技術(shù)通過產(chǎn)業(yè)化、市場化、商業(yè)化轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)世界的生產(chǎn)力，這一過程主要由資本推動。從要素組合來看，資本是生產(chǎn)函數(shù)中最活躍的力量，可以購買土地、雇傭勞動，也可以決定設(shè)備的投入量和技術(shù)密度及更新?lián)Q代速度，從而對土地、勞動、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素產(chǎn)生聚合力。

前三次產(chǎn)業(yè)革命均是資本吸收和利用新知識、新技術(shù)，驅(qū)動產(chǎn)業(yè)革命的生動例證。對此，馬克思和恩格斯指出：“隨著資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)展，科學(xué)因素第一次被有意識地和廣泛地加以發(fā)展、應(yīng)用并體現(xiàn)在生活中，其規(guī)模是以往的時代根本想象不到的?！盵17]技術(shù)進(jìn)步提高了資本的回報能力，加快了相關(guān)行業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，一些具有技術(shù)創(chuàng)新潛力的行業(yè)也渴望更多資本的注入，進(jìn)而形成了資本投入和創(chuàng)新發(fā)展的正向循環(huán)。

（三）產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動生產(chǎn)力躍遷，但出現(xiàn)行業(yè)壟斷和產(chǎn)能過剩

前三次產(chǎn)業(yè)革命都實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)力躍遷。這在歐洲、美國和東亞部分國家或地區(qū)皆有體現(xiàn)，尤其是英美日三個國家，且后來的產(chǎn)業(yè)革命對生產(chǎn)力水平的提升作用呈現(xiàn)倍增效應(yīng)。1770—1850年，英國GDP以每年略低于2%的速度增長，工人的人均產(chǎn)出翻了一番；1780—1860年，經(jīng)過“革命”的工業(yè)對生產(chǎn)率的提高貢獻(xiàn)了31%（主要是紡織產(chǎn)業(yè)），高于農(nóng)業(yè)（29%）、運(yùn)輸行業(yè)（18%）及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域其他方面（15%）的貢獻(xiàn)[18]。在1700年前的1 000年里，歐洲人均收入的年增長率只有0. 11%，人均收入翻一番需要630年，世界上其他各地的情況也大致如此，但在1820—1990年這170年間，人均收入在英國翻了10倍，美國翻了18倍，日本翻了25倍[19]。

部分行業(yè)的壟斷是前三次產(chǎn)業(yè)革命的必然結(jié)果。隨著產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)程的深入和資本主義勢力的強(qiáng)化，單個資本為在競爭中獲勝，必將加快資本積累，并通過并購等方式實(shí)施資本聯(lián)合和集中，推動歷史進(jìn)入壟斷資本主義階段。公司制度、信用制度和股票制度等加速了資本集中進(jìn)程，進(jìn)而加劇了生產(chǎn)集中和市場壟斷。

同時，各行業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩。一方面，產(chǎn)業(yè)革命有一定的經(jīng)濟(jì)周期性。技術(shù)創(chuàng)新具有階段性，不會一直有顛覆性技術(shù)出現(xiàn)，且工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化之后具有邊際收益遞減特性。如電子產(chǎn)品和汽車的普及使其相對價格逐漸下降，給企業(yè)帶來的邊際利潤越來越少。可見，前三次產(chǎn)業(yè)革命均具有周期性，從興起到高潮，最后走到低谷。對應(yīng)地，彼時的新興產(chǎn)業(yè)也會經(jīng)歷從萌芽到高速發(fā)展，最終停滯的過程。另一方面，資本集中難以遏止。在資本的驅(qū)動下，出于對壟斷利潤的過度追求，企業(yè)會不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)，直至產(chǎn)能過剩。在技術(shù)創(chuàng)新初期，這些再生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)樾聫S房、新設(shè)備及新產(chǎn)品，推動技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。但隨著國內(nèi)市場飽和，出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。為了維持壟斷利潤，資本家在國內(nèi)寧肯將牛奶倒掉也不給窮人，出現(xiàn)重復(fù)建設(shè)和大量浪費(fèi)，并不斷拓展海外市場，向海外輸出過剩產(chǎn)能?？梢哉f，自由貿(mào)易的興起，既由全球化分工擴(kuò)張的自然規(guī)律所推動，也受到英美日等在產(chǎn)業(yè)革命中崛起大國通過出口為過剩產(chǎn)能尋求海外市場的客觀沖力。這一過程往往受到同期其他國家基于保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)和維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的抵制。

（四）生產(chǎn)關(guān)系上勞動者處于弱勢地位

生產(chǎn)關(guān)系變化的微觀表現(xiàn)是市場主體之間契約關(guān)系發(fā)生變遷，在組織形態(tài)上形成了“資本雇傭勞動”模式，勞動者被嵌入以資本為中心的經(jīng)濟(jì)社會網(wǎng)絡(luò)中。前三次產(chǎn)業(yè)革命期間，英美日的工廠、公司、財團(tuán)等組織形態(tài)不斷演進(jìn)，但勞動者一直被資本雇傭，始終沒有擺脫“機(jī)器替代人”的命運(yùn)。

其間，資本家攫取了大部分經(jīng)濟(jì)利潤，勞動者未能同步分享生產(chǎn)力躍遷的成果。湯因比[20]42-43在《產(chǎn)業(yè)革命》一書中寫道：“我們越是檢查事情發(fā)展的實(shí)際過程，人民所承受的不必要的苦難越是使我們感到震驚。”經(jīng)濟(jì)史學(xué)家弗雷[21]在《技術(shù)陷阱》一書中揭露，1780—1840年，英國工人人均產(chǎn)量增加46%，但周薪僅上漲12%；同一時期還伴隨工作時間的延長，因而工人實(shí)際工資反而下降了。皮凱蒂[22]在《21世紀(jì)資本論》中一針見血地指出，勞動收益增速低于資本收益增速是社會分配不平等的根源。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代新質(zhì)生產(chǎn)力的躍遷特征

新質(zhì)生產(chǎn)力不僅延續(xù)了傳統(tǒng)生產(chǎn)力的進(jìn)步方向，更要實(shí)現(xiàn)躍遷，即需要在社會生產(chǎn)過程中出現(xiàn)新的、具有變革性和創(chuàng)新性的生產(chǎn)力要素或形態(tài)。如前文所述，前三次產(chǎn)業(yè)革命展開了一幅生產(chǎn)力躍遷圖景，而當(dāng)前新質(zhì)生產(chǎn)力在“技術(shù)—要素—產(chǎn)業(yè)—生產(chǎn)關(guān)系”邏輯鏈條上，呈現(xiàn)出與前三次生產(chǎn)力躍遷不同的特征。

（一）技術(shù)創(chuàng)新更智能，動力更強(qiáng)

⒈通用技術(shù)更加智能化

新質(zhì)生產(chǎn)力躍遷的原動力是技術(shù)創(chuàng)新，但歷史上發(fā)生的如四大發(fā)明在內(nèi)的顛覆性技術(shù)創(chuàng)新并未帶來產(chǎn)業(yè)革命?？v觀全球經(jīng)濟(jì)史，顛覆性技術(shù)創(chuàng)新要成為全社會的通用技術(shù)，以更先進(jìn)、更便捷的技術(shù)取代當(dāng)時的主流技術(shù)，才能實(shí)現(xiàn)大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化、社會化生產(chǎn)，進(jìn)而推動全社會生產(chǎn)力的躍遷。因此，把握產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展趨勢，先要洞察通用技術(shù)的特征。

前三次產(chǎn)業(yè)革命期間的通用技術(shù)較多，總體上可歸納為機(jī)械化、電氣化和自動化。第四次產(chǎn)業(yè)革命的技術(shù)創(chuàng)新路徑仍不甚明朗，但可以肯定的是智能化技術(shù)是其中重要的通用技術(shù)。一方面，從數(shù)量來看，智能化技術(shù)已占據(jù)顛覆性技術(shù)的主流。①另一方面，從技術(shù)關(guān)聯(lián)來看，智能化技術(shù)正在被快速工具化，為新材料、新能源和綠色低碳技術(shù)等其他技術(shù)創(chuàng)新提供數(shù)據(jù)、算法和算力支持，使各類技術(shù)的研發(fā)過程更加智能化，并在基因編輯、天體物理、化學(xué)材料合成等領(lǐng)域突破人類能力局限，推動基礎(chǔ)性和突破性重大科技成果的發(fā)現(xiàn)進(jìn)程。

從理論上，人們對智能化技術(shù)的認(rèn)知形成了兩個不同的派別：一是行為主義派別，其主張用機(jī)器模擬人類的行為，追求的目標(biāo)是機(jī)器行為與人類行為的相似性；二是內(nèi)在主義派別，其主張模擬人類大腦的工作原理，在硅基和碳基的基礎(chǔ)上構(gòu)造類似生物腦的結(jié)構(gòu)和模擬相關(guān)功能，并在智能芯片、機(jī)器人、腦醫(yī)學(xué)等方面加以應(yīng)用，即類腦計算。相較而言，前者可能更易投入工作場景，后者則更可能獲得類似人類的思維和意識。從實(shí)踐上，兩個派別指導(dǎo)下的技術(shù)路徑都在快速迭代發(fā)展，在硬件和軟件上均有所體現(xiàn)。一方面，以機(jī)器人為代表的硬件更加智能，且一些傳統(tǒng)設(shè)備設(shè)施智能的操作性更強(qiáng)。另一方面，以App為代表的應(yīng)用軟件或小程序更加智能，其不僅作為一個工具被人們所使用，更可以學(xué)習(xí)、適應(yīng)使用者的習(xí)慣，甚至直接處理一些任務(wù)。今后，人們所處的生產(chǎn)環(huán)境和生活環(huán)境或?qū)⒏痪呱碇悄?，而智能化技術(shù)逐漸滲透到更多行業(yè)和領(lǐng)域?qū)l(fā)展成生產(chǎn)力躍遷的通用技術(shù)。

⒉技術(shù)動力變革為算力

一些顛覆性技術(shù)要大規(guī)模應(yīng)用于人類的生產(chǎn)和生活，才能成為真正的通用技術(shù)或主流技術(shù)，進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)社會的共性進(jìn)化。人類社會發(fā)展史上的幾次生產(chǎn)力躍遷都是在技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上由技術(shù)動力變革所引發(fā)的，如從“水推磨”的自然動力到以蒸汽為代表的熱力，到以石油燃料為基礎(chǔ)的熱力，再到以電力為基礎(chǔ)的電氣動力，這些都帶來了整個生產(chǎn)力系統(tǒng)的重塑和飛躍。可以說，一個時代的技術(shù)動力，決定了彼時可實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)效率的上限，而熱力和電力相繼突破了人類體力上限，為前三次產(chǎn)業(yè)革命提供了強(qiáng)大動力。當(dāng)前，以算力為代表的新技術(shù)動力，則進(jìn)一步突破了人類腦力上限，為技術(shù)創(chuàng)新、迭代及生產(chǎn)提供指數(shù)倍增長的運(yùn)算、試錯和擇優(yōu)能力，為新一輪生產(chǎn)力躍遷提供了動力基礎(chǔ)。

算力作為基于數(shù)據(jù)存儲技術(shù)的“存力”、網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)的“運(yùn)力”和計算技術(shù)的服務(wù)能力，是技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的底層支撐。從結(jié)繩記事、文字、書籍到計算機(jī)硬盤，再到網(wǎng)盤和云存儲，人類的存儲能力日益強(qiáng)大，檢索越發(fā)便捷。算力存儲使人們可以即時精準(zhǔn)提取所需信息而無須耗費(fèi)人腦，且這種存儲是動態(tài)的、活躍的，如同電網(wǎng)輸送電力一樣，可以通過通信技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域、跨行業(yè)聯(lián)網(wǎng)整合，把算力配置到最需要的地方，并可以有效應(yīng)對個別地區(qū)或行業(yè)突增的算力需求。在“存力”“運(yùn)力”的基礎(chǔ)上，算力最終要為用戶提供計算服務(wù)，既包括電子商務(wù)、即時通訊等數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動，也包括工業(yè)、能源等領(lǐng)域的研發(fā)和生產(chǎn)活動。在全社會技術(shù)創(chuàng)新趨向智能化，且智能化技術(shù)亦體現(xiàn)為算力的當(dāng)下，各行業(yè)生產(chǎn)力的躍遷愈加依賴算力。算力越強(qiáng)大，智能化技術(shù)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)用就越廣泛和深入，生產(chǎn)力的躍遷就越大。

（二）數(shù)據(jù)驅(qū)動產(chǎn)業(yè)革命，算法替代生產(chǎn)函數(shù)

⒈數(shù)據(jù)成為主要驅(qū)動要素

加爾布雷思[23]在《新工業(yè)國》中指出，人類社會“最重要的生產(chǎn)要素”是動態(tài)變化的，對其掌握情況決定了經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)力。在第一次產(chǎn)業(yè)革命之前，人類文明處于農(nóng)耕時期，勞動力是最重要的生產(chǎn)要素，各國政府均試圖通過管控人口來獲得權(quán)力和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)總量主要取決于人口數(shù)量，但人均收入在長達(dá)兩三千年的時間里沒有發(fā)生本質(zhì)變化。而在前三次產(chǎn)業(yè)革命時期，資本的地位凸顯，推動了生產(chǎn)力躍遷。

當(dāng)前，數(shù)據(jù)已成為最重要的生產(chǎn)要素之一，是技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)過程中最活躍的生產(chǎn)要素，在某種程度上已取代資本成為第四次產(chǎn)業(yè)革命的主要驅(qū)動要素。①一方面，技術(shù)進(jìn)步很大程度上由數(shù)據(jù)驅(qū)動。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，技術(shù)進(jìn)步通常體現(xiàn)為資本投入，如蒸汽機(jī)、鐵路、電氣化設(shè)備；在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，技術(shù)進(jìn)步不僅需要投入更先進(jìn)的機(jī)器、設(shè)備和設(shè)施，且更加依賴數(shù)據(jù)及其相關(guān)的信息、知識和創(chuàng)意。可以說，數(shù)據(jù)驅(qū)動型創(chuàng)新（Data？Driven Innovation）已成為創(chuàng)新的主要形式，科技研發(fā)越來越依賴于科學(xué)儀器與機(jī)器設(shè)備產(chǎn)生的精準(zhǔn)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)要素催生專用技術(shù)向通用技術(shù)轉(zhuǎn)化，傳統(tǒng)企業(yè)生產(chǎn)受制于專用技術(shù)，主要采用串行生產(chǎn)和線性分工形式，企業(yè)之間的知識難以共享，但隨著數(shù)據(jù)要素的涌現(xiàn)，專用技術(shù)逐漸被通用技術(shù)所取代，不斷“喚醒”傳統(tǒng)生產(chǎn)資料走向并行制造和網(wǎng)絡(luò)化分工。另一方面，數(shù)據(jù)成為新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力的重要分野。數(shù)據(jù)一直存在，但歷史上只是作為資本或信息技術(shù)的一種形態(tài)，現(xiàn)在已成為與資本和信息技術(shù)并列的生產(chǎn)要素。與前三次產(chǎn)業(yè)革命不同的是，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革以數(shù)據(jù)等新型生產(chǎn)要素的產(chǎn)生和應(yīng)用為重要標(biāo)志[24]。數(shù)據(jù)在技術(shù)創(chuàng)新、新業(yè)態(tài)及經(jīng)濟(jì)社會各領(lǐng)域的滲透性日益增強(qiáng)，對傳統(tǒng)生產(chǎn)方式變革產(chǎn)生重大影響，是當(dāng)前及未來改變現(xiàn)實(shí)世界和重塑經(jīng)濟(jì)理論的最大變數(shù)所在。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分解經(jīng)濟(jì)增長源泉的做法忽視了生產(chǎn)要素之間的互補(bǔ)性，而數(shù)據(jù)可以優(yōu)化資本、勞動力、土地等要素配置，全面提高生產(chǎn)率。

與資本相比，數(shù)據(jù)積累速度遠(yuǎn)快于資本積累速度，對技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力更強(qiáng)且更持久。與資本積累不同，數(shù)據(jù)積累的邊際成本幾乎為零，且具有自我強(qiáng)化能力，可以隨著存量的增大和應(yīng)用場景的豐富提升積累速度。數(shù)據(jù)積累的邊際產(chǎn)出也日益提高，數(shù)據(jù)越多，通過訓(xùn)練得出的結(jié)果就越好，進(jìn)而使技術(shù)迭代和知識交流速度大幅度提升，促使新技術(shù)加速涌現(xiàn)。數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)還具有乘數(shù)效應(yīng)，可以與各行業(yè)融合發(fā)展，在其中更深入、更大比例嵌入知識要素，引導(dǎo)技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)向數(shù)據(jù)密集型產(chǎn)業(yè)過渡，推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

⒉要素組合形式由生產(chǎn)函數(shù)演變?yōu)樗惴?/p>

創(chuàng)新的本質(zhì)是把一種從未發(fā)生過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系，進(jìn)而催生出大量新興產(chǎn)業(yè)，并通過次級創(chuàng)新提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。在前三次產(chǎn)業(yè)革命時期，要素組合的創(chuàng)新方式是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，但在當(dāng)前已演變?yōu)樗惴?，即通過算法實(shí)現(xiàn)更加多樣和高效的要素組合，其跳出了生產(chǎn)可能性邊界和時空約束，可以更加高效地打通產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。

根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論，要素投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品產(chǎn)出的過程，經(jīng)歷了生產(chǎn)函數(shù)這個“黑箱”，其中隱含著使用要素的種類、要素的比例關(guān)系及技術(shù)工藝等無窮盡的數(shù)學(xué)組合形式。從經(jīng)濟(jì)史的角度來看，企業(yè)在不同階段采用的要素組合形式體現(xiàn)出不同的生產(chǎn)效率，重大技術(shù)創(chuàng)新會推動要素組合形式發(fā)生重大變化，從而帶來生產(chǎn)力躍遷。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要將西方經(jīng)濟(jì)增長理論中的一般性技術(shù)進(jìn)步上升至原創(chuàng)性、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略高度[25]。當(dāng)前，技術(shù)創(chuàng)新帶來的不僅是要素組合形式的變化，也對產(chǎn)生要素組合的“黑箱”帶來沖擊，并開始由算法生成各種要素組合形式。算法是對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的問題解決方案的完整描述，指明了生產(chǎn)活動所試圖實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，以及實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的路徑與方法。生產(chǎn)要素經(jīng)歷算法這個“黑箱”，可以通過各種組合形式的模擬、運(yùn)算、試錯和反饋設(shè)計選擇最優(yōu)組合形式。當(dāng)前，算法不僅應(yīng)用于定向廣告推送、網(wǎng)約車、外賣等交易和流通環(huán)節(jié)，且在企業(yè)供應(yīng)鏈管理和生產(chǎn)自動化過程中也被廣泛應(yīng)用。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系

產(chǎn)業(yè)變革是生產(chǎn)力躍遷的具體表現(xiàn)形式，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有三個方面的作用：通用數(shù)字技術(shù)推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)推動建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，產(chǎn)能過剩問題得以緩解。

⒈通用數(shù)字技術(shù)推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展

產(chǎn)業(yè)是技術(shù)的現(xiàn)實(shí)表達(dá)，將隨技術(shù)進(jìn)步不斷地形成和重構(gòu)。數(shù)字技術(shù)作為一種通用技術(shù)，為企業(yè)研發(fā)提供公共技術(shù)、通用設(shè)備和數(shù)據(jù)交互平臺，并逐步嵌入產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程。同時，數(shù)字技術(shù)更有利于推動創(chuàng)新力強(qiáng)、市場競爭力強(qiáng)的新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級全面提高生產(chǎn)率。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域新興業(yè)態(tài)多且變化快。事實(shí)上，數(shù)字技術(shù)的快速變革使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)組織格局演變遠(yuǎn)快于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。汽車、鋼鐵等行業(yè)的發(fā)展用了上百年時間，電氣化技術(shù)從發(fā)明到廣泛應(yīng)用間隔了三十多年，而某些數(shù)字產(chǎn)業(yè)只用了幾年甚至十幾個月時間就實(shí)現(xiàn)了從技術(shù)創(chuàng)新到大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化的跨越式發(fā)展。但這其中亦存在一個必須面對的問題：技術(shù)進(jìn)步過快或?qū)?dǎo)致知識和資產(chǎn)加速貶值，進(jìn)而加大企業(yè)的學(xué)習(xí)成本和設(shè)備更新成本。

⒉數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)推動建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系

第一次產(chǎn)業(yè)革命后，生產(chǎn)力三要素中生產(chǎn)資料的變化最大。英國開始大規(guī)模使用機(jī)械化的勞動工具，并逐漸分化出生產(chǎn)系統(tǒng)、動力系統(tǒng)、輔助系統(tǒng)等多個種類，形成了現(xiàn)代工業(yè)的基本生產(chǎn)范式。之后的兩次產(chǎn)業(yè)革命在機(jī)器設(shè)備、能源動力、交通方式及公司制度等方面不斷改進(jìn)，但未能突破第一次產(chǎn)業(yè)革命形成的生產(chǎn)范式。進(jìn)入第四次產(chǎn)業(yè)革命時期，數(shù)字經(jīng)濟(jì)則天然地重構(gòu)了生產(chǎn)范式。

首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有網(wǎng)絡(luò)外部性，其促使市場主體更加系統(tǒng)化、體系化，而非個體化、壟斷化。起初，數(shù)字平臺與傳統(tǒng)市場的功能相似，只是匹配供求的場所，但隨著雙邊和多邊市場的擴(kuò)大以及智能程序、學(xué)習(xí)模型的技術(shù)突破，數(shù)字平臺的能力結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，不斷創(chuàng)生出數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)，并形成各市場主體渾然一體的統(tǒng)一場。與經(jīng)典理論強(qiáng)調(diào)企業(yè)競爭優(yōu)勢來自排他性的核心技術(shù)或資源不同，平臺的價值不取決于單個產(chǎn)品的質(zhì)量或差異化程度，而是由生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、主體數(shù)量及平臺上的互動質(zhì)量所決定。特別是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的開源技術(shù)更加普遍，使很多企業(yè)在開源指令集上形成龐大的互促共進(jìn)生態(tài)，強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)之間的體系化聯(lián)系。

其次，數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)具有“中心—外圍”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，主要體現(xiàn)為以中心帶動外圍提升產(chǎn)業(yè)整體的現(xiàn)代化水平。處于數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)中心和關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的企業(yè)具有較強(qiáng)的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力，并從中涌現(xiàn)出大量新業(yè)態(tài)和新模式，成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的先行者。數(shù)字化車間、數(shù)字化平臺、云制造平臺、數(shù)字化工廠、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字化載體可以增強(qiáng)前向和后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，推動外圍的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力躍遷。中心企業(yè)作為一種“社會化的技術(shù)平臺”，還可以拓寬外圍企業(yè)的創(chuàng)新邊界，提高企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量和創(chuàng)新效率。

最后，數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)還可以強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)之間及企業(yè)之間的協(xié)調(diào)性，提高產(chǎn)業(yè)體系的市場效率。傳統(tǒng)市場是由一個個細(xì)分市場匯聚而成，通過各細(xì)分市場的供求匹配和價格機(jī)制形成局部均衡，進(jìn)而在產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈上下游及不同行業(yè)之間傳導(dǎo)互動，形成一般市場均衡。數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)在保留市場力量的同時，改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯，用平臺的組織方式實(shí)現(xiàn)協(xié)同、分工和合作，跨越地理界限，打破行政壁壘和行業(yè)壟斷，解決產(chǎn)業(yè)之間資源配置效率低下問題。

⒊產(chǎn)能過剩問題得以緩解

縱觀歷史，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)能相對短缺，工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代極易出現(xiàn)產(chǎn)能過剩問題，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)能相對精準(zhǔn)、富有彈性和張力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代具有以下特征：一是企業(yè)可以更好地預(yù)測市場需求，為長期投資提供指引，避免在產(chǎn)能即將過剩甚至已經(jīng)過剩的情況下仍擴(kuò)大投資；二是數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過程的自動化、智能化和柔性化，進(jìn)而精準(zhǔn)滿足市場需求；三是數(shù)字化生產(chǎn)方式可以對生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行模塊化快速調(diào)整。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的企業(yè)可以更好地捕捉市場信號，按照市場需求生產(chǎn)產(chǎn)品，不會出現(xiàn)普遍性的、規(guī)律性的產(chǎn)能過剩問題。誠然，由于經(jīng)濟(jì)周期和市場波動等原因，短期內(nèi)局部市場仍會出現(xiàn)一定的產(chǎn)能過剩，但企業(yè)可以及時靈活調(diào)整，避免引發(fā)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩問題。

同時，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)具有賦能作用，可以緩解創(chuàng)造性破壞過程中落后產(chǎn)能的過剩問題。前三次產(chǎn)業(yè)革命期間，落后產(chǎn)能往往因失去市場而過剩并被閑置浪費(fèi)，但第四次產(chǎn)業(yè)革命期間，一些落后產(chǎn)能通過數(shù)字化改造不僅可以續(xù)存，還能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

（四）生產(chǎn)關(guān)系變革，契約與控制權(quán)分離

毋庸諱言，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展仍然符合馬克思和恩格斯關(guān)于機(jī)器大工業(yè)的基本界定，即現(xiàn)代工業(yè)的物質(zhì)載體依然是一個以機(jī)器體系為中心的物質(zhì)生產(chǎn)系統(tǒng)[26]，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的勞動者在契約關(guān)系上可以更自由地脫離資本和機(jī)器的控制，進(jìn)而使勞資關(guān)系發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。

資本主義工商業(yè)通過產(chǎn)權(quán)制度、公司制度和金融體系，將勞動者與資本之間的雇傭關(guān)系變成各盡其責(zé)的契約關(guān)系，使得資本雇傭勞動者獲得合法性。可以說，工廠制、公司制和財團(tuán)等組織形式都是強(qiáng)化對勞動者的控制，如美國福特公司的流水線生產(chǎn)模式和通用電氣的M型組織架構(gòu)及日本的終身雇傭制和年功序列制。相反，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展使得許多商品的生產(chǎn)過程被分解，服務(wù)過程被分包，加劇了生產(chǎn)活動去公司化、去組織化的趨勢。這種組織方式的變化映射到勞動關(guān)系上，引致從“企業(yè)—員工”到“平臺—個人”的重大轉(zhuǎn)變，個人與企業(yè)的契約關(guān)系明顯松綁，顛覆了資本雇傭勞動者這一傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下的當(dāng)然規(guī)則。

同時，資本對勞動者的虛擬控制卻在逐步增強(qiáng)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個人與企業(yè)的隱匿關(guān)聯(lián)增多，工人勞動與企業(yè)生產(chǎn)之間的虛擬關(guān)系被大幅強(qiáng)化。部分勞動者在現(xiàn)實(shí)中獲得較高獨(dú)立性的同時，卻受到資本在虛擬世界中施加的潛在控制。換言之，個人與企業(yè)簽訂的雇傭契約放松了，但資本對平臺、企業(yè)及勞動者的實(shí)際控制反而加強(qiáng)了，即資本家用更少的資本付出獲得更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)控制權(quán)，西方資本主義社會進(jìn)入數(shù)字資本主義階段。深究背后的契約與權(quán)力關(guān)系可知，在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代，資本利用生產(chǎn)資料實(shí)現(xiàn)對勞動者剩余價值的占有，并通過契約的形式將其合法化，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，資本對勞動者在虛擬空間內(nèi)以更加“自由自愿”的、技術(shù)化的方式加以控制，越過了委托人與代理人之間的契約關(guān)系。

綜上所述，中國與英美日在四次產(chǎn)業(yè)革命中的生產(chǎn)力躍遷既有共性也有特性，其時代特征如表1所示。四次產(chǎn)業(yè)革命期間，各國使用顛覆性技術(shù)，形成新勞動者、新要素、新產(chǎn)業(yè)和新生產(chǎn)關(guān)系，并推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，促使全要素生產(chǎn)率提高。從這個意義上講，當(dāng)前的中國與歷史上的英美日有很大共性。但從生產(chǎn)力躍遷的具體內(nèi)容來看，當(dāng)前的中國與歷史上的英美日有很大差異，中國在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代形成了新的生產(chǎn)力躍遷特征。申言之，一次產(chǎn)業(yè)革命伴隨一次“技術(shù)—要素—產(chǎn)業(yè)—生產(chǎn)關(guān)系”的時代特征，只有真正理解這些特征，才能更好地推動生產(chǎn)力躍遷。

五、中國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑選擇

面臨全球新一輪產(chǎn)業(yè)革命的歷史機(jī)遇，中國大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)革命和技術(shù)創(chuàng)新同頻共振，賦能生產(chǎn)力三要素，優(yōu)化生產(chǎn)關(guān)系，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的必然選擇。

（一）強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)對勞動者的賦能，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供高技能勞動者

一方面，要強(qiáng)化對傳統(tǒng)勞動者的數(shù)字賦能。從總體來看，以人工智能為代表的數(shù)字技術(shù)不僅會替代體力勞動者，還會替代腦力勞動者，且人工智能技術(shù)的通用性降低了各行業(yè)對技術(shù)人才的需求量。因此，當(dāng)前“機(jī)器替代人”的問題比前三次產(chǎn)業(yè)革命時期更加嚴(yán)峻。從個體就業(yè)來看，與其說勞動會被人工智能替代，毋寧說是被更擅長使用人工智能的人替代。因此，要鼓勵企業(yè)通過專業(yè)培訓(xùn)、數(shù)字軟件更新等方式強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)為勞動者賦能，以提高勞動者對新質(zhì)生產(chǎn)力的適應(yīng)性。另一方面，要促進(jìn)數(shù)字勞動的價值實(shí)現(xiàn)。盡管數(shù)字勞動打破了勞動的發(fā)生場域和時空場所，但其并沒有改變勞動的根本特征，仍然屬于生產(chǎn)性勞動，其在第四次產(chǎn)業(yè)革命的前沿技術(shù)和新業(yè)態(tài)中創(chuàng)造價值，助力生產(chǎn)力躍遷。因此，要在通用技術(shù)基礎(chǔ)上深化專用技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大不同領(lǐng)域數(shù)字技術(shù)人才需求及崗位創(chuàng)新，加大力度培育能夠運(yùn)用數(shù)字技術(shù)及其工具編寫代碼、創(chuàng)造知識和改造產(chǎn)業(yè)模式的新型人才，使其勝任關(guān)鍵新型崗位。

同時，要積極應(yīng)對人力資本價值的變遷。數(shù)字技術(shù)不僅能夠監(jiān)控現(xiàn)實(shí)的勞動過程，亦能夠建構(gòu)信息化的勞動過程。其中，人工智能輔助的任務(wù)與人類獨(dú)立完成的任務(wù)所需技能集存在差異，這意味著人類與人工智能的緊密合作不僅涉及技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用，亦需對人力資本價值進(jìn)行重新定義和探索。人工智能在適應(yīng)人類的同時，人類也要適應(yīng)人工智能。既要強(qiáng)化機(jī)器對人類的服務(wù)定位，使機(jī)器更好地理解人類語言和思維，提高為人類服務(wù)的能力；又要引導(dǎo)人類更多從事相對機(jī)器具備比較優(yōu)勢的工作，強(qiáng)化情感①、創(chuàng)意②、邏輯推理③在人力資本中的價值。

（二）加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供更新質(zhì)的勞動資料

其一，加快數(shù)據(jù)積累和流通。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，專業(yè)場景的數(shù)據(jù)積累在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)投產(chǎn)過程中具有獨(dú)特價值。技術(shù)創(chuàng)新已不再在實(shí)驗(yàn)室封閉完成，而要經(jīng)過大量現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的反復(fù)試驗(yàn)；產(chǎn)業(yè)投產(chǎn)則需要經(jīng)歷中試、小試等衍生產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)據(jù)測算和二次訓(xùn)練。且數(shù)據(jù)直接關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)鏈的前端研發(fā)、中端生產(chǎn)和后端消費(fèi)，對產(chǎn)業(yè)鏈的整體帶動性更強(qiáng)。因此，要為數(shù)據(jù)、算法和數(shù)字技術(shù)制定規(guī)范的、包容的基礎(chǔ)制度體系、使用細(xì)則及社會制度，如允許電商、網(wǎng)約車等平臺企業(yè)通過擴(kuò)大用戶數(shù)量加快人工智能數(shù)據(jù)積累，加強(qiáng)技術(shù)訓(xùn)練。同時，數(shù)據(jù)要成為新質(zhì)生產(chǎn)力的全新要素保障，需加快流通，使其充分融入生產(chǎn)力發(fā)揮效能的全過程。特別是，要加強(qiáng)制造業(yè)數(shù)據(jù)開放，把數(shù)據(jù)改造為標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)資料，使其更加便捷地參與到研發(fā)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)中。當(dāng)前，在以電商為代表的消費(fèi)流通領(lǐng)域，平臺在供需匹配的精準(zhǔn)性上已接近極致，但制造業(yè)數(shù)據(jù)①開放滯后，導(dǎo)致數(shù)據(jù)在技術(shù)研發(fā)和顛覆性、創(chuàng)造性破壞方面的積極作用仍不足，對生產(chǎn)活動的指導(dǎo)價值未能充分釋放。

其二，更好使用算力工具。生產(chǎn)力躍遷依賴算力，算力是一般的口算、珠算、心算和計算器所不能比擬的，需要借助現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施。當(dāng)前，中國的數(shù)據(jù)中心較多，但超算中心、智算中心和邊緣數(shù)據(jù)中心規(guī)模較小，存在專用算力不足、部分地區(qū)通用算力過剩、地區(qū)之間算網(wǎng)協(xié)同較差等問題，從而無法滿足科技革命、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和社會生活對算力的需求。因此，要增強(qiáng)服務(wù)前沿技術(shù)創(chuàng)新的專用算力，更好地協(xié)調(diào)各地區(qū)算網(wǎng)協(xié)同，提高算力接入便利性，降低算力使用價格，規(guī)制算力企業(yè)壟斷行為，加強(qiáng)中文數(shù)據(jù)在人工智能技術(shù)訓(xùn)練中的應(yīng)用。

其三，推動生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施數(shù)字化改造。在生產(chǎn)力發(fā)展的歷史進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)革命是生產(chǎn)力連續(xù)緩慢發(fā)展過程中的跳躍。但深入探究產(chǎn)業(yè)革命的歷程不難發(fā)現(xiàn)，其是新技術(shù)涌現(xiàn)、資本積累、社會化生產(chǎn)及擴(kuò)大再生產(chǎn)的連續(xù)過程，其中不可或缺的是生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施的更新?lián)Q代。同蒸汽機(jī)及其相關(guān)技術(shù)普及前建造廠房和道路一樣，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施可以為全社會生產(chǎn)力提升提供共性條件，且比前三次生產(chǎn)力躍遷具有更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。因此，要加快生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施的數(shù)字化改造進(jìn)程，為智能化技術(shù)提供廣泛的應(yīng)用場景。隨著寬帶互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)的大規(guī)模普及以及新一代通信設(shè)備的不斷深化應(yīng)用，各行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的通用技術(shù)和必需設(shè)施日漸完備，不僅能夠在同等資源和給定時間框架內(nèi)為更有價值的商品和服務(wù)的生產(chǎn)提供支持，還可以為新的、更高效的經(jīng)濟(jì)互動形式提供支持，從而惠及更多企業(yè)和個人。

（三）推動現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供更廣泛的勞動對象

一方面，加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)?！癆I+機(jī)器人”組合已成為推動各行業(yè)發(fā)展的重要動力，人形機(jī)器人作為人工智能原生應(yīng)用的典范，展示了機(jī)器人模擬人類行為并與人類進(jìn)行互動的潛能。人形機(jī)器人擁有與人類相似的外表和行為，當(dāng)人形機(jī)器人表現(xiàn)出人類獨(dú)有的能力時，人類不會產(chǎn)生過度反感，契合人類對于機(jī)器人提供服務(wù)的期望。且現(xiàn)實(shí)世界中的所有設(shè)施（如街道寬度、房屋高度）和生產(chǎn)工具均是按照人體設(shè)計的，當(dāng)機(jī)器人具有人類形狀時，不需要專門為其提供設(shè)施和工具。同時，中國在自動駕駛領(lǐng)域具有一定的先發(fā)優(yōu)勢，車輛行駛數(shù)據(jù)多、算法訓(xùn)練快，可積累大量路測數(shù)據(jù)并對復(fù)雜場景予以計算和優(yōu)化。當(dāng)前，北京、武漢等地已投入大量無人出租車、無人送貨車等自動駕駛車輛并試運(yùn)行。此外，無人機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展為低空經(jīng)濟(jì)注入新活力，在未來具有廣闊的發(fā)展空間和潛力。另一方面，依托數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。把數(shù)字經(jīng)濟(jì)的生態(tài)系統(tǒng)特征轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)體系特征，增強(qiáng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)之間的彼此帶動性。以智能制造、智能家電、數(shù)字安防等產(chǎn)業(yè)為代表，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)生產(chǎn)方式、組織方式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智能化升級，加快形成若干產(chǎn)業(yè)集群。引導(dǎo)以數(shù)字平臺為中心的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)加強(qiáng)實(shí)體化運(yùn)營，支持平臺企業(yè)牽頭承擔(dān)國家重大技術(shù)攻關(guān)任務(wù)，更好連接制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈，實(shí)現(xiàn)從數(shù)字生態(tài)到數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的轉(zhuǎn)型，推動建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

同時，因地制宜優(yōu)化新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域布局。數(shù)字經(jīng)濟(jì)突破了原有的地理限制，各地區(qū)可以根據(jù)產(chǎn)業(yè)稟賦選擇新質(zhì)生產(chǎn)力的部分產(chǎn)業(yè)鏈條進(jìn)行跨區(qū)域招商引資、布局本地產(chǎn)業(yè)體系。不同區(qū)域、不同產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)亦可虛擬集中，建立能夠促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力跨區(qū)域協(xié)作的虛擬作業(yè)環(huán)境，提高本地新質(zhì)生產(chǎn)力水平，并推動全國整體水平躍遷。在人形機(jī)器人、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域設(shè)立專門的試驗(yàn)區(qū)，鼓勵國內(nèi)外企業(yè)投資入駐，進(jìn)行技術(shù)研發(fā)、測試和應(yīng)用。鼓勵國內(nèi)企業(yè)在國外開源技術(shù)上研發(fā)設(shè)立自主端口，利用國內(nèi)市場規(guī)模優(yōu)勢打造自主產(chǎn)業(yè)鏈。

（四）調(diào)整優(yōu)化生產(chǎn)關(guān)系，以制度改革打通束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點(diǎn)卡點(diǎn)

質(zhì)變不但體現(xiàn)為“力”的躍升，更是生產(chǎn)關(guān)系的全面升級。生產(chǎn)力的發(fā)展往往受到制度的約束，在為適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展需要、為發(fā)揮生產(chǎn)關(guān)系的能動作用所作出的所有制度改革之中，市場化改革無疑是最為有效的。湯因比[20]77把英國工業(yè)革命成就很大程度上歸因于市場化改革，即以競爭取代了以前控制財富生產(chǎn)和分配的陳舊制度。與前三次產(chǎn)業(yè)革命相比，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力更需要通過改革發(fā)揮市場力量。以往，政府干預(yù)市場與社會活動的依據(jù)之一是外部性導(dǎo)致市場失靈，這類問題由于損益計算不能具體化，故而未能解決。但數(shù)字技術(shù)可以借助網(wǎng)絡(luò)廣泛連接、海量算力和顆粒狀信息可獲得等優(yōu)勢，把外部性計算和量化到個體，從而將部分外部性問題內(nèi)部化。因此，在數(shù)字技術(shù)高度發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)廣泛滲透的當(dāng)下，盡管政府可以掌握更多數(shù)據(jù)、作出更精細(xì)的計算分析，但其干預(yù)市場的必要性實(shí)際上卻下降了。

同時，要優(yōu)化勞動契約獨(dú)立后的社會保障體系。習(xí)近平總書記指出，“無論時代條件如何變化，我們始終都要崇尚勞動、尊重勞動者”[27]。勞動保障要隨著勞動狀態(tài)、勞動場景的變化而變化，適應(yīng)數(shù)字技術(shù)導(dǎo)致部分工作流動性強(qiáng)、靈活彈性強(qiáng)、契約關(guān)系獨(dú)立性強(qiáng)的新特征。一方面，科技的昌明可以提高經(jīng)濟(jì)效率，但不能替代政府作出社會福利決策，不能把所有的資源分配權(quán)力交給平臺，政府要根據(jù)科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的變化而調(diào)整優(yōu)化社會福利制度。另一方面，加強(qiáng)算法透明度監(jiān)管，在平臺算法中設(shè)置公平和倫理底線[28]。算法的目標(biāo)應(yīng)不僅是優(yōu)化決策，更應(yīng)是適當(dāng)?shù)貦?quán)衡社會和文化規(guī)范，并通過嚴(yán)格的審查確保這些社會與文化規(guī)范沒有被侵蝕。因此，要遏制平臺通過算法對勞動者施加過度內(nèi)卷要求，不能以追求最優(yōu)的數(shù)學(xué)效率而損害全社會的經(jīng)濟(jì)效率，并對勞動者的工作強(qiáng)度和休息權(quán)作出強(qiáng)制規(guī)定。

作為制度保障，應(yīng)同步變遷監(jiān)管重點(diǎn)。隨著推動生產(chǎn)力躍遷的力量由資本轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)，資本的地位不斷下降，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)業(yè)壟斷問題得以緩解，監(jiān)管重點(diǎn)自然而然應(yīng)由反壟斷轉(zhuǎn)向維系數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)的競爭秩序，即由治理資本轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫頂?shù)據(jù)和算法。在監(jiān)管重點(diǎn)的變遷過程中，政府既要打破制度惰性和傳統(tǒng)路徑依賴，更要防止新的生產(chǎn)關(guān)系帶來新的經(jīng)濟(jì)社會問題，在文化和法律中找尋和確立新生產(chǎn)關(guān)系的合法性。如妥善處理人工智能對知識產(chǎn)權(quán)的侵害及對特定人群的歧視等問題。

六、結(jié) 語

新質(zhì)生產(chǎn)力的提出，體現(xiàn)了馬克思主義生產(chǎn)力理論中國化時代化的最新成果。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“高質(zhì)量發(fā)展需要新的生產(chǎn)力理論來指導(dǎo)，而新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實(shí)踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)勁推動力、支撐力，需要我們從理論上進(jìn)行總結(jié)、概括，用以指導(dǎo)新的發(fā)展實(shí)踐?！盵29]

與英美日搶抓前三次產(chǎn)業(yè)革命歷史機(jī)遇、實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力不同，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，中國正搶抓第四次產(chǎn)業(yè)革命歷史機(jī)遇并發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。因此，要從理論上總結(jié)、概括和指導(dǎo)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展實(shí)踐，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的“技術(shù)—要素—產(chǎn)業(yè)—生產(chǎn)關(guān)系”四個方面，洞悉當(dāng)前生產(chǎn)力躍遷特征。從技術(shù)來看，通用技術(shù)由機(jī)械化、電氣化和自動化變?yōu)橹悄芑?，技術(shù)動力由熱力變?yōu)樗懔?；從要素來看，主要?qū)動要素由資本變?yōu)閿?shù)據(jù)，要素組合形式由生產(chǎn)函數(shù)變?yōu)樗惴?；從產(chǎn)業(yè)來看，數(shù)字技術(shù)和設(shè)施促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，數(shù)字經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)成為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)推動建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，且有效緩解產(chǎn)能過剩問題；從生產(chǎn)關(guān)系來看，勞資關(guān)系由資本雇傭勞動變?yōu)槠跫s獨(dú)立性提高與虛擬控制加強(qiáng)并存。

當(dāng)前及今后很長一段時期，中國需不斷優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑以適應(yīng)歷史演變特征，利用數(shù)據(jù)要素、數(shù)字技術(shù)及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，賦能勞動者、勞動資料和勞動對象，推動生產(chǎn)力躍遷。同時，需不斷深化改革，推動形成與數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代生產(chǎn)力躍遷相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 方敏，楊虎濤.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的新質(zhì)生產(chǎn)力及其形成發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（3）：20-28.

[2] 劉偉.科學(xué)認(rèn)識與切實(shí)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（3）：4-11.

[3] 把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢和規(guī)律 推動我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展[N].人民日報，2021-10-20（1）.

[4] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第4卷[M].北京：人民出版社，2012：576.

[5] 習(xí)近平.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)[J].求是，2024（11）：4-8.

[6] SOLOW R. We’d better watch out[J]. New York times book review，1987，12（7）：1-2.

[7] HUBBARD T N. Information， decisions， and productivity： on？board computers and capacity utilization in trucking[J]. The American economic review，2003，93（4）：1328-1353.

[8] FARBOODI M， VELDKAMP L. Data and markets[J]. Annual review of economics，2023，15（1）：23-40.

[9] VAN ARK B. The productivity paradox of the new digital economy[J]. International productivity monitor，2016，31（1）：3-18.

[10] 楊俊，李小明，黃守軍.大數(shù)據(jù)、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長——大數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素的一個內(nèi)生增長理論[J].經(jīng)濟(jì)研究，2022（4）：103-119.

[11] 中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組.結(jié)構(gòu)變遷、效率變革與發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（4）：4-23.

[12] 劉誠，王世強(qiáng)，葉光亮.平臺接入、線上聲譽(yù)與市場競爭格局[J].經(jīng)濟(jì)研究，2023（3）：191-208.

[13] GRANT S M， HOBSON J L， SINHA R K. Digital engagement practices in mobile trading： the impact of color and swiping to trade on investor decisions[J]. Management science， 2024，70（3）：2003-2022.

[14] 孫晉.數(shù)字平臺的反壟斷監(jiān)管[J].中國社會科學(xué)，2021（5）：101-127.

[15] 陳龍.“數(shù)字控制”下的勞動秩序——外賣騎手的勞動控制研究[J].社會學(xué)研究，2020（6）：113-135.

[16] 何小鋼，朱國悅，馮大威.工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用與勞動收入份額——來自中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（4）：98-116.

[17] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第8卷[M].北京：人民出版社，2009：359.

[18] 羅伯特·C.艾倫.工業(yè)革命[M].史正永，趙后振，譯.南京：譯林出版社，2023：8-9.

[19] 托馬斯·K.麥克勞.現(xiàn)代資本主義：三次工業(yè)革命中的成功者[M].趙文書，肖鎖章，譯.南京：江蘇人民出版社，2006：127.

[20] 阿諾德·湯因比.產(chǎn)業(yè)革命[M].宋曉東，譯.北京：商務(wù)印書館，2019.

[21] 卡爾·貝內(nèi)迪克特·弗雷.技術(shù)陷阱[M].賀笑，譯.北京：民主與建設(shè)出版社，2021：8.

[22] 托馬斯·皮凱蒂.21世紀(jì)資本論[M].巴曙松，譯.北京：中信出版社，2014：16.

[23] 約翰·加爾布雷思.新工業(yè)國[M].嵇飛，譯.上海：上海人民出版社，2012：5.

[24] 黃漢權(quán).深刻領(lǐng)悟發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要義和實(shí)踐要求[J].求是，2024（11）：32-37.

[25] 周文，許凌云.新質(zhì)生產(chǎn)力的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)核心要義[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2024（6）：3-12.

[26] 劉剛.工業(yè)發(fā)展階段與新質(zhì)生產(chǎn)力的生成邏輯[J].馬克思主義研究，2023（11）：111-125.

[27] 習(xí)近平.在慶?！拔逡弧眹H勞動節(jié)暨表彰全國勞動模范和先進(jìn)工作者大會上的講話[N].人民日報，2015-04-29（2）.

[28] 劉誠.二手電商平臺推動綠色發(fā)展[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2025（1）：78-87.

[29] 加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展[N].人民日報，2024-02-02（1）.

Productive Force Transition in the Digital Economy Era

LIU Cheng

（National Academy of Economic Strategy， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100006， China）

Summary：Every major leap in global productive forces is based on the industrial form at that time， and there is a common evolution of technological structure and economic and social systems. During the first three industrial revolutions， the leap in productive forces in Britain， the United States， and Japan mainly relied on industrial technology and its economic form， while at present China is developing new quality productive forces in the era of the digital economy. This paper discusses the transition characteristics of the new quality productive forces in the digital economy era from aspects of technology， factor， industry， and production relations. The research findings are as follows. First， the general technology has changed from mechanization， electrification， and automation to intelligence， and the technical power has changed from heat to computing power. Second， the main driver for productive force transition changes from capital to data， and the form of factor combination changes from production function to algorithm. Third， general digital technology promotes industrial development. Fourth， the transformation of labor？management relations from “capital employing labor” to “the coexistence of the improvement of contractual independence and the strengthening of virtual control”.

The new quality of productive forces reflects the latest achievements of the Marxist productive force theory in China. Faced with the historic opportunity of a new round of global industrial revolution， China’s efforts to develop the digital economy， promote the common development of industrial revolution and technological innovation， empower the three elements of productive forces， and optimize production relations are inevitable choices for developing new quality productive forces. First， it is necessary to strengthen the empowerment of workers through digital technologies to provide highly skilled workers for new quality productive forces. Second， the construction of digital infrastructure should be accelerated to provide updated means of production for new quality productive forces. Third， we can promote the construction of a modern industrial system to provide a wider range of labor objects for new quality productive forces. Fourth， we can optimize production relations， strengthen institutional reform， and get rid of the blocked points that restrict the development of new quality productive forces.

Compared with existing literature， the marginal contributions of this paper are reflected in the following three aspects. First， this paper analyzes the transition characteristics of new quality productive forces through horizontal and vertical comparison. Based on Marxist productive force theory and through historical narration， this paper makes a vertical comparison between the Fourth Industrial Revolution and the first three industrial revolutions， as well as a horizontal comparison between China and Western countries， and clarifies the embedded relationship between the digital economy and new quality productive forces. Second， this paper analyzes the industrial form of new quality productive forces. Based on the technical analysis， this paper presents the characteristics of industrial development of new quality productive forces， such as from mechanization to intelligence， from heat to computing power， and from industry monopoly to industrial ecosystem. Third， this paper makes a scientific analysis on the path selection of new quality productive forces.

Key words：new quality productive forces； the digital economy era； productive force transition

（責(zé)任編輯：徐雅雯）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2025.03.003

[引用格式]劉誠.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的生產(chǎn)力躍遷[J].財經(jīng)問題研究，2025（3）：33-45.

① 新質(zhì)生產(chǎn)力是生產(chǎn)力在“范式”層面的躍遷，而非“軌跡”層面的常規(guī)上升。

② 前三次產(chǎn)業(yè)革命均發(fā)生在多個國家或地區(qū)，考慮到生產(chǎn)力的躍遷程度，本文把英美日分別作為前三次產(chǎn)業(yè)革命的代表性國家。這三個國家在三次產(chǎn)業(yè)革命后依次躋身世界第一或第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。

③ 數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。廣義地看，與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的技術(shù)、設(shè)施和業(yè)態(tài)為各行各業(yè)生產(chǎn)力躍遷提供了一定的基礎(chǔ)條件，即全社會生產(chǎn)力共性躍遷之中內(nèi)嵌數(shù)字經(jīng)濟(jì)的身影。本文采用這種廣義視角，不局限于數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，而將數(shù)字經(jīng)濟(jì)視為一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)或當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)階段，探究其中的技術(shù)、要素、產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)關(guān)系對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。

① 麥肯錫將第四次產(chǎn)業(yè)革命中的顛覆性技術(shù)概括為四類：一是連通性、數(shù)據(jù)和計算能力，如云計算；二是分析與智能，如機(jī)器學(xué)習(xí)；三是人機(jī)交互，如自動駕駛；四是先進(jìn)工程，如3D打印。可見，上述大部分技術(shù)都是智能化技術(shù)。

① 本文并非否認(rèn)資本的作用，也不認(rèn)為數(shù)據(jù)已經(jīng)超越資本，而是從動態(tài)的角度看，數(shù)據(jù)是可變性更強(qiáng)、未來潛力較大的要素，它在生產(chǎn)力發(fā)展過程中或?qū)⑵鸬酵苿淤|(zhì)變、引發(fā)躍遷的作用。

① 如有一些人認(rèn)為，被人工智能客服接待有一種不受重視的感覺，人工客服可以更好地滿足人類情感需求。

② 具有諷刺意味的是，盡管智能化讓越來越多的信息變得可用，但它卻壓縮了深入、專注思考所需的空間，導(dǎo)致人們的創(chuàng)造力未必與知識存量同步上升。

③ 人類擅長基于因果分析的邏輯判斷，而機(jī)器的優(yōu)勢在于可以利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性和預(yù)測分析。

① 制造業(yè)數(shù)據(jù)包括生產(chǎn)數(shù)據(jù)、供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)、創(chuàng)新鏈數(shù)據(jù)等在內(nèi)的工業(yè)大數(shù)據(jù)。與金融數(shù)據(jù)和商業(yè)數(shù)據(jù)相比，其存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、業(yè)務(wù)口徑不一致、數(shù)據(jù)完整性欠缺等問題，因而開放共享程度較低。