摘 要：數(shù)字新質生產(chǎn)力是新質生產(chǎn)力數(shù)字化的結果，是數(shù)字經(jīng)濟時代先進生產(chǎn)力的核心表現(xiàn)形式?，F(xiàn)有文獻從數(shù)字技術的通用性和普適性出發(fā)，關注數(shù)字新質生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的賦能作用，而面對具有不同創(chuàng)新類型和組織特征的產(chǎn)業(yè)，數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑的差異性值得進一步研究。本文在分析數(shù)字新質生產(chǎn)力的特征及其驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的邏輯基礎上，基于產(chǎn)業(yè)生命周期劃分產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型和總結產(chǎn)業(yè)組織特征，提煉數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動不同類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑。在以知識創(chuàng)新為主導的產(chǎn)業(yè)中，數(shù)字新質生產(chǎn)力助推開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡形成；在工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的產(chǎn)業(yè)中，數(shù)字新質生產(chǎn)力促進工藝流程優(yōu)化；在新舊技術體系并存的產(chǎn)業(yè)中，數(shù)字新質生產(chǎn)力推動新舊技術體系融合共生；在以市場需求為主導的產(chǎn)業(yè)中，數(shù)字新質生產(chǎn)力貫通產(chǎn)業(yè)全鏈條發(fā)展。

關鍵詞：數(shù)字新質生產(chǎn)力；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)生命周期；產(chǎn)業(yè)組織

中圖分類號：F124.3 文獻標識碼：A 文章編號：1000-176X（2025）03-0020-13

基金項目：國家社會科學基金重大項目“大國經(jīng)濟條件下構建自主可控的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系重大問題研究”（21ZD099）

一、問題的提出

創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，是建設現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的戰(zhàn)略支撐。加快實現(xiàn)由要素驅動向創(chuàng)新驅動轉變，是中國以技術和產(chǎn)品升級提升產(chǎn)業(yè)價值鏈地位、以技術自主可控提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性和安全水平的根本動力。建設現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系需要厚植生產(chǎn)力基礎，不僅需要原創(chuàng)性、顛覆性科技創(chuàng)新培育新質生產(chǎn)力，而且要求不斷提高傳統(tǒng)生產(chǎn)力的發(fā)展水平和先進程度，由量變到質變逐漸躍升形成新質生產(chǎn)力。在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革背景下，以數(shù)字技術為驅動力量的數(shù)字新質生產(chǎn)力是新質生產(chǎn)力數(shù)字化的結果，是數(shù)字經(jīng)濟時代先進生產(chǎn)力的核心表現(xiàn)形式。在大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等新興技術的有力支持下，數(shù)字新質生產(chǎn)力促進知識模塊化編碼、研發(fā)設計模塊化分解，模糊了地理邊界和時空限制，為創(chuàng)新主體的互聯(lián)互通提供便利，并以強滲透、高鏈接的特征從要素和資源雙向發(fā)力，共同推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈與創(chuàng)新生態(tài)鏈的融合發(fā)展。數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑并不具有唯一性，這與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型和產(chǎn)業(yè)組織特征相關，各產(chǎn)業(yè)的獨特性造就了數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新作用機制的差異性。那么，數(shù)字新質生產(chǎn)力的特征及其推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的邏輯是什么？在創(chuàng)新類型和組織特征方面，產(chǎn)業(yè)間的差異是什么？面對上述差異，數(shù)字新質生產(chǎn)力如何發(fā)揮驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的作用，其具體路徑是什么？

與本文相關的第一支文獻是關于新質生產(chǎn)力的研究。一是識別新質生產(chǎn)力的特征和內(nèi)涵。新質生產(chǎn)力是由生產(chǎn)力要素、生產(chǎn)力結構和生產(chǎn)力功能構成的多維系統(tǒng)[1]，以顛覆性創(chuàng)新驅動、產(chǎn)業(yè)鏈條新和發(fā)展質量高為一般特征，兼具數(shù)字化、協(xié)調化、綠色化、共享化和開放化等性質[2-3]，其科技內(nèi)涵包括新科技、新能源、新產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟[4]。二是探討新質生產(chǎn)力的實現(xiàn)路徑。在制度保障方面，不斷完善新型舉國體制[5]。在要素支持方面，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)的乘數(shù)效應，加速數(shù)據(jù)與其他生產(chǎn)要素的融合及其在社會生產(chǎn)過程中的滲透[6-7]；緊抓新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革機遇，大力發(fā)展通用目的技術，以顛覆性創(chuàng)新帶動技術體系更迭[8]；打造高素質勞動者、高水平創(chuàng)新人才和企業(yè)家隊伍，持續(xù)激發(fā)企業(yè)活力[9]。在市場基礎方面，加快構建全國統(tǒng)一大市場，暢通國內(nèi)大循環(huán)，以強大國內(nèi)市場支撐新質生產(chǎn)力的形成[10]。三是分析新質生產(chǎn)力助推中國式現(xiàn)代化、賦能高質量發(fā)展的內(nèi)在邏輯。新質生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為主導，以質量牽引和服務美好生活為目標的先進生產(chǎn)力[11-12]，通過創(chuàng)新生產(chǎn)要素配置、變革生產(chǎn)方式、增強發(fā)展動能等方式建設現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和提升經(jīng)濟發(fā)展質量[13-15]。與本文最相關的少數(shù)文獻探討了數(shù)字新質生產(chǎn)力[16-19]，認為數(shù)字新質生產(chǎn)力的本質是數(shù)字技術驅動帶來的生產(chǎn)力躍升，且該類研究主要聚焦于對數(shù)字新質生產(chǎn)力與高質量發(fā)展關系的探討。

與本文相關的第二支文獻是關于數(shù)字經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效應研究。一是分析數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新與非數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新之間的差別。在創(chuàng)新范式方面，數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新更加多元化、網(wǎng)絡化和生態(tài)化[20]。在創(chuàng)新模式方面，數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新主要體現(xiàn)為專有知識的集成創(chuàng)新，非數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新主要體現(xiàn)為架構和模塊化產(chǎn)品的集成創(chuàng)新[21]。在創(chuàng)新成果方面，與非數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新相比，數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新引發(fā)了更明顯的過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新[22-23]。二是探討數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合帶來的產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級效應。數(shù)字技術、數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字文化和數(shù)字基礎設施共同構筑的數(shù)字生態(tài)推動產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)集群相互嵌入，最終形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈[24]。數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的融合發(fā)展具體表現(xiàn)為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化[25]。數(shù)字技術作為主導形成數(shù)字產(chǎn)業(yè)；數(shù)字經(jīng)濟通過數(shù)字要素滲透促進產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型[26]，通過數(shù)字技術與生產(chǎn)部門的融合推動產(chǎn)業(yè)結構升級[27]，通過驅動商業(yè)模式變遷、產(chǎn)業(yè)組織變革、跨產(chǎn)業(yè)聯(lián)動賦能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新[28]。

綜上所述，由數(shù)字技術變革催生的數(shù)字新質生產(chǎn)力是新質生產(chǎn)力的前沿領域，貫穿技術革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)深度轉型升級，有助于實現(xiàn)從科技創(chuàng)新到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的全鏈條滲透，但現(xiàn)有文獻對數(shù)字新質生產(chǎn)力的研究主要是探討其與高質量發(fā)展的關系，而關于數(shù)字新質生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響研究較匱乏。部分文獻分析了數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響，但其中多數(shù)從數(shù)字技術的通用性和普適性出發(fā)，從靜態(tài)角度強調數(shù)字經(jīng)濟在要素、技術、資源等方面對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的全方位賦能作用，而忽略了不同產(chǎn)業(yè)在技術經(jīng)濟特征和市場競爭形態(tài)等方面的差異。實際上中國不同產(chǎn)業(yè)的生命周期階段和創(chuàng)新類型存在很大差別，各產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)對數(shù)字技術和數(shù)字化轉型的接受能力不同，各產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟的融合方式，或者說是數(shù)字新質生產(chǎn)力滲透到各產(chǎn)業(yè)的方式、路徑等都具有獨特性，這意味著現(xiàn)有文獻在一定程度上忽略了產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實發(fā)展情況，有必要進一步深入探究數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的具體路徑。

因此，本文在揭示數(shù)字新質生產(chǎn)力的特征及其驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的邏輯基礎上，立足于中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征和規(guī)律，基于產(chǎn)業(yè)生命周期劃分產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，總結與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型相適應和匹配的產(chǎn)業(yè)組織特征，進一步從不同實體產(chǎn)業(yè)視角剖析數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑。本文的研究旨在厘清數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的差異化路徑，為構筑數(shù)智時代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新優(yōu)勢提供一定的理論參考和現(xiàn)實依據(jù)。

二、數(shù)字新質生產(chǎn)力的特征

（一）數(shù)字新質生產(chǎn)力以數(shù)字技術革命性突破和顛覆性創(chuàng)新為核心動力

數(shù)字新質生產(chǎn)力是先進生產(chǎn)力的表現(xiàn)形式，而技術創(chuàng)新是生產(chǎn)力發(fā)展的重要源泉，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革背景下，數(shù)字技術革命性突破和顛覆性創(chuàng)新成為推動創(chuàng)新體系質變的關鍵力量，進而成為實現(xiàn)生產(chǎn)力躍升的核心動力。數(shù)字技術革命性突破來自重大科學發(fā)現(xiàn)和科學進步，是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的創(chuàng)新來源，而數(shù)字技術顛覆性創(chuàng)新的驅動作用更多地體現(xiàn)在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的作用范疇。第一，推動新生產(chǎn)過程和創(chuàng)新過程形成。一方面，數(shù)字技術的廣泛應用使生產(chǎn)過程趨向自動化、信息化和協(xié)同化，實現(xiàn)了資源的智能調度和流程的精準控制。這種新生產(chǎn)過程不僅有效提高了生產(chǎn)效率和靈活性，為生產(chǎn)力躍升奠定了基礎，還改變了傳統(tǒng)生產(chǎn)線的勞動力需求，“機器換人”使部分高重復性、低技能性的工作崗位被取代，高技能勞動者成為數(shù)字新質生產(chǎn)力的決定性力量。另一方面，數(shù)字技術模糊了創(chuàng)新的空間邊界[29-30]，與傳統(tǒng)創(chuàng)新的線性串聯(lián)模式不同，數(shù)字經(jīng)濟下的創(chuàng)新呈現(xiàn)多主體共生演進的生態(tài)化發(fā)展態(tài)勢，政府、企業(yè)、客戶、供應商、高校、科研院所等在數(shù)字技術的鏈接下成為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的主體。多元化創(chuàng)新主體聚合形成創(chuàng)新集群，打造主體間優(yōu)勢互補的創(chuàng)新格局，為培育發(fā)展數(shù)字新質生產(chǎn)力提供動力支持。第二，推動新商業(yè)模式形成?；诨ヂ?lián)網(wǎng)平臺的共享經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟等新商業(yè)模式打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)壁壘，通過更高效的資源配置方式提高傳統(tǒng)實體經(jīng)濟效率，從而為產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展帶來新動能。第三，推動數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)形成。在數(shù)字經(jīng)濟時代，技術創(chuàng)新空前密集，在前沿技術和顛覆性創(chuàng)新的持續(xù)推動下，新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)不斷生成，由此不斷調整和優(yōu)化生產(chǎn)關系，以適應生產(chǎn)力的發(fā)展要求。

（二）數(shù)字新質生產(chǎn)力以數(shù)字技術滲透式擴散為主要作用方式

數(shù)字新質生產(chǎn)力是生產(chǎn)力的最新形態(tài)，對應的是與之相適應的產(chǎn)業(yè)體系，表現(xiàn)為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉型升級，以及戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，還是未來產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)變革都離不開數(shù)字技術的滲透式擴散賦能作用。作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵共性技術，數(shù)字技術憑借強滲透、廣覆蓋、高創(chuàng)新的特征改變了底層知識結構，并隨著在產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)滲透程度的不斷加深，產(chǎn)業(yè)要素加速裂變聚合，進一步促進數(shù)字技術的傳播、擴散和應用，這種正向循環(huán)的互動關系為新質生產(chǎn)力的發(fā)展奠定了基礎。具體而言，數(shù)字新質生產(chǎn)力的結構體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)層面，但落腳在微觀企業(yè)層面。第一，數(shù)字技術直接滲透到企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營流程的各個環(huán)節(jié)，“牽一發(fā)而動全身”地實現(xiàn)各環(huán)節(jié)的協(xié)同聯(lián)動，這種企業(yè)內(nèi)部的數(shù)字技術擴散作用從“點”的角度提高了企業(yè)自身的生產(chǎn)效率。第二，數(shù)字技術通過搭建“數(shù)字橋梁”使知識的跨區(qū)域高速流動成為現(xiàn)實，從而加強了企業(yè)間的技術經(jīng)濟聯(lián)系，這種企業(yè)間的數(shù)字技術擴散作用從“面”的角度提高了產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的平均生產(chǎn)效率。

（三）數(shù)字新質生產(chǎn)力以新型勞動者、新型勞動工具、新型勞動對象協(xié)調統(tǒng)一為關鍵支撐

生產(chǎn)力系統(tǒng)由勞動者、勞動工具、勞動對象三要素構成[1]，數(shù)字新質生產(chǎn)力是生產(chǎn)力系統(tǒng)的數(shù)字化結果，是傳統(tǒng)生產(chǎn)力在三要素及其關聯(lián)組合上的優(yōu)化。在新型生產(chǎn)力系統(tǒng)下，勞動者的“新”表現(xiàn)為具備高技能、高素質的新型人才不斷涌現(xiàn)，勞動工具的“新”表現(xiàn)為人工智能、虛擬現(xiàn)實、機器人和自動化設備等工具不斷更新迭代，勞動對象的“新”表現(xiàn)為數(shù)據(jù)成為關鍵生產(chǎn)要素。三種新型要素對數(shù)字新質生產(chǎn)力的形成尤為重要。第一，與傳統(tǒng)勞動者相比，新型勞動者不僅具備更強的創(chuàng)造能力和學習能力，還能夠適應不斷變化的技術環(huán)境。第二，新型勞動工具對原始數(shù)據(jù)進行挖掘、采集、清洗、加工和轉化，有助于推動數(shù)據(jù)向資源化、資產(chǎn)化和資本化方向轉變。第三，作為新型勞動對象，數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)絡空間對物理和社會關系的映射[31]，并呈現(xiàn)指數(shù)型增長態(tài)勢。同時，來自多元主體的碎片化信息在數(shù)字技術下不斷聚合，使得海量數(shù)據(jù)具有包容性和多樣性的特征。新型勞動工具與新型勞動對象的結合是推動新質生產(chǎn)力發(fā)展的關鍵引擎，由此也成為數(shù)字新質生產(chǎn)力的重要載體。對數(shù)字新質生產(chǎn)力而言，無論是對新型勞動工具的使用，還是對數(shù)據(jù)這一新型勞動對象的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造，都離不開具備高技能的新型勞動者，三者協(xié)同聯(lián)動形成的統(tǒng)一體是數(shù)字新質生產(chǎn)力的關鍵支撐。

（四）數(shù)字新質生產(chǎn)力以數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合為重要引擎

數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，促使社會生產(chǎn)力水平整體躍升。第一，在需求方面，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合帶來電商、在線教育和在線醫(yī)療等新消費場景的出現(xiàn)，推動消費結構由單一線下市場轉向“線上+線下”的市場結構。在這種市場結構下，消費者的消費體驗持續(xù)升級，消費需求逐步由滿足基本需要向追求高端化、品質化過渡，由此加快數(shù)字新質生產(chǎn)力的形成和發(fā)展。第二，在供給方面，數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合改變產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局，推動產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展，既能促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化方向轉型，又能在新應用場景需求拉動下賦能戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展研究報告（2023年）》，2022年，中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模達到9. 2萬億元和41萬億元，占GDP的比重分別為7. 6%和33. 9%。在產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展的現(xiàn)實需求下，只注重規(guī)模擴張的傳統(tǒng)生產(chǎn)力難以為繼，由量轉質的發(fā)展態(tài)勢使得數(shù)字新質生產(chǎn)力這種更深層次的生產(chǎn)要素組合、具有更高價值創(chuàng)造力的新形態(tài)生產(chǎn)力產(chǎn)生。數(shù)字新質生產(chǎn)力涉及新技術的持續(xù)更新和生產(chǎn)工具的加速更迭，催生出新的生產(chǎn)方式和商業(yè)模式，為實體經(jīng)濟注入活力，加速數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合。同時，數(shù)字新質生產(chǎn)力的不斷涌現(xiàn)為實體經(jīng)濟拓寬了消費空間，進一步倒逼數(shù)字經(jīng)濟對實體經(jīng)濟的深度滲透。

三、數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的邏輯

相比于創(chuàng)新和企業(yè)創(chuàng)新等概念，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新這一概念不僅出現(xiàn)較晚，而且對其內(nèi)涵的認識也不一致。弗里曼和蘇特的《工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟學》被認為是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論的奠基之作，弗里曼認為，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是國家創(chuàng)新的核心。借鑒熊彼特的創(chuàng)新分類思想，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以進一步分為技術、技能、產(chǎn)品、流程和管理等多方面的活動[32]。但是，弗里曼對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究的更大貢獻是強調產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新內(nèi)容上存在差異。事實上，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不等于企業(yè)創(chuàng)新，如果借鑒熊彼特關于創(chuàng)造性破壞的思想，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以理解成對舊產(chǎn)業(yè)結構的創(chuàng)造性破壞，是產(chǎn)業(yè)結構的新舊交替過程，是技術進步推動新產(chǎn)業(yè)形成，或者對原有產(chǎn)業(yè)進行部分或徹底改造的動態(tài)演變過程。在一般情況下，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新并不是一個或幾個企業(yè)的創(chuàng)新行為或結果，而是一類企業(yè)群體的創(chuàng)新集合，會引發(fā)產(chǎn)業(yè)結構激進或緩慢的變化。本文所探討的數(shù)字新質生產(chǎn)力催生和驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，兩者的區(qū)別在于催生是從無到有，而驅動是從小到大。新時代要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新“從0到1”“從1到N”，需要依托數(shù)字新質生產(chǎn)力在產(chǎn)業(yè)的要素資源結構、技術結構、需求結構、競爭結構中注入新動能。從這一范疇界定可以看出，本文探討的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新更多是指已有產(chǎn)業(yè)，即在當下產(chǎn)業(yè)結構中占據(jù)一定地位的產(chǎn)業(yè)如何實現(xiàn)部分改造或徹底改造，而數(shù)字技術革命性突破和產(chǎn)業(yè)轉化帶來的數(shù)字產(chǎn)業(yè)組群、云網(wǎng)數(shù)鏈、軟件和信息服務等不在本文的研究范疇內(nèi)。

（一）數(shù)字新質生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新夯實要素保障

數(shù)字新質生產(chǎn)力將數(shù)據(jù)納入生產(chǎn)要素范疇，為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供更豐富的要素保障。第一，作為新型勞動對象的主要代表，數(shù)據(jù)重構生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系。在生產(chǎn)力方面，企業(yè)通過實時監(jiān)控生產(chǎn)數(shù)據(jù)及時發(fā)現(xiàn)并解決生產(chǎn)過程中的問題，實現(xiàn)生產(chǎn)的智能化和自動化；以數(shù)據(jù)驅動的供應鏈管理提高了供應鏈的靈活性和響應速度，降低了庫存成本和運輸成本，提升了企業(yè)對市場變化的適應能力；來自客戶的反饋數(shù)據(jù)幫助企業(yè)更好地理解客戶偏好，從而有針對性地開發(fā)新產(chǎn)品，而基于數(shù)據(jù)驅動的產(chǎn)品創(chuàng)新也可以幫助企業(yè)快速迭代和試驗新產(chǎn)品，減少創(chuàng)新失敗風險，縮短產(chǎn)品開發(fā)周期。在生產(chǎn)關系方面，數(shù)據(jù)的流通和交換提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的活躍度，企業(yè)與外部合作伙伴通過共享數(shù)據(jù)資源實現(xiàn)跨界合作和共同創(chuàng)新，進一步加快創(chuàng)新速度和拓寬創(chuàng)新范圍。第二，數(shù)字新質生產(chǎn)力是土地、勞動、資本等傳統(tǒng)要素與數(shù)據(jù)要素之間關系發(fā)生深刻變革的產(chǎn)物，并以新型要素組合的形態(tài)拓展傳統(tǒng)生產(chǎn)力的邊界。一方面，數(shù)據(jù)對傳統(tǒng)要素具有投入替代效應，以數(shù)據(jù)為核心的生產(chǎn)過程能夠以自動化和智能化流程替代手工操作，突破人力資本總量限制?！皵?shù)字孿生”技術通過實現(xiàn)產(chǎn)品的虛擬生產(chǎn)有效節(jié)省土地空間[33]。在這種投入替代效應下，數(shù)據(jù)要素激活傳統(tǒng)要素，實現(xiàn)要素整體創(chuàng)造價值的倍增效應。另一方面，數(shù)據(jù)發(fā)揮“黏合劑”作用，促進數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)要素的深度融合，提升傳統(tǒng)要素的創(chuàng)新能力。

（二）數(shù)字新質生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供技術支撐

數(shù)字技術既是數(shù)字新質生產(chǎn)力的載體，也是數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的渠道。數(shù)字新質生產(chǎn)力由數(shù)字技術突破性革命和顛覆性創(chuàng)新驅動，這意味著數(shù)字新質生產(chǎn)力的發(fā)展從根本上以創(chuàng)新為原動力，尤其是前沿性、顛覆性的科學技術創(chuàng)新。因此，數(shù)字新質生產(chǎn)力的本質特征決定了其可能是引發(fā)顛覆性技術革命的關鍵力量，并由此引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命。從技術結構來看，主導技術不同是產(chǎn)業(yè)差異產(chǎn)生的根本原因。除各產(chǎn)業(yè)特有的主導技術（即第一類技術）外，第二類技術被稱為產(chǎn)業(yè)共性技術或通用技術。產(chǎn)業(yè)共性技術并不能獨立決定一個產(chǎn)業(yè)的技術水平，但產(chǎn)業(yè)共性技術水平提升可以促進整個產(chǎn)業(yè)的技術水平提升。數(shù)字新質生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供技術支撐，不會改變某一產(chǎn)業(yè)主導技術的本質，但會改變其實現(xiàn)形式。同時，由于數(shù)字技術本身具有很強的通用性，數(shù)字新質生產(chǎn)力從促進通用技術進步角度為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供技術支撐的空間更廣闊。一方面，數(shù)字新質生產(chǎn)力催生新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)，即不是本文主要研究內(nèi)容的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。另一方面，數(shù)字新質生產(chǎn)力促進創(chuàng)新資源的高效整合及創(chuàng)新主體間的連接協(xié)同，不僅對產(chǎn)業(yè)主導技術的更迭、創(chuàng)新產(chǎn)生激勵效應，還加速了產(chǎn)業(yè)通用技術的進步與擴散，進而驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。生產(chǎn)力的不斷進步使得越來越多的企業(yè)開始意識到數(shù)字化轉型的重要性，以實現(xiàn)生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)品質量的提升。同時，數(shù)字技術的無邊界屬性加快了技術在不同企業(yè)間的轉移和擴散，促使創(chuàng)新范式由企業(yè)獨立創(chuàng)新向企業(yè)群體創(chuàng)新或產(chǎn)業(yè)共同創(chuàng)新轉變。

（三）數(shù)字新質生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新激活有效需求

數(shù)字新質生產(chǎn)力精準捕捉甚至預測需求變動，通過擴大有效需求引導企業(yè)創(chuàng)新，進而為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供底層微觀基礎。第一，從需求方式來看，數(shù)字新質生產(chǎn)力的發(fā)展刺激市場需求新形態(tài)的形成。數(shù)字技術加快消費場景的創(chuàng)新迭代，帶動云旅游、云逛街和虛擬現(xiàn)實體驗等藍海市場快速興起，消費形態(tài)的創(chuàng)新和拓展開辟了新市場需求，這是不同于紅海市場的一種產(chǎn)品和服務消費模式，可能引發(fā)商業(yè)模式的顛覆性創(chuàng)新。同時，數(shù)字平臺通過連接消費者與生產(chǎn)者為產(chǎn)品和服務的交易提供便捷渠道，以杠桿效應撬動消費潛能，進而擴大市場需求。第二，從需求類型來看，傳統(tǒng)生產(chǎn)力下的產(chǎn)品和服務往往更注重規(guī)?；蜆藴驶?，而數(shù)字新質生產(chǎn)力則促使市場需求呈現(xiàn)多樣化和個性化特征。順應數(shù)字新質生產(chǎn)力的發(fā)展，差異化市場需求產(chǎn)生的原因包括兩個方面。一方面，數(shù)字技術蓬勃發(fā)展，企業(yè)通過監(jiān)測、分析消費者購買行為和互動行為，更好地了解和掌握消費者需求、意愿和偏好，以黏合終端消費主體為目的提供個性化、定制化的產(chǎn)品和服務。在這種以需定產(chǎn)的企業(yè)經(jīng)營理念下，多元消費需求不斷升級，進一步激活市場創(chuàng)新潛能。另一方面，基于大數(shù)據(jù)和人工智能技術，企業(yè)在掌握消費者偏好的基礎上，進一步預測消費者需求變動，并據(jù)此調整、優(yōu)化、創(chuàng)新產(chǎn)品和服務，以供給端創(chuàng)新推動需求端消費訴求日益細分和多元。

（四）數(shù)字新質生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新注入競爭活力

數(shù)字新質生產(chǎn)力豐富了勞動對象、勞動工具、勞動者的種類和形態(tài)，為企業(yè)帶來發(fā)展空間和機遇的同時重構企業(yè)間的競爭格局。第一，數(shù)字新質生產(chǎn)力加劇了在位企業(yè)間的競爭。在數(shù)字經(jīng)濟時代，市場信息加速流通，企業(yè)通過建立市場響應機制快速感知和捕捉市場動態(tài)變化，從而調整生產(chǎn)經(jīng)營策略，從而搶占先發(fā)優(yōu)勢。同時，在數(shù)字新質生產(chǎn)力的影響下，消費者地位不斷提高，消費需求呈現(xiàn)多樣化發(fā)展態(tài)勢。為了吸引消費者和贏得更多市場份額，創(chuàng)新產(chǎn)品和服務、品牌建設逐步成為企業(yè)間競爭的焦點。第二，數(shù)字新質生產(chǎn)力沖破產(chǎn)業(yè)邊界，促使在位企業(yè)面臨巨大的潛在進入者威脅，由此促進企業(yè)間關系轉變。數(shù)字技術降低了市場準入門檻，新創(chuàng)企業(yè)能夠借助數(shù)字化商業(yè)模式以相對較低的成本進入市場，在不需要進行大規(guī)模資本投入的情況下開拓異地市場，實現(xiàn)價值的快速積累和增值，從而具備與在位企業(yè)展開競爭的相對優(yōu)勢。這種潛在的進入者威脅給在位企業(yè)帶來競爭壓力，迫使在位企業(yè)不斷追求創(chuàng)新，從而穩(wěn)固自身市場地位。產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間競爭的激烈程度決定了產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活躍度，數(shù)字新質生產(chǎn)力為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新注入競爭活力。

四、基于產(chǎn)業(yè)生命周期視角的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型

創(chuàng)新是科學、技術與市場相結合的過程，對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新而言，如果具體到單一產(chǎn)業(yè)，其創(chuàng)新的起點是技術突破，或者是由科學推動帶來的應用性基礎研究。市場需求因素對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新而言更為關鍵，工藝、產(chǎn)品和市場等方面發(fā)生的革新演變是為了滿足市場需求。不同于企業(yè)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)群體性的創(chuàng)新行為集合。雖然創(chuàng)新行為體現(xiàn)在技術、工藝流程、組織、產(chǎn)品和市場等方面，但產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新反映的是對產(chǎn)業(yè)結構的創(chuàng)造性破壞。不同產(chǎn)業(yè)因其技術經(jīng)濟特征和所處產(chǎn)業(yè)生命周期階段不同，其創(chuàng)新類型并不相同。

（一）萌芽期和成長期：以知識創(chuàng)新為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

萌芽期產(chǎn)業(yè)是一個從無到有的過程，是在新需求、新產(chǎn)品或新技術驅動下開拓新市場。為了增強核心競爭力，企業(yè)更傾向于從事高強度技術創(chuàng)新，以厚植發(fā)展優(yōu)勢[34-35]。技術創(chuàng)新活動基于創(chuàng)新價值鏈可以劃分為知識創(chuàng)造和知識創(chuàng)新兩個過程，前一過程包含知識的產(chǎn)生與積累，后一過程包含知識的流動與利用[36-37]。如果從全球范圍來看，萌芽期產(chǎn)業(yè)也處于技術產(chǎn)業(yè)化的起步期，沒有前沿技術或前沿公司可以學習或追隨，那么自主創(chuàng)新成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要路徑。如果從國際視角來看，產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走過萌芽期和成長期，但由于產(chǎn)業(yè)后發(fā)性，中國企業(yè)與國際先進企業(yè)之間存在較大的技術創(chuàng)新落差，可以通過模仿式創(chuàng)新引發(fā)知識的傳遞和技術的轉化與應用，從而縮小技術創(chuàng)新落差。在自主創(chuàng)新或模仿式創(chuàng)新的推動下，企業(yè)數(shù)量持續(xù)增加，萌芽期的產(chǎn)業(yè)開始步入成長期。一方面，在位企業(yè)數(shù)量增加促使知識的積累、更新、迭代速度逐步加快，企業(yè)的創(chuàng)新類型開始向國內(nèi)外知識集成創(chuàng)新過渡，愈發(fā)凸顯出以知識創(chuàng)新為主導的特征。另一方面，成長期產(chǎn)業(yè)的巨大發(fā)展?jié)撃懿粩辔凉撛谶M入者涌入，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭加劇，因而提升自主創(chuàng)新能力尤其是知識創(chuàng)新能力成為企業(yè)的戰(zhàn)略首選。當這類產(chǎn)業(yè)成為國家間技術競爭焦點時，先行者對追趕者的阻撓與遏制戰(zhàn)略不可避免地會出現(xiàn)，對追趕者而言，自主創(chuàng)新成為一種必然選擇。

（二）成熟期：工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

隨著產(chǎn)業(yè)成熟度不斷提升，產(chǎn)業(yè)主導技術延續(xù)穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)鏈體系也趨向完整。此種情形下，通用技術變革不會對產(chǎn)業(yè)主導技術產(chǎn)生根本性改變，但會提升產(chǎn)業(yè)適應外部環(huán)境變化的能力，如鋼鐵、石油化工等產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化應用使得其適應綠色化發(fā)展的能力大為提升。成熟期的產(chǎn)業(yè)，從市場需求來看，需求量相對穩(wěn)定，但對產(chǎn)品的品質化、精細化和差異化的需求會增加，而且需要在保持或降低成本條件下完成產(chǎn)品創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新意味著企業(yè)產(chǎn)品要在品質特性、外觀設計或構成元件等方面表現(xiàn)出獨創(chuàng)性，這種新穎性和多樣性對工藝創(chuàng)新產(chǎn)生了具體而直接的要求。因為復雜產(chǎn)品的完成大致經(jīng)歷設計、處理、決策、控制和維護等環(huán)節(jié)，在差異化產(chǎn)品的研發(fā)設計、生產(chǎn)制造、市場實現(xiàn)過程中需要生產(chǎn)工藝和管理流程不斷隨之變革，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型逐步演變?yōu)楣に噭?chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的模式。

（三）分化期：新舊技術體系并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

顛覆性創(chuàng)新理論認為，破壞性創(chuàng)新帶來的革新性技術不一定總是前沿或尖端技術，而可能只是創(chuàng)造出了不同于延續(xù)性技術的破壞性技術，運用這種破壞性技術開發(fā)制造的產(chǎn)品不一定是高性能、高價格的產(chǎn)品，而是高性價比的產(chǎn)品。顛覆性創(chuàng)新改變了原有產(chǎn)業(yè)規(guī)則，破壞了現(xiàn)有領先企業(yè)的競爭優(yōu)勢，重構行業(yè)內(nèi)在位者和新進入者的市場勢力。一方面，作為通用技術，數(shù)字技術本身是突破性技術變革的結果，并能作為工具和載體實現(xiàn)與實體經(jīng)濟的深度融合，為多元技術融合提供發(fā)展契機。另一方面，隨著新能源、新材料等代表未來科技發(fā)展方向的新技術不斷向延續(xù)性技術滲透，各類顛覆性創(chuàng)新和迭代層出不窮，傳統(tǒng)主流技術體系受到一定程度的沖擊，進而催生出多元化技術發(fā)展模式。技術路徑的多元化體現(xiàn)了市場參與者對新舊技術選擇的差異性反應，舊技術體系在穩(wěn)定性、成熟度和產(chǎn)品性能等方面先發(fā)優(yōu)勢明顯，而新技術體系在節(jié)能減排和資源利用等方面有巨大潛能。因此，新舊技術間既存在創(chuàng)新替代效應又存在創(chuàng)新互補效應，使產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型表現(xiàn)為兩種核心技術體系并存模式。

（四）穩(wěn)定期：以市場需求為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

穩(wěn)定期產(chǎn)業(yè)市場需求相對飽和，收入增長放緩，產(chǎn)品和服務同質化問題突出。為了維持產(chǎn)品價值增值的穩(wěn)定性和持續(xù)性，企業(yè)致力于構建差異化多元品牌。品牌帶來產(chǎn)品使用價值和情感附加價值，其建設成功與否取決于需求端消費者是否偏好。消費者對品牌的差異化反應包括品牌認知、品牌聯(lián)想、感知質量和品牌忠誠四個要素[38]。根據(jù)穩(wěn)定期產(chǎn)業(yè)市場特征，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭激烈，產(chǎn)品價格變動空間較小。一方面，以市場需求為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可以幫助企業(yè)了解消費者偏好，及時優(yōu)化產(chǎn)品和服務，加強消費者對自有品牌的依賴，從而提高品牌忠誠度。另一方面，以市場需求為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能夠降低創(chuàng)新風險，打破消費者有關品牌產(chǎn)品的固有印象，不斷提升消費者對品牌的認可度和滿意度，達到深化品牌聯(lián)想、提升品牌感知質量的目的。

五、基于產(chǎn)業(yè)生命周期視角的產(chǎn)業(yè)組織特征

（一）萌芽期和成長期：充分競爭

在以知識創(chuàng)新為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，產(chǎn)業(yè)組織的主要特征表現(xiàn)為企業(yè)間的激烈競爭。第一，以知識創(chuàng)新為主導的產(chǎn)業(yè)存在大量密集使用的知識，以各類知識為底層架構的創(chuàng)新將新知識轉化為新技術，但從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新來看，更關鍵的是科技成果產(chǎn)業(yè)化轉化中如何跨越“死亡之谷”，實現(xiàn)從技術到產(chǎn)品和服務的市場化。一方面，新技術產(chǎn)業(yè)化面臨多條技術路線，以及包括資金、人才等在內(nèi)的多樣資源需求，這會帶來多種不確定性。由于技術和市場等方面都面臨極大的不確定性，同一企業(yè)可能選擇在多個領域開展研發(fā)與技術創(chuàng)新，因而萌芽期和成長期的產(chǎn)業(yè)中企業(yè)頻繁進出，導致市場競爭激烈。另一方面，對于萌芽期和成長期的產(chǎn)業(yè)，市場競爭格局尚不穩(wěn)定，企業(yè)間的合作和交流面臨各種可能性，由于技術產(chǎn)業(yè)化和市場化的多種可能性，不同細分市場產(chǎn)品在知識范圍上既有交叉又有區(qū)別，各領域的前沿知識可能由不同的企業(yè)或研究機構掌握，跨領域的知識交互和綜合應用會在一定程度上降低企業(yè)高速擴張的可能性。第二，作為流動性較高的創(chuàng)新要素[37]，知識更新、迭代、演進的速度較快，流動廣泛發(fā)生在區(qū)域間及創(chuàng)新主體間[39]。知識的高流動性放大了市場的動態(tài)變化，在短期內(nèi)直接影響企業(yè)市場份額的波動，使得企業(yè)難以形成壟斷地位。第三，相比于實物產(chǎn)品，知識更容易被復制和模仿，一旦某項知識被公開，就有可能被其他企業(yè)采用，知識溢出會進一步加速知識擴散，使得企業(yè)難以維持壟斷地位。因此，在以知識創(chuàng)新為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，產(chǎn)業(yè)組織特征呈現(xiàn)充分競爭態(tài)勢。

（二）成熟期：寡頭壟斷

根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論，產(chǎn)品差異化程度和市場進入壁壘是影響市場結構的主要因素。當產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型表現(xiàn)為工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存時，對一些主導技術穩(wěn)定且規(guī)模經(jīng)濟較強的產(chǎn)業(yè)而言，市場結構可能逐漸呈現(xiàn)寡頭壟斷趨勢，原因有以下兩點。第一，工藝創(chuàng)新有助于企業(yè)降本、提質、增效，為提升市場份額奠定基礎。工藝創(chuàng)新既能在過程端通過簡化操作流程、減少非必要等待時間和優(yōu)化生產(chǎn)線提高企業(yè)生產(chǎn)效率，又能在原料端通過改進材料使用方式、降低材料損耗和替換低效原料減少企業(yè)經(jīng)營損失，從而助力企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，提升行業(yè)集中度。第二，產(chǎn)品創(chuàng)新不僅有助于拓寬市場，提升產(chǎn)品差異化程度，而且創(chuàng)新過程中技術進步和積累逐漸凝聚為帶有企業(yè)獨特屬性的技術優(yōu)勢，進而演化為技術壁壘，提高市場進入門檻。此外，產(chǎn)品創(chuàng)新在帶來高附加值產(chǎn)品的同時，也可能導致沉沒成本增加，如研發(fā)投入、市場推廣、設備更新、員工培訓等費用增加，較高的附加成本間接阻礙了潛在競爭者的進入，減弱了市場競爭[40]，導致產(chǎn)業(yè)的寡頭壟斷趨勢日益明顯。熊彼特的創(chuàng)新理論認為，寡頭壟斷的市場結構最有利于技術創(chuàng)新。即使企業(yè)擁有較高的市場份額，但為了獲得超額利潤，壟斷企業(yè)仍具有較強的創(chuàng)新動力，且與壟斷力量相關的壟斷利潤是企業(yè)創(chuàng)新資金的內(nèi)部來源[41]，也是企業(yè)抵御創(chuàng)新失敗風險的工具，這使得壟斷企業(yè)擁有創(chuàng)新的物質基礎和條件。但是，由于寡頭壟斷企業(yè)已經(jīng)具備較穩(wěn)定的市場地位和創(chuàng)新優(yōu)勢，在未受到?jīng)_擊的情形下，企業(yè)大概率不會選擇在一個全新領域進行技術創(chuàng)新[42]，而是更傾向于基于路徑依賴實施進一步創(chuàng)新[43]，因而工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新成為寡頭壟斷廠商采取的創(chuàng)新戰(zhàn)略。這正如克里斯坦森在《創(chuàng)新者的窘境》中討論的多個領先企業(yè)被新興企業(yè)顛覆的例子，由于堅持已有創(chuàng)新路徑，沒有做錯任何事情的領先企業(yè)可能被破壞性創(chuàng)新的企業(yè)打敗[44]。因此，在工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，產(chǎn)業(yè)組織特征呈現(xiàn)寡頭壟斷態(tài)勢。

（三）分化期：交叉競爭

在新舊技術體系并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，顛覆性創(chuàng)新帶來革新性技術，導致產(chǎn)業(yè)內(nèi)多種技術體系并存。技術的更新迭代伴隨著新舊技術間的交叉競爭，重塑傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織競爭形態(tài)。新技術起源于新出現(xiàn)或利基市場上過去無法實現(xiàn)的需求，隨著主流市場對新技術價值理解程度的加深，市場上存在顛覆性新產(chǎn)品（基于新技術的創(chuàng)新產(chǎn)品）和漸進性新產(chǎn)品（基于舊技術的創(chuàng)新產(chǎn)品）兩類新產(chǎn)品[45]，產(chǎn)業(yè)內(nèi)擁有顛覆性新產(chǎn)品的企業(yè)競爭力增強[46]，對舊技術體系下形成的市場壟斷力量產(chǎn)生阻礙。隨著新技術創(chuàng)新覆蓋面的持續(xù)擴大，新技術體系引致的反壟斷力量增強，致使舊技術體系引致的壟斷力量減弱。新技術與舊技術的最終均衡關系有兩種可能：新技術替代舊技術，即創(chuàng)新替代效應；新舊技術相互借鑒、相互促進，即創(chuàng)新互補效應。哪一類效應占優(yōu)取決于新舊技術在獨立技術收益和網(wǎng)絡效應上的大小比較[47]，這兩種效應決定了產(chǎn)業(yè)的技術進步路徑，而此消彼長的動態(tài)變化過程決定了短期內(nèi)市場的競爭力量強于壟斷力量。因此，新舊技術體系并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型呈現(xiàn)交叉競爭的產(chǎn)業(yè)組織特征。

（四）穩(wěn)定期：壟斷競爭和充分競爭并存

在由供給主導轉向需求主導的情況下，對企業(yè)而言，滿足消費者需求和為消費者創(chuàng)造需求需要不同的能力，在延續(xù)性技術創(chuàng)新下，企業(yè)更傾向于憑借對現(xiàn)有市場的把握和預測進行產(chǎn)品創(chuàng)新，進而滿足消費者需求。更具挑戰(zhàn)性的需求滿足其實是需求創(chuàng)造，即在消費者還不知道自己需要什么產(chǎn)品時，以顛覆性的產(chǎn)品創(chuàng)新吸引和引領消費者需求。但是，能夠創(chuàng)造需求的產(chǎn)品創(chuàng)新并不必然來自破壞性技術創(chuàng)新，在數(shù)字經(jīng)濟時代，商業(yè)模式創(chuàng)新的作用不容小覷。一般而言，消費者需求具備兩個方面的特征：在自然屬性上，消費者需求隨時間和社會因素動態(tài)變遷，其中社會因素包括經(jīng)濟波動、物價水平和就業(yè)狀況等；在市場屬性上，由于消費結構持續(xù)升級，消費者需求隨消費者年齡、可支配收入、消費水平等日益多元、不斷細化。面對迭代快、精細化的市場需求發(fā)展趨勢，在以市場需求為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，企業(yè)既在品牌建設、渠道資源和經(jīng)營管理等方面持續(xù)發(fā)力，進一步鞏固已有競爭優(yōu)勢，進而形成一定的壟斷地位；又在滿足甚至是引導市場需求方面展開充分競爭，通過產(chǎn)品和商業(yè)模式創(chuàng)新在精準適配多元化需求的基礎上拓寬消費場景，進而激發(fā)消費潛能，挖掘市場潛力。同時，根據(jù)消費者特征劃分的細分市場中消費者的行為和偏好存在較大差異，導致不同細分市場呈現(xiàn)差異化的競爭形態(tài)，因而產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)多種組織形式并存的產(chǎn)業(yè)組織特征。因此，在以市場需求為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型下，產(chǎn)業(yè)組織特征呈現(xiàn)壟斷競爭和充分競爭并存態(tài)勢。

六、數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑：以實體產(chǎn)業(yè)為例

（一）數(shù)字新質生產(chǎn)力助推開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡形成——生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)

狹義的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)指利用現(xiàn)代生物技術生產(chǎn)的醫(yī)藥產(chǎn)品，具體可以劃分為預防、診斷和治療三類，具有技術密集、投入高、風險高、回報高、周期長等特征，表現(xiàn)為以知識創(chuàng)新為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，整體呈現(xiàn)充分競爭的發(fā)展態(tài)勢。從市場規(guī)模來看，中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)快速增長。根據(jù)Frost Sullivan的數(shù)據(jù)，中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模從2016年的1 836億元增長到2020年的3 457億元，年均復合增長率高達17. 1%。從產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新來看，中國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與發(fā)達國家的技術差距不斷縮小。根據(jù)《中國衛(wèi)生健康發(fā)展評價報告（2022）》的數(shù)據(jù)，2021年，中國新啟動的核心臨床試驗數(shù)量僅次于美國，占美歐日總和的30%。從企業(yè)發(fā)展來看，與全球領先的生物醫(yī)藥企業(yè)相比，中國生物醫(yī)藥企業(yè)規(guī)模相對較小。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)以知識創(chuàng)新為主導，醫(yī)藥研發(fā)的較大技術差異性及投入高、風險高、周期長等特征使得單一企業(yè)難以覆蓋研發(fā)創(chuàng)新全過程，因而通過建立技術聯(lián)盟、采取外包方式展開新藥開發(fā)成為生物醫(yī)藥企業(yè)的選擇。2022年，中國藥物研發(fā)外包服務市場規(guī)模為205億美元，其中，CMO/CDMO外包服務、臨床外包服務、臨床前外包服務和發(fā)現(xiàn)外包服務的市場份額分別為43%、29%、15%和13%。創(chuàng)新主體間的相互依賴關系成為影響生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的關鍵因素。因此，數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動該類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑是助推開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡形成。在開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡中，不同細分領域和專業(yè)背景的創(chuàng)新主體共享知識和經(jīng)驗，有效緩解信息不對稱問題，有助于新研發(fā)領域的探索和知識創(chuàng)新效率的提高。同時，開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡促進知識的迭代升級，加速企業(yè)創(chuàng)新，提升知識創(chuàng)新的競爭激烈程度。在數(shù)字新質生產(chǎn)力下，可以通過搭建平臺促進創(chuàng)新主體間的價值交換，以“共創(chuàng)—共享—共贏”路徑形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)多主體共生發(fā)展態(tài)勢，為開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡的穩(wěn)步推進創(chuàng)造條件，進而賦予產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力。

（二）數(shù)字新質生產(chǎn)力促進工藝流程優(yōu)化——鋼鐵產(chǎn)業(yè)

鋼鐵產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)已形成產(chǎn)業(yè)鏈完整、供需基本平衡的產(chǎn)業(yè)體系，表現(xiàn)為工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，整體呈現(xiàn)寡頭壟斷的發(fā)展態(tài)勢。根據(jù)2023年全球鋼鐵企業(yè)專利創(chuàng)新指數(shù)，中國有8家企業(yè)進入全球鋼鐵企業(yè)創(chuàng)新指數(shù)前15名，占比高達53. 3%。鋼鐵產(chǎn)業(yè)整體科技實力和創(chuàng)新能力顯著提升，離不開工藝和產(chǎn)品的持續(xù)創(chuàng)新。第一，工藝流程和裝備的優(yōu)化改進。中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)基本實現(xiàn)焦化、造塊、煉鐵、煉鋼、連鑄和軋鋼等主要工序主體技術裝備的國產(chǎn)化，大型冶金設備國產(chǎn)化率達95%以上，核心設備的研發(fā)創(chuàng)新顯著提升了鋼鐵產(chǎn)業(yè)的制造水平。第二，產(chǎn)品的差異化發(fā)展。一方面，中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)品種類覆蓋全面的基礎上追求差異化服務創(chuàng)新。隨著鋼鐵產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品自給能力不斷提升，企業(yè)開始在品牌形象、銷售模式和售后服務等方面采取差異化服務策略，通過服務創(chuàng)新匹配多樣化市場需求，從而提升用戶黏性。另一方面，鋼鐵產(chǎn)業(yè)致力于實現(xiàn)產(chǎn)品的質量性能穩(wěn)定和節(jié)能環(huán)保。在“雙碳”背景下，綠色低碳成為鋼鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點，企業(yè)通過工藝革新、生產(chǎn)流程再造和原料再生等方式實現(xiàn)減碳去碳和資源優(yōu)化利用，從而避免產(chǎn)品的同質化競爭，形成新的增長動能。

鋼鐵產(chǎn)業(yè)的主導技術體系穩(wěn)定性較強，正處于由規(guī)模驅動向質量驅動演進的關鍵轉折期，在這一時期高端化、智能化和綠色化成為鋼鐵產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質量發(fā)展的必由之路，這也意味著打造高強高韌、輕量化、長壽命、可循環(huán)和節(jié)能降碳的鋼鐵產(chǎn)品是鋼鐵產(chǎn)業(yè)的重點任務。因此，優(yōu)化產(chǎn)品質量成為鋼鐵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的重中之重。數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動該類型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要方式是通過促進工藝流程優(yōu)化實現(xiàn)產(chǎn)品持續(xù)升級，具備強滲透、高鏈接特征的數(shù)字技術全面覆蓋生產(chǎn)流程各環(huán)節(jié)，帶來降本提質增效的經(jīng)濟效益和節(jié)能環(huán)保的綠色效益。第一，生產(chǎn)過程的智能管控。數(shù)字化工廠以自動化和可視化為核心打開生產(chǎn)“黑箱”，實現(xiàn)生產(chǎn)工序全流程數(shù)據(jù)的實時采集、傳輸、存儲、分析和決策，在精細化管控生產(chǎn)細節(jié)的同時，打破生產(chǎn)單元的孤島式控制，從而提高生產(chǎn)效率。例如，河鋼集團石鋼公司采用國內(nèi)獨創(chuàng)的全廢鋼短流程特鋼生產(chǎn)工藝，通過深度融合5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和人工智能等數(shù)字技術，取得關鍵工序數(shù)控化率97. 6%、數(shù)據(jù)100%全自動采集的成效，進而實現(xiàn)從原材料到成品的全流程智能制造。第二，生產(chǎn)過程的環(huán)保治理。數(shù)字技術支持生產(chǎn)活動的去實體化，運用虛擬化模擬和仿真測試降低經(jīng)營風險，從源頭上減少原材料使用。同時，基于數(shù)字技術的能源管理模式優(yōu)化用能結構，實現(xiàn)在既定產(chǎn)出下的最小能源消耗。例如，山西晉城鋼鐵控股集團有限公司通過能源集控、智慧能源管理實現(xiàn)風、水、電、氣綜合利用及節(jié)能降耗，有效緩解了企業(yè)的綠色低碳轉型壓力。這種由數(shù)字新質生產(chǎn)力滲入工藝流程所帶來的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新會進一步加劇資本與技術的結合，從而增強產(chǎn)業(yè)的寡頭壟斷特征。

（三）數(shù)字新質生產(chǎn)力推動新舊技術體系融合共生——汽車產(chǎn)業(yè)

汽車產(chǎn)業(yè)是顛覆性創(chuàng)新正持續(xù)保持強勁增長勢頭的典型產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)為燃油汽車和新能源汽車兩種技術體系并存的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，整體呈現(xiàn)交叉競爭的發(fā)展態(tài)勢。2023年，中國新能源汽車銷量為949. 5萬輛，占全球新能源汽車銷量的60%以上，產(chǎn)銷量連續(xù)9年位居全球首位。中國新能源汽車在雙積分政策等政策支持和多樣化市場需求的雙重作用下呈現(xiàn)井噴式發(fā)展態(tài)勢。面對新能源汽車的競爭沖擊，燃油汽車力爭在技術性能、用車體驗和用車成本等方面實現(xiàn)創(chuàng)新，企業(yè)在燃油效率、車機智能化和動力系統(tǒng)等方面進行突破，從而提升燃油汽車競爭力，使得汽車產(chǎn)業(yè)中新能源汽車與燃油汽車長期并存，新舊技術在發(fā)揮各自優(yōu)勢的同時，形成相互促進的發(fā)展格局。

汽車產(chǎn)業(yè)存在兩種技術體系的交鋒，由于新舊技術體系在技術范式、創(chuàng)新類型和成果形態(tài)等方面存在差異，使得數(shù)字新質生產(chǎn)力在與新舊技術體系融合的難易程度及驅動創(chuàng)新的作用重點上均存在一定差別。舊技術體系經(jīng)過長期的積累和沉淀已經(jīng)形成較穩(wěn)定的技術范式，數(shù)字技術的引入通常需要較多的技術整合和調整工作來確保兩種技術間的可交互性和互操作性，導致技術融合過程受到一定阻礙。新技術體系本身發(fā)源于對既有技術軌道和生命周期的重構和再造[48]，不受技術路徑依賴的束縛，更容易構建出全新技術基礎架構，這使得新技術與數(shù)字技術的融合更為直接。因此，對于新技術體系而言，其與數(shù)字經(jīng)濟相伴而生，數(shù)字新質生產(chǎn)力對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的全方位影響，包括組織結構網(wǎng)絡化、營銷模式精準化、生產(chǎn)模式柔性化、產(chǎn)品設計迭代化、研發(fā)模式開放化和用工模式多元化等一系列變革[49]，在新技術體系內(nèi)幾乎都存在。在這種創(chuàng)新模式下，數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的根本機制在于提高技術的前瞻性和創(chuàng)新性，前瞻性體現(xiàn)在對未來技術變化趨勢的預測和規(guī)劃，創(chuàng)新性體現(xiàn)在能夠創(chuàng)造引領需求的獨創(chuàng)性產(chǎn)品和解決方案，因而實現(xiàn)新技術體系的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需要充分發(fā)揮數(shù)字新質生產(chǎn)力的顛覆性驅動作用。例如，在新能源汽車領域，吉利在車聯(lián)網(wǎng)和智能主動安全領域加強研發(fā)，為未來智慧立體出行提前布局；比亞迪率先自主研發(fā)插電混動技術，實現(xiàn)第五代DM技術的全面量產(chǎn)。對于舊技術體系而言，提高技術的兼容性和拓展性是數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的首要目標，兼容性體現(xiàn)為數(shù)字技術與原有技術融合的穩(wěn)定性和互操作性強，拓展性體現(xiàn)為數(shù)字技術在原有技術基礎上進一步優(yōu)化產(chǎn)品架構，因而實現(xiàn)舊技術體系的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新需要的是更加漸進式的數(shù)字化建設。例如，在燃油汽車領域，奔馳采用ISG智能電機，在滿足車輛動力輸出、降低油耗的同時提供充足能源，有效解決傳統(tǒng)燃油車電瓶容量無法支撐智能化系統(tǒng)所需耗電量的問題。

（四）數(shù)字新質生產(chǎn)力貫通產(chǎn)業(yè)全鏈條發(fā)展——服裝產(chǎn)業(yè)

中國服裝產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成從設計、生產(chǎn)、加工到制造的完整產(chǎn)業(yè)鏈條，且企業(yè)數(shù)量眾多，以海瀾之家、森馬、太平鳥和雅戈爾等企業(yè)為首，多數(shù)企業(yè)主營自有品牌，少數(shù)企業(yè)進行服裝加工，表現(xiàn)為以市場需求為主導的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，整體呈現(xiàn)壟斷競爭和充分競爭并存的發(fā)展態(tài)勢。面對消費模式由生存型、物質型向發(fā)展型、服務型的轉變，服裝產(chǎn)業(yè)建立小批量、高頻次、多品類的交貨模式及快速反應的柔性制造模式，更加注重產(chǎn)品的品質化、時尚化和個性化，以迎合消費群體的多元需求。例如，勁霸男裝、九牧王將中國傳統(tǒng)元素與現(xiàn)代設計相結合，利郎、七匹狼將公益、環(huán)保、科技等熱點概念與時尚潮流相結合。

服裝產(chǎn)業(yè)以市場需求為創(chuàng)新導向，數(shù)字新質生產(chǎn)力在產(chǎn)業(yè)全鏈條上驅動創(chuàng)新。完整的產(chǎn)業(yè)鏈通常包括設計、制造和營銷等環(huán)節(jié)，數(shù)字新質生產(chǎn)力通過融入產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)促進產(chǎn)業(yè)鏈整體的優(yōu)化升級。在設計環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)挖掘等數(shù)字技術加強了消費者與企業(yè)的互動，解決了非數(shù)字創(chuàng)新下用戶參與度低的問題，使得企業(yè)能夠通過分析消費者行為和研究消費者需求特征及時察覺消費發(fā)展新趨勢，從而設計出更貼合市場需求的多樣化產(chǎn)品。在制造環(huán)節(jié)，物聯(lián)網(wǎng)、傳感器、云計算等數(shù)字技術能夠打造智能化生產(chǎn)線，實現(xiàn)生產(chǎn)狀態(tài)的實時追蹤、生產(chǎn)過程的可視管理、生產(chǎn)調度的自動執(zhí)行，促使企業(yè)形成兼具成本控制和質量管理的獨特競爭優(yōu)勢。同時，數(shù)字技術打破了先產(chǎn)后銷的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，將大規(guī)模生產(chǎn)與個性化定制相結合，柔性生產(chǎn)使企業(yè)零庫存成為可能。在銷售環(huán)節(jié)，數(shù)字技術通過構建商家與客戶信息共享的電商平臺，打造消費新模式，提升供應鏈響應能力，并將線上便捷性與線下體驗性相結合，進一步優(yōu)化消費體驗。在營銷環(huán)節(jié)，數(shù)字媒介的廣泛使用促使營銷渠道多元化，并借助覆蓋范圍廣和用戶基數(shù)大的優(yōu)勢提高企業(yè)曝光度，擴大品牌影響力。智能算法通過對多觸點客戶數(shù)據(jù)的聯(lián)合交叉分析發(fā)現(xiàn)客戶消費規(guī)律，實現(xiàn)營銷策略精準化。值得注意的是，在以市場需求為創(chuàng)新導向的產(chǎn)業(yè)中，中小企業(yè)數(shù)量眾多。輕量化、平臺化的數(shù)字解決方案在降低中小企業(yè)創(chuàng)新成本的同時，通過上云上平臺提升中小企業(yè)的市場反應能力，解決傳統(tǒng)生產(chǎn)方式下產(chǎn)銷不匹配、單一生產(chǎn)過剩等問題，進而提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力。例如，海思堡通過加入海爾?？椩破脚_提升企業(yè)生產(chǎn)柔性，實現(xiàn)了從傳統(tǒng)牛仔服加工到小批量、個性化生產(chǎn)定制牛仔服的轉變。

參考文獻：

[1] 黃群慧，盛方富.新質生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質、結構承載與功能取向[J].改革，2024（2）：15-24.

[2] 李曉華.新質生產(chǎn)力的主要特征與形成機制[J].人民論壇，2023（21）：15-17.

[3] 蔣永穆，喬張媛.新質生產(chǎn)力：邏輯、內(nèi)涵及路徑[J].社會科學研究，2024（1）：10-18.

[4] 洪銀興.新質生產(chǎn)力及其培育和發(fā)展[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2024（1）：3-11.

[5] 周文，許凌云.再論新質生產(chǎn)力：認識誤區(qū)、形成條件與實現(xiàn)路徑[J].改革，2024（3）：26-37.

[6] 張夏恒，劉彩霞.數(shù)據(jù)要素推進新質生產(chǎn)力實現(xiàn)的內(nèi)在機制與路徑研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2024（3）：171-184.

[7] 周文，葉蕾.新質生產(chǎn)力與數(shù)字經(jīng)濟[J].浙江工商大學學報，2024（2）：17-28.

[8] 彭緒庶.新質生產(chǎn)力的形成邏輯、發(fā)展路徑與關鍵著力點[J].經(jīng)濟縱橫，2024（3）：23-30.

[9] 盛朝迅.新質生產(chǎn)力的形成條件與培育路徑[J].經(jīng)濟縱橫，2024（2）：31-40.

[10] 宋葛龍.加快培育和形成新質生產(chǎn)力的主要方向與制度保障[J].人民論壇·學術前沿，2024（3）：32-38.

[11] 鈔小靜，王清.新質生產(chǎn)力驅動高質量發(fā)展的邏輯與路徑[J].西安財經(jīng)大學學報，2024，37（1）：12-20.

[12] 張林.新質生產(chǎn)力與中國式現(xiàn)代化的動力[J].經(jīng)濟學家，2024（3）：15-24.

[13] 徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質生產(chǎn)力賦能高質量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實踐構想[J].當代經(jīng)濟研究，2023（11）：51-58.

[14] 沈坤榮，金童謠，趙倩.以新質生產(chǎn)力賦能高質量發(fā)展[J].南京社會科學，2024（1）：37-42.

[15] 任保平，王子月.新質生產(chǎn)力推進中國式現(xiàn)代化的戰(zhàn)略重點、任務與路徑[J].西安財經(jīng)大學學報，2024，37（1）：3-11.

[16] 王琴梅，楊軍鴿.數(shù)字新質生產(chǎn)力與我國農(nóng)業(yè)的高質量發(fā)展研究[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2023，52（6）：61-72.

[17] 任保平，王子月.數(shù)字新質生產(chǎn)力推動經(jīng)濟高質量發(fā)展的邏輯與路徑[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2023，47（6）：23-30.

[18] 周小亮，王子成.政治經(jīng)濟學視域下數(shù)字新質生產(chǎn)力的形成邏輯與內(nèi)涵研究[J].電子科技大學學報（社會科學版），2024，26（3）：1-11.

[19] 龐瑞芝，李倩楠.超大規(guī)模市場、數(shù)字技術與新質生產(chǎn)力[J].學術界，2024（4）：25-40.

[20] 李川川，劉剛.數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新范式研究[J].經(jīng)濟學家，2022（7）：34-42.

[21] 曲永義.數(shù)字創(chuàng)新的組織基礎與中國異質性[J].管理世界，2022，38（10）：158-174.

[22] KOELLINGER P. The relationship between technology， innovation， and firm performance： empirical evidence from e？business in Europe[J]. Research policy，2008，37（8）：1317-1328.

[23] FORMAN C， ZEEBROECK N V. From wires to partners： how the internet has fostered RD collaborations within firms[J]. Management science，2012，58（8）：1549-1568.

[24] 余東華，李云漢.數(shù)字經(jīng)濟時代的產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新——以數(shù)字技術驅動的產(chǎn)業(yè)鏈群生態(tài)體系為例[J].改革，2021（7）：24-43.

[25] 洪銀興，任保平.數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合的內(nèi)涵和途徑[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（2）：5-16.

[26] 史丹.數(shù)字經(jīng)濟條件下產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的演變[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（11）：26-42.

[27] 田秀娟，李睿.數(shù)字技術賦能實體經(jīng)濟轉型發(fā)展——基于熊彼特內(nèi)生增長理論的分析框架[J].管理世界，2022，38（5）：56-73.

[28] 李穎，賀俊.數(shù)字經(jīng)濟賦能制造業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究[J].經(jīng)濟體制改革，2022（2）：101-106.

[29] NAMBISAN S， LYYTINEN K， MAJCHRZAK A， et al. Digital innovation management[J]. MIS quarterly，2017，41（1）：223-238.

[30] 劉洋，董久鈺，魏江.數(shù)字創(chuàng)新管理：理論框架與未來研究[J].管理世界，2020，36（7）：198-217.

[31] 張昕蔚.數(shù)字經(jīng)濟條件下的創(chuàng)新模式演化研究[J].經(jīng)濟學家，2019（7）：32-39.

[32] 克里斯·弗里曼，羅克·蘇特.工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟學[M].華宏勛，華宏慈，譯.北京：北京大學出版社，2004：38-60.

[33] 李海艦，趙麗.數(shù)據(jù)成為生產(chǎn)要素：特征、機制與價值形態(tài)演進[J].上海經(jīng)濟研究，2021（8）：48-59.

[34] UTTERBACK J M， SUáREZ F F. Innovation， competition， and industry structure[J]. Research policy，1993，22（1）：1-21.

[35] 杜聰，王嶠，劉修巖.住房供給約束、產(chǎn)業(yè)生命周期與創(chuàng)新分散化[J].科研管理，2020，41（7）：110-119.

[36] HANSEN M T， BIRKINSHAW J. The innovation value chain[J]. Harvard business review，2007，85（6）：121-130.

[37] 陳鈺芬，范嵩盈.區(qū)域知識創(chuàng)新水平的測度邏輯及比較[J].統(tǒng)計研究，2022，39（10）：34-50.

[38] VILLAREJO？RAMOS A F， SANCHEZ？FRANCO M J. The impact of marketing communication and price promotion on brand equity[J]. Journal of brand management，2005，12（6）：431-444.

[39] ZHUGE H. Knowledge flow network planning and simulation[J]. Decision support systems，2006，42（2）：571-592.

[40] 李三希，張仲元，焦倩.競爭會降低企業(yè)收集消費者信息并增加隱私保護投資嗎？[J].管理世界，2023，39（7）：1-26.

[41] 約瑟夫·熊彼特.資本主義、社會主義和民主[M].吳良健，譯.北京：商務印書館，1999：150-213.

[42] NELSON R R. An evolutionary theory of economic change[M]. Cambridge： Harvard University Press，1985：275-280.

[43] KASSICIEH S K， KIRCHHOFF B A， WALSH S T， et al. The role of small firms in the transfer of disruptive technologies[J]. Technovation，2002，22（11）：667-674.

[44] 萊頓·克里斯坦森.創(chuàng)新者的窘境[M].胡建橋，譯.北京：中信出版社，2014：66-80.

[45] 史丹，明星，寧成浩.顛覆性創(chuàng)新感知對新能源和燃油汽車購買意愿的影響[J].經(jīng)濟與管理研究，2023，44（10）：75-89.

[46] 白雪潔，娜梅雅，艾陽.企業(yè)能動性適應與產(chǎn)業(yè)鏈韌性鍛造研究——以中國軸承產(chǎn)業(yè)為例[J].財經(jīng)問題研究，2024（6）：43-54.

[47] 戚聿東，朱正浩.需求側視角下技術標準化推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的機制與路徑探索[J].經(jīng)濟科學，2023（4）：63-84.

[48] ANDERSEN B. The evolution of technological trajectories 1890-1990[J]. Structural change and economic dynamics，1998，9（1）：5-34.

[49] 戚聿東，肖旭.數(shù)字經(jīng)濟時代的企業(yè)管理變革[J].管理世界，2020，36（6）：135-152.

Digital New Quality Productive Forces Drives Industry Innovation： Logic， Type， and Path

BAI Xuejie1， CHENG Yujiao2

（1. College of Economic and Social Development， Nankai University， Tianjin 300071， China； 2. School of Economics， Nankai University， Tianjin 300071， China）

Summary：In the context of the new round of technological revolution， digital new quality productive forces， as the core expression of advanced productive forces in the era of the digital economy， have characteristics of high innovation， strong permeability， and wide coverage， and are the key force driver for the integration of industrial ecosystem and innovation ecosystem chain. Existing studies have explored the enabling effect of digital new quality productive forces on industrial innovation from the perspective of the versatility and universality of digital technologies， while ignoring the real situation of China’s industries in terms of differences in technical and economic characteristics， market competition patterns， etc.

This paper analyzes the characteristics of digital new quality productive forces and elaborates the theoretical logic of digital new quality productive forces driving industrial innovation from four dimensions factor guarantee， technology support， effective demand， and competitive vitality. Based on the industry life cycle， this paper identifies the types of industry？leading innovation and the characteristics of industrial organizations. For the budding and growing industries， knowledge innovation is dominant， and the market shows full competition among innovative enterprises. For mature industries， process innovation and product innovation coexist， with the market gradually showing the trend of oligopoly. For the differentiated？period industries， a variety of core technology systems coexist， with cross？competition between old and new technology systems in the market. For industries in a stable period， consumer demand drives innovation， with the market characterized by both monopolistic competition and full competition.

This paper further refines the innovation？enabling mechanism of digital new quality productive forces for four types of industries with different innovation characteristics and market competition forms. In industries dominated by knowledge innovation， the path of innovation empowerment is to form an open innovation network. In industries with stable technology， the path of innovation empowerment is to drive process optimization. In industries where dominant technology systems are competing， the path of innovation empowerment is to integrate with old and new technology systems. In an industry dominated by market demand， the path of innovation empowerment is to develop through the entire industrial chain.

Based on revealing the characteristics of digital new quality productive forces and its logic of promoting industrial innovation， this paper considers the characteristics of China’s industrial development， classifying the types of industrial innovation and industrial organization characteristics based on the industrial life cycle， and analyzing the multifaceted mechanisms of digital new quality productive forces empowering China’s industrial innovation from the perspective of industrial heterogeneity. This paper is of great significance to the construction of a modernized industrial system.

Key words：digital new quality productive forces； industry innovation； industry life cycle； industrial organization

（責任編輯：孫艷）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2025.03.002

[引用格式]白雪潔，程鈺嬌.數(shù)字新質生產(chǎn)力驅動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新：邏輯、類型與路徑[J].財經(jīng)問題研究，2025（3）：20-32.