摘要：采用40-90種植方式，在相同施肥量的前提下，進(jìn)行玉米秸稈離田、碎混、翻埋、覆蓋、焚燒5種不同還田方式處理，并開展不同還田方式對玉米產(chǎn)量及土壤微生物影響的研究。結(jié)果表明，不同還田方式對玉米產(chǎn)量及土壤微生物均產(chǎn)生顯著影響。3年連續(xù)種植還田下，覆蓋還田方式的玉米總產(chǎn)量高于其他還田處理。但在2022年降水量及時(shí)間滿足玉米生長的條件下，翻埋、離田、焚燒處理方式的玉米產(chǎn)量高于覆蓋處理。除離田和焚燒還田外，其他3種方式都可以提高土壤有機(jī)質(zhì)含量。焚燒與翻埋還田對玉米根系影響無顯著差異，覆蓋還田與碎混及翻埋還田相比可以顯著提高玉米根系生長。在不同處理下，放線菌和酸桿菌作為土壤中的主要微生物種類，其占比達(dá)到30%，并且5個(gè)處理間無顯著差異，其微生物OTU數(shù)量關(guān)系表現(xiàn)為Egt;Agt;Bgt;Dgt;C。綜上，覆蓋還田處理更適合土壤微生物生長，生產(chǎn)上可根據(jù)土壤類型及氣候條件，選擇適合的玉米秸稈處理方式，為玉米產(chǎn)量形成及土壤保持可持續(xù)生產(chǎn)能力提供保障。

關(guān)鍵詞：秸稈還田；玉米連作；產(chǎn)量；根系；土壤微生物

中圖分類號：S513.04""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2025）01-0249-07

黑龍江省玉米常年播種面積600多萬hm²，年產(chǎn)秸稈4 500多萬t，解決好秸稈問題是關(guān)系生態(tài)環(huán)境、耕地質(zhì)量和糧食安全的重大問題。目前玉米秸稈還田方式有翻埋、碎混、覆蓋等，而實(shí)際應(yīng)用中翻埋還田占比達(dá)74%；生產(chǎn)中翻埋還田存在技術(shù)脫節(jié)、不規(guī)范、作業(yè)成本高的問題；碎混還田和覆蓋還田則存在技術(shù)體系不完善，影響播種出苗質(zhì)量、土壤水熱不協(xié)調(diào)、玉米產(chǎn)量不穩(wěn)等生產(chǎn)問題^［1］。覆蓋玉米秸稈全量還田后，玉米產(chǎn)量高于翻耕玉米秸稈全量還田處理^［2-3］。相關(guān)研究報(bào)道，春玉米產(chǎn)量隨著秸稈還田年限的增加而增加，秸稈還田對春玉米增產(chǎn)的平均貢獻(xiàn)率為13.55%^［4］。秸稈連續(xù)還田可以影響土壤微生物的磷脂脂肪酸（PLFA）含量，促進(jìn)土壤中易腐解秸稈的菌屬生長繁殖，形成秸稈還田生態(tài)圈的良性循環(huán)，促進(jìn)農(nóng)田土壤生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，影響著土壤微生物群落碳代謝能力^［5-7］。玉米秸稈合理化處理已成為糧食可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題，其還田比例不高、還田不及時(shí)等都會(huì)影響玉米的播種質(zhì)量及產(chǎn)量^［8］。隨著土壤質(zhì)量逐年下降，玉米秸稈還田的保護(hù)性耕作成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要方式^［9］。在現(xiàn)有的研究中針對玉米秸稈還田后對土壤理化指標(biāo)的影響研究較多，不同秸稈還田方式會(huì)影響土壤溫度，從而影響玉米產(chǎn)量^［10-11］。

玉米秸稈的處理方式主要有離田、碎混、翻埋、覆蓋、焚燒5種，不同的處理方式在影響玉米產(chǎn)量的同時(shí)，也影響土壤微生物的組成，有報(bào)道表明淺混、深翻可以顯著提高土壤微生物差異^［12-13］。一般只針對翻埋、覆蓋、碎混開展研究，針對5種還田方式之間的差異分析較少。本試驗(yàn)在黑龍江黑土區(qū)玉米田連續(xù)3年（2021—2022年）采用5種秸稈還田方式，對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因子及土壤微生物的變化開展研究，以期為土壤保護(hù)及糧食產(chǎn)能提升及不同區(qū)域玉米秸稈連續(xù)還田方式的選擇提供依據(jù)。

1"材料與方法

1.1"試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)于2021—2023年在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院克山分院試驗(yàn)地（125°8′E，48°30′N）進(jìn)行，該地位于齊齊哈爾市東北部，為小興安嶺伸向松嫩平原的過渡地帶。該地屬寒溫帶大陸季風(fēng)氣候區(qū)，夏季高溫多雨，冬季寒冷干燥，四季分明。試驗(yàn)區(qū)年平均氣溫2.4 ℃，有效積溫2 400 ℃，年降水量499 mm，無霜期122 d左右，春季降水少，土壤類型為黑鈣土。試驗(yàn)品種為克玉19。3年主要?dú)庀笠蜃右姳?。

1.2"試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

1.2.1"試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采取單因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)，在相同施肥量的前提下，本試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為秸稈離田（A）、碎混還田（B）、焚燒還田（C）、秸稈翻埋還田（D）、條帶覆蓋還田（E）處理（表2）。每個(gè)處理面積為325 m²，壟寬65 cm，壟長50 m，栽種10行玉米。一次性施用51%的底肥525 kg/hm²，N ∶P2O5 ∶K2O 為26 ∶12 ∶13。2021年、2022年、2023年采用相同方式進(jìn)行定位試驗(yàn)。

1.2.2"微生物多樣性及土壤理化的測定

采用5點(diǎn)取樣法進(jìn)行土壤采集，采樣深度0～20 cm，5點(diǎn)樣品均勻混拌后，裝入50 mL離心管中，放入保溫冰箱，4 ℃保存?zhèn)溆谩Ａ砣?00 g土壤樣品自封袋保存，用于測定理化指標(biāo)。

1.3"測定項(xiàng)目及方法

1.3.1"產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

玉米收獲時(shí)隨機(jī)收取連續(xù)3行進(jìn)行考種，面積為97.5 m²，記錄測產(chǎn)面積內(nèi)實(shí)際株數(shù)、果穗數(shù)、穗粒數(shù)、小區(qū)脫粒產(chǎn)量、脫粒時(shí)籽粒水分，按照14%水分折合公頃產(chǎn)量。記錄播種期、出苗期、幼苗長勢、生育日數(shù)。測定穗長、穗行數(shù)、百粒重、出籽率、秸稈產(chǎn)量等。

1.3.2"根系密度生長監(jiān)測

玉米出苗后，每個(gè)處理選取60株出苗一致的植株，作為根系監(jiān)測樣本。進(jìn)行樣本隨機(jī)挖土取樣，取土標(biāo)準(zhǔn)為30 cm×30 cm，每隔5 d取樣1次，共計(jì)6次。采用浸泡、沖洗方式，將土壤與根系分離，根系剝離后測定根數(shù)、根長、根粗等，采用排水法測定根體積。于65 ℃下烘干至恒重，稱重。

1.3.3"微生物多樣性測定

微生物多樣性是基于Illumina NovaSeq測序平臺(tái)，利用雙末端測序（Paired-End）的方法，構(gòu)建小片段文庫進(jìn)行測序。通過對Reads拼接過濾、聚類或去噪，并進(jìn)行物種注釋及豐度分析，以揭示樣品的物種構(gòu)成；進(jìn)一步進(jìn)行α多樣性分析、β多樣性分析、顯著物種差異分析、相關(guān)性分析、功能預(yù)測分析等。

擴(kuò)增子16S V3+V4_b，引物F：5′-ACTCCTACGGGAGGCAGCA-3′；R：5′-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3′。物種注釋方法Bayesian，物種注釋數(shù)據(jù)庫Silva 138。

1.4"數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理；應(yīng)用SPSS 22進(jìn)行GLM單變量方差分析，Duncan，s進(jìn)行多重比較分析。使用QIIME2 2020.6軟件，對樣品α多樣性指數(shù)進(jìn)行評估。

2"結(jié)果與分析

2.1"不同秸稈處理方式對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

根據(jù)2021—2023年的數(shù)據(jù)（表3～表5）可以看出，3年的數(shù)據(jù)差異較大，結(jié)合每年的氣候條件，可以得出在試驗(yàn)區(qū)內(nèi)玉米秸稈碎混還田在各年度間籽粒產(chǎn)量都為最低，2023年籽粒產(chǎn)量為8 816.6 kg/hm²，是3年來產(chǎn)量最低的。這可能是因?yàn)樵囼?yàn)用地為黑鈣土，土質(zhì)較為黏重，秸稈碎混還田后，影響了玉米的播種質(zhì)量，播種不均勻，深淺不一致，并且造成春季土壤水分散失嚴(yán)重，導(dǎo)致出苗率及出苗整齊度低，從而降低了玉米的最終產(chǎn)量。2022年氣候條件適合玉米生長，抵消了玉米秸稈其他還田方式所帶來的對水分調(diào)節(jié)的優(yōu)勢，焚燒后優(yōu)良的整地環(huán)境成為影響玉米產(chǎn)量的關(guān)鍵因素，籽粒產(chǎn)量達(dá)到10 901.3 kg/hm²，較碎混、覆蓋處理分別提高3.91%、2.50%。3年籽?？偖a(chǎn)量條帶處理的表現(xiàn)最好，達(dá)到 31 076.5 kg/hm²，較焚燒和翻埋提高1.63%、1.23%。

作物秸稈作為農(nóng)田土壤有機(jī)碳庫的重要外部補(bǔ)充，其還田過程對土壤有機(jī)碳周轉(zhuǎn)和碳庫平衡具有顯著影響^［14］。由表6可知，經(jīng)過3個(gè)種植周期后，不同玉米秸稈還田方式下，B與D處理下，玉米秸稈為全量還田，但有機(jī)質(zhì)含變化并不顯著，只增加0.94%、0.08%。A與C處理下，因沒有充足的外源物質(zhì)補(bǔ)充，土壤有機(jī)質(zhì)含量出現(xiàn)下降趨勢，下降幅度分別為6.37%、5.32%。

2.2"玉米根系測定

秸稈還田不僅可以在水分脅迫條件下增加地上部干物重、側(cè)根和深層根系的根干重，還能夠增加根長的空間分布范圍，同時(shí)達(dá)到增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的目的^［15］。從圖1至圖3可以看出，E處理下玉米根系鮮重在10 d時(shí)開始快速增長， 明顯高于其他處理。

在20 d時(shí)其根系鮮重較D與B處理分別提高37.1%和82.3%，其他年份分析中，E處理可以提高根鮮重，但其提高遠(yuǎn)低于本年度比例，這與試驗(yàn)區(qū)前期降水量低有關(guān)，其他處理則由于土壤含水量過低，抑制根系生長。在C和D處理下，玉米根長要高于其他處理，C與D處理間無顯著差異，其根長與E處理相比分別提高8.60%和11.88%， 這與王灃等的研究結(jié)果^［16］一致。這可能是由于秸稈在未腐解前在土壤中并不完全利于根系生長。從玉米秸稈還田對根系數(shù)量的影響可以看出，D與E處理更適合玉米毛細(xì)根生長，根系數(shù)量遠(yuǎn)高于其他處理。

2.3"不同秸稈處理方式對土壤細(xì)菌群落多樣性的影響

基于Illumina NovaSeq測序平臺(tái)，針對5個(gè)處理土壤樣品分析，檢測出34門、屬微生物，包括未分類1項(xiàng)。其中，10種微生物含量在0～0.05%之間，因含量較低，并未進(jìn)行分析比較。其他纖維桿菌（Fibrobacterota）、芽單胞菌（Gemmatimonadota）等24種微生物含量在0.05%～22.1%之間。

2.3.1"稀釋性曲線

稀釋性曲線結(jié)果可顯示樣品中微生物的豐度，同時(shí)可判斷樣本數(shù)據(jù)是否充分。由圖4可知，各處理間OTU數(shù)量關(guān)系為Egt;Agt;Bgt;Dgt;C，E處理組土壤中微生物豐富度最高。本試驗(yàn)5組樣品的稀釋曲線均逐漸趨于平緩，說明樣品數(shù)據(jù)合理，能夠較真實(shí)地反映樣本的細(xì)菌群落，能夠進(jìn)行后續(xù)分析。

2.3.2"物種分類學(xué)分析

通過連續(xù)3年玉米秸稈不同方式還田，并進(jìn)行物種分類學(xué)分析，利用Venn圖^［17］可以展示5個(gè)樣品間共有和特有特征OTU數(shù)目，直觀地表現(xiàn)出樣品間特征的重合情況。從圖5可以看出，經(jīng)過抽平處理剩余84 995個(gè)OTU，各處理間共有OTU數(shù)為40個(gè)，各處理特有OTU數(shù)為 16 569、16 326、10 783、12 300、21 398個(gè)，分別占總OTU的19.49%、19.21%、12.69%、14.47%、25.18%，表現(xiàn)為Egt;Agt;Bgt;Dgt;C，共有基因數(shù)遠(yuǎn)小于各處理特有基因數(shù)，表明玉米秸稈連續(xù)3年不同還田方式的處理下，土壤細(xì)菌群落種類增加；與秸稈離田相比，秸稈焚燒會(huì)減少土壤中特有細(xì)菌群落種類，覆蓋還田會(huì)增加土壤中特有細(xì)菌群落種類。5個(gè)不同秸稈還田方式中，碎混還田、翻埋還田和覆蓋還田處理的OTU數(shù)量分別為16 326、12 300、21 398個(gè)，表現(xiàn)為Egt;Bgt;D，說明連續(xù)3年秸稈覆蓋還田的細(xì)菌種類和數(shù)量最高。這與3種還田方式下特有OTU的趨勢相同。

2.3.3"不同秸稈處理方式土壤細(xì)菌多樣性分析

Simpson指數(shù)是衡量的α多樣性指標(biāo)之一，能夠反映單個(gè)樣品物種多樣性。受樣品群落中物種豐度和物種均勻度的影響，Simpson指數(shù)越高，說明樣品的物種多樣性越高^［18］。t值檢測結(jié)果（圖6）顯示，除A與B之間不存在顯著差異外，其他組別間都存在顯著差異，并且E組與其他4組之間的差異最顯著。表明E組土壤中細(xì)菌多樣性更為豐富，這說明通過秸稈覆蓋還田后，不僅提高了土壤微生物數(shù)量，同時(shí)也提高了土壤中微生物的種類。

2.3.4"單個(gè)物種的散點(diǎn)圖差異分析

不同種類微生物對土壤生產(chǎn)能力及作物生長的影響有所區(qū)別。土壤中鏈霉菌（Streptomyces）和芽單胞菌（Gemmatimonas）與N2O排放量呈顯著負(fù)相關(guān)，而與玉米產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)^［19］。鞘氨醇單胞菌（Sphingomonas）不僅細(xì)胞膜含有比脂多糖更疏水的鞘糖脂，而且具有高效的代謝調(diào)控機(jī)制和基因調(diào)控能力，使其在威蘭膠合成、環(huán)境修復(fù)和促進(jìn)植物生長等方面具有巨大的應(yīng)用潛力^［18-20］。本研究通過對34個(gè)門類微生物進(jìn)行比較分析，在玉米秸稈不同還田方式處理下，其中藍(lán)藻菌（Cyanobacteria）、僻桿菌（Abditibacteriota）、腸桿菌門（Entotheonellaeota）等21個(gè)物種比例在1%以下的有19個(gè)，且不存在顯著差異。擬桿菌在5個(gè)處理中比例介于4.6%～6.4%之間，雖然占比較高，但5個(gè)處理整體間不存在顯著差異。進(jìn)行組間單獨(dú)分析，結(jié)果為：C處理與B處理、A處理間存在差異，C處理與B處理差異達(dá)到極顯著水平（P＜0.01），C處理與D處理、E處理間無差異，與A處理存在差異但不顯著。

通過對酸桿菌（Acidobacteriota）、綠彎菌（Chloroflexi）、迷蹤菌（Elusimicrobiota）、纖維桿菌（Fibrobacterota）、芽單胞菌（Gemmatimonadota）等10類占比較多的微生物進(jìn)行單個(gè)物種的散點(diǎn)圖差異分析，可以明確在玉米秸稈不同還田方式下，12個(gè)主要組成微生物的差異性。由圖7～圖16可知，放線菌（Actinobacteriota）相對豐度占比超過10%，酸桿菌（Acidobacteriales）占比在20%左右，是微生物物種組成較高的菌門，在5個(gè)處理間差異不顯著。疣微菌（Verrucomicrobiota）與黏菌（Myxococcota）在不同處理下存在顯著差異，在B、D處理下，疣微菌占比提高。不同處理方式主要影響纖維桿菌（Fibrobacterota）、硝化螺菌（Nitrospirota）、芽單胞菌、綠彎菌、迷蹤菌，5種處理下分別存在顯著差異。在D處理下硝化螺菌含量最高，并與其他處理存在顯著差異。B處理下迷蹤菌、綠彎菌、纖維桿菌占比最高，且與其他處理存在顯著差異。在E處理下12種微生物均處于相對較低的水平上，這可能是因?yàn)楦采w處理更接近自然規(guī)律，更適合土壤微生物共生。

3"討論與結(jié)論

不同的玉米秸稈還田方式在影響玉米產(chǎn)量的同時(shí)，還能調(diào)控土壤水分和溫度，降低土壤侵蝕，改善土壤理化特性，影響土壤硬度和容重以及團(tuán)聚體的穩(wěn)定性^［21］，為作物高產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。但不同的還田方式需要根據(jù)土壤類型、氣候條件等進(jìn)行選擇^［22］。本研究中玉米秸稈碎混還田是產(chǎn)量最低的處理方式，其原因可能是玉米秸稈與土壤混合后影響了玉米的播種質(zhì)量，不利于苗期保墑效果。雖然碎混還田存在一定的弊端，卻也具有疏松土壤表層、增加土壤透氣性的作用。因此在土壤黏重、春季雨水較多的區(qū)域又不失為一種較好的處理方式^［23］。玉米秸稈全量深翻還田作為黑土區(qū)最主要的還田方式，并且在政策扶持下，其耕作比例在60%左右，但由于深翻對大馬力機(jī)械的要求，需要較大能源的消耗。秸稈覆蓋還田作為保護(hù)性耕作的有力方式，相比深翻、碎混還田具備能耗低、保墑效果好等優(yōu)點(diǎn)，但在土壤黏重、土壤濕度大的區(qū)域又不利于春播。因此，根據(jù)區(qū)域氣候特點(diǎn)、土壤類型等選擇適合的還田方式尤為重要。

本試驗(yàn)通過對黑土區(qū)開展不同玉米秸稈還田方式的對比研究，結(jié)果表明，不同玉米秸稈還田方式會(huì)嚴(yán)重影響土壤微生物物種的種類及產(chǎn)量，但其微生物功能性及作用大小并未進(jìn)行明確，通過功能性預(yù)測及單株分離鑒定將是今后的主要研究方向。玉米秸稈條帶覆蓋對土壤微生物數(shù)量和活性有促進(jìn)作用，能改變土壤中的微生物數(shù)量和結(jié)構(gòu)，在一定條件下，秸稈覆蓋能增加土壤微生物的多樣性，并影響細(xì)菌與真菌的數(shù)量比^［24］。連續(xù)秸稈焚燒對不同土層微生物的影響存在差異，表層土壤中細(xì)菌、放線菌、真菌的數(shù)量減少最明顯^［25］。雖然物種數(shù)量并不是最低，但特有種類最低，焚燒過程中產(chǎn)生高溫，造成部分微生物死亡，并且降低了土壤水分及有機(jī)質(zhì)含量，不利于微生物生長繁殖。也有研究表明秸稈焚燒的土壤不利于作物（如玉米）的生長，表現(xiàn)為作物生長高度、鮮重、干重和體積的減少，以及胚乳的有機(jī)物轉(zhuǎn)化率下降^［26］。雖然焚燒提高了整地質(zhì)量，但對玉米生長是不利的，也不利于土壤可持續(xù)利用，因此農(nóng)業(yè)機(jī)械的改良才是解決這一問題的關(guān)鍵。在相對干旱的區(qū)域，因翻埋還田動(dòng)土率大，也不利于土壤水分保持及微生物生長。碎混還田因其作業(yè)成本低，并且具有一定的保水能力，普及率在逐漸升高，本研究結(jié)果表明，在不采用焚燒與翻埋處理還田時(shí)，通過連續(xù)碎混還田后，土壤微生物OTU為16 328個(gè)，高于翻埋還田后的數(shù)量。分析其原因，可能是由于玉米秸稈量較大，在 7 500 kg/hm²"左右，按照玉米秸稈重量50 kg/m³計(jì)算，相當(dāng)于0～20 cm土壤中玉米秸稈的體積占比達(dá)到10%，甚至更多，這造成大量的水分散失，極不利于微生物生長，也不利于秸稈分解，并且在春季干旱發(fā)生時(shí)會(huì)嚴(yán)重影響種子的出苗率。也有研究表明，碎混還田在某些方面增加了土壤與秸稈的接觸面積，促進(jìn)了微生物生長^［24］，引起這一差異主要的因素是土壤水分高低。在相對干旱區(qū)域土壤水分成為影響的關(guān)鍵因子。在常規(guī)的耕作中，不僅玉米秸稈的還田方式對產(chǎn)量、微生物產(chǎn)生了影響，氣候條件、種植方式、種子處理、肥料、農(nóng)藥等也會(huì)影響作物的產(chǎn)量及微生物組成。本研究通過對秸稈還田后玉米產(chǎn)量因子、微生物組成開展分析，為開展玉米連續(xù)保護(hù)性耕作方式提供了參考依據(jù)，為需多學(xué)科協(xié)調(diào)統(tǒng)一的可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了可行性支撐。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉晉平. 長期秸稈還田對玉米產(chǎn)量及效益的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程，2023，35（4）：12-16.

［2］李娜娜，李志強(qiáng)，黃學(xué)芳，等. 不同耕作方式下秸稈還田對晉中玉米田水分時(shí)空分布及產(chǎn)量的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2023，37（5）：312-319.

［3］王芙臣，史旭曾，李"斐，等. 坡耕地嵌入覆蓋作物條件下不同秸稈還田方式對玉米農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］. 玉米科學(xué)，2022，30（6）：93-101.

［4］于"博，楊玉亭，任"琴，等. 秸稈還田對春玉米根冠特征及產(chǎn)量的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（1）：85-91.

［5］何亞玲，崔慧珍，王兵兵，等. 玉米秸稈連續(xù)還田對土壤微生物群落組成的影響［J］. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2022，43（4）：27-35.

［6］呂開源，周立萍，康建宏，等. 不同耕作方式下玉米秸稈還田對土壤真菌群落的影響［J］. 中國土壤與肥料，2022（8）：112-122.

［7］邱"琛，韓曉增，陸欣春，等. 玉米秸稈還田對黑土微生物群落功能多樣性的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2022，41（2）：287-293.

［8］吾"娜，夏里拜提·阿布都克里木. 玉米秸稈還田現(xiàn)狀及發(fā)展［J］. 種子科技，2023，41（18）：133-135.

［9］李瑞平，譚"化，謝瑞芝，等. 東北玉米耕作制度存在的主要問題與新型耕作制度展望［J］. 玉米科學(xué)，2021，29（6）：105-111.

［10］陳素英，張喜英，劉孟雨. 玉米秸稈覆蓋麥田下的土壤溫度和土壤水分動(dòng)態(tài)規(guī)律［J］. 中國農(nóng)業(yè)氣象，2002（4）：35-38.

［11］陳繼康，張"宇，陳軍勝，等. 不同耕作方式麥田土壤溫度及其對氣溫的響應(yīng)特征：土壤溫度特征及熱特性［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（8）：2747-2753.

［12］賈鳳梅，張淑花，魏雅冬. 不同耕作方式下玉米農(nóng)田土壤養(yǎng)分及土壤微生物活性變化［J］. 水土保持研究，2018，25（5）：112-117.

［13］顧美英，唐光木，葛春輝，等. 不同秸稈還田方式對和田風(fēng)沙土土壤微生物多樣性的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，24（4）：489-498.

［14］張葉葉，莫"非，韓"娟，等. 秸稈還田下土壤有機(jī)質(zhì)激發(fā)效應(yīng)研究進(jìn)展［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2021，58（6）：1381-1392.

［15］王"灃，王美佳，蘇思慧，等. 水分脅迫下秸稈還田對玉米產(chǎn)量和根系空間分布的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，29（11）：3643-3648.

［16］張學(xué)林，何堂慶，張晨曦，等. 叢枝菌根真菌對玉米生育期土壤N2O排放的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（10）：2000-2012.

［17］Chen H B，Boutros P. VennDiagram：a package for the generation of highly-customizable Venn and Euler diagrams in R［J］. BMC Bioinformatics，2011，12（1）：35.

［18］Kljalg U，Nilsson R H，Abarenkov K，et al. Towards a unified paradigm for sequence-based identification of fungi［J］. Molecular Ecology，2013，22（21）：5271-5277.

［19］Jha K，Odedra K N，Jadeja B A. Unveiling the ecological tapestry：alpha diversity patterns in the Banas River Corridor，Gujarat，India［J］. Asian Journal of Environment amp; Ecology，2023，21（1）：43-54.

［20］劉"輝，韋璐璐，朱龍發(fā)，等. 鞘氨醇單胞菌的研究進(jìn)展［J］. 微生物學(xué)通報(bào)，2023，50（6）：2738-2752.

［21］宋慧寧. 連年玉米秸稈還田對土壤養(yǎng)分和土壤細(xì)菌、真菌群落結(jié)構(gòu)的影響［D］. 長春：吉林大學(xué)，2022.

［22］蘇柳方，馮曉龍，張祎彤，等. 秸稈還田：技術(shù)模式、成本收益與補(bǔ)貼政策優(yōu)化［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2021（6）：100-110.

［23］馬國成，蔡紅光，范"圍，等. 黑土區(qū)玉米秸稈全量直接還田技

術(shù)區(qū)域適應(yīng)性探討［J］. 玉米科學(xué)，2022，30（6）：1-6.

［24］張建彤，馬建濤，柴雨葳，等. 秸稈帶狀覆蓋對旱地馬鈴薯土壤溫度及產(chǎn)量的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2024，43（2）：461-468.

［25］陳"亮，趙蘭坡，趙興敏. "秸稈焚燒對不同耕層土壤酶活性、微生物數(shù)量以及土壤理化性狀的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（4）：118-122.

［26］劉天學(xué)，牛天嶺，常加忠，等. 焚燒秸稈不利于玉米幼苗和根際微生物的生長［J］. 植物生理學(xué)通訊，2004（5）：564-566.