摘"要：黨的二十屆三中全會(huì)明確高端裝備制造業(yè)是我國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的典型代表。在高水平對(duì)外開(kāi)放環(huán)境下，作為知識(shí)密集的中間投入，生產(chǎn)性服務(wù)是提升我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的重要突破口，對(duì)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)具有重大意義。綜合運(yùn)用并匹配中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)、中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)、OECD投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，采用2000－2013年面板數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升的正效應(yīng)，并通過(guò)了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)。機(jī)理分析及檢驗(yàn)表明：人力資本溢出、TFP增長(zhǎng)率上升是生產(chǎn)性服務(wù)投入提升我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的中間機(jī)制。異質(zhì)性分析表明：低技術(shù)批發(fā)零售、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵政以及高技術(shù)專(zhuān)業(yè)科學(xué)服務(wù)呈現(xiàn)正效應(yīng)；高端裝備制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)投入的生產(chǎn)性服務(wù)均為正效應(yīng)；僅東部地區(qū)、私營(yíng)控投企業(yè)表現(xiàn)出正效應(yīng)。因此，立足于更高水平上擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，因產(chǎn)制宜、因地制宜、因企制宜利用好生產(chǎn)性服務(wù)投入促進(jìn)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升，是加快我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)的有效路徑。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)投入；高端裝備制造業(yè)；出口質(zhì)量

一、引言

2024年黨的二十屆三中全會(huì)明確指出高端裝備制造業(yè)是我國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心產(chǎn)業(yè)，對(duì)有序推進(jìn)新型工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化意義重大。2018年9月習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)一重集團(tuán)考察時(shí)就已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，制造業(yè)特別是裝備制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重中之重，是一個(gè)現(xiàn)代化大國(guó)必不可少的。高端裝備制造業(yè)包括航空裝備、衛(wèi)星及應(yīng)用、軌道交通裝備、海洋工程裝備和智能制造裝備等行業(yè)，是我國(guó)裝備制造業(yè)的核心，事關(guān)經(jīng)濟(jì)命脈與國(guó)際戰(zhàn)略安全，是一國(guó)科技水平和綜合實(shí)力的集中體現(xiàn)（張璽等，2023）。

依據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)最新數(shù)據(jù)，我國(guó)高端裝備制造業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)自2005年起貿(mào)易逆差向貿(mào)易順差的轉(zhuǎn)變，2023年時(shí)順差額達(dá)8128.38億美元，其中出口占貨物貿(mào)易出口總額的50.87%。高端裝備制造業(yè)出口已經(jīng)占據(jù)我國(guó)貨物貿(mào)易出口的半壁江山，下一步要繼續(xù)鞏固和增強(qiáng)我國(guó)貨物貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，助力貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)，提升高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量是核心突破口。

關(guān)于出口質(zhì)量，現(xiàn)有研究表明：一國(guó)向高收入國(guó)家出口，會(huì)雇傭更多技術(shù)工人（Brambilla等，2012），出口更高質(zhì)量產(chǎn)品（Bastos等，2018），獲得貿(mào)易贏余（Hallak和Schott，2011）。成功的出口商會(huì)通過(guò)進(jìn)口高質(zhì)量中間品來(lái)提高出口質(zhì)量（Manova和Zhang，2012），從而獲得更高市場(chǎng)份額（Khandelwal，2010）。大國(guó)增加的出口中有超過(guò)60%來(lái)自種類(lèi)增加（Hummels和Klenow，2005）。生產(chǎn)效率高的企業(yè)出口多（Castro等，2016）通過(guò)集約邊際擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品出口，廣延邊際擴(kuò)大低質(zhì)量非核心產(chǎn)品出口（Manova和Yu，2017）。出口質(zhì)量作為觀察我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的全新視角（施炳展和邵文波，2014），表現(xiàn)出居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)（蔣靈多等，2024）、地區(qū)制度環(huán)境（許家云等，2017）、稅收優(yōu)惠（劉啟仁等，2023）、數(shù)字化政府建設(shè)（劉文革等，2024）、人民幣升值（毛日昇和陳瑤雯，2021）對(duì)提升出口質(zhì)量的促進(jìn)作用。但現(xiàn)有文獻(xiàn)缺乏針對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的相關(guān)研究。

生產(chǎn)性服務(wù)作為知識(shí)密集、技術(shù)密集、人力資本密集產(chǎn)業(yè)，是我國(guó)“十一五”規(guī)劃至“十四五”規(guī)劃中重點(diǎn)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的導(dǎo)向。在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革關(guān)鍵期，利用數(shù)字化和智能化改造（鄧悅和蔣琬儀，2022）提升服務(wù)效率、降低服務(wù)成本（易恩文等，2023），借助數(shù)字平臺(tái)重塑生產(chǎn)性服務(wù)中間投入角色（David等，2024），更好地發(fā)揮其能耗少（Rothenberg，2007）的清潔要素優(yōu)勢(shì)。通過(guò)將科學(xué)研究、品牌經(jīng)營(yíng)、大數(shù)據(jù)分析、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、綜合技術(shù)服務(wù)等中間投入嵌入制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，將制造業(yè)同質(zhì)化生產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)與具有異質(zhì)性特征的生產(chǎn)性服務(wù)有機(jī)融合，生產(chǎn)高附加值、難模仿性、低替代性復(fù)合型高品質(zhì)產(chǎn)品（楊玲，2024）。發(fā)展中國(guó)家利用發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)揮的“鯰魚(yú)效應(yīng)”，用進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)來(lái)加速本土生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展（楊玲和李林玥，2021）。我國(guó)已經(jīng)借助進(jìn)口研發(fā)大幅提高了本土研發(fā)投入水平（江小涓等，2023）。因此，生產(chǎn)性服務(wù)是我國(guó)黨的二十屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)推進(jìn)制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展的關(guān)鍵中間投入。

考慮到生產(chǎn)性服務(wù)在我國(guó)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，在推進(jìn)新型工業(yè)化進(jìn)程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，本文梳理了國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，借助數(shù)字技術(shù)等智能化手段，制造業(yè)拓寬知識(shí)、技術(shù)等要素獲取途徑（鄧悅和蔣琬儀，2022），提升了綠色技術(shù)創(chuàng)新水平（綦良群和朱顯宇，2024）。制造業(yè)服務(wù)化作為加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)動(dòng)態(tài)互動(dòng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效路徑（劉明宇和芮明杰，2009），提高了產(chǎn)品再循環(huán)比率（Oliva和Kallenberg，2003），加速生產(chǎn)過(guò)程與維修、升級(jí)、再循環(huán)等服務(wù)的融合，提升產(chǎn)品再生效率（Oliva和Kallenberg，2003）。生產(chǎn)性服務(wù)促進(jìn)了制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步。與此同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)有利于制造業(yè)優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)和提高能源利用率（Jin等，2022），例如信息通信服務(wù)通過(guò)減少盲目生產(chǎn)，大幅降低了制造業(yè)能耗（Sun和Kim，2021）。但生產(chǎn)性服務(wù)作為高附加值、綠色清潔的中間投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的作用如何？現(xiàn)有研究仍較少涉及這一選題。

雖然楊瑾和郝姿容（2017）發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新型生產(chǎn)性服務(wù)外包有效解決了我國(guó)高端裝備制造業(yè)資源壓力大、配置不合理的問(wèn)題，程寶棟和于超（2021）指出制造業(yè)服務(wù)化提高了出口質(zhì)量，但高端裝備制造業(yè)作為我國(guó)貨物貿(mào)易出口過(guò)半的重要產(chǎn)業(yè)，究竟生產(chǎn)性服務(wù)投入在多大程度上影響其出口質(zhì)量？國(guó)內(nèi)投入與進(jìn)口投入的影響效應(yīng)是否不同？如何區(qū)分不同生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)、不同高端裝備制造行業(yè)、不同地區(qū)、不同所有制可能存在的異質(zhì)性效應(yīng)？為更好地發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)投入提升我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量以貢獻(xiàn)于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)目標(biāo)，加快發(fā)展開(kāi)放環(huán)境下的新質(zhì)生產(chǎn)力，本文基于以上疑問(wèn)展開(kāi)系統(tǒng)論證。

本文的邊際貢獻(xiàn)在于：（1）在研究視角上，著重考慮高端裝備制造業(yè)在我國(guó)貨物貿(mào)易出口中日益增長(zhǎng)的權(quán)重，明確其出口高質(zhì)量發(fā)展對(duì)我國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)，開(kāi)放環(huán)境下加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心和關(guān)鍵作用。同時(shí)，結(jié)合黨的二十屆三中全會(huì)強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮好生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用，本文系統(tǒng)研究和驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升的正效應(yīng)，現(xiàn)實(shí)意義突出。（2）在研究層面上，本文充分考慮到我國(guó)在更高水平上擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放可能對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量產(chǎn)生影響，通過(guò)構(gòu)建非競(jìng)爭(zhēng)性投入占用產(chǎn)出模型，比較分析了進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量產(chǎn)生的不同影響，為更科學(xué)、有效地利用在更高水平上擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放政策來(lái)促進(jìn)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量上升提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，并為更好地利用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)投入提供有價(jià)值的啟示。（3）在研究?jī)?nèi)容上，本文驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)投入通過(guò)人力資本溢出效應(yīng)和TFP增長(zhǎng)率提升效應(yīng)加速我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量上升的中間機(jī)制?？紤]到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的五個(gè)細(xì)分行業(yè)、高端裝備制造業(yè)的五個(gè)不同行業(yè)以及我國(guó)四大區(qū)域和六種不同企業(yè)所有制可能存在的異質(zhì)性效應(yīng)，在展開(kāi)比較分析的基礎(chǔ)上為我國(guó)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)、開(kāi)放環(huán)境下加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提出針對(duì)性強(qiáng)的政策建議。

二、理論分析與研究假說(shuō)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)將設(shè)計(jì)、通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)分析、研究開(kāi)發(fā)、品牌經(jīng)營(yíng)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、綜合技術(shù)服務(wù)等中間產(chǎn)品嵌入制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程（楊玲，2024），有效培育了既掌握生產(chǎn)性服務(wù)又精通制造業(yè)的復(fù)合型人才，有利于高端裝備制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。一方面，生產(chǎn)性服務(wù)投入增加人力資本回報(bào)率。與傳統(tǒng)制造業(yè)相比，高端裝備制造業(yè)在實(shí)現(xiàn)智能化、高端化、綠色化升級(jí)過(guò)程中，在生產(chǎn)前、生產(chǎn)中、生產(chǎn)后投入專(zhuān)業(yè)科學(xué)服務(wù)、金融服務(wù)、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵政服務(wù)、通信與信息服務(wù)、批發(fā)零售服務(wù)，可以將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中蘊(yùn)涵的人力資本要素（唐浩丹等，2022）有效融入出口產(chǎn)品的全產(chǎn)業(yè)鏈中，發(fā)揮人力資本提高貿(mào)易績(jī)效的作用（Gharsallah和Trabelsi，2024）。向國(guó)際市場(chǎng)提供科技含量高、設(shè)計(jì)精巧、材質(zhì)環(huán)保、可循環(huán)利用、具有AI功能出口產(chǎn)品的同時(shí)，借助跨境電商實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上購(gòu)物、分期支付、便捷物流；利用數(shù)字孿生實(shí)現(xiàn)可視化生產(chǎn)、質(zhì)量管控、國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)、售后維修、保養(yǎng)及可再生循環(huán)利用，從而大幅提升出口質(zhì)量。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)投入增加人力資本擴(kuò)張回報(bào)率。在高端裝備制造業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)值鏈中投入生產(chǎn)性服務(wù)，不僅有助于吸收、利用已有人力資本密集要素，同時(shí)借助人力資本與中間投入品互補(bǔ)（劉啟仁等，2023）實(shí)現(xiàn)人力資本擴(kuò)張（毛其淋和楊琦，2024）。高端裝備制造業(yè)人力資本需要將從股市、債市獲得的直接融資與從銀行獲得的間接融資用于出口新品的原材料創(chuàng)新、外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)新、生產(chǎn)管理創(chuàng)新、產(chǎn)品功能創(chuàng)新、營(yíng)銷(xiāo)模式創(chuàng)新、綜合技術(shù)創(chuàng)新中，培育企業(yè)人力資本不僅要掌握高端裝備制造業(yè)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)進(jìn)一步學(xué)習(xí)投入的生產(chǎn)性服務(wù)與高端裝備制造業(yè)有機(jī)融合的交叉學(xué)科知識(shí)體系，實(shí)現(xiàn)人力資本擴(kuò)張溢出效應(yīng)，從而有效提高出口質(zhì)量。與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)相比，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)引致的人力資本擴(kuò)張有利于提升出口質(zhì)量（魏浩和周亞如，2024）。由此，本文提出研究假說(shuō)：

假說(shuō)1：生產(chǎn)性服務(wù)投入增加人力資本回報(bào)率，促進(jìn)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量上升。

1942年Tinbergen開(kāi)創(chuàng)性地提出了全要素生產(chǎn)率的概念，之后Solow（1957）在柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上首創(chuàng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，將全要素生產(chǎn)率定義為企業(yè)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的產(chǎn)出增長(zhǎng)。全要素生產(chǎn)率提升是新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志（黃群慧和盛方富，2024）。制造業(yè)中投入生產(chǎn)性服務(wù)，可以大幅減少規(guī)模生產(chǎn)成本，提高中間服務(wù)水平，加速企業(yè)研發(fā)、創(chuàng)新，促進(jìn)要素流動(dòng)，提高企業(yè)TFP增長(zhǎng)率（Huang和Han，2023）。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，借助5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、數(shù)字孿生等通信與信息服務(wù)將高端裝備制造業(yè)出口產(chǎn)品的全產(chǎn)業(yè)鏈可視化。一方面，借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)加速對(duì)接供需兩側(cè)。數(shù)字孿生等通信與信息服務(wù)快速響應(yīng)來(lái)自世界各地消費(fèi)者的個(gè)性化需求，通過(guò)有效對(duì)接企業(yè)投入的生產(chǎn)性服務(wù)，可以迅速實(shí)現(xiàn)出口新品研發(fā)、新品設(shè)計(jì)、新品工藝、新品現(xiàn)場(chǎng)管理、新品營(yíng)銷(xiāo)、新品售后維修、新品回收再利用等全產(chǎn)業(yè)鏈新方案的計(jì)算機(jī)集成與現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，大幅提升高端裝備制造業(yè)TFP增長(zhǎng)率，進(jìn)而促進(jìn)出口質(zhì)量提升。另一方面，借助通信與信息服務(wù)加速全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)流程。高端裝備制造業(yè)借助數(shù)字孿生等生產(chǎn)性服務(wù)在生產(chǎn)前模擬出口產(chǎn)品全產(chǎn)業(yè)鏈流程，對(duì)可能產(chǎn)生殘次品的環(huán)節(jié)和工序及時(shí)進(jìn)行計(jì)算機(jī)程序修正，減少成品返工和修補(bǔ)的概率，大幅提高企業(yè)TFP增長(zhǎng)率，從而有效提升出口質(zhì)量。由此，本文提出研究假說(shuō)：

假說(shuō)2：生產(chǎn)性服務(wù)投入提升TFP增長(zhǎng)率，促進(jìn)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量上升。

三、研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）計(jì)量模型設(shè)定

本文的研究目標(biāo)是考察生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的影響，將計(jì)量模型設(shè)定為：

quality¹_imt=α₁+β₁lnservice_mt+λ₁ΣX+δ¹_m+φ¹_t+θ¹_imt（1）

quality²_imt=α₂+β₂lndservice_mt+λ₂ΣX+δ²_m+φ²_t+θ²_imt（2）

quality³_imt=α₃+β₃lnmservice_mt+λ₃ΣX+δ³_m+φ³_t+θ³_imt"（3）

式（1）～式（3）中，下標(biāo)i、m、t分別表示高端裝備制造企業(yè)、高端裝備制造行業(yè)、出口年份；quality_imt為本文的被解釋變量，表示高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量。service_mt為本文的解釋變量，表示高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)。為更好地比較國(guó)內(nèi)投入與進(jìn)口投入的不同影響效應(yīng)，本文將我國(guó)高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)細(xì)分為本國(guó)投入（dservice_mt）和進(jìn)口投入（mservice_mt）；X為企業(yè)、行業(yè)層面的控制變量；δ_m、φ_t分別表示高端裝備制造行業(yè)、年份固定效應(yīng)，θ_imt表示誤差項(xiàng)。

（二）變量選取和說(shuō)明

1.被解釋變量（quality）：高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量

本文參考Khandelwal等（2013）、施炳展和邵文波（2014）的方法在產(chǎn)品需求函數(shù)基礎(chǔ)上建立計(jì)量模型。因此，企業(yè)i在t年向目的地c出口產(chǎn)品g的數(shù)量x_icgt用式（4）表示為：

x_icgt=p^－σ_icgtq^σ－1_icgtS_ctP_ct（4）

其中，p_icgt、q_icgt分別表示i企業(yè)在t年向目的地c出口產(chǎn)品g的價(jià)格和質(zhì)量，S_ct、P_ct表示t年出口目的地c的消費(fèi)支出與價(jià)格指數(shù)，σ為產(chǎn)品之間替代彈性。對(duì)式（4）取對(duì)數(shù)后得到式（5）：

lnx_icgt=－σlnp_icgt+γ_ct+ε_icgt（5）

其中，γ_ct=lnS_ct－lnP_ct為出口目的地－年份固定效應(yīng)，ε_icgt表示殘差，具體計(jì)算公式見(jiàn)式（6）：

ε_icgt=（σ－1）×lnq_icgt（6）

本文參考Broda和Weinstein（2006）、Fan等（2015）的做法，取σ=3。根據(jù)式（5），借鑒蘇丹妮等（2018）的方法，加入各省份GDP數(shù)據(jù)表示國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模，選取企業(yè)向其他國(guó)家出口某一產(chǎn)品的平均價(jià)格作為該企業(yè)向特定國(guó)家出口該產(chǎn)品價(jià)格的工具變量，從回歸結(jié)果中得到殘差估計(jì)值ε^_icgt，依據(jù)式（7）測(cè)算出口質(zhì)量，即：

quality_icgt=lnq^_icgt=ε^_icgtσ－1（7）

為有利于加總和比較，本文對(duì)quality_icgt指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化后的出口質(zhì)量quality^standard_icgt計(jì)算公式（8）：

quality^standard_icgt=quality_icgt－min（quality_icgt）max（quality_icgt）－min（quality_icgt）（8）

式（8）中max和min分別表示所有企業(yè)在所有年份對(duì)所有國(guó)家出口產(chǎn)品g的最大值和最小值。依據(jù)式（8），以出口價(jià)值為權(quán)重的企業(yè)出口質(zhì)量如式（9）：

quality_it=v_icgt∑_icgt∈Γv_icgtquality^standard_icgt（9）

式（9）中v_icgt表示企業(yè)i在t年出口g產(chǎn)品到目的國(guó)c的價(jià)值，Γ表示企業(yè)i在t年對(duì)出口目的國(guó)所有出口產(chǎn)品的總和。

2.解釋變量（service）：高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)

考慮到國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒公布數(shù)據(jù)以行業(yè)劃分為依據(jù)，很難獲得高端裝備制造業(yè)中投入生產(chǎn)性服務(wù)數(shù)據(jù)。本文依據(jù)Arnold等（2011）的方法，利用投入產(chǎn)出法分析產(chǎn)業(yè)相互作用關(guān)系的優(yōu)勢(shì)，選取OECD網(wǎng)站2000-2013年投入產(chǎn)出表（見(jiàn)表1）測(cè)度我國(guó)高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)。

與此同時(shí)，為了更好地比較我國(guó)高端裝備制造業(yè)中投入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)與進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)出口質(zhì)量產(chǎn)生的不同影響效應(yīng)，本文進(jìn)一步采用沈利生和吳振宇（2003）的方法在開(kāi)放投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上構(gòu)建非競(jìng)爭(zhēng)性投入占用產(chǎn)出模型，如表2所示：

3.控制變量

企業(yè)層面變量包括：①企業(yè)年齡（age），用當(dāng)年年份減去開(kāi)業(yè)年份加1取對(duì)數(shù)來(lái)表示；②固定資產(chǎn)（fasset），用固定資產(chǎn)合計(jì)取對(duì)數(shù)來(lái)表示；③銷(xiāo)售收入（revenue），用主營(yíng)業(yè)務(wù)產(chǎn)品銷(xiāo)售收入取對(duì)數(shù)來(lái)表示；④資產(chǎn)收益率（revenueratio），用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與資產(chǎn)總計(jì)的比值來(lái)表示；⑤管理費(fèi)用率（manageratio），用管理費(fèi)用與主營(yíng)業(yè)務(wù)銷(xiāo)售收入之比來(lái)表示。

行業(yè)層面控制變量包括：①赫芬達(dá)爾指數(shù)（hhi），用產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)市場(chǎng)份額的平方和來(lái)表示，用于衡量市場(chǎng)集中度水平，測(cè)度方法如式（10）：

HHI=∑NiW_iW²（10）

式中，下標(biāo)i表示高端裝備制造出口企業(yè)，N表示高端裝備制造業(yè)出口企業(yè)數(shù)量，W_i表示高端裝備制造出口企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)銷(xiāo)售收入。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文通過(guò)匹配中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)、中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和OECD投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，獲得2000－2013年面板數(shù)據(jù)。結(jié)合唐孝文等（2021）對(duì)高端裝備制造行業(yè)的界定，本文將工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中八大制造行業(yè)歸為高端裝備制造業(yè)，具體包括：計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)；電氣機(jī)械和器材制造業(yè)；儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)；通用設(shè)備制造業(yè)；專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)；汽車(chē)制造業(yè)；交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)；鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。同時(shí)，OECD投入產(chǎn)出表中高端裝備制造業(yè)，具體包括：計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備；電氣設(shè)備；機(jī)器和設(shè)備；機(jī)動(dòng)車(chē)、掛車(chē)和半掛車(chē)；其他運(yùn)輸設(shè)備五大類(lèi)。本文依據(jù)表3將工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與OECD投入產(chǎn)出表中高端裝備制造行業(yè)進(jìn)行匹配，具體方法如下：

本文借鑒Khandelwal等（2013）、施炳展和邵文波（2014）的方法測(cè)算我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量時(shí)，采用特定產(chǎn)品-目的地的需求參數(shù)排序。為保證測(cè)算樣本選擇無(wú)偏性，文中先采用2000-2013年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)全樣本測(cè)算出口企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，再與中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)匹配，篩選出高端裝備制造企業(yè)子樣本數(shù)據(jù)。在整理中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，借鑒施炳展（2014）的方法，剔除了遺漏企業(yè)名稱(chēng)、出口目的地、產(chǎn)品名稱(chēng)的樣本；剔除了總樣本量小于100、交易額小于50美元、交易量小于1的樣本。本文在整理中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，借鑒Brandt等（2012）的方法，剔除不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的樣本，剔除從業(yè)人員少于8人的企業(yè)樣本。為消除樣本離群值的影響，本文對(duì)連續(xù)變量進(jìn)行上下1%水平的縮尾處理。相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表5中的雙固定效應(yīng)基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，我國(guó)高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)已經(jīng)發(fā)揮了提升出口質(zhì)量的正效應(yīng)。模型（1）～模型（2）表明，無(wú)論是否加控制變量，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升均呈正效應(yīng)?？紤]到我國(guó)自入世以來(lái)服務(wù)業(yè)開(kāi)放的步伐逐步加大，為更好地比較國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)投入與進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入可能對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量產(chǎn)生不同影響，模型（3）～模型（4）表明服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)在鯰魚(yú)效應(yīng)（楊玲和李林玥，2021）作用下已經(jīng)表現(xiàn)出提升高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的正效應(yīng)。模型（5）～模型（6）表明，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升呈顯著正效應(yīng)。從模型（2）、模型（4）、模型（6）的比較來(lái)看，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的提升水平（3.06%），比國(guó)內(nèi)投入（1.07%）高出1.99個(gè)百分點(diǎn)，比生產(chǎn)性服務(wù)總投入（1.32%）的提升水平也高出1.74個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)相對(duì)知識(shí)密集型比較優(yōu)勢(shì)凸顯，對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升的正效應(yīng)更大，大于我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)投入，也高于生產(chǎn)性服務(wù)總投入的整體水平。這一研究結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了我國(guó)在更高水平上擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放，以開(kāi)放促改革舉措的正確性和有效性。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.增加控制變量

本文借鑒吳超鵬和嚴(yán)澤浩（2023）的方法，在基準(zhǔn)回歸控制變量的基礎(chǔ)上，增加了企業(yè)負(fù)債、銷(xiāo)售成本兩項(xiàng)控制變量，分別用于衡量高端裝備制造業(yè)負(fù)債水平對(duì)出口質(zhì)量的影響，以及企業(yè)銷(xiāo)售成本對(duì)出口質(zhì)量的影響，結(jié)論與基準(zhǔn)回歸一致。

2.考慮2008年金融危機(jī)影響

考慮到金融危機(jī)對(duì)全球服務(wù)貿(mào)易的影響，可能會(huì)產(chǎn)生不具有普適性的異常效應(yīng)。本文為剔除2008年金融危機(jī)的影響，將樣本期設(shè)定為2000－2006年間進(jìn)行回歸，結(jié)論與基準(zhǔn)回歸一致。

3.剔除直轄市和省會(huì)企業(yè)樣本

考慮到我國(guó)四大直轄市與各省會(huì)城市與一般城市相比，在公共資源的配置上具有明顯優(yōu)勢(shì)，可能更利于當(dāng)?shù)馗叨搜b備制造企業(yè)利用生產(chǎn)性服務(wù)來(lái)提高出口質(zhì)量。本文為更好地研究普適性規(guī)律，剔除直轄市和省會(huì)企業(yè)樣本后再進(jìn)行回歸，結(jié)論與基準(zhǔn)回歸一致。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到生產(chǎn)性服務(wù)投入在正向影響我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的同時(shí)，可能會(huì)因?yàn)榇嬖谀嫦蛞蚬P(guān)系而導(dǎo)致本文回歸結(jié)果的高估。同時(shí)，考慮到高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)和企業(yè)出口質(zhì)量可能會(huì)受到一些不可觀測(cè)因素的影響，而產(chǎn)生遺漏變量造成內(nèi)生性問(wèn)題。本文借鑒Bartik（2006）的方法構(gòu)建工具變量來(lái)滿(mǎn)足相關(guān)性與排他性的要求。文中采用高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)一階滯后項(xiàng)與一階差分項(xiàng)的乘積來(lái)構(gòu)建Bartik工具變量。Bartik工具變量的基本邏輯在于用分析單元初始的份額構(gòu)成和總體的增長(zhǎng)率來(lái)模擬各單元?dú)v年估計(jì)值，該估計(jì)值與實(shí)際值高度相關(guān)，與擾動(dòng)項(xiàng)無(wú)關(guān)。本文采用兩階段最小二乘法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見(jiàn)表7。

從2SLS的結(jié)果來(lái)看，第一階段我國(guó)高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)與Bartik工具變量之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，支撐了工具變量選擇相關(guān)性的條件；從第二階段的結(jié)果來(lái)看，高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)系數(shù)顯著為正，并通過(guò)了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明本文選取Bartik工具變量的有效性，驗(yàn)證了生產(chǎn)性服務(wù)投入有利于提升我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的基本結(jié)論。

（四）影響機(jī)制檢驗(yàn)

結(jié)合前文的理論機(jī)理分析，我國(guó)高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)可能通過(guò)人力資本溢出效應(yīng)、TFP增長(zhǎng)效應(yīng)來(lái)影響出口質(zhì)量。

1.模型設(shè)定

本文借鑒陳愛(ài)貞等（2024）的中間機(jī)制檢驗(yàn)與解釋方法，構(gòu)建計(jì)量模型驗(yàn)證影響機(jī)制，具體模型如下：

quality_imt=α₄+β₄lnservice_mt+γmedia_it+φl(shuí)nservice_mt×media_it+λ₄ΣX+δ_m+φ_t+θ_imt（11）

在式（11）中quality_imt表示高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量，service_mt表示生產(chǎn)性服務(wù)投入，media_it分別表示人力資本、TFP增長(zhǎng)率，lnservice_mt×media_it表示核心解釋變量與中間機(jī)制變量的交互項(xiàng)，其中下標(biāo)i、m、t分別代表高端裝備制造企業(yè)、行業(yè)、年份；X代表控制變量，δ_m、φ_t分別表示行業(yè)固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)，θ_imt表示誤差項(xiàng)，與式（1）、式（2）、式（3）中一致。

2.中間機(jī)制變量選取

（1）人力資本中間變量（humancapital_it）

本文借鑒黃遠(yuǎn)浙等（2023）的研究方法，采用工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中企業(yè)從業(yè)人員平均工資的對(duì)數(shù)來(lái)衡量人力資本中間變量。

（2）TFP增長(zhǎng)率中間變量（ΔTFP_it）

本文借鑒Head和Ries（2003）的研究方法測(cè)算TFP，具體公式為：TFP=lnyl－s×lnkl，其中y表示工業(yè)總產(chǎn)值，l表示從業(yè)人員數(shù)量，k表示固定資產(chǎn)合計(jì)，s為常數(shù)，取1/3。同時(shí)參考韓雷等（2023）的做法，對(duì)TFP進(jìn)行差分得到TFP增長(zhǎng)率變量。

3.中間機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

（1）人力資本中間機(jī)制

表8第（1）列的結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升呈顯著正效應(yīng)的同時(shí)，人力資本與生產(chǎn)性服務(wù)投入的交互項(xiàng)在1%的水平上對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量顯著為正，影響系數(shù)為0.0015。也就是說(shuō)，高端裝備制造企業(yè)人力資本溢出效應(yīng)越明顯，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)提升高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的影響效應(yīng)越大，驗(yàn)證了人力資本是生產(chǎn)性服務(wù)投入影響我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的重要作用機(jī)制。

（2）TFP增長(zhǎng)率中間機(jī)制

表8第（2）列的結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升呈顯著正效應(yīng)的同時(shí)，企業(yè)TFP增長(zhǎng)率與生產(chǎn)性服務(wù)投入的交互項(xiàng)在10%水平上也對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量顯著為正，影響系數(shù)為0.0018。也就是說(shuō)，高端裝備制造企業(yè)TFP增長(zhǎng)率越高，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)促進(jìn)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的影響效應(yīng)越大，驗(yàn)證了TFP增長(zhǎng)率是生產(chǎn)性服務(wù)投入影響我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的又一重要作用機(jī)制。

（五）異質(zhì)性檢驗(yàn)

考慮到生產(chǎn)性服務(wù)細(xì)分行業(yè)、高端裝備制造業(yè)不同行業(yè)以及我國(guó)地區(qū)差異和企業(yè)所有制不同可能存在的生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升的不同影響效應(yīng)，本文為進(jìn)一步增強(qiáng)研究的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，在前文總體分析生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量正向促進(jìn)效應(yīng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步依據(jù)不同生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)、不同高端裝備制造行業(yè)、不同地區(qū)、不同所有制展開(kāi)異質(zhì)性檢驗(yàn)。

1.生產(chǎn)性服務(wù)細(xì)分行業(yè)本文依據(jù)OECD投入產(chǎn)出表將生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)細(xì)分為：批發(fā)零售、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵政、金融、通信與信息服務(wù)、專(zhuān)業(yè)科學(xué)服務(wù)五個(gè)行業(yè)展開(kāi)異質(zhì)性檢驗(yàn)。依據(jù)楊玲（2012）的研究，將批發(fā)零售、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵政業(yè)歸入低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)；將金融、通信與信息服務(wù)、專(zhuān)業(yè)科學(xué)服務(wù)歸為高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)。因篇幅所限，暫略去生產(chǎn)性服務(wù)細(xì)分行業(yè)對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量異質(zhì)性影響的計(jì)量結(jié)果，備索。的異質(zhì)性

實(shí)證結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)細(xì)分行業(yè)對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升存在異質(zhì)性。第（1）列～（3）列表明低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)批發(fā)零售對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升呈正效應(yīng)。其中第（1）列的批發(fā)零售總投入與第（2）列的國(guó)內(nèi)投入以及第（3）列的進(jìn)口投入的正效應(yīng)一致，均為2.61%。第（4）列～（6）列表明低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵政對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量也呈正效應(yīng)。第（4）列的運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)總投入為正效應(yīng)，其中國(guó)內(nèi)投入（1.49%）略大于進(jìn)口投入（1.40%）的提升效應(yīng)。低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)批發(fā)零售的正效應(yīng)大于運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵政業(yè)。第（7）列～（9）列表明高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)金融業(yè)對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量無(wú)顯著效應(yīng)。這一結(jié)果表明，我國(guó)金融抑制（楊玲，2017；吳茂光和馮濤，2022；涂強(qiáng)楠和何宜慶，2021）的問(wèn)題仍然存在，即金融業(yè)尚未發(fā)揮促進(jìn)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升的正效應(yīng)。由此凸顯黨的二十屆三中全會(huì)進(jìn)一步明確深化金融體制改革，加快健全金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制的重要性。第（10）列～（12）列表明高技術(shù)通信與信息服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。如果我們進(jìn)一步比較，國(guó)內(nèi)投入的負(fù)效應(yīng)（－0.29%）幅度大于進(jìn)口投入（－0.25%），說(shuō)明黨的二十屆三中全會(huì)明確加快數(shù)實(shí)深度融合的重要性，要著力扭轉(zhuǎn)5G、人工智能為代表新一代信息技術(shù)投入與我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升需求間仍然存在的嚴(yán)重脫節(jié)、滯后問(wèn)題。第（13）列～（15）列表明高技術(shù)專(zhuān)業(yè)科學(xué)服務(wù)對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升正效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，由此表明我國(guó)高端裝備制造業(yè)中投入的進(jìn)口專(zhuān)業(yè)科學(xué)服務(wù)和國(guó)內(nèi)自主研發(fā)的專(zhuān)業(yè)科學(xué)服務(wù)都顯著提升了出口產(chǎn)品質(zhì)量，凸顯開(kāi)放環(huán)境下高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升對(duì)加快我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要意義?？傮w來(lái)看，我國(guó)低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的提升效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。相比而言，高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)與高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升的供需匹配尚有一定差距，其中專(zhuān)業(yè)科學(xué)的正效應(yīng)顯現(xiàn)，表明我國(guó)高端裝備制造出口企業(yè)非常重視研發(fā)投入的重要作用，兩者的有效匹配已經(jīng)實(shí)現(xiàn)；但金融投入的不顯著效應(yīng)以及通信和信息服務(wù)投入的負(fù)效應(yīng)都是我國(guó)下一步加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)需要著力扭轉(zhuǎn)和改革的重點(diǎn)。

2.高端裝備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)將工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中高端裝備制造行業(yè)與OECD投入產(chǎn)出表高端裝備制造行業(yè)匹配，依據(jù)OECD投入產(chǎn)出表行業(yè)分類(lèi)，高端裝備制造業(yè)26代表計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備；27代表電氣設(shè)備；28代表機(jī)器和設(shè)備；29代表機(jī)動(dòng)車(chē)、掛車(chē)和半掛車(chē)；30代表其他運(yùn)輸設(shè)備。由于高端裝備制造行業(yè)30其他運(yùn)輸設(shè)備的企業(yè)僅于2013年出現(xiàn)，2013年之前尚無(wú)該類(lèi)企業(yè)樣本，考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文高端裝備制造行業(yè)的異質(zhì)性檢驗(yàn)僅包括以上行業(yè)26－29。因篇幅所限，暫略去生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)高端裝備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口質(zhì)量異質(zhì)性影響的計(jì)量結(jié)果，備索。的異質(zhì)性

實(shí)證結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)不同高端裝備制造行業(yè)出口質(zhì)量提升存在異質(zhì)性。生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備；電氣設(shè)備；機(jī)器和設(shè)備；機(jī)動(dòng)車(chē)、掛車(chē)和半掛車(chē)；其他運(yùn)輸設(shè)備出口質(zhì)量的提升作用均呈現(xiàn)正效應(yīng)，提升幅度略有差異。第（1）列～（3）列表明，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備出口質(zhì)量提升呈正效應(yīng)，其中進(jìn)口投入（6.15%）大于國(guó)內(nèi)投入（4.10%）。第（4）列～（6）列表明，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)電氣設(shè)備出口質(zhì)量也有促進(jìn)作用，其中進(jìn)口投入（6.29%）大于國(guó)內(nèi)投入（4.54%）。第（7）列～（9）列表明，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)、掛車(chē)和半掛車(chē)出口質(zhì)量上升也呈正效應(yīng)，其中進(jìn)口投入（5.67%）大于國(guó)內(nèi)投入（4.06%）。第（10）列～（12）列表明，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)其他運(yùn)輸設(shè)備出口質(zhì)量的正效應(yīng)也表現(xiàn)為進(jìn)口投入（5.69%）大于國(guó)內(nèi)投入（3.93%）。由此來(lái)看，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口質(zhì)量的提升效應(yīng)大于國(guó)內(nèi)投入，明確我國(guó)在更高水平上擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放，引進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)高端裝備制造業(yè)細(xì)分行業(yè)出口質(zhì)量提升的引領(lǐng)、示范效應(yīng)是顯著和突出的。

3.分地區(qū)本文依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局劃分方法，將東部、中部、西部和東北部地區(qū)具體劃分為：東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南共10?。ㄊ校?；中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南共6?。晃鞑堪▋?nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆共12?。▍^(qū)、市）；東北包括遼寧、吉林和黑龍江共3省。因篇幅所限，暫略去生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量地區(qū)異質(zhì)性影響的計(jì)量結(jié)果，備索。的異質(zhì)性

實(shí)證結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)不同地區(qū)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升存在異質(zhì)性。東部作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的地區(qū)，依據(jù)最新國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，2022年?yáng)|部地區(qū)人均GDP均值為11.91萬(wàn)元，分別是中部、西部、東北部地區(qū)的1.60倍、1.77倍、2.04倍。第（1）列～（3）列表明，生產(chǎn)性服務(wù)總投入對(duì)東部高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升呈正效應(yīng)，其中進(jìn)口投入（3.97%）的促進(jìn)效應(yīng)大于國(guó)內(nèi)投入（1.61%）；第（4）列～（6）列表明，中部的情形與東部不同，中部生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量無(wú)顯著影響；第（7）列～（9）列表明，西部這一效應(yīng)也不顯著，與中部類(lèi)同。第（10）列～（12）列表明，東北地區(qū)的異質(zhì)性突出表現(xiàn)為生產(chǎn)性服務(wù)投入反向降低高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量，其中國(guó)內(nèi)投入呈－4.44%的負(fù)效應(yīng)，進(jìn)口投入效應(yīng)不顯著。由此表明，我國(guó)僅東部高端裝備制造業(yè)充分利用生產(chǎn)性服務(wù)投入促進(jìn)出口質(zhì)量提升；中部、西部這一效應(yīng)均尚未顯現(xiàn)；而東北地區(qū)作為我國(guó)老工業(yè)基地，高端裝備制造業(yè)發(fā)展滯后（劉春芝和李曉杰，2019），國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)投入與高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升的需求嚴(yán)重失調(diào)，甚至出現(xiàn)拉低出口質(zhì)量的負(fù)效應(yīng)，進(jìn)口投入效應(yīng)也不顯著，需要下大力氣著力扭轉(zhuǎn)和更正。

4. 企業(yè)性質(zhì)依據(jù)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)高端裝備制造出口企業(yè)控股分類(lèi)，區(qū)分為國(guó)有控股、私人控股、外商控股、港澳臺(tái)控股、集體控股、其他六大類(lèi)。因篇幅所限，暫略去生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量企業(yè)性質(zhì)異質(zhì)性影響的計(jì)量結(jié)果，備索。的異質(zhì)性檢驗(yàn)

實(shí)證結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)高端裝備制造業(yè)不同性質(zhì)企業(yè)的出口質(zhì)量提升存在異質(zhì)性。列（1）～列（3）表明國(guó)有控股高端裝備制造業(yè)僅進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)其出口質(zhì)量提升有4.27%的正效應(yīng)，而國(guó)內(nèi)投入尚無(wú)顯著影響效應(yīng)。私人控股企業(yè)不同于國(guó)有控股，列（4）～列（6）表明私人控股高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)有利于出口質(zhì)量提升，其中進(jìn)口投入的正效應(yīng)（2.93%）略大于國(guó)內(nèi)投入（1.88%）。而外商控股情形正好相反，表現(xiàn)為高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)反向降低出口質(zhì)量，具體表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)投入－2.21%的負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明外商控投高端裝備制造業(yè)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)存在嚴(yán)重滯后效應(yīng)，反向拉低了出口質(zhì)量。港澳臺(tái)控股、集體控投企業(yè)這一影響效應(yīng)均不顯著。其他企業(yè)僅進(jìn)口投入有2.54%的正效應(yīng)?？傮w來(lái)看，私人控股高端裝備制造業(yè)相對(duì)較好地利用生產(chǎn)性服務(wù)投入正向提升了出口質(zhì)量，但國(guó)有控股、其他性質(zhì)高端裝備制造企業(yè)僅進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)投入正向促進(jìn)出口質(zhì)量上升；而港澳臺(tái)控股、集體控股企業(yè)尚無(wú)這一效應(yīng)；外商控投企業(yè)甚至出現(xiàn)反向拉低出口質(zhì)量的負(fù)效應(yīng)，需要著力關(guān)注并采取措施盡早扭轉(zhuǎn)。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文采用2000－2013年面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)論證了生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的影響效應(yīng)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升呈正效應(yīng)，這一研究結(jié)論具有穩(wěn)健性。第二，人力資本溢出效應(yīng)、TFP增長(zhǎng)率提升效應(yīng)是生產(chǎn)性服務(wù)投入促進(jìn)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的中間作用機(jī)制。第三，①低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)批發(fā)零售、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)與郵政對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量已經(jīng)發(fā)揮正效應(yīng)；高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)金融尚無(wú)顯著效應(yīng)，通信與信息服務(wù)呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，專(zhuān)業(yè)科學(xué)服務(wù)的正效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。②生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)出口質(zhì)量提升均呈現(xiàn)正效應(yīng)，其幅度依次為電氣設(shè)備；計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備；機(jī)器和設(shè)備；機(jī)動(dòng)車(chē)、掛車(chē)和半掛車(chē)。③東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升呈正效應(yīng)，其中進(jìn)口投入大于國(guó)內(nèi)投入；中、西部地區(qū)尚無(wú)效應(yīng)；東北部地區(qū)呈負(fù)效應(yīng)，其中國(guó)內(nèi)投入呈負(fù)效應(yīng)，進(jìn)口投入不顯著。④私人控股高端裝備制造業(yè)中投入生產(chǎn)性服務(wù)顯著促進(jìn)出口質(zhì)量提升；而國(guó)有控投企業(yè)、其他企業(yè)僅進(jìn)口投入有正效應(yīng)；外商控股企業(yè)呈負(fù)效應(yīng)；港澳臺(tái)控股、集體控股這一效應(yīng)尚不顯著。

在百年未有之大變局的新時(shí)期，鞏固和增強(qiáng)高端裝備制造業(yè)出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于我國(guó)建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)和在更高水平擴(kuò)大開(kāi)放環(huán)境下加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力意義重大。本文的政策啟示包括：首先，采取積極舉措，發(fā)揮好生產(chǎn)性服務(wù)投入對(duì)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量的提升效應(yīng)，是我國(guó)落實(shí)黨的二十屆三中全會(huì)精神，發(fā)展新型工業(yè)化，推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的有力抓手，要不遺余力全力做好。其次，加快培養(yǎng)既懂高端裝備制造業(yè)工程技術(shù)，又會(huì)新品開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、品牌定位、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、售后綜合服務(wù)以及產(chǎn)品可再生循環(huán)利用等生產(chǎn)性服務(wù)知識(shí)體系的復(fù)合型人才，更有利于企業(yè)將投入的生產(chǎn)性服務(wù)融入高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升中，加快打造國(guó)際知名的高端裝備制造業(yè)出口王牌，促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)。再者，采取差別化政策舉措：（1）在鞏固低技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量正效應(yīng)的同時(shí)，加快金融體制機(jī)制改革破解金融抑制問(wèn)題；扭轉(zhuǎn)通信和信息服務(wù)拉低出口質(zhì)量的不良現(xiàn)象，加大高端裝備制造出口企業(yè)中數(shù)字孿生、大數(shù)據(jù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等數(shù)字技術(shù)及其數(shù)字設(shè)備應(yīng)用場(chǎng)景的大范圍拓展，發(fā)揮數(shù)實(shí)融合正向提升出口質(zhì)量；進(jìn)一步加大專(zhuān)業(yè)科學(xué)服務(wù)對(duì)我國(guó)高端裝備制造業(yè)出口新品質(zhì)量提升的水平和幅度，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。（2）著力加大我國(guó)高端裝備制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)電氣設(shè)備；計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)設(shè)備；機(jī)器和設(shè)備；機(jī)動(dòng)車(chē)、掛車(chē)和半掛車(chē)中投入的生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)出口質(zhì)量的提升幅度，以貢獻(xiàn)于貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)。（3）將東部地區(qū)高端裝備制造業(yè)有效利用生產(chǎn)性服務(wù)投入提高出口質(zhì)量的成功經(jīng)驗(yàn)向中、西部傳播，并著力加強(qiáng)東北地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)供給與高端裝備制造業(yè)出口質(zhì)量提升需求間的有效匹配，下大力氣扭轉(zhuǎn)生產(chǎn)性服務(wù)滯后產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)。（4）將私營(yíng)控股高端裝備制造業(yè)有效利用生產(chǎn)性服務(wù)投入提升出口質(zhì)量的成功經(jīng)驗(yàn)向國(guó)有控投、港澳臺(tái)控股、集體控股和其他企業(yè)拓展，著力解決外商控投企業(yè)相對(duì)滯后生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)出口質(zhì)量的拉低負(fù)效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

［1］"陳愛(ài)貞、趙冬顏、劉志彪，2024：《國(guó)際需求沖擊如何影響企業(yè)產(chǎn)能利用率？——基于產(chǎn)量和產(chǎn)能協(xié)調(diào)的研究》，《管理世界》第9期。

［2］"程寶棟、于超，2021：《我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響——基于全要素生產(chǎn)率的橋梁作用》，《學(xué)術(shù)交流》第3期。

［3］"鄧悅、蔣琬儀，2022：《工業(yè)機(jī)器人、管理能力與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新》，《中國(guó)軟科學(xué)》第11期。

［4］"鄧悅、蔣琬儀，2022：《智能化轉(zhuǎn)型何以激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新？——基于制造業(yè)勞動(dòng)力多樣性的解釋》，《改革》第9期。

［5］"韓雷、馮彤、劉長(zhǎng)庚，2023：《共同富裕目標(biāo)下勞動(dòng)生產(chǎn)率與勞動(dòng)報(bào)酬同步提高的實(shí)現(xiàn)——市場(chǎng)化改革抑或勞動(dòng)保護(hù)？》，《財(cái)經(jīng)研究》第1期。

［6］"黃群慧、盛方富，2024：《新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質(zhì)、結(jié)構(gòu)承載與功能取向》，《改革》第2期。

［7］"黃遠(yuǎn)浙、鐘昌標(biāo)、葉勁松，2023：《雙向直接投資內(nèi)外聯(lián)動(dòng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響研究》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》第5期。

［8］"江小涓、孟麗君、魏必，2023：《以高水平分工和制度型開(kāi)放提升跨境資源配置效率》，《經(jīng)濟(jì)研究》第8期。

［9］"蔣靈多、陳虹曦、陸毅等，2024：《消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與出口產(chǎn)品質(zhì)量提升》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第5期。

［10］ 劉春芝、李曉杰，2019：《遼寧高端裝備制造業(yè)人力資源開(kāi)發(fā)政策建議》，《沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第3期。

［11］ 劉明宇、芮明杰，2009：《全球化背景下中國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的構(gòu)建模式研究》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第5期。

［12］ 劉啟仁、龍健雄、張展輝、趙燦，2023：《稅收激勵(lì)、研發(fā)支出與出口績(jī)效——基于高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定條件改革的聚束分析》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第4期。

［13］ 劉文革、耿景珠、杜明威，2024：《數(shù)“政”強(qiáng)貿(mào)：數(shù)字化政府建設(shè)與中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

［14］ 毛其淋、楊琦，2024：《人力資本擴(kuò)張與企業(yè)出口貿(mào)易方式——高等教育改革驅(qū)動(dòng)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的證據(jù)》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》第6期。

［15］ 毛日昇、陳瑤雯，2021：《匯率變動(dòng)、產(chǎn)品再配置與行業(yè)出口質(zhì)量》，《經(jīng)濟(jì)研究》第2期。

［16］ 綦良群、朱顯宇，2024：《服務(wù)化、綠色技術(shù)創(chuàng)新與先進(jìn)制造企業(yè)ESG表現(xiàn)——基于知識(shí)資本的調(diào)節(jié)作用》，《研究與發(fā)展管理》第9期。

［17］ 沈利生、吳振宇，2003：《出口對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)——基于投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》第11期。

［18］ 施炳展，2014：《中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性：測(cè)度與事實(shí)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第1期。

［19］ 施炳展、邵文波，2014：《中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算及其決定因素——培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的微觀視角》，《管理世界》第9期。

［20］ 蘇丹妮、盛斌、邵朝對(duì)，2018：《產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第11期。

［21］ 唐浩丹、方森輝、蔣殿春，2022：《數(shù)字化轉(zhuǎn)型的市場(chǎng)績(jī)效：數(shù)字并購(gòu)能提升制造業(yè)企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力嗎？》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第12期。

［22］ 唐孝文、孫悅、唐曉彬，2021：《中國(guó)高端裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究》，《科研管理》第9期。

［23］ 涂強(qiáng)楠、何宜慶，2021：《數(shù)字普惠金融、科技創(chuàng)新與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)》，《統(tǒng)計(jì)與決策》第5期。

［24］ 魏浩、周亞如，2024：《國(guó)際人才流入與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》第2期。

［25］ 吳超鵬、嚴(yán)澤浩，2023：《政府基金引導(dǎo)與企業(yè)核心技術(shù)突破：機(jī)制與效應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》第6期。

［26］ 吳茂光、馮濤，2022：《金融抑制與系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)：競(jìng)爭(zhēng)性?xún)?nèi)在機(jī)理研究》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》第5期。

［27］ 許家云、毛其淋、胡鞍鋼，2017：《中間品進(jìn)口與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：基于中國(guó)證據(jù)的研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》第3期。

［28］ 楊瑾、郝姿容，2017：《生產(chǎn)性服務(wù)外包、產(chǎn)品模塊化與高端裝備制造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力——?jiǎng)討B(tài)能力調(diào)節(jié)的視角》，《研究與發(fā)展管理》第6期。

［29］ 楊玲，2017：《破解困擾“中國(guó)制造”升級(jí)的“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展悖論”的經(jīng)驗(yàn)研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》第7期。

［30］ 楊玲，2024：《產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型減少碳排有幾何？——基于30國(guó)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究》，《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》第9期。

［31］ 楊玲、李林玥，2021：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放對(duì)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的影響研究——基于服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)分析》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》第11期。

［32］ 易恩文、楊慧玲、盧俊杰，2023：《“兩業(yè)融合”下生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展與制造企業(yè)績(jī)效——基于價(jià)值鏈分工視角的分析》，《商業(yè)研究》第4期。

［33］ 張璽、宋潔、侍樂(lè)媛等，2023：《新一代信息技術(shù)環(huán)境下的高端裝備數(shù)字化制造協(xié)同》，《管理世界》第1期。

［34］ Arnold，J.M.，Javorcik，B. S. and Mattoo，A.，2011，Does Services Liberalization Benefit Manufacturing Firms？： Evidence from the Czech Republic，Journal of International Economics，85（1）：136-146.

［35］ Bartik，T.J.，2006，How Do the Effects of Local Growth on Employment Rates Vary with Initial Labor Market Conditions， Upjohn Institute Working Paper， 09-148.

［36］ Bastos，P.，Silva，J. and Verhoogen，E.，2018， Export Destinations and Input Prices，The American Economic Review，108（2）：353-392.

［37］ Brambilla，I.，Lederman，D. and Porto，G.，2012，Exports， Export Destinations， and Skills，The American Economic Review，102（7）：3406-3438.

［38］ Brandt，L.，Johannes，V.B. and Zhang，Y. F.，2012，Creative Accounting or Creative Destruction？ Firm-level Productivity Growth in Chinese Manufacturing，Journal of Development Economics，97（2）：339-351.

［39］ Broda，C. and Weinstein，D.E.，2006，Globalization and the Gains from Variety，Quarterly Journal of Economics，121（2）：541-585.

［40］ Castro，L.，Li，B.G.，Maskus，K.E. and Xie，Y.，2016，F(xiàn)ixed Export Costs and Export Behavior，Southern Economic Journal，83（1）：300-320.

［41］ David，B.， Reijer，H.， Karen，P.Y.L. and Michiel，V.M.，2024，World Cities Under Conditions of Digitization and Platform Capitalism：Updating the Advanced Producer Services Complex，Geoforum，152，104021.

［42］ Fan，H.，Li，Y. A. and Yeaple，S. R.，2015，Trade Liberalization， Quality， and Export Prices，Review of Economics and Statistics，97（5）：1033-1051.

［43］ Hallak，J. C. and Schott，P. K.， 2011， Estimating Cross-country Differences in Product Quality， The Quarterly Journal of Economics，126（1）：417-474.

［44］ Head，K. and Ries，J.，2003，Heterogeneity and the FDI Versus Export Decision of Japanese Manufacturers，Journal of the Japanese and International Economies，17（4）：448-467.

［45］ Huang，S. and Han，F(xiàn).， 2023，Can the Agglomeration of Producer Services Boost China’s “going out”？，Applied Economics，55（23）：2709-2724.

［46］ Hummels，D. and Klenow，P. J.，2005， The Variety and Quality of a Nation’s Exports， The American Economic Review，95（3）：704-723.

［47］ Jin，Z.，Li，Z. and Yang，M.，2022， Producer Services Development and Manufacturing Carbon Intensity： Evidence From an International Perspective，Energy Policy，170，113253.

［48］ Khandelwal，A. K.，Schott，P. K. and Wei，S. J.，2013，Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform：Evidence from Chinese Exporters，American Economic Review，103（6）：2169-2195.

［49］ Khandelwal，A.，2010，The Long and Short Quality Ladders，The Review of Economic Studies，77（4）：1450-1476.

［50］ Manova，K. and Yu，Z.，2017，Multi -Product Firms and Product Quality，Journal of International Economics，109：116-137.

［51］ Manova，K. and Zhang，Z.，2012，Export Prices Across Firms and Destinations， The Quarterly Journal of Economics，127（1）：379-436.

［52］ Gharsallah，M. and Trabelsi，S.，2024，The Effect of Human Capital on the Trade-growth Nexus： A Dynamic Panel Threshold Analysis，Research in Economics，78（4）：100988.

［53］ Oliva，R. and Kallenberg，R.，2003，Managing the Transition from Products to Services，International Journal of Service Industry Management，14（2）：160-172.

［54］ Rothenberg，S.，2007，Sustainability through Servicizing，MIT Sloan Management Review，48（2）：83-89.

［55］ Solow，R.M.，1957，Technical Change and the Aggregate Production Function，Review of Economics and Statistics，39（3）：312-320.

［56］ Sun，H. and Kim，G.，2021，The Composite Impact of ICT Industry on Lowering Carbon Intensity： From the Perspective of Regional Heterogeneity，Technology in Society，66，101661.

［57］ Tinbergen，J.，1942，Zur Theorie der Langfristigen Wirtschaftsentwicklung，Weltwirtschaftliches Archiv，55（1）：1-49.

Research the Impact of Producer Service Inputs on the Export Quality of China’s High-end Equipment Manufacturing Industry

Yang Ling and Wang Guodong

（School of Economics， Shanghai University）

Abstract：The Third Plenary Session of the 20th Central Committee has clearly stated that the high-end equipment manufacturing industry is a typical representative of China’s development of new quality producer forces. Under China’s opening economic environment， as knowledge intensive intermediate inputs， producer services may be an important breakthrough for improving the export quality of China’s high-end equipment manufacturing industry， and have significant implications for building a strong trading nation. This is a comprehensive match of the customs data， industrial and enterprise data，OECD input-output table data to get 2000-2013 panel data. We verify the significant positive effects of producer service inputs on the export quality of China’s high-end equipment manufacturing industry and passes a series of robustness tests. The human capital spillover and TFP growth rate are intermediate mechanisms to improve the export quality of China’s high-end equipment manufacturing industry by producer service inputs. Heterogeneity analysis shows that the overall effect of low-technology producer services is better than the high-technology ones， such as the positive effects of low-technology of wholesale and retail， transportation and warehousing and postal services inputs to increase export quality of high-end equipment manufacturing industry. However， high-technology finance still has insignificant effects because of financial repression; There are negative effects coming from communication and information services development lagging behind the demand of improving export quality of high-end equipment manufacturing. This is positive effects coming from professional scientific services. There are all positive effects of producer services inputs increasing the export quality of all sub-sectors of China’s high-end equipment manufacturing industry. However， only the eastern region， private controlled investment enterprises have positive effect of producer service inputs on improving the export quality of high-end equipment manufacturing industry. We should provide policy suggestions based on different industries， different regions and different firms to apply more producer service inputs to increase export quality of high-end equipment manufacturing industry under high-standard opening-up policy in order to develop new quality productive forces and building the strong trading nation.

Key Words：producer services inputs; high end equipment manufacturing industry; export quality

責(zé)任編輯"鄧"悅