關(guān)鍵詞：日俄戰(zhàn)爭(zhēng) 英國(guó) 光榮孤立 東亞版大陸平衡戰(zhàn)略

１９０４—１９０５年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是非歐美的小國(guó)進(jìn)入近代以來首次戰(zhàn)勝歐美列強(qiáng)之戰(zhàn)，英國(guó)歷史學(xué)家巴勒克拉夫稱該戰(zhàn)為世界近代歷史發(fā)展進(jìn)程中的一個(gè)重要“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，日本的崛起帶來了“世界政治體系”取代“歐洲體系”局面，是“未來全球時(shí)代的最初一瞥”。①日本借助該戰(zhàn)成為列強(qiáng)一員，獲得了侵略并最終占領(lǐng)朝鮮半島、中國(guó)東北的基礎(chǔ)；俄國(guó)則不得不退出霸占四年之久的中國(guó)東北。長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)于日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成果頗豐，②就能查閱到的先行成果而言，更多注重日本海陸之戰(zhàn)是如何勝利，俄國(guó)是如何失敗等議題，鮮有探究英國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的角色?；仡櫾搱?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，可以清晰地看到日本之所以敢于賭上國(guó)運(yùn)與俄國(guó)一決高下，是因?yàn)槠浔澈笳局?dāng)時(shí)世界頭號(hào)海洋強(qiáng)國(guó)———英國(guó)，其運(yùn)用的東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”①在某種程度上影響了該場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)走向?；诖?，本文擬在先行研究基礎(chǔ)上，利用英日俄等國(guó)對(duì)外政策文獻(xiàn)做進(jìn)一步探究，以期能夠提供一個(gè)全新的“觀測(cè)點(diǎn)”，拓寬與推進(jìn)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究維度。

一、英國(guó)東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”產(chǎn)生緣由與支撐點(diǎn)選擇

在１９世紀(jì)中葉到２０世紀(jì)初的英俄大博弈時(shí)代，俄國(guó)不但在西亞、中亞、南亞爭(zhēng)奪中勝出，而且在１８５８—１８６０年侵占了中國(guó)東北１００多萬平方公里陸疆與日本海、鄂霍茨克海，更于１９００年占領(lǐng)了中國(guó)整個(gè)東北，但已衰落的英國(guó)無力獨(dú)抗俄國(guó)，只好施展“大陸平衡戰(zhàn)略”，誘使日本對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)，以期遏制其勢(shì)頭。

１．無力修補(bǔ)海陸戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)，維護(hù)殖民地與世界霸權(quán)

作為一個(gè)典型的海洋型國(guó)家，英國(guó)所堅(jiān)守的平衡戰(zhàn)略（以歐洲為中心）本身并非目的，而是確保其在世界各大海域取得霸權(quán)的先決條件。② 然而，伴隨著１９世紀(jì)６０年代第二次工業(yè)革命開啟，德法俄奧意等國(guó)相繼搭乘上了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展列車，隨之掀起海軍造艦競(jìng)賽，使得英國(guó)面臨前所未有的挑戰(zhàn)與壓力。③在此之際，英國(guó)在與俄國(guó)的競(jìng)逐中，如何保護(hù)龐大的海外殖民帝國(guó)免受俄國(guó)的侵?jǐn)_乃至占領(lǐng)尤為急迫。１８７８年初，英國(guó)殖民地防務(wù)委員會(huì)就此提交了四份報(bào)告并分別審議了：（１）開普敦、毛里求斯、錫蘭、新加坡和香港等殖民地情況；（２）澳大利亞與加拿大太平洋沿岸防御問題；（３）海利格蘭、塞拉利昂、圣赫勒拿、巴巴多斯、牙買加局勢(shì)；（４）紐芬蘭戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。④ 這些殖民地作為海軍基地或者煤站、補(bǔ)給站廣泛分布于大西洋—印度洋—太平洋的海路要道上，實(shí)際上形成了一個(gè)巨型“Ｕ”字形鏈條，即海上戰(zhàn)略網(wǎng)。但因東線的最東端僅止于香港，導(dǎo)致香港以北至日本海的廣大海域暴露在俄國(guó)太平洋分艦隊(duì)的威脅之下。⑤ 該分艦隊(duì)可以在這些地區(qū)為所欲為，南下中國(guó)與朝鮮半島海域?qū)で竽酥翃Z占?jí)裘乱郧蟮摹安粌龈邸?，將其龐大的陸地力量與海上武裝進(jìn)行連結(jié)，完善海陸聯(lián)合作戰(zhàn)體系，對(duì)英國(guó)的亞太乃至世界霸權(quán)構(gòu)成威脅。

鑒于上述情形，英國(guó)為了維系其強(qiáng)大的影響力，希冀將中日兩國(guó)打造成東亞海域抵御俄國(guó)南下的重要“橋頭堡”，并與中日兩國(guó)結(jié)成抗俄陣線，以實(shí)施其“大陸平衡戰(zhàn)略”。但此時(shí)的英國(guó)國(guó)力已趨急遽衰落之勢(shì)，往日的盛況不再。如在二次英布戰(zhàn)爭(zhēng)（１８８０—１８８１年，１８９９—１９０２年）中，面對(duì)僅有４０多萬人口且無正規(guī)軍隊(duì)的南非布爾人，英國(guó)先后動(dòng)員了４５萬軍隊(duì)，最終付出了兩億多英鎊軍費(fèi)和陣亡兩萬多人的超高代價(jià)，僅獲慘勝。在東亞，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之際，英國(guó)面對(duì)作為其抗俄幫手的中日兩國(guó)之爭(zhēng)，竟首鼠兩端，無力調(diào)節(jié)。在殖民霸權(quán)遭到其他列強(qiáng)挑戰(zhàn)的情況下，如何化解中日失和，英國(guó)外交顯然捉襟見肘，缺乏對(duì)策，最終逼得時(shí)任首相羅斯伯里不得不坦言：“在遠(yuǎn)東令人不安的沖突所產(chǎn)生的嫉妒狀態(tài)下，我們不可能單獨(dú)進(jìn)入，如在中國(guó)和日本之間充當(dāng)調(diào)停者的話，不可能不引起所有對(duì)東方感興趣國(guó)家的懷疑。”⑥這種極端謹(jǐn)慎的做法與其昔日“遠(yuǎn)東問題仲裁者”身份完全不相符，實(shí)際上是其東亞殖民霸權(quán)旁落的重要象征。

２．亟需降低海軍軍費(fèi)支出，減輕帝國(guó)防御負(fù)擔(dān)

從１９世紀(jì)中期到２０世紀(jì)初，英國(guó)為了維持海外殖民地，用于海軍建設(shè)的費(fèi)用逐漸成為財(cái)政支出的絕對(duì)大項(xiàng)，公民承擔(dān)的稅收與軍事開支的絕對(duì)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他歐洲國(guó)家納稅人的負(fù)擔(dān)，從而使得英國(guó)的稅收體系長(zhǎng)期處于超負(fù)荷的狀態(tài)。① 以稅負(fù)為例，英國(guó)政府征收的稅款大都用于支付軍事開支與償還國(guó)家債務(wù)利息，而這些債務(wù)也是帝國(guó)長(zhǎng)期拓殖與戰(zhàn)爭(zhēng)所不斷積累的。② 在此背景下，如何在經(jīng)濟(jì)成本與戰(zhàn)略防御之間維持平衡，進(jìn)而守住遍及全球的殖民地便成為英國(guó)政府首要思考的問題。

財(cái)政窘境導(dǎo)致英國(guó)全球戰(zhàn)略逐漸趨向收縮，其在西太平洋海域僅靠中國(guó)區(qū)艦隊(duì)實(shí)在是難以抵御俄法同盟的壓力。英國(guó)海軍大臣塞爾伯恩在１９０１年９月４日的備忘錄中承認(rèn)，與俄法相比，英國(guó)在遠(yuǎn)東的海上力量已經(jīng)處于劣勢(shì)，唯一的解決辦法便是新造軍艦，但“這將使我們的海軍系統(tǒng)不堪重負(fù)，并增加我們?cè)诤＼娙藛T配備上的支出”，③但“如果我們確信日本會(huì)結(jié)盟的話，那么情況就會(huì)有所不同”。④ 基于上述經(jīng)費(fèi)預(yù)算困境，英國(guó)政府最終決定放棄籌措資金以加強(qiáng)中國(guó)區(qū)艦隊(duì)的計(jì)劃，轉(zhuǎn)而主張與日本聯(lián)合，通過實(shí)施東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”，使日本成為其在遠(yuǎn)東的輔助性軍事力量。⑤

對(duì)英國(guó)而言，戰(zhàn)略扶植日本的益處頗多，其中最重要的一點(diǎn)便是降低了防御的經(jīng)濟(jì)成本。對(duì)日本進(jìn)行軍事扶植，打造英式日本海軍實(shí)際上是一種變相增加中國(guó)區(qū)艦隊(duì)預(yù)算、提高其戰(zhàn)力的“替代方式”。也就是說，中國(guó)區(qū)艦隊(duì)直接要求增加軍費(fèi)預(yù)算是難以獲得財(cái)政部批準(zhǔn)的，但利用英國(guó)有限的經(jīng)費(fèi)、大量海軍人才與當(dāng)時(shí)堪稱高超的海軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)來扶持日本海軍為英國(guó)所用，同樣能夠消除俄國(guó)的威脅，減少英國(guó)的負(fù)擔(dān)。正如英國(guó)海軍大臣塞爾伯恩所預(yù)計(jì)的那樣，與日本聯(lián)合能夠減輕英國(guó)維護(hù)遠(yuǎn)東貿(mào)易與財(cái)產(chǎn)的軍事成本，將節(jié)省下來的軍事資源投入到帝國(guó)境內(nèi)更需要加強(qiáng)防御的地方。⑥ 可以說，東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”的實(shí)施，有效地緩解了英國(guó)海軍部的經(jīng)費(fèi)短缺焦慮，可在無法增加軍費(fèi)預(yù)算的前提下充分維護(hù)英國(guó)在該區(qū)域的戰(zhàn)略利益。

３．失去了“光榮孤立”光環(huán)的東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”問世

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)以“三國(guó)干涉還遼”有功為由，不但剝奪了日本的相當(dāng)部分“戰(zhàn)果”，而且成功地攫取中東鐵路敷設(shè)權(quán)、附屬地使用權(quán)與采礦權(quán)等，進(jìn)而強(qiáng)租旅順與大連為軍港，實(shí)現(xiàn)了溫水海洋之夢(mèng)。更有甚者，俄國(guó)于１９００年借口出兵東北鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，強(qiáng)占中國(guó)東北長(zhǎng)達(dá)五年之久。當(dāng)時(shí)英國(guó)在中國(guó)東北與朝鮮半島，具有其他列強(qiáng)不可比擬的特殊利益，⑦但因無力單獨(dú)對(duì)抗俄國(guó)，導(dǎo)致這些利權(quán)被俄國(guó)奪走了大部分。①

至此，“防俄”“抗俄”成為英日兩國(guó)的共同訴求，雙方同盟條約也于１９０２年１月應(yīng)時(shí)而生，該盟約公開內(nèi)容主要有締約國(guó)一方遭到兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家進(jìn)攻時(shí)，另一方應(yīng)予以軍事援助，共同作戰(zhàn)等。于是，英國(guó)實(shí)施了盡半個(gè)世紀(jì)之久的“光榮孤立”與“大陸平衡戰(zhàn)略”雙輪驅(qū)動(dòng)的外交政策，走到了盡頭，隨著曾經(jīng)的“光榮孤立”偃旗息鼓，只能單輪運(yùn)行的東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”問世。雖然說是單輪驅(qū)動(dòng)，但英國(guó)畢竟還是世界軍事強(qiáng)國(guó)，有其策應(yīng)、壓陣與軍援，日本在前沖鋒，足以在東亞與俄國(guó)一戰(zhàn)。

應(yīng)該說，英國(guó)選擇日本作為盟友，其來有自。早在１８５４年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)因擔(dān)心俄國(guó)可能趁機(jī)南下控制日本港口，進(jìn)而攻擊其遠(yuǎn)東基地，故派遣東印度艦隊(duì)指揮官斯特林于同年９月率艦訪問日本長(zhǎng)崎，宣稱俄國(guó)對(duì)日本領(lǐng)土構(gòu)成了威脅，對(duì)北海道與南千島群島虎視眈眈，而英國(guó)海軍中隊(duì)的到訪有助于阻止俄國(guó)南下，保障日本的安全。② 英國(guó)首任駐日公使阿禮國(guó)也坦承：“日本是我國(guó)在東方擁有重大權(quán)益的前哨，即使沒有貿(mào)易，也不能破損這大英帝國(guó)鏈環(huán)的一節(jié)，若其他強(qiáng)國(guó)從日本退出，日本就可能成為沙皇世界帝國(guó)的一環(huán)，使太平洋處于俄國(guó)勢(shì)力之下。所以為對(duì)抗俄國(guó)，英國(guó)必須保有日本?！雹劭死锩讈啈?zhàn)爭(zhēng)后，西進(jìn)受挫的俄國(guó)又將視線轉(zhuǎn)移至遠(yuǎn)東。當(dāng)時(shí)輿論認(rèn)為俄國(guó)為了擺脫海參崴冬季的封凍，勢(shì)必會(huì)嘗試南下尋找不凍港，如果任其獲得日本海、黃海與東海之間的任何海岸線或島嶼，其軍艦越冬問題將得到解決。屆時(shí)，俄國(guó)將在中國(guó)中部與北部建立一個(gè)比香港更近距離的基地，勢(shì)必在遠(yuǎn)東事務(wù)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。④ 基于這個(gè)擔(dān)心，英國(guó)便將其屢屢奏效的“大陸平衡戰(zhàn)略”移植于此，而日本最終成為其十分中意的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，以防止東亞地緣平衡被打破。

４．英國(guó)誘使日本對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕的１９００年，日本無論是經(jīng)濟(jì)總量、國(guó)土面積，還是人口、軍力都與俄國(guó)不在一個(gè)層次上。盡管如此，面對(duì)俄國(guó)對(duì)中國(guó)東北執(zhí)著持續(xù)侵占、對(duì)朝鮮半島不斷染指之結(jié)果，⑤日本羸弱卻心有不甘，借著軍事超前發(fā)展態(tài)勢(shì)急于爭(zhēng)奪。１８９８年４月２５日，俄國(guó)駐日公使羅森與日本外務(wù)大臣西德二郎達(dá)成《西—羅森議定書》，規(guī)定日俄兩國(guó)放棄直接干涉朝鮮內(nèi)政的權(quán)力，朝鮮若向一方咨詢財(cái)政或軍事事宜，需經(jīng)兩國(guó)共同協(xié)商，俄國(guó)承認(rèn)日本在朝鮮經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的特殊權(quán)益等，⑥意圖在朝鮮維持日俄勢(shì)力的均衡，但這種狀態(tài)并未持續(xù)多久。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后，俄國(guó)不僅出兵霸占中國(guó)東北，更進(jìn)駐朝鮮北部維護(hù)鴨綠江木材的利權(quán)，迫使日本軍部不得不考慮戰(zhàn)爭(zhēng)選項(xiàng)，以維護(hù)在朝鮮之利益。⑦

日本潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)決心被英國(guó)看在眼中，這與英國(guó)企圖將俄國(guó)趕出中國(guó)東北的想法不謀而合。尤其此時(shí)英國(guó)正深陷第二次英布戰(zhàn)爭(zhēng)（１８９９—１９０２）的泥潭，無力在中國(guó)東北與俄國(guó)相抗衡，唯一能夠紓解困局的只有與其一直維持良好合作關(guān)系的日本。而日本面對(duì)俄國(guó)的步步緊逼，也萌生了聯(lián)英抗俄的想法。于是，擅長(zhǎng)外交與謀略的英國(guó)逐步向日本拋出橄欖枝與誘餌。日本駐英公使林董與英國(guó)外交大臣蘭斯多恩于１９０１年４月１７日就英日同盟問題進(jìn)行了首次正式溝通，針對(duì)俄國(guó)的威脅達(dá)成某種永久性諒解。① 蘭斯多恩在７月３１日致英國(guó)駐日公使的電函中也說：英國(guó)與日本的政策非常相似，雙方有理由共同采取應(yīng)對(duì)措施。②

基于英日兩國(guó)現(xiàn)實(shí)地位的懸殊差距，英國(guó)采取欲迎還拒之術(shù)，將同盟談判的主導(dǎo)權(quán)始終掌握在自己手中，借以利用日本急于結(jié)盟的心態(tài)，“誘使”其朝著與俄開戰(zhàn)的方向發(fā)展，而“朝鮮問題”就是英國(guó)“誘使”日本發(fā)動(dòng)對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)的“誘餌”。當(dāng)時(shí)，在英國(guó)政府內(nèi)部存在一種聲音：“日本人感覺著俄國(guó)對(duì)于日本的危險(xiǎn)是一天比一天大，俄國(guó)不久以后定會(huì)將朝鮮劃入他的勢(shì)力范圍。日本如果不能放棄朝鮮，必須為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，日本最好乘西伯利亞鐵路沒有完全開通以前，藉東三省密約問題和俄國(guó)見一勝負(fù)?！雹酆蠼?jīng)多半年磋商，雙方于１９０２年１月３０日簽訂了《英日同盟協(xié)約》，其內(nèi)容分公開與秘密條款，前者規(guī)定：兩國(guó)相互承認(rèn)在中國(guó)和朝鮮的特殊權(quán)益，若兩國(guó)中任何一國(guó)的利益在中朝受到侵犯或與第三者發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，另一國(guó)嚴(yán)守中立；如有第四國(guó)或更多國(guó)家?guī)椭粦?zhàn)對(duì)方作戰(zhàn)時(shí)，締約國(guó)一方應(yīng)出兵援助。后者規(guī)定：兩國(guó)海軍應(yīng)配合行動(dòng)，在遠(yuǎn)東海域保持優(yōu)勢(shì)。米慶余認(rèn)為僅從同盟條約來看，英國(guó)的謀略便取得了成功，因?yàn)橛?guó)著重突出日本在中國(guó)東北與朝鮮的“特殊利益”，便可使日本以此為故挑起對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)，④英國(guó)也可以根據(jù)情況以“盟友善策”的形式向日本傳遞攻俄建議。

應(yīng)該說，“英日同盟”解決了日本與俄國(guó)爭(zhēng)斗所面臨的后顧之憂，日本也成為英國(guó)削弱俄國(guó)勢(shì)力，恢復(fù)東亞均勢(shì)的一把“利器”。１９０１年４月１７日，參與締結(jié)“英日同盟”的英國(guó)外交大臣蘭斯多恩說過：“英日同盟雖然無意鼓勵(lì)日本政府采取極端手段，但它已經(jīng)而且一定會(huì)產(chǎn)生的后果是使日本感覺到它能夠與它在遠(yuǎn)東的勁敵進(jìn)行較量，而且不必?fù)?dān)心重蹈像上次那樣歐洲會(huì)進(jìn)行干涉并且剝奪其勝利果實(shí)的覆轍?！雹葜劣诖藭r(shí)的英國(guó)心態(tài)，其首相鮑爾福在１９０３年１２月２８日備忘錄中對(duì)日俄間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的前景進(jìn)行過分析，稱“除非通過朝鮮影響日本，否則戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)對(duì)日本造成嚴(yán)重影響。從其他角度來看（貿(mào)易除外），對(duì)我們而言，沒有什么比讓俄國(guó)卷入到朝鮮的冒險(xiǎn)中并且付出代價(jià)更好的了”。⑥

殆至１９０４年２月６日，日本鑒于俄國(guó)拒絕從東北撤軍，便照會(huì)俄國(guó)終止談判并斷絕外交關(guān)系。即將離境的日本駐俄國(guó)公使栗野慎一郎曾耐人尋味地告訴俄國(guó)外交大臣拉姆斯多夫：“日本想要和平，但外國(guó)的建議使戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免?！雹叽恕巴鈬?guó)”自然是英國(guó)。英國(guó)樂見日本與俄國(guó)爆發(fā)軍事沖突，而其急于在日俄矛盾處于鼎沸前夜與日本簽署同盟協(xié)約的目的，就是誘使日本主動(dòng)挑起對(duì)俄之戰(zhàn)并為之背書。

二、英國(guó)事先打造支撐東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”的英式海軍

早在１９世紀(jì)６０年代以降，針對(duì)俄國(guó)在北太平洋的潛在威脅，英國(guó)為了減輕殖民帝國(guó)的運(yùn)行負(fù)擔(dān)，逐漸推動(dòng)英日關(guān)系朝著合作方向發(fā)展。① 于是，英國(guó)以幫助日本建設(shè)新式海軍為切入點(diǎn)，正式開啟了東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”的序幕。

１．英國(guó)軍事顧問赴日開展培訓(xùn)工作

英日兩國(guó)正式商定在海軍領(lǐng)域進(jìn)行合作始于１８６６年。② 一俟準(zhǔn)備完畢，英國(guó)海軍上將特蕾西便于１８６７年率領(lǐng)１７名軍事顧問抵達(dá)日本，正式對(duì)日本海軍進(jìn)行技藝培訓(xùn)。③ １８７０—１８７３年，英國(guó)海軍中尉霍斯、海軍中校道格拉斯等先后率團(tuán)赴日，初步奠定了新式日本海軍的基礎(chǔ)架構(gòu)。④ 為了在軍事理論上使日本海軍趕上時(shí)代的節(jié)奏，英國(guó)又陸續(xù)派出數(shù)個(gè)戰(zhàn)術(shù)專家組赴日。如１８７６年開始擔(dān)任日本炮術(shù)教習(xí)的海軍中校威廉，不但授課，而且其有關(guān)海軍戰(zhàn)術(shù)著作也被日方翻譯成《艦隊(duì)運(yùn)動(dòng)指引》《海軍兵法要略》《艦內(nèi)兵員部署法》等，奠定了日本海軍戰(zhàn)術(shù)的理論基礎(chǔ)。⑤ 又如海軍戰(zhàn)術(shù)專家英格爾斯于１８８７年受邀擔(dān)任日本新成立的海軍大學(xué)校首任外籍教官，他認(rèn)為自蒸汽時(shí)代以來，傳統(tǒng)帆船時(shí)代的單橫陣型由于機(jī)動(dòng)性差，難以發(fā)揮艦隊(duì)整體實(shí)力，故提出了以單縱陣型集中火炮進(jìn)攻等一系列新的戰(zhàn)術(shù)理論。⑥ 該戰(zhàn)術(shù)理論被日本海軍界奉為圭臬，其關(guān)于速度、火力和射擊的理論更是在之后的幾十年里成為日本海軍戰(zhàn)術(shù)原則的核心要旨。⑦ 此后，日本仍然不斷從英國(guó)聘請(qǐng)專家或技術(shù)人員赴日，進(jìn)行各種指導(dǎo)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，１８６８至１９００年，日本海軍雇傭的外國(guó)人共計(jì)２１５名，其中英國(guó)籍就多達(dá)１１８名，⑧約占總數(shù)的５４％。

在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)海軍戰(zhàn)術(shù)理論也成為日本在關(guān)鍵海戰(zhàn)中獲勝的重要法寶。如日本海軍偷襲旅順港，其成功的基礎(chǔ)很大程度來源于英國(guó)第一海務(wù)大臣費(fèi)舍爾為克制俄國(guó)黑海艦隊(duì)魚雷艇夜間攻擊力而提出的戰(zhàn)術(shù)。⑨ 在對(duì)馬海戰(zhàn)中，聯(lián)合艦隊(duì)采用的“Ｔ”字形橫頭陣位，也是受英國(guó)海軍戰(zhàn)術(shù)的影響。

２．日本海軍人員留學(xué)英國(guó)、赴英任職或短期交流

明治維新伊始的１８７０年，日本政府便正式派遣伊月一郎、前田十郎左門衛(wèi)等留學(xué)生到英艦“奧德斯阿斯”號(hào)上學(xué)習(xí)航海技術(shù)。日本留英人員學(xué)成歸國(guó)后，大部分都成為海軍的中堅(jiān)力量，如在日俄海戰(zhàn)中大放異彩的聯(lián)合艦隊(duì)司令東鄉(xiāng)平八郎、第二艦隊(duì)第二戰(zhàn)隊(duì)指揮官島村速雄以及海戰(zhàn)勝利的幕后功臣———伊集院五郎等均在此列。以伊集院五郎為例，他于１８８２—１８８５年赴英深造，專攻航海與水雷技術(shù)，歸國(guó)后針對(duì)日本海軍水雷引信存在缺陷問題潛心鉆研，至１９００年獲得成功，相關(guān)發(fā)明被命名為“伊集院引信”，該引信與“下瀨火藥”組合使用，成為日本海軍的武力后盾，在日俄海戰(zhàn)中發(fā)揮了巨大的威力。① 除留學(xué)外，赴英任職或短期交流也是日本海軍向英國(guó)學(xué)習(xí)的重要渠道。如第二艦隊(duì)參謀佐藤鐵太郎、第一艦隊(duì)參謀長(zhǎng)加藤友三郎、第一艦隊(duì)第一戰(zhàn)隊(duì)指揮官三須宗太郎與出羽重遠(yuǎn)等都曾利用外派之機(jī)，赴英調(diào)研。值得一提的是，佐藤鐵太郎曾于１８９９至１９０１年被選派為駐英海軍武官，在對(duì)馬海戰(zhàn)中，他及時(shí)識(shí)破了俄國(guó)第二太平洋分艦隊(duì)的偽裝，準(zhǔn)確判斷出其將經(jīng)過戰(zhàn)略要地對(duì)馬海峽，主張?jiān)诖舜龣C(jī)而動(dòng)，反對(duì)回撤津輕海峽實(shí)施封鎖，這一判斷也被認(rèn)為是日本海軍獲勝的重要原因。②

有學(xué)者認(rèn)為日本在日俄雙方數(shù)次海戰(zhàn)中之所以能夠獲勝，很大程度上應(yīng)歸結(jié)于指揮官有各種類型且大都有留英背景，從而增強(qiáng)了現(xiàn)代海戰(zhàn)素養(yǎng)。③ 就海軍人員留英而言，１８７０至１８８７年，日本共向英國(guó)或英艦派遣留學(xué)生３０人，約占留學(xué)生總數(shù)的４３％；至１９０７年已達(dá)７８人，約占留學(xué)生總數(shù)的４５％。④

３．贈(zèng)送或出售英式先進(jìn)軍艦⑤

早在１８５８年７月，維多利亞女王便贈(zèng)送給江戶幕府一艘炮艦，該艦隨即被命名為“蟠龍”號(hào)，為日本擁有新式軍艦之發(fā)端。⑥ 此后，江戶幕府與明治政府均積極向外購(gòu)艦。其中，購(gòu)自英國(guó)的便有“筑波”號(hào)、“乾行”號(hào)、“第一丁卯”號(hào)等十?dāng)?shù)艘之多。⑦ 日本海軍省于１８７５年設(shè)置伊始，便向英國(guó)訂購(gòu)了“扶?！碧?hào)、“比?！碧?hào)、“金剛”號(hào)軍艦。⑧ 這些軍艦不但集中了當(dāng)時(shí)英國(guó)造船技術(shù)的精華，而且“扶?！碧?hào)是日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前唯一的一艘鐵甲艦。⑨１８８２年朝鮮“壬午兵變”后，日本深感與中國(guó)之間的軍事力量有較大差距，故積極向外購(gòu)艦。如１８８３年６月從英國(guó)購(gòu)買的巡洋艦“筑紫”號(hào)，是日本擁有鋼制軍艦的開始，也是日本最早使用水壓裝置操控火炮的軍艦；而其所購(gòu)“浪速”號(hào)巡洋艦系英國(guó)著名軍艦設(shè)計(jì)師懷特的杰作，是當(dāng)時(shí)英國(guó)海軍都羨慕的新式軍艦；“吉野”號(hào)則由英國(guó)海軍造船處設(shè)計(jì)，是當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的穹甲巡洋艦。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本再度擴(kuò)充海上軍備，所購(gòu)６艘戰(zhàn)列艦全系英國(guó)制造，配備于由東鄉(xiāng)平八郎坐鎮(zhèn)指揮的第一艦隊(duì)。

由上述分析可見，在預(yù)見東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”可能出現(xiàn)的初期階段，英國(guó)的主要策略是武裝日本，使其能夠成為抵御俄國(guó)南下的“橋頭堡”。至１９０２年第一次英日同盟締結(jié)前，日本海軍的總實(shí)力已經(jīng)上升到世界第４位，凸顯了英國(guó)策略的成功。英日盟約的訂立，宣告了英國(guó)正式將日本納為合作伙伴，其在東亞的戰(zhàn)略處境開始由“被動(dòng)孤立”轉(zhuǎn)為“主動(dòng)防御”，由此形成了英日與俄國(guó)在東亞的對(duì)峙。日本背靠英國(guó)，開始對(duì)俄國(guó)采取強(qiáng)硬不妥協(xié)政策，英俄矛盾逐漸與日俄矛盾相趨同，日本正式成為英國(guó)在東亞利益的“代理人”。

三、東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的具體展現(xiàn)

就１９０３年日俄國(guó)力而言，日本在國(guó)土面積、財(cái)政收入、人口數(shù)量、鋼產(chǎn)量、常備軍數(shù)量、海軍總噸位，與俄國(guó)相差巨大，如日本海軍總噸只及俄國(guó)海軍的三分之一，①何啻天壤。為了增強(qiáng)日本走上抗俄前線的信心，英國(guó)除了與其簽訂盟約外，還在情報(bào)收集、武器購(gòu)置、消減俄國(guó)軍力上直接出手協(xié)助。

１．強(qiáng)化日軍情咨搜集與偵查能力

１９０２年７月７日，基于英日兩國(guó)情報(bào)部門達(dá)成的合作協(xié)議，②日本從英國(guó)引進(jìn)了先進(jìn)的粉末檢波器，使得海軍發(fā)射機(jī)在夜間的射程增加了一倍之多。③ 與此同時(shí)，英國(guó)海軍部通過大東電信公司秘密監(jiān)控法國(guó)與俄國(guó)電訊，再向日本參謀本部提供選定的信號(hào)，大量情報(bào)源源不斷地涌向東京。④僅以１９０３年１２月３１日為例，日方共收到英國(guó)提供的情報(bào)２０９條，其中不明艦艇回航信息５條，艦艇回航情報(bào)１３條。⑤ 除了破譯情報(bào)外，英國(guó)還直接派遣間諜搜集俄國(guó)軍情。如日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前，隸屬于秘密情報(bào)處的賴?yán)蠲鼇淼铰庙樃?，以?jīng)商為幌子，秘密刺探俄國(guó)的防務(wù)計(jì)劃和海軍裝備詳情。⑥ 又如《泰晤士報(bào)》駐旅順特派員格林納，除了履行正常的職責(zé)外，還向英國(guó)情報(bào)部門提供秘密情報(bào)。⑦ 此外，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前，為改善日本海軍的作戰(zhàn)能力，英國(guó)曾秘密派遣了一批工程師輔助日軍進(jìn)行技術(shù)性備戰(zhàn)。僅１９０４年１月，英國(guó)便派１２名輪機(jī)工程師從格拉斯哥前往橫濱港，準(zhǔn)備加入日本海軍序列。⑧

２．協(xié)助日本添列新艦，阻止俄國(guó)海外購(gòu)艦

為了確保與俄國(guó)對(duì)抗獲得優(yōu)勢(shì)地位，日本海軍省于１９０３年購(gòu)買了“春日”號(hào)與“日進(jìn)”號(hào)艦船。二艦本為意大利安薩爾多公司為阿根廷制造的裝甲巡洋艦，但日俄兩國(guó)均有搶購(gòu)二艦之意。為了幫助日本盡快購(gòu)買，英國(guó)海軍部充當(dāng)了日本政府的“代理人”，與造船廠進(jìn)行談判，延期履約阿根廷協(xié)議，將二艦優(yōu)先轉(zhuǎn)售與日本。⑨ 為了盡快使該新購(gòu)二艦送達(dá)日本，在日方未派員接引的前提下，英國(guó)阿姆斯特朗公司主動(dòng)承擔(dān)了航行任務(wù)。該公司雖然屬于私人性質(zhì)，但派往兩艘軍艦的駕駛員與船員多數(shù)具有軍方背景。此行海程遙遠(yuǎn)，因恐怕途徑地中海之時(shí)會(huì)遭到俄國(guó)艦隊(duì)的伏擊，該二艦于１９０４年１月１６日抵達(dá)蘇伊士運(yùn)河之際，英軍巡洋艦“阿爾弗雷德國(guó)王”號(hào)特別給予護(hù)航，一起通過運(yùn)河。２月中旬，軍艦順利抵達(dá)日本。日俄開戰(zhàn)后，隨著戰(zhàn)艦損失的擴(kuò)大，俄國(guó)一直試圖從中立國(guó)購(gòu)買軍艦。１９０４年５月至１０月間，風(fēng)傳智利、土耳其、波斯和希臘等國(guó)擬充當(dāng)代理人替俄購(gòu)艦，英國(guó)在地的外交官們積極通過外交斡旋，不斷地挫敗俄國(guó)購(gòu)買計(jì)劃。

３．阻止俄國(guó)黑海艦隊(duì)通行土耳其海峽

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之前，有關(guān)俄國(guó)黑海艦隊(duì)可能前往遠(yuǎn)東執(zhí)行軍事任務(wù)的消息便不脛而走。１９０２年８月俄國(guó)請(qǐng)求奧斯曼帝國(guó)政府允許其四艘魚雷艇通過土耳其海峽，與其黑海艦隊(duì)匯合。９月１９日，奧斯曼蘇丹阿卜杜勒·哈米德二世予以同意，但前提是必須懸掛商船旗幟且不得有軍事運(yùn)載目的。① 俄國(guó)雖然不得不接受了這些條件，但英國(guó)并不買賬，其駐奧斯曼大使歐格訥于１９０３年１月６日向該國(guó)政府提交了一份外交照會(huì)，指責(zé)俄國(guó)的行為違反國(guó)際法，宣稱英國(guó)將在必要時(shí)要求同樣的特權(quán)。② 英國(guó)之所以有這個(gè)要求，是因?yàn)樵缭冢保福矗蹦暧⒍韸W普法土六國(guó)在倫敦簽訂的《倫敦海峽公約》，曾明文禁止軍艦通行土耳其海峽，嗣后１８５６年的《巴黎和約》、１８７８年柏林會(huì)議等均確認(rèn)該海峽公約依然有效。

１９０３年至日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，英國(guó)新聞界紛紛猜測(cè)，如若發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，俄國(guó)可能會(huì)派遣黑海艦隊(duì)通過土耳其海峽，為遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)提供必要助力。③ 為此，日本駐英公使林董于１９０４年１月２７日就俄艦通行問題與英國(guó)外交大臣蘭斯多恩會(huì)晤，探詢英國(guó)的態(tài)度。對(duì)此，蘭斯多恩堅(jiān)稱這種偶然性事件是不可能發(fā)生的，并無跡象表明俄國(guó)打算采取這種行動(dòng)。④ 為了確保萬無一失，蘭斯多恩在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)伊始便正式向奧斯曼政府提出“必須禁止軍艦通過土耳其海峽”，因?yàn)椤岸韲?guó)海軍中隊(duì)為了攻擊我們?cè)谶h(yuǎn)東的盟友而通過海峽，是我國(guó)所不能容忍的”。⑤ 為了考驗(yàn)奧斯曼帝國(guó)維護(hù)海峽現(xiàn)狀的決心與力度，英國(guó)海軍“復(fù)仇女神”號(hào)于１９０４年５月２２日出現(xiàn)在土耳其海峽入海口，準(zhǔn)備穿過海峽，但因攜帶兩門哈乞開斯大炮而被攔截，直到卸下武器后，方準(zhǔn)予通行。⑥英國(guó)對(duì)此表示贊許的同時(shí)，期待著奧斯曼帝國(guó)在任何國(guó)家武裝船只通行海峽問題上，應(yīng)采取完全相同的做法。⑦ 英國(guó)此舉實(shí)際上是借機(jī)向奧斯曼帝國(guó)發(fā)出警告，亦即禁止俄國(guó)軍艦通過海峽，從而使得俄國(guó)兩大主力艦隊(duì)之一的黑海艦隊(duì)無法參戰(zhàn)，故只得抽調(diào)另一主力艦隊(duì)———波羅的海艦隊(duì)臨時(shí)組成太平洋分艦隊(duì)，沿著歐洲西部海域南下。該艦隊(duì)在直布羅陀海峽的丹吉爾灣口又分兵兩路，一路繞道好望角，另一路進(jìn)入地中海與紅海，然后在印度洋會(huì)合后繼續(xù)前行，先后繞過半個(gè)地球，伴隨著英國(guó)海軍艦隊(duì)的一路騷擾，⑧最終到達(dá)日本聯(lián)合艦隊(duì)早已設(shè)下陷阱、以逸待勞的對(duì)馬海峽。

４．打擊俄國(guó)黑海志愿船隊(duì)

早在第十次俄國(guó)—奧斯曼帝國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)（１８７７—１８７８）期間，俄國(guó)曾組建過“黑海志愿船隊(duì)”運(yùn)輸軍用貨物，其建制一直存在。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，俄國(guó)為了切斷日本的海上物資補(bǔ)給線，決定派遣黑海志愿船隊(duì)出土耳其海峽執(zhí)行軍事任務(wù)。１９０４年４月，該船隊(duì)中的“彼得堡”號(hào)與“斯摩棱斯克”號(hào)在塞瓦斯托波爾的海軍造船廠中接受了秘密武裝化改造后，俄國(guó)便向奧斯曼帝國(guó)提出通過土耳其海峽的申請(qǐng)。對(duì)此，奧斯曼帝國(guó)試圖從俄國(guó)獲得該船隊(duì)不會(huì)執(zhí)行除指定目的以外的任何軍事任務(wù)的官方保證，但俄國(guó)外交大臣拉姆斯多夫僅愿意對(duì)奧斯曼帝國(guó)大使作口頭保證，拒絕奧斯曼帝國(guó)做任何書面保證。① 俄國(guó)對(duì)奧斯曼帝國(guó)不僅態(tài)度強(qiáng)硬，甚至還惡言相威脅。奧斯曼帝國(guó)最終妥協(xié)，②１９０４年８月，與俄國(guó)達(dá)成了口頭協(xié)議：通過海峽的上述船只將在整個(gè)航程中懸掛商業(yè)旗幟，禁止攜帶彈藥與武器且不改裝成巡洋艦等。③

協(xié)議中“不改裝成巡洋艦”這一口頭條款，效力不可小覷。對(duì)此，俄羅斯學(xué)者認(rèn)為主要是英國(guó)對(duì)于奧斯曼帝國(guó)的強(qiáng)大施壓，導(dǎo)致俄國(guó)黑海艦隊(duì)的武裝船只難以通過土耳其海峽。④ 至遲在１９０４年６月，英國(guó)外交部就已經(jīng)向駐奧斯曼大使歐格訥傳遞了俄軍兩艘船只正在進(jìn)行武裝化改造且準(zhǔn)備出海的情報(bào)，⑤歐格訥也不辱使命，通過透露情報(bào)向奧斯曼帝國(guó)亮明立場(chǎng)，利用協(xié)議條款對(duì)俄船通行施加進(jìn)一步的約束。⑥ 實(shí)際上，英國(guó)不僅僅反對(duì)改裝成巡洋艦，還反對(duì)任何俄國(guó)軍事船只通過海峽。⑦

盡管如此，俄國(guó)兩艘船只在１９０４年７月１１日仍通過土耳其海峽并抵達(dá)紅海預(yù)定位置，以黑海志愿船隊(duì)身份攔截并檢查過往的商船，尤其是任何寄往日本的郵件與貨物都將被打開、查驗(yàn)，如若發(fā)現(xiàn)違禁品，則予以沒收。⑧ 此舉旨在破壞日本對(duì)外貿(mào)易管道，干擾其后勤補(bǔ)給。數(shù)月后，為了全面貫徹這一戰(zhàn)術(shù)，俄國(guó)又陸續(xù)派出了一些船只。⑨ 到了８月２１日，黑海志愿船隊(duì)在紅海與非洲海岸共攔截和檢查了１９艘商船，屬于英國(guó)籍的就達(dá)１６艘之多。⑩對(duì)此，英國(guó)政府向俄國(guó)提出了強(qiáng)烈抗議。英國(guó)海軍部派遣地中海艦隊(duì)前往埃及亞歷山大港，對(duì)黑海志愿船隊(duì)進(jìn)行跟蹤。最終，在英國(guó)的強(qiáng)大壓力下，俄國(guó)發(fā)表了一項(xiàng)正式聲明，宣布召回黑海志愿船隊(duì)并不再扣押任何商船。此后，盡管俄國(guó)船只以沒有接到命令為由繼續(xù)巡航，但遭到英國(guó)重拳出擊，至９月６日，俄國(guó)船只在梅奈灣拋錨時(shí)被英國(guó)“福特”號(hào)巡洋艦所俘獲。

５．戰(zhàn)略干擾俄國(guó)第二太平洋分航隊(duì)東航

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍立即封鎖旅順港，俄軍艦曾先后兩次突圍失敗，增援陸軍也被擊潰。沙皇只好決定從波羅的海、黑海艦隊(duì)抽調(diào)艦船組成編組“太平洋第二分艦隊(duì)”，開往遠(yuǎn)東增援。因英國(guó)阻擾，黑海艦隊(duì)無法南出土耳其海峽，第二分艦隊(duì)也無法全編隊(duì)從英控地中海東航，只能一部分繞道好望角，另一部分借道地中海，全程沒有補(bǔ)給基地，而且受到英國(guó)軍艦的圍追堵截，到達(dá)日本海后已疲憊不堪。

（１）對(duì)東航俄艦實(shí)施煤碳禁運(yùn)

盡管煤炭不被視為絕對(duì)軍事違禁品，但１９０４年６月１７日，英國(guó)防衛(wèi)委員會(huì)卻針對(duì)土耳其海峽問題下達(dá)了俄國(guó)軍艦在前往遠(yuǎn)東途中不能在波特蘭島接收煤炭的命令。① 該命令主要是限制東援的俄國(guó)第二太平洋分艦隊(duì)。因俄國(guó)缺乏海外殖民地或中繼站、煤站，故在跨越半球的長(zhǎng)途航行中，煤炭供應(yīng)是一個(gè)非常棘手的后勤問題。俄國(guó)為了使艦隊(duì)獲得充足的煤炭供應(yīng)，不得不與德國(guó)航運(yùn)大王巴林及漢堡—亞美利加航運(yùn)公司簽署了一份煤炭供應(yīng)合同，商定該公司派出６０艘運(yùn)煤船，一半懸掛德國(guó)國(guó)旗，負(fù)責(zé)從英國(guó)卡迪夫港運(yùn)出３４萬噸煤炭，供應(yīng)第二太平洋分艦隊(duì)航行所需。② 由于俄國(guó)艦隊(duì)航行途中無法在英國(guó)與法國(guó)海外殖民地進(jìn)行停靠，導(dǎo)致加添煤炭只能在海上進(jìn)行。③ 航行海上的該艦隊(duì)無法預(yù)測(cè)軍艦需要加煤時(shí)能否正好遇到運(yùn)煤船抵達(dá)，故只能抓住一切機(jī)會(huì)大量裝煤，不但將甲板、駕駛艙、機(jī)修間，甚至在浴室、部分軍官艙等都變成了煤倉(cāng)，以至于船員們?cè)凇肮ぷ鳌⒊燥?、睡覺時(shí)，鼻孔里都充滿著苦澀且令人作嘔的煤炭氣味”，使得船員的身心健康嚴(yán)重受損。④

（２）借“多格灘事件”壓迫性尾隨俄軍艦以疲敝之

除了煤炭問題外，“多格灘事件”成為英國(guó)牽制俄國(guó)第二太平洋分艦隊(duì)東航的另一個(gè)契機(jī)。１９０４年１０月２１日深夜，該俄國(guó)艦隊(duì)駛?cè)氡焙６喔駷└浇竺妗Ｓ?guó)“斗雞”號(hào)蒸汽船隊(duì)正在此地實(shí)施捕撈作業(yè)。俄軍艦與英漁船本應(yīng)相向而過，俄艦卻將探照燈對(duì)準(zhǔn)英國(guó)漁船直接照射，然后開火，造成多艘漁船受損，至少一艘沉沒及２位船員遇難的慘劇。⑤ 該事件傳到英國(guó)后，整個(gè)輿論瞬間沸騰，部分憤怒的倫敦市民甚至準(zhǔn)備襲擊俄國(guó)大使館，逼迫英國(guó)政府不得不做出回應(yīng)。⑥ １９０４年１０月２４日，英國(guó)外交大臣蘭斯多恩召見俄國(guó)駐英國(guó)臨時(shí)代辦薩桑諾夫，要求對(duì)事件作出解釋。薩桑諾夫?qū)Υ松罡型聪?，認(rèn)為該事件純屬誤會(huì)，皆因俄艦誤將英國(guó)漁船認(rèn)作日本軍艦，故而慌忙應(yīng)戰(zhàn)，而俄國(guó)外交大臣拉姆斯多夫則表示，目前信息來源不全面，尚需要等待第二太平洋分艦隊(duì)司令羅杰斯特文斯基的報(bào)告進(jìn)行確認(rèn)。⑦翌日，英國(guó)正式提出了三點(diǎn)要求：（１）等待俄國(guó)政府作出充分的道歉和免責(zé)聲明；（２）為遇難者提供最充分的賠償；（３）進(jìn)行徹查，找出罪魁禍?zhǔn)?。?為了盡快迫使俄國(guó)就范，英國(guó)還曾考慮使用武力。２５日，英國(guó)海軍部命令６艘戰(zhàn)列艦、４艘裝甲巡洋艦以及所有可用的驅(qū)逐艦趕赴直布羅陀待命，準(zhǔn)備對(duì)俄國(guó)艦隊(duì)進(jìn)行攔截。

面對(duì)英國(guó)的文攻武赫，俄國(guó)最終不得不做出讓步。１０月２８日，俄國(guó)政府令艦隊(duì)將涉嫌襲擊漁船的艦只留在西班牙的維戈港；提出應(yīng)根據(jù)《海牙公約》成立獨(dú)立的國(guó)際調(diào)查委員會(huì)，經(jīng)委員會(huì)調(diào)查認(rèn)定的犯罪方，將移交到俄國(guó)法院進(jìn)行審判；對(duì)遇難者給予最慷慨的賠償，并承諾將采取預(yù)防措施，杜絕此類悲劇再度重演。⑩至此，英俄間的“外交危機(jī)”暫時(shí)煙消云散。但英國(guó)海軍的戰(zhàn)備狀態(tài)并未結(jié)束，俄國(guó)艦隊(duì)再度起航后，英國(guó)艦隊(duì)便尾隨進(jìn)行監(jiān)視。從維戈港至摩洛哥的丹吉爾港，兩國(guó)艦隊(duì)一度相距只有五英里，這種壓迫式的跟蹤給俄國(guó)人帶來了巨大的心理負(fù)擔(dān)，俄國(guó)海軍界認(rèn)為一旦與英國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，太平洋第二分艦隊(duì)難逃被摧毀的命運(yùn)，而俄國(guó)一般公眾對(duì)該艦隊(duì)命運(yùn)也作如是觀，相信該艦隊(duì)會(huì)在途中被英國(guó)艦隊(duì)攔截，無法及時(shí)到達(dá)遠(yuǎn)東、挽救旅順港淪陷的結(jié)局。①

四、結(jié)語

由上述分析可見，東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要作用表現(xiàn)在多個(gè)方面：第一，為應(yīng)對(duì)１９００年俄國(guó)入侵中國(guó)東北所造成的地緣政治危機(jī)，并預(yù)防其在并吞中國(guó)東北后繼續(xù)向南入侵朝鮮乃至日本，英國(guó)決定鞏固與日本的協(xié)同防御體系。第二，在預(yù)感著日俄兩國(guó)最終難免一戰(zhàn)的背景下，英國(guó)在先前援助日本的基礎(chǔ)上，又在情報(bào)搜集、信息偵查、臨時(shí)購(gòu)艦等臨場(chǎng)備戰(zhàn)上給予日本大力支持。這些措施不僅鞏固了先前英日軍事合作的各項(xiàng)成果，更在戰(zhàn)前的緊要關(guān)頭為日本提供了各種有效的保障，成為日本獲得最終勝利的關(guān)鍵助推力量。第三，在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英國(guó)一改往日“幕后操盤手”角色，除了在戰(zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)的邊緣地帶直接運(yùn)用該戰(zhàn)略外，更是利用乃至尋找一系列偶發(fā)事件對(duì)俄國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略干擾，為日本最終獲勝掃清了潛在的諸多障礙。盡管日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的確是日俄矛盾不斷尖銳化的結(jié)果，但這種單線條化的因果關(guān)系無法完全解釋在領(lǐng)土、人口、鋼煤產(chǎn)量、陸軍常備軍總兵力與海軍總排水量等方面，均與俄國(guó)不在一個(gè)層級(jí)上的日本何以敢主動(dòng)對(duì)俄開戰(zhàn)問題。以往人們研究日俄戰(zhàn)爭(zhēng)史，大都將著眼點(diǎn)局限在交戰(zhàn)雙方身上，相對(duì)忽視了當(dāng)時(shí)世界第一軍事強(qiáng)國(guó)———英國(guó)在該戰(zhàn)前夕著意與日本簽訂同盟條約的良苦用心。恰如林董所言：“沒有日英同盟，就沒有日俄戰(zhàn)爭(zhēng)”。② 也就是說，英國(guó)將日英同盟作為一種“沉默的力量”，使得日本相信在政治、外交與軍事上可以有所依仗，這種依仗也在潛移默化中轉(zhuǎn)化為主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的勇氣。③ 可以說，從１９世紀(jì)初到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的上百年時(shí)間里，是海權(quán)的大英帝國(guó)與陸權(quán)的沙皇俄國(guó)經(jīng)過野蠻的海陸擴(kuò)張后在各自的勢(shì)力邊界———亞洲迎頭相撞時(shí)期，二者于１９世紀(jì)末２０世紀(jì)初在中國(guó)東北與朝鮮半島的爭(zhēng)奪達(dá)到了瘋癲地步。在此，處于衰落態(tài)勢(shì)的英國(guó)無力單獨(dú)應(yīng)付強(qiáng)大俄國(guó)的威脅，故不得不放棄此前堅(jiān)守的“光榮孤立”光環(huán)，扶植正在崛起中的日本對(duì)抗俄國(guó)，施展東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”，巧妙利用日俄之間難以調(diào)和的矛盾與日本急于擴(kuò)張的野心，誘使二者走向戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是慫恿日本率先與俄國(guó)開戰(zhàn)，進(jìn)而幫助日本擊敗俄國(guó)。

由是而論，英國(guó)通過東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”成為日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的間接參與者，利用日本對(duì)俄國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)打擊，遏制了俄國(guó)在東北亞與西太平洋的擴(kuò)張勢(shì)頭。至１９０５年第二次英日同盟條約締結(jié)時(shí)，英國(guó)已將英日兩國(guó)協(xié)助防御的范圍擴(kuò)大至印度，④更是對(duì)東亞版“大陸平衡戰(zhàn)略”的嫻熟運(yùn)用。