摘要 以重慶市巴南區(qū)為研究對象，以2022年為研究時點，構(gòu)建鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能交互耦合評價指標(biāo)體系，采用灰色關(guān)聯(lián)分析法測度鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的關(guān)聯(lián)度與耦合度，揭示二者間的交互耦合關(guān)系及其空間格局。結(jié)果表明：鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能各要素間的關(guān)聯(lián)度均大于0.600 0，屬于中度關(guān)聯(lián)，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能要素間的關(guān)系密切；鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能各綜合指標(biāo)交錯作用的類型以中度關(guān)聯(lián)和較高關(guān)聯(lián)為主；鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能耦合度呈“高值區(qū)東中西帶狀分布，低值區(qū)鑲嵌其中”的空間格局特征，并將其劃分為衰退耦合型、協(xié)調(diào)耦合型、磨合耦合型、拮抗耦合型和低水平耦合型5種類型，其中處于拮抗耦合型和低水平耦合型的空間單元所占比重較大。

關(guān)鍵詞 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型；鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能；耦合關(guān)聯(lián)；空間表征；重慶市巴南區(qū)

中圖分類號 X 32" 文獻標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2025）04-0218-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2025.04.047

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Coupling Association and Spatial Representation Between Rural Transformation and Rural Production Space System Function— A Case Study of Banan District of Chongqing Municipality

HE Yan zhou，CHENG Zi yu，F(xiàn)ANG Jian

（China Academy of Urban Planning amp; Design，Western Branch，Chongqing 401121）

Abstract Taking Banan District of Chongqing Municipality as the research object and 2022 as the research time point，a coupling evaluation index system for the interaction between rural transformation and rural production space system functions was constructed.The grey correlation analysis method was used to measure the relevancy degree and coupling degree between rural transformation and rural production space system functions，revealing the interaction coupling relationship and spatial pattern between the two.The results showed that the relevancy degree between rural transformation and rural production space system function was more than 0.600 0，which belonged to moderate correlation the relationship between rural transformation and elements of rural production space system function was close.The types of interlacing between rural transformation and rural production space system function were mainly moderate correlation and higher correlation.The coupling degree of rural transformation and rural production space system function showed a spatial distribution characteristic of “high value region east west banded distribution，low value region embedded in it”，and it was divided into five types including recession coupled type，coordination coupled type，running in coupled type，antagonistic coupled type and low level coupling type，the proportion of space units in antagonistic coupling type and low level coupling type was large.

Key words Rural transformation;Rural production space system function;Coupling association;Spatial representation;Banan District of Chongqing Municipality

作者簡介 何焱洲（1992—），女，重慶人，工程師，碩士，從事國土空間規(guī)劃與鄉(xiāng)村發(fā)展研究。

收稿日期 2024-04-10；修回日期 2024-05-06

新時代下，為實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展和全面鄉(xiāng)村振興，城鄉(xiāng)不斷交叉互動，引導(dǎo)城鄉(xiāng)要素流動的政策體系日益完善，引起了鄉(xiāng)村地域空間格局的重構(gòu)^［1］，加速了鄉(xiāng)村地域中人口、土地、產(chǎn)業(yè)三大核心要素的轉(zhuǎn)型，推動了鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的拓展與分異，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能間的交互耦合作用愈益增強。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能作為衡量鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)發(fā)展水平的兩項重要指標(biāo)，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的優(yōu)化有助于鄉(xiāng)村人口就地城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、就業(yè)方式轉(zhuǎn)變等，實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)轉(zhuǎn)型；而良好的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型態(tài)勢能驅(qū)動鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的提升與多樣化。因而，科學(xué)推進鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型并有效提升鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能，優(yōu)化二者間的交互耦合關(guān)系對于促進鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的宏偉目標(biāo)尤為重要。目前，圍繞鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能開展了一系列研究：在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型方面，主要就其時空演化、驅(qū)動機制及優(yōu)化調(diào)控^［2-4］與新農(nóng)村建設(shè)^［5］和農(nóng)村居民點整治^［6］的關(guān)系、轉(zhuǎn)型要素間的互饋作用^［7］等開展研究；在鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)方面，多關(guān)注于其內(nèi)涵解析^［8-9］、要素構(gòu)成^［10］、演化機理^［11-12］、系統(tǒng)風(fēng)險^［13］等研究領(lǐng)域，初步探析了鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的內(nèi)涵、量化評價、空間分異與格局優(yōu)化等^［14］；但在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的交互耦合關(guān)系方面，研究較為匱乏?；疑P(guān)聯(lián)分析法能夠反映多因素間相互作用關(guān)系，揭示二者交互耦合內(nèi)在機制^［15］，學(xué)者們運用其探究了城市化與都市農(nóng)業(yè)功能^［16］、城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村地域功能^［17］、城市化與生態(tài)環(huán)境^［18］、物質(zhì)環(huán)境與人口結(jié)構(gòu)^［19］、信息空間與人口空間^［20］、人口與經(jīng)濟^［21］、經(jīng)濟與環(huán)境^［22］、城市與鄉(xiāng)村^［15］等的交互耦合關(guān)系，為探析鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的交互耦合關(guān)系提供了參考。

巴南區(qū)作為重慶市城鄉(xiāng)相互作用最為劇烈、城鄉(xiāng)矛盾最為突出的行政區(qū)之一，是中心城區(qū)唯一的國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)，其積極貫徹落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重大決策部署，建設(shè)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范區(qū)，鼓勵申報農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展項目，初步實現(xiàn)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)跨越到現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平較高，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型態(tài)勢良好，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能復(fù)雜化和多元化特征日趨明顯。此外，巴南區(qū)不僅是主城區(qū)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)最突出的行政區(qū)，更是大城市、大農(nóng)村、大山區(qū)的典型縮影，將其作為研究對象，具有重要的典型性和代表性。因此，筆者以重慶市巴南區(qū)為研究對象，以2022年為研究時點，構(gòu)建鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能交互耦合評價指標(biāo)體系，采用灰色關(guān)聯(lián)分析法測度鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的關(guān)聯(lián)度與耦合度，揭示二者間的交互耦合關(guān)系及其空間格局，旨以推動鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能協(xié)同發(fā)展，增強鄉(xiāng)村發(fā)展內(nèi)動力，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供理論參考與現(xiàn)實借鑒。

1 資料與方法

1.1 研究區(qū)概況

巴南區(qū)地處重慶市中心城區(qū)東南部，是中心城區(qū)面積最大的行政區(qū)，呈現(xiàn)“五山一水四分田”的地理特征。全區(qū)土地總面積1 825 km2，轄8街14鎮(zhèn)，地勢南高北低、地形復(fù)雜。截至2022年，全區(qū)常住鄉(xiāng)村人口為18.76萬人，占全區(qū)總?cè)丝诘?5.69%。巴南區(qū)充分發(fā)揮其區(qū)位和資源優(yōu)勢，實現(xiàn)鄉(xiāng)村一二三產(chǎn)業(yè)齊頭并進：2022年，全區(qū)全力推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值79.3億元；以重點項目為抓手，推動農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)提質(zhì)增效，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)總產(chǎn)值142.52億元，規(guī)上農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)43家；以“巴文化”鑄魂，以“近郊游”助產(chǎn)，構(gòu)建“四區(qū)四線”全域旅游格局，推動休閑農(nóng)業(yè)點上開花，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)零售額6.8億元，鄉(xiāng)村休閑農(nóng)業(yè)營業(yè)收入達80.3億元。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)包含屬性數(shù)據(jù)和空間數(shù)據(jù)。其中，屬性數(shù)據(jù)主要包括《巴南統(tǒng)計年鑒》（2023年）、《巴南年鑒》（2022年）以及8街14鎮(zhèn)的2022年農(nóng)村經(jīng)濟報表，空間數(shù)據(jù)主要是巴南區(qū)2022年國土變更調(diào)查數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

1.3.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建。

構(gòu)建全面、科學(xué)的評價指標(biāo)體系是研究鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能之間交互耦合關(guān)系的基礎(chǔ)。首先，人口、土地、產(chǎn)業(yè)作為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的核心要素，任何一個要素的變化都將帶動其他要素向特定方向發(fā)生轉(zhuǎn)變，進而引導(dǎo)鄉(xiāng)村全域持續(xù)轉(zhuǎn)型。其次，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能作為人地互動的重要表征，是鄉(xiāng)村多元主體間相互競爭與合作，并作用于鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間客體，以獲取各自所需產(chǎn)品與服務(wù)的屬性。因而，該研究基于已有研究成果^［16-17］，結(jié)合鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能已有評價指標(biāo)體系^［14］，巴南區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀及土地、農(nóng)業(yè)、地理等學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?，遵循系統(tǒng)性、代表性和可操作性原則，同時考慮指標(biāo)的相對穩(wěn)定性以及鎮(zhèn)（街）級評價單元數(shù)據(jù)的可獲取性，分別從鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能2個維度，人口轉(zhuǎn)型、土地轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能、鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能、休閑旅游功能、社會保障功能、生態(tài)保育功能“3+5”個要素類型，共計27個指標(biāo)體系，構(gòu)建鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能交互耦合評價指標(biāo)體系（表1）。

1.3.2 灰色關(guān)聯(lián)分析法。

鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能間交互作用強，具有交錯性與復(fù)雜性，二者間內(nèi)涵和外延模糊且不具有明確的函數(shù)關(guān)系?；疑P(guān)聯(lián)分析法以灰色系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，能夠高效地處理這類數(shù)據(jù)，不會出現(xiàn)定量分析結(jié)果與定性分析結(jié)果不符，能更準(zhǔn)確反映因素間的相互作用、空間分布規(guī)律和親疏程度^［25］。因此，該研究采用能較全面分析系統(tǒng)多因素相互作用的灰色關(guān)聯(lián)分析法，以定量評價巴南區(qū)22個鎮(zhèn)（街）鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的交互耦合關(guān)系。

（1）設(shè)置分析序列。該研究的兩組序列分別是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型序列組（X i）和鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能序列組（Y i）。其中，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型序列組包括5項指標(biāo)，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能序列組包括22項指標(biāo)。該研究主要采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對各項指標(biāo)值進行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

正向指標(biāo)時：

X i′=X i-minX imaxX i-minX i（1）

Y j′=Y j-minY jmaxY j-minY j（2）

負向指標(biāo)時：

X i′=maxX i-X imaxX i-minX i（3）

Y j′=maxY j-Y jmaxY j-minY j（4）

式中：X i′、Y j′分別為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型指標(biāo)i、鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能指標(biāo)j標(biāo)準(zhǔn)化后的結(jié)果；X i、Y j分別為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的指標(biāo)原始值。

（2）關(guān)聯(lián)系數(shù)測度。關(guān)聯(lián)系數(shù)作為計算關(guān)聯(lián)度和耦合度的基礎(chǔ)，是2個相比較的序列在第k個區(qū)域的絕對差值，反映了單一區(qū)域兩組序列的關(guān)聯(lián)程度。其計算公式如下：

ξ ij（k）=

min i min j｜X i′（k）-Y j′（k）｜+ρmax i max j｜X i′（k）-Y j′（k）｜｜X i′（k）-Y j′（k）｜-ρmax i max j｜X i′（k）-Y j′（k）｜（5）

式中：ξ ij（k）為指標(biāo)i和指標(biāo)j在k空間單元的關(guān)聯(lián)系數(shù)；X i′（k）、Y j′（k）分別為巴南區(qū)第k空間單元第i鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型指標(biāo)與第j鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；ρ為分辨系數(shù)，其作用是提高關(guān)聯(lián)系數(shù)之間差異的顯著性，且ρ∈（0，1），一般取值0.5。

（3）關(guān)聯(lián)度測度。為揭示鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能之間的關(guān)聯(lián)程度，在計算關(guān)聯(lián)系數(shù)的基礎(chǔ)上構(gòu)建鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的關(guān)聯(lián)度模型。將關(guān)聯(lián)系數(shù)按照樣本數(shù)求其平均值后可以得到一個關(guān)聯(lián)度矩陣，它反映了鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能之間耦合作用的錯綜復(fù)雜關(guān)系。關(guān)聯(lián)度的表達式如下：

γ ij（k）=1nnk=1ξ ij（k） （k=1，2，…，n）（6）

式中：k為樣本數(shù)；γ ij為兩指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度（γ ij∈（0，1］），值越小，關(guān)聯(lián)性越小，指標(biāo)間的耦合作用越微弱，反之亦然。當(dāng)0＜γ ij≤0.35，為低度關(guān)聯(lián)，指標(biāo)間耦合作用弱；0.35＜γ ij≤0.65，為中度關(guān)聯(lián)，指標(biāo)間耦合作用一般；0.65＜γ ij≤0.85，為較高關(guān)聯(lián)，指標(biāo)間耦合作用較強；0.85＜γ ij≤1，為高度關(guān)聯(lián)，指標(biāo)間耦合作用極強。

在關(guān)聯(lián)度矩陣基礎(chǔ)上，構(gòu)建鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能耦合的關(guān)聯(lián)度模型：

d i=1llj=1γ ij" （i=1，2，…，m;j=1，2，…，l）（7）

d j=1mmi=1γ ij （i=1，2，…，m;j=1，2，…，l）（8）

式中：d i為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的第i指標(biāo)與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的平均關(guān)聯(lián)度；d j為鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的第j指標(biāo)與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的平均關(guān)聯(lián)度；m、l分別為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的指標(biāo)數(shù)目。通過計算出的關(guān)聯(lián)度d i、d j及其對應(yīng)的值域范圍，進而可以分析鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能之間相互影響的最主要因素。

（4）耦合度測度。為探究鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能在空間上的耦合程度和協(xié)調(diào)程度，該研究基于指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)系數(shù)ξ ij（k）構(gòu)建鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能之間關(guān)聯(lián)的耦合度模型，公式如下：

C（k）=1m×lmi=1lj=1ξ ij（k）（9）

式中，C（k）為第k空間單元的耦合度。

2 結(jié)果與分析

2.1 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的耦合關(guān)聯(lián)解析

以巴南區(qū)各鎮(zhèn)（街）2022年面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用公式（1）～（4）對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，根據(jù)公式（5）～（8）計算出鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能耦合作用的關(guān)聯(lián)度（表2）。

2.1.1 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的影響。

從表2可以看出，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型要素對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的耦合作用中，人口轉(zhuǎn)型（0.659 9）對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的交互耦合作用最大，屬于較高關(guān)聯(lián)，表明鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型過程中人口城鎮(zhèn)化、就業(yè)非農(nóng)轉(zhuǎn)移是提高鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的最強驅(qū)動力；而土地轉(zhuǎn)型（0.633 1）和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型（0.627 0）較小，屬于中度關(guān)聯(lián)，表明鄉(xiāng)村土地、產(chǎn)業(yè)的非農(nóng)化未能充分發(fā)揮作用以提升鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能。因此，在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型進程中，一方面，應(yīng)該提高非農(nóng)用地的利用效率，積極開展非農(nóng)生產(chǎn)活動，開辦農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)、開發(fā)農(nóng)文旅商融合項目，提升鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)非農(nóng)生產(chǎn)功能；另一方面，有效控制土地的城鎮(zhèn)化進程，嚴(yán)格實行耕地占補平衡制度，保障鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能；兩方面共同發(fā)力，推動鄉(xiāng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合，實現(xiàn)鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能多樣化發(fā)展。從具體指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度看：①人口城鎮(zhèn)化率（X 11）、農(nóng)業(yè)勞動力非農(nóng)化率（X 12）對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的關(guān)聯(lián)度分別為0.656 2、0.663 6，屬于較高關(guān)聯(lián)，表明就業(yè)結(jié)構(gòu)的非農(nóng)化和人口空間位置的非農(nóng)化對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的提升具有較強的帶動作用。隨著農(nóng)業(yè)人口非農(nóng)就業(yè)人數(shù)的提升，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等鄉(xiāng)村二三產(chǎn)業(yè)逐步興起，推動鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能由單一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能、鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能和休閑旅游功能等多功能轉(zhuǎn)變，也為農(nóng)村勞動力提供了廣闊的就業(yè)空間，增加鄉(xiāng)村人口的就業(yè)渠道，促進了鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)社會保障功能的發(fā)展。此外，伴隨著人口空間位置的非農(nóng)化，城市的相關(guān)配套服務(wù)設(shè)施慢于人口城鎮(zhèn)化步伐，環(huán)境污染、交通擁堵等一系列“城市病”突出，引發(fā)了人們對鄉(xiāng)村生活的懷念以及優(yōu)美環(huán)境的向往，推動了休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，提升了鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)的休閑旅游功能；另外，農(nóng)村人口的減少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已不再是其生活的基礎(chǔ)保障，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能衰退，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能得以發(fā)展。②耕地面積占比（X 21）、城鎮(zhèn)工礦用地面積占比（X 22）和非農(nóng)產(chǎn)值占比（X 31）對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的關(guān)聯(lián)度分別為0.644 3、0.621 8、0.627 0，屬于中度關(guān)聯(lián)，表明土地、產(chǎn)業(yè)的非農(nóng)化對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的發(fā)展有一定作用，推動了鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的拓展與轉(zhuǎn)型，如鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能、休閑旅游功能等非農(nóng)生產(chǎn)功能的出現(xiàn)。

2.1.2 鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的影響。

從表2可以看出，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能要素對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的耦合作用中，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能（Y 2）、休閑旅游功能（Y 3）對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的交互耦合作用較大，關(guān)聯(lián)度分別為0.729 4、0.663 5，屬于較高關(guān)聯(lián)，表明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和休閑旅游的發(fā)展對推動鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的作用較強；而社會保障功能（Y 4）、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能（Y 1）和生態(tài)保育功能（Y 5）對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的交互耦合作用較小，關(guān)聯(lián)度分別為0.630 3、0.627 1、0.593 1，屬于中度關(guān)聯(lián)，其對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的推動作用不強。為進一步揭示鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的反饋機制，對具體指標(biāo)進行剖析：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值（Y 22）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員（Y 23）、鄉(xiāng)村休閑旅游年接待人次（Y 33）、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)個數(shù)（Y 21）、人均蔬菜產(chǎn)量（Y 12）、觀光園個數(shù)（Y 32）、人均水果產(chǎn)量（Y 13）、鄉(xiāng)村從業(yè)人員占比（Y 41）、農(nóng)家樂個數(shù)（Y 31）、地均生態(tài)服務(wù)價值量（Y 52）這10個鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能要素對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的關(guān)聯(lián)度屬于較高關(guān)聯(lián)，表明鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)的工業(yè)發(fā)展、休閑旅游、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等功能在滿足居民對工業(yè)產(chǎn)品、休閑旅游、糧食蔬菜的需求，保障鄉(xiāng)村人口就業(yè)、保護鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境等方面具有重要作用，有利于引導(dǎo)鄉(xiāng)村良性轉(zhuǎn)型；除上述指標(biāo)外，其余12項指標(biāo)對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的交互耦合作用屬于中度關(guān)聯(lián)，其中鄉(xiāng)村休閑旅游年營業(yè)收入（Y 34）、人均糧食產(chǎn)量（Y 11）和人均糧食保證率（Y 44）對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型交互耦合作用較小，表明其制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能、休閑旅游功能和社會保障功能對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的影響。總體而言，隨著鄉(xiāng)村居民思想觀念的變遷、生態(tài)環(huán)境的重視以及發(fā)展政策的變革，鄉(xiāng)村生產(chǎn)發(fā)展不再以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利益最大化為主要目標(biāo)，深度融合鄉(xiāng)村一二三產(chǎn)業(yè)、縮小城鄉(xiāng)收入差距以及保護生態(tài)環(huán)境將成為未來鄉(xiāng)村發(fā)展的重要方向，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型逐步向良性轉(zhuǎn)型演變。

2.1.3 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的交互影響。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能各綜合指標(biāo)交錯作用的類型以中度關(guān)聯(lián)和較高關(guān)聯(lián)為主，但同一指標(biāo)在不同綜合指標(biāo)間所起作用不盡相同或不同指標(biāo)在同一綜合指標(biāo)內(nèi)的作用不一樣，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能間綜合指標(biāo)的要素非線性疊加與反饋導(dǎo)致鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能之間交互耦合關(guān)系具有一定的復(fù)雜性和差異性。

2.2 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能耦合的空間格局

2.2.1 空間特征。

依據(jù)公式（9），測算出巴南區(qū)22個鎮(zhèn)（街）的耦合度，利用ArcGIS 10.2繪制鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能耦合度空間分布圖（圖1）。

由圖1可知，巴南區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的耦合度總體上呈“高值區(qū)東中西帶狀分布，低值區(qū)鑲嵌其中”的空間格局特征。耦合度低于平均值的空間單元面積占巴南區(qū)總面積的39.03%，主要分布在西北部的城市核心區(qū)以及圣燈山鎮(zhèn)、二圣鎮(zhèn)、東溫泉鎮(zhèn)；耦合度高于平均值的空間單元面積占巴南區(qū)總面積的60.97%，主要分布在東北部、東南部、西南部以及惠民街道、天星寺鎮(zhèn)等鎮(zhèn)（街）沿線，表明巴南區(qū)絕大部分地區(qū)耦合度較高。

2.2.2 空間類型。

為進一步揭示巴南區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能耦合水平的空間分異規(guī)律，該研究根據(jù)巴南區(qū)22個空間單元的耦合度，結(jié)合對各空間單元鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的實地調(diào)查，大致將其劃分為衰退耦合型、協(xié)調(diào)耦合型、磨合耦合型、拮抗耦合型和低水平耦合型5種類型（圖2）。

（1）衰退耦合型。主要包括李家沱街道、花溪街道和龍洲灣街道。該類型區(qū)域地處中心城區(qū)，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展水平較高，受城市擴張影響，鄉(xiāng)村人口、產(chǎn)業(yè)和土地非農(nóng)化趨勢明顯，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度高，鄉(xiāng)村空間非自然性壓縮嚴(yán)重，僅保留少量鄉(xiāng)村地域，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)的生產(chǎn)能力遠不能滿足城市的需求，其功能水平為全區(qū)最低。由于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型完成度較高以及人們對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能多樣化需求日益突出，但鄉(xiāng)村空間有限，導(dǎo)致鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型度的提高和鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的提升也有限，因而二者相互影響小，關(guān)聯(lián)弱，耦合度最小。

（2）協(xié)調(diào)耦合型。主要包括魚洞街道、南泉街道、界石鎮(zhèn)和東溫泉鎮(zhèn)4個鎮(zhèn)（街）。該類型區(qū)域分布在東北部和西部，其仍保留較大范圍的鄉(xiāng)村地域，充分利用其良好的區(qū)位優(yōu)勢和資源優(yōu)勢，鄉(xiāng)村發(fā)展已由農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)型為農(nóng)業(yè)為輔、二三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，鄉(xiāng)村人口和土地受鄉(xiāng)村主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變化而發(fā)生轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型總體水平較高，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能較強，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型在一定程度上促進了鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的提升。總體而言，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能在較高的水平上趨于協(xié)調(diào)，任何一方的變化短期內(nèi)都不會引起另一方的變化，其相互間的關(guān)聯(lián)很弱，耦合度較小，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能在空間上的適應(yīng)性是最強的。

（3）磨合耦合型。主要包括南彭街道、圣燈山鎮(zhèn)和二圣鎮(zhèn)3個鎮(zhèn)（街）。該類型區(qū)域呈帶狀南北向分布于巴南區(qū)中部，農(nóng)業(yè)人口逐步轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)人口，土地朝非農(nóng)化態(tài)勢發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展已不再單純地依靠農(nóng)業(yè)，其中南彭街道鄉(xiāng)村一二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展均較好，圣燈山鎮(zhèn)和二圣鎮(zhèn)是典型鄉(xiāng)村旅游大鎮(zhèn)，以農(nóng)帶旅、農(nóng)旅融合，3個鎮(zhèn)（街）鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能均較強，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能多樣化和綜合功能的提升有效地帶動了鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型，但鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型水平仍有所滯后，實現(xiàn)鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能提升與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型相協(xié)調(diào)需要一個過程。鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能相互作用強烈，出現(xiàn)較高層次的適應(yīng)與磨合，耦合度較大，逐漸向協(xié)調(diào)耦合狀態(tài)過渡。

（4）拮抗耦合型。主要包括一品街道、安瀾鎮(zhèn)、木洞鎮(zhèn)和麻柳嘴鎮(zhèn)4個鎮(zhèn)（街）。該類型區(qū)域主要分布在西南角和東北角，其中一品街道臨近中心城區(qū)、地理位置優(yōu)越，木洞鎮(zhèn)和麻柳嘴鎮(zhèn)地處麻柳沿江開發(fā)區(qū)，作為巴南區(qū)的新興工業(yè)開發(fā)區(qū)，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型態(tài)勢較好，而鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能隨著鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型呈衰退趨勢；安瀾鎮(zhèn)地處南部丘陵山區(qū)，鄉(xiāng)村地域廣闊，人口、產(chǎn)業(yè)、土地非農(nóng)化程度較低，鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能單一、綜合功能較強，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)在一定程度上限制了鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型較為緩慢。該類型區(qū)域徘徊于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的拮抗、限制階段，耦合度最大。

（5）低水平耦合型。主要包括惠民街道、天星寺鎮(zhèn)、姜家鎮(zhèn)、接龍鎮(zhèn)、石龍鎮(zhèn)、石灘鎮(zhèn)、雙河口鎮(zhèn)和豐盛鎮(zhèn)8個鎮(zhèn)（街）。該類型區(qū)域呈片狀分布在東部，城鎮(zhèn)化水平低，農(nóng)業(yè)人口多且多從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，耕地面積占比高、城鎮(zhèn)工礦用地占比低，鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展區(qū)位條件差、沒有大型工業(yè)園區(qū)落地，鄉(xiāng)村旅游同質(zhì)化程度高且臨近東溫泉鎮(zhèn)、二圣鎮(zhèn)和圣燈山鎮(zhèn)等旅游大鎮(zhèn)，吸引力弱，鄉(xiāng)村發(fā)展模式較為傳統(tǒng)，主要以農(nóng)業(yè)為主，二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為落后，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型水平與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能都處于較低水平，整體上為低水平的耦合適應(yīng)，耦合度較小。

3 結(jié)論

（1）鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能各要素間的關(guān)聯(lián)度均大于0.600 0，屬于中度關(guān)聯(lián)，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能要素間的關(guān)系密切。其中，鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型要素中與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能綜合關(guān)聯(lián)程度最大的是人口轉(zhuǎn)型（0.656 2），鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能要素中與鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型綜合關(guān)聯(lián)程度較大的是鄉(xiāng)村工業(yè)發(fā)展功能（0.729 4）、休閑旅游功能（0.663 5）。

（2）鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能各綜合指標(biāo)交錯作用的類型以中度關(guān)聯(lián)和較高關(guān)聯(lián)為主。其中，人口城鎮(zhèn)化率、農(nóng)業(yè)勞動力非農(nóng)化率等鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型指標(biāo)對鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的關(guān)聯(lián)度分別為0.656 2、0.663 6，屬于較高關(guān)聯(lián)；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員、鄉(xiāng)村休閑旅游年接待人次、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)個數(shù)、人均蔬菜產(chǎn)量、觀光園個數(shù)、人均水果產(chǎn)量、鄉(xiāng)村從業(yè)人員占比、農(nóng)家樂個數(shù)、地均生態(tài)服務(wù)價值量這10個鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能指標(biāo)對鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的關(guān)聯(lián)度均大于0.650 0，屬于較高關(guān)聯(lián)。

（3）鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能耦合度呈“高值區(qū)東中西帶狀分布，低值區(qū)鑲嵌其中”的空間格局特征。該研究根據(jù)巴南區(qū)22個空間單元的耦合度的空間分布，結(jié)合對各空間單元鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能的實地調(diào)查，將其劃分為衰退耦合型、協(xié)調(diào)耦合型、磨合耦合型、拮抗耦合型和低水平耦合型5種類型，其中處于拮抗耦合型和低水平耦合型的空間單元所占比重較大，協(xié)調(diào)巴南區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能迫在眉睫。

參考文獻

［1］

龍花樓.中國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與土地利用［M］.北京：科學(xué)出版社，2012.

［2］ 李婷婷，龍花樓.山東省鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展時空格局［J］.地理研究，2014，33（3）：490-500.

［3］ 李婷婷，龍花樓.基于轉(zhuǎn)型與協(xié)調(diào)視角的鄉(xiāng)村發(fā)展分析：以山東省為例［J］.地理科學(xué)進展，2014，33（4）：531-541.

［4］ 龍花樓，李婷婷，鄒健.我國鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展動力機制與優(yōu)化對策的典型分析［J］.經(jīng)濟地理，2011，31（12）：2080-2085.

［5］ 劉彥隨.中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)［J］.地理學(xué)報，2007，62（6）：563-570.

［6］ 劉春芳，石培基，焦貝貝，等.基于鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的黃土丘陵區(qū)農(nóng)村居民點整治模式［J］.經(jīng)濟地理，2014，34（11）：128-133.

［7］ 李婷婷，龍花樓.基于“人口—土地—產(chǎn)業(yè)”視角的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展研究：以山東省為例［J］.經(jīng)濟地理，2015，35（10）：149-155，138.

［8］ 王成，李顥穎.鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)的概念性認(rèn)知及其研究框架［J］.地理科學(xué)進展，2017，36（8）：913-923.

［9］ WANG C，REN M J，LI H Y，et al.Understanding the rural production space system：A case study in Jiangjin，China［J］.Sustainability，2019，11（10）：1-16.

［10］ 周明茗，王成.鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)要素構(gòu)成及運行機制研究［J］.地理科學(xué)進展，2019，38（11）：1655-1664.

［11］ 何焱洲，王成.基于信息熵的鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)演化及其可持續(xù)發(fā)展能力［J］.自然資源學(xué)報，2019，34（4）：815-828.

［12］ 王成，龍卓奇.鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)演化的邏輯認(rèn)知及數(shù)理表達［J］.地理科學(xué)，2020，40（4）：535-543.

［13］ 王成，樊榮榮，龍卓奇.重慶市鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)風(fēng)險評價及其空間分異格局［J］.自然資源學(xué)報，2020，35（5）：1119-1131.

［14］ 何焱洲，王成.鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能評價與格局優(yōu)化：以重慶市巴南區(qū)為例［J］.經(jīng)濟地理，2019，39（3）：162-171.

［15］ 程葉青，鄧吉祥.吉林省中部糧食主產(chǎn)區(qū)城鄉(xiāng)系統(tǒng)耦合的關(guān)聯(lián)分析［J］.經(jīng)濟地理，2012，32（1）：126-130，145.

［16］ 馮海建，周忠學(xué).城市化與都市農(nóng)業(yè)功能交互耦合關(guān)系及時空特征分析［J］.地理與地理信息科學(xué)，2014，30（6）：57-63.

［17］ 唐林楠，劉玉，唐秀美.北京市城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村地域功能的時序特征及其關(guān)聯(lián)性［J］.人文地理，2016，31（6）：123-129.

［18］ 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關(guān)聯(lián)分析［J］.地理學(xué)報，2005，60（2）：237-247.

［19］ 黃曉軍，李誠固.城市物質(zhì)環(huán)境與人口結(jié)構(gòu)耦合的關(guān)聯(lián)分析：以長春市為例［J］.人文地理，2011，26（6）：114-119.

［20］ 王寧寧，陳銳，趙宇，等.中國區(qū)域信息空間和人口空間的耦合關(guān)聯(lián)分析［J］.地理科學(xué)，2016，36（10）：1474-1484.

［21］ 吳連霞，趙媛，管衛(wèi)華，等.江蘇省人口—經(jīng)濟耦合與經(jīng)濟發(fā)展階段關(guān)聯(lián)分析［J］.地域研究與開發(fā)，2016，35（1）：57-63.

［22］ 關(guān)偉，王寧.沈陽經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟與環(huán)境耦合關(guān)聯(lián)分析［J］.地域研究與開發(fā)，2014，33（3）：43-48.

［23］ COSTANZA R，DE GROOT R，SUTTON P，et al.Changes in the global value of ecosystem services［J］.Global environmental change，2014，26：152-158.

［24］ 謝高地，張彩霞，張雷明，等.基于單位面積價值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法改進［J］.自然資源學(xué)報，2015，30（8）：1243-1254.

［25］ 鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法［M］.武漢：華中理工大學(xué)出版社，1987：34-42.