摘 要：國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新作為企業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，逐漸成為實(shí)現(xiàn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的價(jià)值來源。本文以2010—2022年國(guó)有企業(yè)控股上市公司為研究對(duì)象考察國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)：國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。研究結(jié)果經(jīng)過PSM、替換國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)之后依舊成立。此外，當(dāng)研發(fā)投入越高時(shí)，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用越強(qiáng)。研究結(jié)果豐富了國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)后果研究，拓展了企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素研究，對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新；新國(guó)有企業(yè)；高質(zhì)量發(fā)展

一、引言

近年來，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新迅猛發(fā)展，對(duì)各行各業(yè)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。尤為顯著的是，在國(guó)有企業(yè)的發(fā)展藍(lán)圖中，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新被賦予了推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的核心引擎地位。黨的二十大報(bào)告提出打造新一代信息技術(shù)、人工智能等作為經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)極的戰(zhàn)略部署，并強(qiáng)調(diào)加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)繁榮，促進(jìn)其與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，共筑經(jīng)濟(jì)發(fā)展新生態(tài)。這一宏觀戰(zhàn)略不僅指明了數(shù)字技術(shù)是支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)基石，也深刻揭示了數(shù)字轉(zhuǎn)型對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系優(yōu)化的關(guān)鍵作用。

國(guó)有企業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱與命脈，歷經(jīng)多年深化改革的風(fēng)雨洗禮，已實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的華麗轉(zhuǎn)身，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)一批充滿活力、引領(lǐng)創(chuàng)新的新時(shí)代國(guó)有企業(yè)（簡(jiǎn)稱“新國(guó)有企業(yè)”）。這些新國(guó)有企業(yè)，以“高效運(yùn)營(yíng)”和“高質(zhì)量發(fā)展”為鮮明旗幟，不斷強(qiáng)化自身的價(jià)值創(chuàng)造能力，其每一步穩(wěn)健前行都深刻影響著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Α?/p>

因此，深入探討國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新如何精準(zhǔn)賦能國(guó)有企業(yè)，促進(jìn)其實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，不僅是一項(xiàng)緊迫而重要的理論研究課題，更是指導(dǎo)實(shí)踐、引領(lǐng)國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系現(xiàn)代化水平的必由之路。這一研究不僅有助于揭示國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制及其對(duì)國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的深遠(yuǎn)影響，還能為政策制定者提供科學(xué)依據(jù)，助力構(gòu)建更加開放、協(xié)同、創(chuàng)新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，共同邁向數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合的新紀(jì)元。

本文旨在探討國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并提供相關(guān)理論和實(shí)證研究支持。在新國(guó)有企業(yè)背景下，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新有助于提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化資源配置、推動(dòng)管理創(chuàng)新、改善服務(wù)質(zhì)量，并帶來更加靈活的組織結(jié)構(gòu)和決策機(jī)制，從而提升新國(guó)有企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力。同時(shí)，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新也能夠促進(jìn)國(guó)有企業(yè)與其他企業(yè)、供應(yīng)鏈和市場(chǎng)的緊密對(duì)接，提升整體經(jīng)濟(jì)效益。

二、文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)

1.國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)后果研究

國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)，指企業(yè)或者機(jī)構(gòu)以數(shù)字化科技為核心，塑造全新的產(chǎn)品、程序、組織和商業(yè)模式的過程及其結(jié)果。推動(dòng)國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新迅速發(fā)展是構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要引擎，也是推動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的需要。國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新已被廣泛應(yīng)用于企業(yè)戰(zhàn)略層面。關(guān)于國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新為企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)后果，現(xiàn)有文獻(xiàn)基于案例分析和實(shí)證分析等方法，集中探究國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的影響以及數(shù)字創(chuàng)新的企業(yè)內(nèi)部管理效應(yīng)兩個(gè)方面。

（1） 國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)價(jià)值

企業(yè)應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)，會(huì)增強(qiáng)企業(yè)的研發(fā)能力和創(chuàng)新能力，進(jìn)而提升企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值。國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)品的生成、流程上優(yōu)化可以提高客戶的滿意度，進(jìn)而促進(jìn)客戶忠誠(chéng)度提升。國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能顯著提升并購(gòu)企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值，即企業(yè)擁有越多的數(shù)字創(chuàng)新技術(shù)，在并購(gòu)時(shí)可以提高目標(biāo)的生產(chǎn)效率和商業(yè)模式創(chuàng)新。

（2） 國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)內(nèi)部管理效應(yīng)。

企業(yè)通過數(shù)字化平臺(tái)進(jìn)行協(xié)同工作，提高團(tuán)隊(duì)間的溝通效率，打破部門之間的信息壁壘，從而更好地整合資源，有助于提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)的效率和財(cái)務(wù)績(jī)效。在國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的背景下，員工數(shù)字化轉(zhuǎn)型會(huì)促進(jìn)各部門之間的聯(lián)系，從而提高企業(yè)的效率，但是也會(huì)削弱員工的自主性。

2.高質(zhì)量發(fā)展的影響因素

我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的鮮明主題，研究國(guó)有企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)是通過提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，關(guān)于企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的研究主要圍繞企業(yè)文化、企業(yè)家精神、營(yíng)商環(huán)境、創(chuàng)新活躍度、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)錯(cuò)配等方面開展。

第一，在探索企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的道路上，郭敬生、戴國(guó)寶等認(rèn)為，通過塑造卓越的企業(yè)文化、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和管理架構(gòu)、提升技術(shù)人員的培養(yǎng)水平、推動(dòng)科技的創(chuàng)新，企業(yè)便可以邁向高質(zhì)量發(fā)展。第二，孫桂生等認(rèn)為激發(fā)企業(yè)家精神可以促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，并且創(chuàng)新是企業(yè)家精神的核心體現(xiàn)。第三，政府積極改善的營(yíng)商環(huán)境，對(duì)于企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展有著顯著的推動(dòng)作用；在企業(yè)發(fā)展過程中，創(chuàng)新活躍度在營(yíng)商環(huán)境的影響下，發(fā)揮著對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的積極傳導(dǎo)作用；張丹認(rèn)為，政府環(huán)境規(guī)制與制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展存在“Ｕ”形關(guān)系。第四，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)錯(cuò)配會(huì)顯著抑制企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，且在國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)均顯著，所以防范資產(chǎn)結(jié)構(gòu)錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化董事會(huì)組成結(jié)構(gòu)，會(huì)提升企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

3.理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展和創(chuàng)新，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新已成為推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。在現(xiàn)代商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)需要利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、提高生產(chǎn)效率、創(chuàng)造新的商業(yè)模式，以提高績(jī)效從而保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)在數(shù)字領(lǐng)域進(jìn)行的新產(chǎn)品開發(fā)、新服務(wù)提供或新商業(yè)模式構(gòu)建的活動(dòng)。國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新不僅是技術(shù)創(chuàng)新，還包括商業(yè)模式的創(chuàng)新和管理方式的創(chuàng)新，同時(shí)也是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)。國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新為數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了必要的技術(shù)支撐和驅(qū)動(dòng)力。白福萍等在其研究中明確指出，數(shù)字化轉(zhuǎn)型在促進(jìn)技術(shù)應(yīng)用革新與商業(yè)模式重構(gòu)的雙重進(jìn)程中，均對(duì)制造企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效產(chǎn)生了顯著的正面效應(yīng)，尤以商業(yè)模式轉(zhuǎn)型階段的影響最為突出。該轉(zhuǎn)型通過有效削減生產(chǎn)成本、顯著提升人力資源利用效率及加速技術(shù)創(chuàng)新步伐，增強(qiáng)了企業(yè)的財(cái)務(wù)表現(xiàn)。

隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從要素投入、協(xié)同發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合等幾個(gè)方面進(jìn)行探討，但是大多文獻(xiàn)主要集中在宏觀層面，缺乏國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)層面的研究。數(shù)字技術(shù)如何影響新國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展既是理論的問題，又是現(xiàn)實(shí)的問題。因此，本文從企業(yè)層面出發(fā)，研究國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與其高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)。

綜上所述，本文提出研究假設(shè)：

H1：國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究設(shè)計(jì)

1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取2010—2022年國(guó)有企業(yè)控股上市公司為研究樣本，共6832個(gè)樣本觀測(cè)值。上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和股權(quán)性質(zhì)數(shù)據(jù)均來自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，包括基本信息，企業(yè)年齡，所在地和股權(quán)性質(zhì)，也包含公司治理方面的數(shù)據(jù)。企業(yè)研發(fā)投入的數(shù)據(jù)同樣來自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，關(guān)于上市公司國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)據(jù)來自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和wingo財(cái)經(jīng)文本數(shù)據(jù)平臺(tái)，包含了專利申請(qǐng)的企業(yè)名稱、代碼、申請(qǐng)日期、專利的摘要和說明。

考慮到企業(yè)樣本的連續(xù)性，本文對(duì)初始樣本做了以下處理：一是剔除 ST 類公司樣本；二是剔除金融行業(yè)的公司，剔除金融行業(yè)公司可以避免其特殊的財(cái)務(wù)特征對(duì)整體分析結(jié)果產(chǎn)生偏差，使研究更加專注于一般企業(yè)的特征；三是剔除了數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)樣本；四是對(duì)各連續(xù)變量進(jìn)行1%和99%的縮尾處理，可以減少極端值對(duì)分析結(jié)果的影響。

2.變量說明

（1） 被解釋變量

被解釋變量是企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。陳詩(shī)一等、石大千等的研究采用全要素生產(chǎn)率作為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的代理變量，并且運(yùn)用OP和LP兩種方法測(cè)算而得。閆麗娟等通過可持續(xù)增長(zhǎng)率來測(cè)量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，認(rèn)為可持續(xù)增長(zhǎng)率=（凈利潤(rùn)/所有者權(quán)益合計(jì)期末余額）×[1-每股派息稅前/（凈利潤(rùn)本期值/實(shí)收資本本期期末值）]/（1-分子）。本文借鑒陳詩(shī)一等、石大千等的方法，利用LP和OP法計(jì)算全要素生產(chǎn)率，并且用其衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（2） 解釋變量

解釋變量是數(shù)字創(chuàng)新。數(shù)字創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素之一，目前普遍采用專利授權(quán)測(cè)量企業(yè)創(chuàng)新的產(chǎn)出。已有文獻(xiàn)通過對(duì)數(shù)字技術(shù)專利的識(shí)別篩選數(shù)字技術(shù)專利，從技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)建數(shù)字技術(shù)專利創(chuàng)新指標(biāo)。黃勃等依據(jù)數(shù)字技術(shù)關(guān)鍵詞對(duì)國(guó)有企業(yè)上市公司專利申請(qǐng)文件的內(nèi)容進(jìn)行分析，從而計(jì)算得到企業(yè)各年度內(nèi)的數(shù)字專利申請(qǐng)數(shù)量。在目前的研究中，也有部分學(xué)者采用研發(fā)投入、Ramp;D經(jīng)費(fèi)占總收入/GDP的比例來衡量自主創(chuàng)新，但是研發(fā)投入可能受到多種因素的影響，如資金利用效率、管理決策等。因此，采用專利申請(qǐng)量或?qū)＠跈?quán)量是一個(gè)相對(duì)更好的指標(biāo)。專利申請(qǐng)量是直接衡量技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)出的一種方式，它代表了企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)或個(gè)人在新技術(shù)、新產(chǎn)品或新方法上的創(chuàng)造性成果。基于此，本文借鑒楊鵬等的研究方法，利用IPC小組層面刻畫企業(yè)的國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)。具體而言，參考國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)分類與國(guó)際專利分類參照關(guān)系表（2023）》和《國(guó)際專利分類表》（IPC），將國(guó)際專利分類與數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)分類進(jìn)行對(duì)照，進(jìn)而在IPC小組層面識(shí)別企業(yè)是否在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域申請(qǐng)了相關(guān)專利，如果是，則將其定義為數(shù)字技術(shù)專利。

（3） 控制變量

企業(yè)規(guī)模會(huì)影響企業(yè)創(chuàng)新水平，規(guī)模較大的企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的把控更加嚴(yán)格，企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況與運(yùn)營(yíng)能力也會(huì)影響創(chuàng)新水平，財(cái)務(wù)狀況直接影響企業(yè)的投資和運(yùn)營(yíng)能力，充足的現(xiàn)金流量是推動(dòng)數(shù)字創(chuàng)新的重要保障。因此，本文將企業(yè)年齡（Age）、增長(zhǎng)率（G-rate）、財(cái)務(wù)杠桿（Leverage）、企業(yè)規(guī)模（Size）、市場(chǎng)價(jià)值（Value）、獲利能力（Profitability）、流動(dòng)比率（C-rate）、現(xiàn)金流量（Cash）、董事會(huì)規(guī)模（Board）作為控制變量。除此之外，為了提高模型的準(zhǔn)確性和穩(wěn)健性，排除不同行業(yè)之間存在顯著的差異，地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦以及隨時(shí)間發(fā)生變化的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策，本文還控制了年份固定效應(yīng)（Year）、行業(yè)固定效應(yīng)（Industry）和地區(qū)固定效應(yīng)（Province）。

3.模型構(gòu)建

為了檢驗(yàn)數(shù)字創(chuàng)新對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文構(gòu)建了如下模型用于基準(zhǔn)回歸檢驗(yàn)：

HQDi，t+α0+α1DIi，t+∑Controls+∑Year+∑Industry+∑Province+εi，t（1）

其中，HQDi，t表示在第i年t企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，即該企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平；核心解釋變量DIi，t表示企業(yè)層面的國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，∑Controls為控制變量的合集，具體包括上述的企業(yè)年齡、增長(zhǎng)率、財(cái)務(wù)杠桿等；εi，t為隨機(jī)誤差項(xiàng)，α1是本文主要關(guān)注的回歸系數(shù)，由前面的理論分析可知，若回歸系數(shù)α1顯著為正，則表明國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新有助于促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)率提升，即促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，支持本文提出的研究假設(shè)H1。

四、實(shí)證分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)

表1為描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。通過表1可以看出，HQD_LP（高質(zhì)量發(fā)展LP算法）的均值較高，表明樣本企業(yè)發(fā)展普遍處于較好水平。與HQD_LP相比，HQD_OP的均值略低，但仍處于較高水平，標(biāo)準(zhǔn)差也較小，同樣表明企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平相差不大。國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新（DI）標(biāo)準(zhǔn)差為1.420，最大值為8.024，最小值為0，表明有些企業(yè)的數(shù)字化創(chuàng)新程度很高，但企業(yè)間的數(shù)字創(chuàng)新水平也存在著較大的差異，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的均值較低，且標(biāo)準(zhǔn)差較大，說明樣本企業(yè)在國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新方面的投入和成果存在顯著差異。樣本企業(yè)在年齡、增長(zhǎng)速度、財(cái)務(wù)杠桿、企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)價(jià)值、盈利能力和流動(dòng)比率等方面表現(xiàn)出顯著的差異和特質(zhì)。

2.回歸分析

在該模型中，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)均顯著為正，表明數(shù)字化轉(zhuǎn)型或技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率有顯著的正向影響。這表明企業(yè)采用新技術(shù)或進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠顯著提升其生產(chǎn)效率，驗(yàn)證了假設(shè)H1。控制變量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示企業(yè)年齡、增長(zhǎng)率、財(cái)務(wù)杠桿、企業(yè)規(guī)模、營(yíng)業(yè)能力與流動(dòng)比率均有助于促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；市場(chǎng)價(jià)值顯著為負(fù)，表明市場(chǎng)價(jià)值較高的企業(yè)可能面臨更高的市場(chǎng)期望和競(jìng)爭(zhēng)壓力，從而對(duì)其生產(chǎn)率產(chǎn)生負(fù)面影響。這可能是因?yàn)檫@些企業(yè)需要投入更多資源來維護(hù)其市場(chǎng)地位，導(dǎo)致成本上升和效率下降。另外，現(xiàn)金流量和董事會(huì)規(guī)模的系數(shù)均不顯著，說明這兩者不是影響國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的因素。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1） 改變高質(zhì)量發(fā)展衡量方式

為了檢驗(yàn)本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展計(jì)算方法的敏感性，借鑒閆麗娟等的計(jì)算方法，通過可持續(xù)增長(zhǎng)率來測(cè)量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，可持續(xù)增長(zhǎng)率=（凈利潤(rùn)/

所有者權(quán)益合計(jì)期末余額）×[1-每股派息稅前/（凈利潤(rùn)本期值/實(shí)收資本本期期末值）]/（1-分子），用以衡量國(guó)有企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展水平。

表3中（1） 列給出了改變高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果，根據(jù)結(jié)果可知，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的估計(jì)系數(shù)在0.042，這表明國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。在改變高質(zhì)量發(fā)展衡量方式后，研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

（2） 改變數(shù)字創(chuàng)新的衡量水平

為了增強(qiáng)結(jié)論穩(wěn)健性，本文利用WinGo財(cái)經(jīng)文本數(shù)據(jù)平臺(tái)的Word Embedding神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)語言模型計(jì)算詞語相似度，選擇了“數(shù)字化”“人工智能”“大數(shù)據(jù)”“云計(jì)算”“區(qū)塊鏈”這五項(xiàng)主題詞，組成了數(shù)字技術(shù)關(guān)鍵詞詞庫(kù)，在企業(yè)年報(bào)中出現(xiàn)這五個(gè)關(guān)鍵詞即認(rèn)為企業(yè)有一項(xiàng)國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新，以此來代替其衡量方法。

表3中（2） 列顯示了國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響的回歸結(jié)果。由回歸結(jié)果可見，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系數(shù)為0.035，并且在0.01%的水平上顯著，表明國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，在改變國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的衡量標(biāo)準(zhǔn)下依然成立。

（3） 滯后一期

數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用往往需要經(jīng)歷一定的時(shí)間周期。從技術(shù)的研發(fā)、測(cè)試到最終的應(yīng)用和推廣，每一個(gè)環(huán)節(jié)都需要時(shí)間的積累和沉淀。因此，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不是即時(shí)的，而是存在一定的滯后性。滯后一期高質(zhì)量發(fā)展水平的指數(shù)可以更好地反映國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新在一段時(shí)間內(nèi)的累積效應(yīng)，從而更準(zhǔn)確地評(píng)估其對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)際影響。為了提高數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性和可靠性，采用滯后一期企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，根據(jù)表3（3） 列可知，研究結(jié)果依舊顯著。

五、進(jìn)一步分析：研發(fā)投入對(duì)國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的影響

研發(fā)投入是驅(qū)動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，尤其對(duì)于國(guó)有企業(yè)而言，這種投入不僅關(guān)系到企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品升級(jí)，還影響國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要指標(biāo)。研發(fā)投入對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響方面，研究成果主要側(cè)重于評(píng)判研發(fā)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。朱惠研究指出，研發(fā)的投資（Ramp;D）增長(zhǎng)每提升1%，將帶動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)1.47%。這一發(fā)現(xiàn)表明，研究與發(fā)展投資與高新技術(shù)產(chǎn)品出口之間存在顯著的正向相關(guān)性，從而突顯了此類投資對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的核心作用。巫強(qiáng)利用固定效應(yīng)模型對(duì)創(chuàng)新投入及產(chǎn)出如何影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了實(shí)證分析。他的研究成果顯示，創(chuàng)新活動(dòng)是推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接動(dòng)力，強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中的價(jià)值。綜上所述，研發(fā)投入也會(huì)影響企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

本文構(gòu)建模型（2） 對(duì)上述預(yù)測(cè)進(jìn)行檢驗(yàn)：

HQD2i，t+α0+α1DIi，t+α2DI×RD+∑Controls+∑Year+∑Province+εi，t（2）

表4報(bào)告了研發(fā)投入、國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的回歸結(jié)果。由表4可知，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入金額的交乘項(xiàng)在1%的水平上顯著正相關(guān)。這說明研發(fā)投入金額越高，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)有企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用越強(qiáng)。

六、結(jié)論及建議

研究結(jié)果表明，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新水平與其高質(zhì)量發(fā)展成效之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一結(jié)論的穩(wěn)健性與可靠性，本文還進(jìn)行了細(xì)致的敏感性分析，通過替換解釋變量、被解釋變量和滯后一期的多種策略，確保研究結(jié)果的穩(wěn)定性與一致性。分析結(jié)果顯示，無論采用何種變量衡量方式，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的正面影響均穩(wěn)健存在，強(qiáng)化了本文的核心發(fā)現(xiàn)。

此外，本文還進(jìn)一步探討了研發(fā)投入強(qiáng)度在國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用。研究指出，當(dāng)企業(yè)增加在研發(fā)活動(dòng)上的投入時(shí)，國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用會(huì)得到顯著增強(qiáng)。

基于以上的研究結(jié)論，本文得到如下政策啟示：

第一，在制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮指導(dǎo)企業(yè)對(duì)數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用給予足夠的重視并付諸實(shí)踐。當(dāng)前，微觀視角下，企業(yè)對(duì)于數(shù)字技術(shù)的認(rèn)知尚存諸多局限性，往往傾向于追求短期收益最大化的數(shù)字化投資路徑，這種短視行為極大地阻礙了企業(yè)對(duì)需要長(zhǎng)期耕耘的國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目的投入與探索。鑒于本文深入剖析所揭示的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的深遠(yuǎn)影響，政府應(yīng)當(dāng)扮演更為積極和引領(lǐng)性的角色，通過一系列制度與政策創(chuàng)新，為國(guó)有企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新鋪設(shè)堅(jiān)實(shí)的道路，促進(jìn)其深度融入企業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)、優(yōu)化組織架構(gòu)及流程管理，引領(lǐng)國(guó)有企業(yè)邁向新國(guó)有企業(yè)理念下發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的新征程。

第二，為強(qiáng)化政策扶持的廣度和深度，政府應(yīng)實(shí)施一系列激勵(lì)措施，包括但不限于稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼等直接經(jīng)濟(jì)激勵(lì)手段，以降低企業(yè)創(chuàng)新成本，鼓勵(lì)國(guó)有企業(yè)加大研發(fā)投入力度。同時(shí)，政府還應(yīng)加大對(duì)數(shù)字技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域的直接投入，并創(chuàng)新支持方式，如設(shè)立專項(xiàng)基金、提供貸款貼息等，以多元化的融資渠道助力企業(yè)自籌資金進(jìn)行數(shù)字技術(shù)研發(fā)。此外，建立健全高效運(yùn)作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是不可或缺的一環(huán)，它能夠有效激發(fā)創(chuàng)新活力，保障創(chuàng)新成果的合法權(quán)益，促進(jìn)技術(shù)成果的高效轉(zhuǎn)化與應(yīng)用。

第三，在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部治理層面，優(yōu)化激勵(lì)機(jī)制成為推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。企業(yè)應(yīng)構(gòu)建以長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為導(dǎo)向的業(yè)績(jī)考核體系，將研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新成果及其轉(zhuǎn)化效率等關(guān)鍵指標(biāo)納入管理層及研發(fā)團(tuán)隊(duì)的績(jī)效考核之中，以此激發(fā)員工的創(chuàng)新熱情與責(zé)任感，促使他們更加關(guān)注于長(zhǎng)期技術(shù)積累與產(chǎn)品迭代升級(jí)。同時(shí)，人才是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心驅(qū)動(dòng)力，國(guó)家應(yīng)攜手企業(yè)，通過深化高等教育改革、實(shí)施定制化培訓(xùn)項(xiàng)目等方式，培育既具備深厚行業(yè)知識(shí)又精通數(shù)字技術(shù)的復(fù)合型人才隊(duì)伍。此外，積極引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)的管理和技術(shù)人才，加速知識(shí)交流與經(jīng)驗(yàn)共享，也是快速提升國(guó)有企業(yè)數(shù)字化水平、實(shí)現(xiàn)新國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制創(chuàng)新的重要途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐浩慶，馬艷菲，楊曉雯.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的影響研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2024（3）：95-103.

[2]周鵬，王卓，譚常春，等.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值——基于并購(gòu)視角和機(jī)器學(xué)習(xí)方法的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024（2）： 137-154.

[3]Svahn Fredrik，Mathiassen Lars，Lindgren Rikard.Embracing Digital Innovation in Incumbent Firms：How Volvo Cars Managed Competing Concerns[J].MIS Quarterly，2017（1）：239-253.

[4]黨紅艷，李云鵬.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新背景下的員工轉(zhuǎn)型：整合框架與研究展望[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023（23）：149-160.

[5]黃勃，李海彤，劉俊岐，等.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——來自企業(yè)數(shù)字專利的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2023（3）：97-115.

[6]戴國(guó)寶，王雅秋.民營(yíng)中小微企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵、困境與路徑[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（8）：54-61.

[7]郭敬生.論民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：價(jià)值、遵循、機(jī)遇和路徑[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（3）：8-16.

[8]孫桂生，唐少清，陶金元，等.企業(yè)家精神、創(chuàng)新文化與高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2024（S1）：454- 461.

[9]張兆國(guó)，徐雅琴，成娟.營(yíng)商環(huán)境、創(chuàng)新活躍度與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].中國(guó)軟科學(xué)，2024（1）：130-138.

[10]張丹，畢慧敏，張喜艷.環(huán)境規(guī)制是否推動(dòng)制造企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？[J].管理評(píng)論，2023（12）：63-72.

[11]許志勇，楊青偉.資產(chǎn)結(jié)構(gòu)錯(cuò)配對(duì)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響：基于董事會(huì)特征的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2023（12）：143-154.

[12]白福萍，劉東慧，董凱云.數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效——基于結(jié)構(gòu)方程的多重中介效應(yīng)分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2022（9）：75-87.

[13]陳詩(shī)一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（2）：20-34.

[14]石大千，丁海，衛(wèi)平，等.智慧城市建設(shè)能否降低環(huán)境污染[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（6）：117-135.

[15]閆麗娟，唐少清，嚴(yán)鴻雁.內(nèi)部審計(jì)水平對(duì)國(guó)有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究：基于北京市國(guó)有企業(yè)控股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2024（S1）：414-420.

[16]陶鋒，朱盼，邱楚芝，等.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的影響研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023（5）：68-91.

[17]楊鵬，劉航，張柳欽，等.稅收激勵(lì)與企業(yè)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新——來自固定資產(chǎn)加速折舊政策的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)政研究，2023（9）：86-102.

[18]吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場(chǎng)表現(xiàn)：來自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2021（7）： 130-144+10.

[19]朱惠，郭友群.研發(fā)投入與我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口關(guān)系的實(shí)證分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：108-110.

[20]巫強(qiáng)，張金華，鄭江淮.創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2020（2）：28-37.