【摘要】 背景 我國基層衛(wèi)生服務(wù)體系正在推進的家庭醫(yī)生簽約服務(wù)致力于為居民提供整合、連續(xù)性服務(wù)，這也是糖尿病等慢性病患者亟須的服務(wù)特征，現(xiàn)有研究多聚焦于家庭醫(yī)生簽約服務(wù)覆蓋率的描述性分析，對其在慢性病服務(wù)中的實際效果評估尚顯不足。目的 了解家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對糖尿病患者認知、行為及健康結(jié)果的影響。方法 于2023年2月22—25日，采用多階段分層隨機抽樣法在山東省某市抽取716例登記在冊的糖尿病患者進行問卷調(diào)查。問卷內(nèi)容涉及患者的人口學信息、患病和就醫(yī)情況、接受糖尿病管理服務(wù)情況，以及患者的疾病認知、健康管理行為、健康結(jié)果。對患者接受的糖尿病管理服務(wù)項目覆蓋率進行描述性分析，以反映家庭醫(yī)生團隊服務(wù)的整合性；采用多因素Logistic回歸分析探討簽約家庭醫(yī)生對患者疾病認知、健康管理行為、健康結(jié)果的影響。結(jié)果 579例（80.9%）糖尿病患者已簽約家庭醫(yī)生，其中277例（47.8%）認為家庭醫(yī)生了解其心理狀況。643例（89.8%）患者近期接受過隨訪，其中489例（76.0%）接受了糖尿病健康教育，282例（43.9%）進行了眼底、心電圖及足背動脈搏動等并發(fā)癥相關(guān)檢查。37.7%（32/85）出現(xiàn)突發(fā)病情加重/急性并發(fā)癥的患者聯(lián)系了家庭醫(yī)生，其中37.5%（12/32）得到了緊急處理，25.0%（8/32）得到了轉(zhuǎn)診服務(wù)?；颊邔μ悄虿≡\斷的認知正確率為19.8%（142/716），對除藥物治療以外的干預方法的認知正確率lt;70.0%。多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示，簽約患者疾病認知評分gt;5.5分的概率更高［OR（95%CI）=1.80（1.23～2.62），Plt;0.05］，進行糖化血紅蛋白檢測的概率更高［OR（95%CI）=2.67（1.75～4.18），Plt;0.05］，定期自我監(jiān)測血糖的概率更高［OR（95%CI）=4.28（2.57～7.09），Plt;0.05］，進行飲食干預的概率更低［OR（95%CI）=0.46（0.28～0.80），Plt;0.05］，糖尿病相關(guān)費用的接受率更高［OR（95%CI）=1.58（1.04～2.39），Plt;0.05］。結(jié)論 家庭醫(yī)生簽約服務(wù)中的慢性病管理服務(wù)質(zhì)量明顯提高，但簽約服務(wù)包中的患者健康教育及心理關(guān)懷內(nèi)容需進一步完善，應(yīng)建立健全轉(zhuǎn)診機制和糖尿病并發(fā)癥篩查工作，同時對未簽約患者的健康服務(wù)給予更多關(guān)注。

【關(guān)鍵詞】 糖尿病；家庭醫(yī)生簽約服務(wù)；健康知識，態(tài)度，實踐；健康結(jié)果；整合性服務(wù)

【中圖分類號】 R 197.1 R 587.1 【文獻標識碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0937

The Impact of Contracted Family Doctors Services on the Cognitive，Behavioral，and Health Outcomes of Diabetes Patients

LONG Chao1，2，LI Jia1，2，YANG Zhikai1，2，HEI Luping1，2，LI Zhansheng3，YUAN Beibei2*

1.School of Public Health，Peking University，Beijing 100191，China

2.China Center for Health Development Studies，Peking University，Beijing 100191，China

3.Health Commission of Weifang，Shandong 261061，China

*Corresponding author：YUAN Beibei，Associate researcher；E-mail：beibeiyuan@bjmu.edu.cn

【Abstract】 Background China's primary health care system is advancing family doctor contract services，aiming to provide integrated and continuous services for residents，which are essential characteristics needed by chronic disease patients such as those with diabetes. Existing studies have largely focused on descriptive analyses of the coverage rate of family doctor contract services，with insufficient assessment of their actual effects in chronic disease services. Objective To understand the impact of family doctor contract services on the cognition，behavior，and health outcomes of diabetic patients. Methods From February 22 to 25，2023，a multi-stage stratified random sampling method was used to survey 716 registered diabetic patients in a city in Shandong Province. The questionnaire included demographic information，disease and medical conditions，acceptance of diabetes management services，and patients' disease cognition，health management behaviors，and health outcomes. Descriptive analysis was conducted on the coverage rate of diabetes management services accepted by patients to reflect the integration of family doctor team services. Multifactorial Logistic regression analysis was used to explore the impact of contracting with a family doctor on patients' disease cognition，health management behaviors，and health outcomes. Results The contract rate of diabetic patients was 80.9%（579/716）. Among them，47.8%（277/579） felt that the family doctor understood their psychological condition.The rate of receiving follow-up recently was 89.8%（643/716）. Among them，76.0%（489/643） received diabetes health education，and 43.9%（282/643） received the complication-related examination items such as fundus，ECG，and dorsalis pedis artery pulsation. Of the patients with sudden worsening/acute complications，37.7%（32/85） contacted the family doctor，among which 37.5%（12/32） received emergency treatment，and 25.0%（8/32） received referral services. The correct rate of patients' cognition on diabetes diagnosis was 19.8%（142/716），and the correct rate of cognition on intervention methods other than drug treatment was lt;70.0%. The results of the multifactorial Logistic regression analysis showed that the probability of contracted patients having a disease cognition score gt;5.5 was higher［OR（95%CI）=1.80（1.23-2.62），Plt;0.05］，the probability of undergoing glycosylated hemoglobin testing was higher［OR（95%CI）=2.67（1.75-4.18），Plt;0.05］，the probability of regular self-monitoring of blood glucose was higher［OR（95%CI）=4.28（2.57-7.09），Plt;0.05］，the probability of dietary control was higher［OR（95%CI）=0.46（0.28-0.80），Plt;0.05］，and the acceptance rate of diabetes-related expenses was lower［OR（95%CI）=1.58（1.04-2.39），Plt;0.05］. Conclusion Family doctor contracted services have shown a significant impact on enhancing the quality of management services for chronic diseases. However，there is still a need for further improvement in implementing patient health education and psychological care components within the service package. Establishing a robust referral mechanism and improving the screening of diabetes complications are essential steps towards enhancing these services. Meanwhile，greater attention should be given to the health services of patients who have not enrolled in the contracted services.

【Key words】 Diabetes mellitus；Contracted family doctor services；Health knowledge，attitudes，practice；Health outcomes；Integrated services

隨著生活方式的變化和人口老齡化形勢的日趨嚴峻，我國疾病譜逐步呈現(xiàn)“慢性病患病率高、多病共患”等特點，為慢性病患者提供便捷、高效的就醫(yī)服務(wù)已成為迫切需要解決的問題［1］。糖尿病是一種常見慢性病，我國是世界上糖尿病患者人數(shù)最多的國家，2021年我國有糖尿病患者1.41億人，且預計2045年該數(shù)字將達到1.74億［2］，同時與糖尿病相關(guān)的疾病負擔也在持續(xù)增加［3-4］。包括糖尿病在內(nèi)的慢性病具有病程長的特點，疾病進展不同階段需要不同類型衛(wèi)生健康服務(wù)，衛(wèi)生服務(wù)提供體系能夠提供連續(xù)、整合的服務(wù)對改善慢性病患者的健康狀況至關(guān)重要［5］。我國基層衛(wèi)生服務(wù)體系正在推進的家庭醫(yī)生簽約服務(wù)致力于為居民提供綜合、連續(xù)、全程、全方位的基本醫(yī)療、公共衛(wèi)生及健康管理服務(wù)，同時協(xié)調(diào)各級醫(yī)療機構(gòu)之間的轉(zhuǎn)診，進而提高就診率和醫(yī)療資源的利用率［6-7］。因此，家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的價值更應(yīng)該體現(xiàn)對慢性病患者預防、治療和健康服務(wù)整合性和連續(xù)性的提高，并由此帶來糖尿病患者健康認知和行為的良好轉(zhuǎn)變、并發(fā)癥的減少和健康指標的改善［8］。從此角度分析家庭醫(yī)生簽約服務(wù)項目開展情況及其對慢性病患者行為和健康的影響，對于完善家庭醫(yī)生簽約服務(wù)政策及落實、探索和構(gòu)建慢性病整合型服務(wù)模式具有重要作用［9-11］。目前，國內(nèi)相關(guān)方面研究局限于家庭醫(yī)生服務(wù)滿意度及簽約后血糖控制情況調(diào)查，對于家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對糖尿病患者認知、行為及健康結(jié)果的影響研究較少［11-12］。2018年，山東省發(fā)布《關(guān)于做實家庭醫(yī)生簽約服務(wù)工作的通知》（魯衛(wèi)基層字〔2018〕6號），進一步推進家庭醫(yī)生簽約服務(wù)政策的落地實施。本研究以山東省某市為案例地區(qū)，以糖尿病為目標疾病，對目前家庭醫(yī)生簽約率、簽約服務(wù)包的整合和連續(xù)性進行探究，并對現(xiàn)行家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對糖尿病患者認知、行為和健康結(jié)果的影響做綜合評價，以期為促進家庭醫(yī)生簽約服務(wù)政策落實、簽約服務(wù)包完善提供參考和建議。

1 對象與方法

1.1 研究對象

于2023年2月22—25日，綜合考慮地區(qū)、經(jīng)濟、人口規(guī)模等因素，采用分層隨機抽樣法在該市市轄12個區(qū)（縣）中抽取6個，采用隨機抽樣法在各區(qū)（縣）抽取6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，采用簡單隨機抽樣法在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)抽取糖尿病患者，具體抽樣方法為：將登記在冊的糖尿病患者按照家庭住址進行編號，形成抽樣框；根據(jù)糖尿病患者數(shù)和因各種原因無法進行調(diào)查的患者數(shù)，確定抽樣間隔為11；隨機抽取一張人民幣，取其末四位數(shù)0505，該數(shù)除以抽樣間隔后的余數(shù)確定為第1個被抽中的患者編號，即編號為10的患者；按照確定的抽樣間隔和被抽中的第1個患者的編碼，進行循環(huán)抽取，最終抽取全部患者。此外，按照上述規(guī)則另抽取15例患者作為備用樣本。最終，納入符合研究要求的糖尿病患者716例。納入標準：（1）經(jīng)各級醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)確診為糖尿病患者；（2）為相應(yīng)區(qū)（縣）常住人口，即調(diào)查前1年居家≥6個月。排除標準：存在認知障礙或語言、聽力障礙，或者因各種疾病導致不能參與問卷調(diào)查者。本研究經(jīng)北京大學醫(yī)學部倫理審查委員會審核批準（審批號：IRB00001052-22185），納入患者均對本研究知情同意。

1.2 研究方法

采用自擬問卷對糖尿病患者進行“一對一”“面對面”調(diào)查，內(nèi)容涉及患者的人口學信息、患病和就醫(yī)情況、接受糖尿病管理服務(wù)情況，以及患者對糖尿病的認知、健康管理行為、健康結(jié)果。正式調(diào)查前，對調(diào)查員進行統(tǒng)一培訓，并開展預調(diào)查。建立二級質(zhì)量控制制度：由協(xié)調(diào)員抽取當日10%的受訪者進行質(zhì)量控制問卷調(diào)查，并由調(diào)查負責人隨機抽取當日所有調(diào)查問卷的10%，復核關(guān)鍵問題，以確保調(diào)查結(jié)果真實、有效。

1.2.1 家庭醫(yī)生團隊服務(wù)項目整合性分析?；诩彝メt(yī)生工作模式［13］和糖尿病管理服務(wù)流程（圖1），完整的糖尿病疾病和健康管理流程包括：糖尿病篩查和診斷、個體化健康評估、藥物治療和血糖控制、營養(yǎng)指導和飲食管理、運動處方和體育鍛煉、心理支持和教育、并發(fā)癥預防和管理、定期隨訪和復診、各級轉(zhuǎn)診和信息管理。本研究將上述服務(wù)項目概括為簽約患者簽約管理服務(wù)包內(nèi)容、最近一次隨訪包含的項目、最近一次出現(xiàn)突發(fā)病情加重或急性并發(fā)癥時與家庭醫(yī)生相關(guān)的處理、簽約患者認為家庭醫(yī)生對自身病情是否了解4個部分。根據(jù)問卷調(diào)查獲得患者接受糖尿病管理服務(wù)情況，對上述服務(wù)項目的覆蓋率進行描述性分析，并以此反映家庭醫(yī)生團隊服務(wù)的整合性。

1.2.2 糖尿病患者的疾病認知、健康管理行為及健康結(jié)果分析。從糖尿病患者的認知和行為改變測量糖尿病管理服務(wù)質(zhì)量，基于張威等［14］和曾偉明等［15］的研究，并參考多個糖尿病管理質(zhì)量指標體系，服務(wù)項目中預防、治療和健康管理更加整合、基層和上級醫(yī)療機構(gòu)服務(wù)更加連續(xù)的糖尿病管理有助于提高患者的疾病認知水平，促使患者更多地進行日常血糖監(jiān)測和糖尿病相關(guān)飲食/運動干預。同時，良好的糖尿病管理可保證患者處于良好的健康水平，繼而降低糖尿病患者疾病嚴重程度和并發(fā)癥發(fā)生風險，減少患者的疾病日常開銷。

本研究中，患者的疾病認知調(diào)查包含8個條目，分別涉及糖尿病診斷、糖尿病臨床表現(xiàn)、糖尿病并發(fā)癥、糖尿病誘因、糖尿病飲食/運動控制、糖尿病預后與基本降糖藥。各條目回答正確計1分，回答錯誤計0分，總得分為各條目得分之和?；诩韧芯浚?6-17］，選取的健康管理行為相關(guān)指標為：是否進行過糖化血紅蛋白檢測、是否定期自我監(jiān)測血糖、是否進行飲食干預、是否進行運動干預、服藥依從性。選取的健康結(jié)果指標為：血糖控制情況、是否病情加重/有新發(fā)并發(fā)癥、是否接受糖尿病相關(guān)費用，其中血糖控制情況以空腹血糖≤7.0 mmol/L為控制達標。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用R Studio 4.3.2統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料以相對數(shù)表示，呈正態(tài)分布計量資料以（x-±s）表示，呈非正態(tài)分布的計量資料以M（QR）表示。簽約與未簽約患者的基本信息比較采用χ2檢驗；家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對患者疾病認知、行為及健康結(jié)果的影響采用多因素Logistic回歸分析。采用雙側(cè)檢驗，檢驗水準α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 糖尿病患者的基本情況

716例糖尿病患者中，男275例（38.4%），女441例（61.6%）；平均年齡為（67.9±8.7）歲；學歷為小學及以下、初中及以上的分別有459例（64.1%）和257例（35.9%）；職業(yè)為農(nóng)民529例（73.9%），非農(nóng)民187例（26.1%）；確診糖尿病時長≤8.5年385例（53.8%），gt;8.5年331例（46.2%）；共同生活人數(shù)≤2人439例（61.3%），gt;2人277例（38.7%）；患糖尿病相關(guān)疾病/并發(fā)癥186例（26.0%）。

簽約患者579例（80.9%），未簽約患者137例（19.1%）。簽約與未簽約患者的性別、職業(yè)、共同生活人數(shù)、患糖尿病相關(guān)疾病/并發(fā)癥情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）；年齡、學歷、確診糖尿病時長比較，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表1。

2.2 家庭醫(yī)生團隊服務(wù)項目的整合性

579例簽約患者中，542例（93.6%）認為簽約家庭醫(yī)生后糖尿病治療和管理情況有明顯改善。（1）在簽約患者簽約管理服務(wù)包內(nèi)容方面，“健康檔案的建立與更新”“糖尿病管理方案的制定、實施與監(jiān)督”兩項的覆蓋率較高，分別達到94.0%（544/579）和95.5%（553/579）；“免費提供控制血糖的基本藥物”項目的覆蓋率最低，為21.1%（122/579）。（2）643例（89.8%）患者近期接受過隨訪，隨訪項目中，除進行眼底、心電圖及足背動脈搏動等并發(fā)癥相關(guān)檢查項目的覆蓋率為43.9%（282/643）外，其他項目的覆蓋率均≥70.0%。（3）85例（11.9%）患者出現(xiàn)了突發(fā)病情加重或急性并發(fā)癥，僅32例（37.7%）患者聯(lián)系了家庭醫(yī)生。聯(lián)系家庭醫(yī)生的患者中，31例（96.9%）患者得到查體并初步診斷，12例（37.5%）患者得到緊急處理，11例（34.4%）患者獲得轉(zhuǎn)診建議，8例（25.0%）患者得到轉(zhuǎn)診服務(wù)，4例（12.5%）患者的轉(zhuǎn)診交通問題得到家庭醫(yī)生幫助。（4）579例簽約患者中，396例（68.4%）認為家庭醫(yī)生了解其就醫(yī)情況，277例（47.8%）認為家庭醫(yī)生了解其心理狀況，560例（96.7%）認為家庭醫(yī)生了解其病情及變化信息，見表2。

2.3 糖尿病患者疾病認知、行為、健康結(jié)果

糖尿病患者疾病認知評分：“尿糖過高就是糖尿病”的正確率最低，為19.8%（142/716）；“二甲雙胍是一種基本降糖藥”的正確率最高，為90.6%（649/716）；“糖尿病的基本表現(xiàn)為多飲、多食、多尿及體質(zhì)量減輕”和“糖尿病可能引起心血管疾病、視網(wǎng)膜病變、糖尿病足等”的正確率分別為83.2%（596/716）和86.9%（622/716）；針對糖尿病運動干預必要性的兩個問題的正確率均lt;70.0%；“糖尿病患者通過積極的血糖控制可以如同健康人一樣生活”的正確率為83.9%（601/716），見表3。

簽約患者的疾病認知評分、糖化血紅蛋白檢測率、定期自我監(jiān)測血糖率、飲食控制率與未簽約患者比較，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05）；運動干預率、規(guī)范服藥率、空腹血糖控制達標率、病情加重/新發(fā)并發(fā)癥率與未簽約患者比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）。假設(shè)控制良好的糖尿病患者面臨更少的治療和并發(fā)癥相關(guān)費用，簽約患者對糖尿病相關(guān)開銷的接受率與未簽約患者比較，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表4。

2.4 家庭醫(yī)生簽約對糖尿病患者疾病認知、行為、健康結(jié)果的影響

以是否簽約家庭醫(yī)生為自變量（賦值：未簽約=0，簽約=1），以性別、年齡、學歷、職業(yè)、確診糖尿病時長、共同生活人數(shù)、患糖尿病相關(guān)疾病/并發(fā)癥情況為控制變量，分別以糖尿病患者疾病認知評分、行為指標、健康結(jié)果指標為因變量，進行多因素Logistic回歸分析。結(jié)果顯示，家庭醫(yī)生簽約服務(wù)是糖尿病患者疾病認知評分、糖化血紅蛋白檢測、定期自我監(jiān)測血糖、飲食干預、糖尿病相關(guān)費用接受情況的影響因素（Plt;0.05）。簽約患者疾病認知評分gt;5.5分的概率更高［OR（95%CI）=1.80（1.23～2.62），Plt;0.05］，進行糖化血紅蛋白檢測的概率更高［OR（95%CI）=2.67（1.75～4.18），Plt;0.05］，定期自我監(jiān)測血糖的概率更高［OR（95%CI）=4.28（2.57～7.09），Plt;0.05］，進行飲食干預的概率更低［OR（95%CI）=0.46（0.28～0.80），Plt;0.05］，糖尿病相關(guān)費用的接受率更高［OR（95%CI）=1.58（1.04～2.39），Plt;0.05］，見表5。

3 討論

既往研究更多關(guān)注患者生理指標的轉(zhuǎn)變［18-19］或服務(wù)的主觀感受［20］，而本研究的糖尿病管理服務(wù)質(zhì)量指標囊括了簽約服務(wù)項目執(zhí)行情況、糖尿病疾病認知水平、健康行為變化和健康結(jié)局的直接和間接指標（費用支出接受度），能夠更加綜合、全面地反映糖尿病管理服務(wù)質(zhì)量現(xiàn)狀。本研究發(fā)現(xiàn)，家庭醫(yī)生對糖尿病相關(guān)并發(fā)癥的篩查覆蓋率較低，急癥后家庭醫(yī)生與上級醫(yī)院服務(wù)的連續(xù)性需要進一步提高，糖尿病患者對于疾病診斷標準及除藥物治療之外的其他控制措施了解不足。家庭醫(yī)生簽約服務(wù)可提高糖尿病患者疾病認知水平，增加患者接受糖化血紅蛋白檢測和定期監(jiān)測血糖的概率，通過控制并發(fā)癥和急癥降低患者因糖尿病帶來的經(jīng)濟負擔，但研究地區(qū)的數(shù)據(jù)分析顯示簽約對患者飲食控制行為改變不明顯。

本研究納入患者的家庭醫(yī)生簽約率較高，但關(guān)鍵的整合和連續(xù)性服務(wù)項目，如并發(fā)癥篩查、上下級轉(zhuǎn)診服務(wù)，在簽約居民中的覆蓋率較低，上海市的一項研究也表明家庭醫(yī)生便利轉(zhuǎn)診的作用仍需進一步提升［21］，這與區(qū)域內(nèi)醫(yī)聯(lián)體/醫(yī)共體在轉(zhuǎn)診機制上不夠完善密不可分。家庭醫(yī)生對于轉(zhuǎn)診必要性的認識，不同層級醫(yī)療機構(gòu)轉(zhuǎn)診機制的建立和轉(zhuǎn)診過程的便利性是上下級轉(zhuǎn)診服務(wù)受限的重要原因。而糖尿病并發(fā)癥的篩查受限于家庭醫(yī)生的個人服務(wù)能力及基層儀器設(shè)備的配置，基層醫(yī)療現(xiàn)狀無法滿足糖尿病患者并發(fā)癥篩查需求，因此需要完善基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)在糖尿病篩查項目上的設(shè)施配置，并開展針對家庭醫(yī)生并發(fā)癥篩查能力的培訓，逐步提高糖尿病并發(fā)癥的篩查和處置能力。此外，本研究還提示在日常隨訪中，家庭醫(yī)生對患者的心理狀況及就醫(yī)情況關(guān)注較為薄弱，這也與既往研究結(jié)論一致［20，22］。提示基層醫(yī)務(wù)人員在將預防和健康管理融入診療、醫(yī)患溝通技能和深度、應(yīng)對患者心理健康等方面都需要更多的能力培訓和激勵措施。

本研究發(fā)現(xiàn)，簽約服務(wù)可提高患者疾病認知水平，這與簽約服務(wù)包中所包含的患者健康教育及更加穩(wěn)定的家庭醫(yī)生與糖尿病患者的關(guān)系密不可分，更高的疾病認知可以改善慢性病管理，提高疾病控制的自我效能［23-24］，增加患者進行日常血糖監(jiān)測和糖化血紅蛋白檢測的積極性。此外，在糖尿病相關(guān)問題的現(xiàn)狀調(diào)查中，患者對于糖尿病的診斷標準及除藥物治療之外的其他干預措施了解不足，在今后的患者囑托或健康教育過程中應(yīng)增加相關(guān)投入。通過家庭醫(yī)生的定期隨訪和健康教育培訓，患者對糖尿病相關(guān)知識的獲取渠道更加豐富、信息更加準確，可使患者具備更高的糖尿病疾病認知水平。

研究也發(fā)現(xiàn)，家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對于糖尿病的監(jiān)測和患者健康管理具有正向作用，可促進患者的糖化血紅蛋白檢測和日常血糖監(jiān)測，這與浙江?。?5］、上海市［26-27］、中國東部某市［28］的研究結(jié)論類似，家庭醫(yī)生的定期隨訪宣教可提高患者對于糖尿病自我管理的有效性。本研究中，簽約患者進行飲食控制的可能性更低，這一現(xiàn)象可能與患者對現(xiàn)有糖尿病管理服務(wù)充滿信心有關(guān)，地域飲食文化下居民長期的飲食習慣也是飲食干預難以開展的關(guān)鍵因素。此外，簽約患者更易接受糖尿病日常管理和服務(wù)開銷，一項在上海市長寧區(qū)開展的研究有不同的發(fā)現(xiàn)［29］。產(chǎn)生分歧的原因：一方面，簽約居民具有更高的就診頻率，自身主動或被動的初級保健利用增加了治療頻率；另一方面，本研究未使用客觀費用支出作為支撐，存在回憶偏差的可能性，有待結(jié)合就診和醫(yī)保數(shù)據(jù)做更深入分析。

本研究發(fā)現(xiàn)，簽約與未簽約的居民在血糖控制水平上無明顯差異。既往研究中肯定了家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對于患者血糖控制的積極作用，如：土耳其的一項研究表明家庭醫(yī)生簽約服務(wù)可以有效改善糖尿病患者的臨床結(jié)果［18］，宦紅梅等［19］針對上海市糖尿病患者開展的相關(guān)調(diào)查也得出類似結(jié)論。本研究發(fā)現(xiàn)可能是因為簽約服務(wù)項目開展時間較短，且所選擇研究對象來自同一社區(qū)，難以避免針對簽約患者的健康教育、定期血糖監(jiān)測等服務(wù)項目對未簽約患者的積極影響。

4 小結(jié)

本研究對山東省某市家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對糖尿病管理服務(wù)的現(xiàn)狀和結(jié)果進行分析，發(fā)現(xiàn)家庭醫(yī)生政策對于慢性病管理服務(wù)項目的完整性有提高作用，也揭示了該工作目前存在的不足——家庭醫(yī)生需要對患者的心理狀態(tài)和就醫(yī)狀況投入更多關(guān)注，簽約家庭醫(yī)生的糖尿病患者有更高的疾病認知，但對血糖控制的影響不明顯。建議逐步增加基層糖尿病管理服務(wù)的內(nèi)容，包括糖尿病并發(fā)癥篩查和協(xié)助患者處理急癥、轉(zhuǎn)診上級醫(yī)療機構(gòu)，提高家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的豐富性和吸引力，進一步增強慢行病基層管理服務(wù)的整合性與連續(xù)性，減輕因慢性病造成的經(jīng)濟負擔，提高慢性病患者的生活質(zhì)量和幸福感。

本研究存在一定的局限性：首先，可能存在回憶偏倚，關(guān)于糖尿病的病程及并發(fā)癥處理過程是患者自我報告，與真實情況可能存在偏差。本研究通過使用經(jīng)統(tǒng)一培訓的在校醫(yī)學生作為調(diào)查員，對回憶偏倚進行了一定的控制。其次，受制于受試對象年齡、文化程度等原因，所納入的一般人口學信息有限，對最終結(jié)果的普適性可能存在一定影響。本研究僅初步探索了家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對糖尿病患者的影響，并不能充分驗證家庭醫(yī)生簽約服務(wù)對糖尿病患者的效果，二者之間的因果關(guān)系也需要更進一步的研究驗證。

作者貢獻：龍超提出主要研究目標，負責研究的構(gòu)思、設(shè)計與實施，收集數(shù)據(jù)并撰寫論文；李佳、楊智凱、黑璐萍參與研究的構(gòu)思與設(shè)計、數(shù)據(jù)收集；李戰(zhàn)勝參與數(shù)據(jù)收集；袁蓓蓓負責文章的質(zhì)量控制與審查，對文章整體負責。

本文無利益沖突。

袁蓓蓓https：//orcid.org/0000-0002-9397-735X

參考文獻

FANG E F，SCHEIBYE-KNUDSEN M，JAHN H J，et al. A research agenda for aging in China in the 21st century［J］. Ageing Res Rev，2015，24（Pt B）：197-205. DOI：10.1016/j.arr.2015.08.003.

SAEEDI P，PETERSOHN I，SALPEA P，et al. Global and regional diabetes prevalence estimates for 2019 and projections for 2030 and 2045：results from the international diabetes federation diabetes atlas，9th edition［J］. Diabetes Res Clin Pract，2019，157：107843. DOI：10.1016/j.diabres.2019.107843.

PAN X W，LIN X L，HUANG X，et al. The burden of diabetes-related chronic kidney disease in China from 1990 to 2019［J］. Front Endocrinol，2022，13：892860. DOI：10.3389/fendo.2022.892860.

BOMMER C，SAGALOVA V，HEESEMANN E，et al. Global economic burden of diabetes in adults：projections from 2015 to 2030［J］. Diabetes Care，2018，41（5）：963-970.

FACCHINETTI G，D'ANGELO D，PIREDDA M，et al. Continuity of care interventions for preventing hospital readmission of older people with chronic diseases：a meta-analysis［J］. Int J Nurs Stud，2020，101：103396. DOI：10.1016/j.ijnurstu.2019.103396.

孫彩霞，劉庭芳，蔣鋒，等. 我國家庭醫(yī)生相關(guān)政策發(fā)展歷程與推行研究［J］. 中國全科醫(yī)學，2021，24（7）：765-774.

李麗鑫，李仙輝，張秋，等. 家庭醫(yī)生職責界定與制度發(fā)展［J］. 衛(wèi)生經(jīng)濟研究，2022，39（8）：21-23.

侯丹丹. 家庭醫(yī)生簽約服務(wù)在社區(qū)慢性病患者中應(yīng)用價值分析［J］. 現(xiàn)代診斷與治療，2022，33（18）：2826-2828.

WEI Y，WANG F Y，PAN Z L，et al. Work content of general practitioners in Beijing，China：a multi-method study［J］. Front Public Health，2022，10：870224.

萬勇. 家庭醫(yī)生簽約式服務(wù)對慢性病患者治療依從性的影響［J］. 慢性病學雜志，2018，19（1）：44-45. DOI：10.16440/j.cnki.1674-8166.2018.01.014.

SHANG X P，HUANG Y M，LI B E，et al. Residents' awareness of family doctor contract services，status of contract with a family doctor，and contract service needs in Zhejiang Province，China：a cross-sectional study［J］. Int J Environ Res Public Health，2019，16（18）：3312. DOI：10.3390/ijerph16183312.

李晶，張甲倩. 家庭醫(yī)生簽約服務(wù)模式對2型糖尿病患者管理的效果研究［J］. 中國藥物與臨床，2021，21（16）：2856-2858. DOI：10.11655/zgywylc2021.16.039.

居勵之，龍娉，徐嘉漪，等. 上海市徐匯區(qū)家庭醫(yī)生工作模式發(fā)展現(xiàn)狀訪談?wù){(diào)查［J］. 中華全科醫(yī)師雜志，2023，22（1）：43-49. DOI：10.3760/cma.j.cn114798-20220421-00333.

張威，徐進，何平，等. 糖尿病管理質(zhì)量評價指標體系構(gòu)建與應(yīng)用［J］. 中國衛(wèi)生政策研究，2022，15（9）：40-46. DOI：10.3969/j.issn.1674-2982.2022.09.007.

曾偉明，石建偉，俞文雅，等. 家庭醫(yī)生簽約服務(wù)模式效果評價指標體系構(gòu)建研究［J］. 中華全科醫(yī)學，2023，21（5）：721-725. DOI：10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002968.

周麗麗，王海英，朱依楠. 老年糖尿病前期管理中家庭醫(yī)生1+1+1簽約團隊服務(wù)的效果［J］. 中國社區(qū)醫(yī)師，2022，38（8）：155-157.

張力. 家庭醫(yī)生簽約服務(wù)模式應(yīng)用于慢性病管理中的效果分析［J］. 中國社區(qū)醫(yī)師，2024，40（15）：98-100. DOI：10.3969/j.issn.1007-614x.2024.15.033.

G?KTA? O，GüL ? ?，ERTüRK E. Changes in the management of type 2 diabetic patients in family medicine practices in the Bursa region［J］. Prim Care Diabetes，2017，11（2）：178-183. DOI：10.1016/j.pcd.2016.10.004.

宦紅梅，范玉娟，楊架林，等. “1+1+1” 組合簽約模式下家庭醫(yī)生服務(wù)對社區(qū)糖尿病管理的效果研究［J］. 中國全科醫(yī)學，2018，21（9）：1075-1079. DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2018.00.070.

WANG L J，LIU W B. Effects of family doctor contract services on the health-related quality of life among individuals with diabetes in China：evidence from the CHARLS［J］. Front Public Health，2022，10：865653. DOI：10.3389/fpubh.2022.865653.

HUANG J L，LIU Y，ZHANG T，et al. Can family doctor contracted services facilitate orderly visits in the referral system？ A frontier policy study from Shanghai，China［J］. Int J Health Plann Manage，2022，37（1）：403-416. DOI：10.1002/hpm.3346.

FU P P，WANG Y，LIU S M，et al. Analysing the preferences for family doctor contract services in rural China：a study using a discrete choice experiment［J］. BMC Fam Pract，2020，21（1）：148. DOI：10.1186/s12875-020-01223-9.

MORENO E G，MATEO-ABAD M，DE RETANA GARCíA L O，et al. Efficacy of a self-management education programme on patients with type 2 diabetes in primary care：a randomised controlled trial［J］. Prim Care Diabetes，2019，13（2）：122-133.

DYE C，WILLOUGHBY D，AYBAR-DAMALI B，et al. Improving chronic disease self-management by older home health patients through community health coaching［J］. Int J Environ Res Public Health，2018，15（4）：660.

XU C X，SHEN P，LU F，et al. The impact of a family doctor contract service on outcomes for type 2 diabetes patients in Zhejiang Province［J］. Asia Pac J Public Health，2022，34（6/7）：643-648. DOI：10.1177/10105395221113778.

HUANG J L，ZHANG T，WANG L，et al. The effect of family doctor-contracted services on noncommunicable disease self-management in Shanghai，China［J］. Int J Health Plann Manage，2019，34（3）：935-946. DOI：10.1002/hpm.2865.

蘆煒，張宜民，梁鴻，等. 基于需方的家庭醫(yī)生簽約服務(wù)實施效果評價：以慢性病為重點［J］. 中國衛(wèi)生政策研究，2016，9（8）：23-30. DOI：10.3969/j.issn.1674-2982.2016.08.005.

LIU X Y，ZHANG L Y，CHEN W. Impact of the family doctor system on the continuity of care for diabetics in urban China：a difference-in-difference analysis［J］. BMJ Open，2023，13（2）：e065612. DOI：10.1136/bmjopen-2022-065612.

HUANG J L，LU W，WANG L，et al. A preliminary effect analysis of family doctor and medical insurance payment coordination reform in Changning District of Shanghai，China［J］. BMC Fam Pract，2019，20（1）：60. DOI：10.1186/s12875-019-0949-0.

（收稿日期：2024-07-12；修回日期：2024-08-10）

（本文編輯：王鳳微）