對于人工智能的開發(fā)者們來說，中國農(nóng)歷春節(jié)似乎是一個重要的節(jié)點。2024年2月16日，中國龍年春節(jié)期間，OpenAI首次展示文生視頻模型Sora，使得“視頻模型”在過往一年中都是科技熱詞；2025年中國蛇年春節(jié)，深度思考大模型DeepSeek正式發(fā)布，又攪動了一池春水。

從碳基到硅基，DeepSeek在世界范圍內(nèi)掀起巨大反響，也在各行各業(yè)引發(fā)了人們的熱議與擔憂。上海大學(xué)全球人工智能媒體傳播研究院研究員徐偲骕近日接受《新民周刊》采訪時坦言，作為一名大學(xué)教師，自己和同事?lián)鷳n，新學(xué)期即將開始，學(xué)生們提交的寒假作業(yè)，是否都是DeepSeek生成的論文？同時，作為數(shù)據(jù)要素與數(shù)據(jù)治理方向的研究者，徐偲骕認為DeepSeek與此前的AI模型類似，創(chuàng)造機遇的同時衍生了諸多挑戰(zhàn)。

此外，據(jù)波士頓咨詢預(yù)測，2025年人工智能將替代全球2.3億全職崗位?！吨侨酥稀纷髡哂韧郀枴ず绽舱宫F(xiàn)出對人工智能筑起新的信息高墻的擔憂，認為它或?qū)⒓觿∪祟愂澜绲呢毟环只?，引發(fā)大規(guī)模沖突。全球加強合作，制定統(tǒng)一且適應(yīng)時代的人工智能發(fā)展規(guī)則，顯得愈發(fā)急迫。

2月10日至11日，人工智能（AI）行動峰會在巴黎舉行。本屆峰會著重強調(diào)推動AI資源開放，降低發(fā)展中國家獲取AI技術(shù)的門檻。如何讓AI更好地造福人類，實現(xiàn)智能向善，是峰會期間的熱門話題。一個主流聲音是，推動智能向善，確保人工智能發(fā)展始終符合人類的根本利益和價值標準，必須共推發(fā)展、共護安全、共享成果。此次峰會上，包括法國、中國、印度、歐盟在內(nèi)的多個國家和國際組織共同簽署聲明，表示要確保人工智能開放、包容、透明、合乎道德、安全、可靠且值得信賴。這正是對智能向善呼聲的積極回應(yīng)。

版權(quán)與隱私

DeepSeek發(fā)布后，對于整個人工智能行業(yè)產(chǎn)生深遠影響，也不可避免地讓人們聯(lián)想到一些可能的技術(shù)倫理問題。關(guān)于AI生成內(nèi)容著作權(quán)的界定，再次引發(fā)關(guān)注。中倫律師事務(wù)所合伙人劉新宇律師告訴《新民周刊》記者，AIGC產(chǎn)品所涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護，一直都是業(yè)界討論的熱門話題。從環(huán)節(jié)來看，爭論既包括訓(xùn)練數(shù)據(jù)的版權(quán)歸屬，又涵蓋后續(xù)對生成內(nèi)容的版權(quán)認定。

在現(xiàn)實中使用DeepSeek寫作的文章，版權(quán)如何判定，或許可以參照已有的案例。

2024年2月8日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理并一審判決“全球AIGC平臺侵權(quán)第一案”。在此案中，原告發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營的網(wǎng)站具有AI對話及AI繪畫功能，其生成的奧特曼形象與原告公司獲得獨占性授權(quán)以及獨立維權(quán)權(quán)利的奧特曼形象構(gòu)成實質(zhì)性相似，遂向法院提起訴訟，爭議焦點是人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)定性問題及應(yīng)用中對作品使用的合法性問題。

最終，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院認定被告網(wǎng)絡(luò)平臺作為生成式人工智能服務(wù)提供者，未盡合理注意義務(wù)，未采取措施避免侵權(quán)行為，違反了《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》。要求被告平臺立即采取相應(yīng)技術(shù)措施防止生成侵權(quán)圖片，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支10000元。

此案的特殊性在于，它是我國首個對AI大模型生成侵權(quán)數(shù)據(jù)的案件審判。至于我國對于AIGC版權(quán)定性、AI生成內(nèi)容版權(quán)的界定是否有明確的定論，華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師熊琦此前指出，AI生成內(nèi)容與傳統(tǒng)作品在可版權(quán)性判斷標準上具有一致性，核心在于考察內(nèi)容是否具備獨創(chuàng)性及是否源于自然人的智力成果。

隨著DeepSeek的普及，AI模型學(xué)習海量作品的合法性問題將引起更多重視。從輸入端看，訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源的合法合規(guī)問題十分突出，生成式AI需要進行海量的閱讀和攝取，在海量數(shù)據(jù)的攝取過程中，包括爬蟲技術(shù)無法識別抓取內(nèi)容的著作權(quán)問題，已經(jīng)成為生成式AI合規(guī)發(fā)展中制約性的難題。

近年來，我國《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》等法規(guī)頒布，其目的就是確保技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展符合知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范，防止濫用，預(yù)防風險。

具體來看，《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定：“生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)當依法開展預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練等訓(xùn)練數(shù)據(jù)處理活動，使用具有合法來源的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型；不得侵害他人依法享有的知識產(chǎn)權(quán)；涉及個人信息的，應(yīng)當取得個人同意或者符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形?！?/p>

劉新宇律師認為，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，新型版權(quán)形式如算法版權(quán)、數(shù)據(jù)版權(quán)可能應(yīng)運而生，這將對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律體系提出更高要求。諸如DeepSeek這類AIGC產(chǎn)品，在面臨巨大流量訪問、頻繁網(wǎng)絡(luò)惡意攻擊的情況下，是否能夠通過采取一系列措施保護和防止數(shù)據(jù)泄露有效保護數(shù)據(jù)安全，成為業(yè)界和用戶關(guān)注的焦點。

除了著作權(quán)，DeepSeek讓人關(guān)注的技術(shù)倫理問題還包括數(shù)據(jù)安全。據(jù)路透社當?shù)貢r間2月10日報道，歐盟數(shù)據(jù)保護監(jiān)督機構(gòu)計劃于11日討論中國人工智能公司DeepSeek的相關(guān)問題，因為人們對這家中國公司如何使用數(shù)據(jù)感到“擔憂”。

歐洲對隱私權(quán)的保護尤為嚴格，其《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）被廣泛認為是世界上最全面、最嚴格的數(shù)據(jù)隱私法之一。歐盟2024年還出臺了《人工智能法案》，為人工智能的開發(fā)和使用制定了嚴格的數(shù)據(jù)安全和用戶隱私保護措施。

在徐偲骕看來，歐盟數(shù)據(jù)保護委員會等機構(gòu)的迅速反應(yīng)是意料之中的。

教育、金融與法律：挑戰(zhàn)與重塑同在

公開信息顯示，在數(shù)學(xué)領(lǐng)域，DeepSeek在美國數(shù)學(xué)競賽（AIME2024）和中國全國高中數(shù)學(xué)聯(lián)賽（CNMO2024）中的表現(xiàn)，遠遠超過了其他所有模型。由此，一場由DeepSeek帶動的AI大模型應(yīng)用熱潮，再次席卷各行各業(yè)。

2025年1月以來，已有幾十家教育企業(yè)公開表態(tài)，在各自的產(chǎn)品中接入DeepSeek，包括但不限于云學(xué)堂、科大訊飛、弈小象、讀書郎、高途、佳發(fā)教育等。從“思考腳手架”到“個性化答疑”，從學(xué)科教育到職業(yè)培訓(xùn)，從AI就業(yè)到學(xué)術(shù)搜索，從“AI制課專家”到“AI對練”……DeepSeek正在蔓延至教育全場景。

金融領(lǐng)域同樣出現(xiàn)了一些新動態(tài)。目前，多家銀行已積極引入DeepSeek技術(shù)，并在實際業(yè)務(wù)中取得了顯著成效。譬如，在合同質(zhì)檢工作中DeepSeek能夠自動找出條款里的風險點和錯誤之處，大大縮短了質(zhì)檢時間，提高了效率與準確性。

當AI帶來更多的便利性，許多職業(yè)已經(jīng)受到挑戰(zhàn)。在徐偲骕看來，如果未來高校學(xué)生使用DeepSeek等模型生成論文這一趨勢不可避免，或許高校教師們會改變考核手段，譬如降低論文的比重，更側(cè)重臨場考試?！皩τ诖髮W(xué)生來說，目前想要用好DeepSeek寫論文并非易事。學(xué)生能用好DeepSeek的一個前提，是能夠用自然語言去提問，準確地描述自己的需求，而不是簡單的輸入關(guān)鍵詞。想要做到這一點，要求學(xué)生有底層的知識鋪墊和問題意識，然而這恰恰是當下許多大學(xué)生欠缺的?！?/p>

此外還有人提出：未來是否還會有AI律師，代替人類提供法律咨詢？清華大學(xué)法學(xué)院馮象教授撰文指出，法律實務(wù)AI化，其實質(zhì)是算法的硬規(guī)則取代法律的軟規(guī)則。

此前，律商聯(lián)訊（LexisNexis）已經(jīng)推出全球首個面向法律人的大模型生成式AI平臺——Lexis+AITM。此平臺能接受自然語言提問，完成各種任務(wù)：法律檢索和解讀、內(nèi)容摘要、起草合同等。其全球法律和新聞數(shù)據(jù)庫擁有1440億份文件和記錄，且每天新增120萬份；它收錄了2.93億份法庭案卷，包括陪審團裁決跟和解文書，以及超過1.59億份專利文件。

2023年3月，伊利諾伊理工大學(xué)的芝加哥肯特法學(xué)院發(fā)布消息，ChatGPT-4通過了律師資格考試。資格考試七個學(xué)科，聊天機器人在民事訴訟、合同法、刑法、物權(quán)法、證據(jù)法等五個學(xué)科的考分，高于人類考生的平均分，整體排名高出90%的考生。

在劉新宇律師看來，DeepSeek在法律行業(yè)的應(yīng)用極大地改變了傳統(tǒng)律師的工作模式，亦顯著地提升了律師工作效率。但當前，DeepSeek更多是作為一種工具的應(yīng)用。他本人對“DeepSeek能夠替代律師”這一點持保留甚至偏否定的態(tài)度，“法律制度本身決定了法律從業(yè)者的主體地位難以被AI替代”。

更富裕，還是更貧窮？

DeepSeek的出現(xiàn)，之所以能夠在人工智能行業(yè)產(chǎn)生深遠影響，價格是關(guān)鍵之一。它讓許多初創(chuàng)公司能夠以極低的成本使用該技術(shù)，并可能推動其他人工智能公司改進他們的模型并降低價格。

早在2024年12月28日，DeepSeek V3模型發(fā)布后的第三天，OpenAI創(chuàng)始人薩姆·奧爾特曼在社交媒體評論稱，DeepSeek能夠以低價算力提供這樣的服務(wù)令人驚訝。

英國人工智能初創(chuàng)公司NetMind.AI也是DeepSeek的早期采用者，該公司首席商務(wù)官西納表示，DeepSeek的出現(xiàn)可能標志著人工智能實現(xiàn)民主化，科技初創(chuàng)企業(yè)也將有能力與大型巨頭公司公平競爭。

DeepSeek的出現(xiàn)，在從業(yè)者眼中或許代表著全新的致富機遇。然而，赫拉利在《智人之上》一書中提出了不一樣的思考。在他看來，欠發(fā)達國家和地區(qū)失業(yè)的工廠工人，并沒有足夠支撐，能夠經(jīng)過培訓(xùn)成為數(shù)據(jù)分析師。人工智能的崛起會加劇世界上的經(jīng)濟不平衡，結(jié)果可能是在某些地區(qū)出現(xiàn)大量新的就業(yè)機會和巨大的財富，而世界許多其他地方則成為一片“經(jīng)濟廢墟”?！坝嬎銠C網(wǎng)絡(luò)有可能并不會找出關(guān)于人類與世界的真理、真相，反而是利用它的龐大力量創(chuàng)造出一套新的世界秩序，并逼迫人類接受。”

在徐偲骕看來，DeepSeek作為一種新型生產(chǎn)工具，其推廣過程中難免會取代一些傳統(tǒng)的勞動模式。與此同時，會有人利用這種工具創(chuàng)造新價值?！按祟惾斯ぶ悄苣Ｐ途烤故菙U大或縮小貧富差距，關(guān)鍵在于新商機、新價值的涌現(xiàn)速度能否趕超舊模式的消逝速度?！?/p>

DeepSeek為代表的人工智能，究竟能在何種程度上改變已有的財富分配格局，還有待時間檢驗。不過眼下，已經(jīng)有一些不法之徒借助DeepSeek名義，謀取不正當利益。

據(jù)央視新聞報道，2月中旬國家計算機病毒應(yīng)急處理中心和計算機病毒防治技術(shù)國家工程實驗室依托國家計算機病毒協(xié)同分析平臺，在我國境內(nèi)捕獲發(fā)現(xiàn)仿冒DeepSeek官方App的安卓平臺手機木馬病毒。

除仿冒DeepSeek安卓客戶端的“DeepSeek.apk”之外，國家計算機病毒協(xié)同分析平臺還發(fā)現(xiàn)了多個文件名類似的病毒樣本文件。由于DeepSeek目前尚未針對Windows平臺和MacOS平臺推出官方客戶端程序，因此相關(guān)文件均為仿冒程序。

由此可見，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子已經(jīng)將仿冒DeepSeek作為傳播病毒木馬程序的新手法。預(yù)計未來一段時間內(nèi)，包括仿冒DeepSeek在內(nèi)的各種人工智能應(yīng)用程序的病毒木馬將持續(xù)增加。對于這一類新問題，人工智能的使用者務(wù)必要保持警惕。