【摘要】 背景 全身炎癥反應(yīng)指數(shù)（SIRI）是一種較新的炎癥生物標(biāo)志物，其與缺血性腦卒中患者復(fù)發(fā)的關(guān)系尚不明確。目的 探討SIRI水平與缺血性腦卒中患者1年內(nèi)復(fù)發(fā)的關(guān)聯(lián)性。方法 選取2019年3月—2021年3月在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院、南昌市第二醫(yī)院和南昌市第三醫(yī)院住院且確診為缺血性腦卒中的患者作為研究對象進入隊列，并對其隨訪1年。收集患者入院后48 h內(nèi)的基線信息、隨訪過程中的缺血性腦卒中復(fù)發(fā)情況。采用Cox比例風(fēng)險回歸模型、限制性立方樣條、亞組分析探討SIRI與缺血性腦卒中患者1年內(nèi)復(fù)發(fā)之間的關(guān)聯(lián)性。結(jié)果 本研究納入了1 023例患者，在1年隨訪期間共107例（10.46%）復(fù)發(fā)。多因素Cox比例風(fēng)險回歸模型分析結(jié)果顯示，在調(diào)整變量后，SIRI升高是缺血性腦卒中復(fù)發(fā)的危險因素（HR=1.06，95%CI=1.01～1.10，Plt;0.05）。將SIRI按四分位數(shù)分類時，與Q1亞組（256例）相比，Q4亞組（256例）有較高的缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險（HR=1.80，95%CI=1.08～3.00，Plt;0.05）。限制性立方樣條分析結(jié)果顯示，SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險呈J型的劑量-反應(yīng)關(guān)系（PNonlinear=0.025）。進一步按性別、年齡、既往腦卒中、入院時美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分分層進行亞組分析，結(jié)果顯示，SIRI和入院時NIHSS評分分層存在交互作用（Plt;0.001），在NIHSS評分為0～1分時，SIRI（HR=1.25，95%CI=1.04～1.51，P=0.020）與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)存在相關(guān)關(guān)系；在NIHSS評分為5～15分時，SIRI（HR=1.20，95%CI=1.12～1.28，Plt;0.001）與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)存在相關(guān)關(guān)系；在上述評分區(qū)間SIRI升高與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險增加有關(guān)。結(jié)論 較高的SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險增加明顯相關(guān)。在SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)之間觀察到J型關(guān)聯(lián)，且在NIHSS評分為0～1、5～15分的缺血性腦卒中患者中，SIRI升高與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險增加有關(guān)。

【關(guān)鍵詞】 缺血性卒中；全身炎癥反應(yīng)指數(shù)；復(fù)發(fā)；隊列研究；Cox比例風(fēng)險回歸模型

【中圖分類號】 R 743.3 【文獻標(biāo)識碼】 A DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0011

Correlation between the Systemic Inflammatory Response Index and Risk of Ischemic Stroke Recurrence

【Abstract】 Background Systemic inflammatory response index（SIRI）is an emerging biomarker associated with ischemic stroke（IS），but its correlation with recurrent IS remains unclear. Objective To investigate the correlation between SIRI and one-year recurrence of IS. Methods Patients diagnosed with IS and hospitalized in the First Affiliated Hospital of Nanchang University，the Second Affiliated Hospital of Nanchang University，the Second Hospital of Nanchang，and the Third Hospital of Nanchang between March 2019 and March 2021 were enrolled into the cohort. All patients were followed up for one year. Relevant clinical information within 48 hours of admission was collected. The recurrence of IS was recorded during the 1-year follow-up. The correlation between SIRI and one-year recurrence of IS was examined using Cox regression model，restricted cubic splines（RCS），and subgroup analysis. Results A total of 1 023 eligible patients were enrolled in the cohort，including 107（10.46%）experiencing a recurrence of IS during the one-year follow-up period. After adjusting for confounders，multivariable Cox regression analysis showed that an elevated SIRI was a risk factor for IS recurrence（HR=1.06，95%CI=1.01-1.10，Plt;0.05）. Categorized into quartiles，patients in the highest quartile（fourth quartile，Q4 subgroup，n=256）of SIRI exhibited a significantly higher risk of IS recurrence compared to those in the lowest quartile（first quartile，Q1 subgroup，n=256）（HR=1.80，95%CI=1.08-3.00，Plt;0.05）. RCS analysis demonstrated a J-shaped dose-response relationship between SIRI and the risk of IS recurrence（PNonlinear=0.025）. Subgroup analyses stratified by gender，age，history of stroke，and the National Institutes of Health Stroke Scale（NIHSS）score at admission were performed. A significant correlation was identified between SIRI and NIHSS score（Plt;0.001）. Specifically，for patients with an NIHSS score of 0-1 point，an elevated SIRI was significantly correlated with an increased risk of IS recurrence（HR=1.25，95%CI=1.04-1.51，P=0.020）. For those with an NIHSS score of 5-15 points，an elevated SIRI was significantly correlated with a higher recurrence risk（HR=1.20，95%CI=1.12-1.28，Plt;0.001）. It was indicated that a higher SIRI was significantly correlated with an increased risk of IS recurrence within these score ranges. Conclusion A higher SIRI is significantly correlated with an increased risk of IS recurrence. A J-shaped association is observed between SIRI and IS recurrence risk. Notably，in IS patients with NIHSS scores of 0-1 and 5-15，elevated SIRI is significantly correlated with an increased risk of recurrence.

【Key words】 Ischemic stroke；Systemic inflammatory response index；Recurrence；Cohort study；Cox proportional hazards regression model

根據(jù)2019年全球卒中疾病負擔(dān)（global burden of disease，GBD）研究表明，腦卒中仍然是全球第二大死亡原因，在1 220萬腦卒中病例中，763萬（62.4%）為缺血性腦卒中［1］。因缺血性腦卒中復(fù)發(fā)率高，而且腦卒中復(fù)發(fā)與首次腦卒中相比，神經(jīng)損傷更嚴(yán)重，更難治療，死亡風(fēng)險更高，缺血性腦卒中復(fù)發(fā)危害之大不容忽視。炎癥反應(yīng)是缺血性腦卒中的重要病理生理機制之一，并在缺血性腦卒中的轉(zhuǎn)歸過程中發(fā)揮重要作用［2-3］。全身炎癥反應(yīng)指數(shù)（systemic inflammatory response index，SIRI）是近年來發(fā)現(xiàn)的一種較新的炎癥生物標(biāo)志物［4］。多項研究發(fā)現(xiàn)SIRI與腦卒中發(fā)生高度相關(guān)［5-6］。研究表明哮喘人群中較高的SIRI水平與較高的腦卒中患病率相關(guān)［5］。較高的SIRI也與出血性腦卒中和缺血性腦卒中的風(fēng)險增加有關(guān)［6］。目前，SIRI水平與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)之間的關(guān)聯(lián)性少有報道。本研究旨在探討SIRI與缺血性腦卒中1年內(nèi)復(fù)發(fā)之間的關(guān)聯(lián)性，為臨床上早期準(zhǔn)確識別和管理缺血性腦卒中復(fù)發(fā)的高危患者提供科學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 研究對象

本研究基于項目組所進行的一項多中心、單盲、隨機對照臨床試驗，招募了急性發(fā)病期內(nèi)的輕中度缺血性腦卒中患者，具體納入、排除標(biāo)準(zhǔn)參見文獻［7］，并對入院時外周血中性粒細胞計數(shù)、單核細胞計數(shù)和淋巴細胞計數(shù)等指標(biāo)缺失的患者也予剔除。本次分析納入2019年3月—2021年3月在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院、南昌市第二醫(yī)院和南昌市第三醫(yī)院住院且確診為缺血性腦卒中的患者作為研究對象，并對其隨訪1年。本研究已獲得南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院的機構(gòu)審查委員會批準(zhǔn)［2018醫(yī)研倫審（04）號］，參與該項研究的所有患者或其法定代理人簽署了書面知情同意書。

1.2 基線資料收集

收集患者入院時的基線資料及臨床檢查數(shù)據(jù)?；€資料包括社會人口學(xué)資料（性別、年齡）；體格檢查資料（身高、體質(zhì)量、BMI等）；疾病相關(guān)資料（飲酒史、吸煙史、既往腦卒中、高血壓、糖尿病、血脂異常等）；患者入院時的美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分以及在患者入院次日晨起空腹采血，檢測獲得外周血中性粒細胞計數(shù)（neutrophils，N）、單核細胞計數(shù)（monocytes，M）和淋巴細胞計數(shù)（lymphocytes，L）、總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、糖化血紅蛋白（HbA1c）等生化指標(biāo)情況。其中吸煙史、飲酒史定義參見文獻［7］。

1.3 SIRI定義

SIRI計算公式：SIRI=N×M/L，N、M、L的單位均為×109/L。

1.4 隨訪及復(fù)發(fā)定義

隨訪前對研究人員進行統(tǒng)一培訓(xùn)，在患者出院后定期對患者進行電話隨訪或門診復(fù)查隨訪收集腦卒中患者的復(fù)發(fā)情況，每位患者隨訪時間為1年。

缺血性腦卒中復(fù)發(fā)的診斷標(biāo)準(zhǔn)：缺血性腦卒中在首次發(fā)病時診斷明確，在初次缺血性腦卒中癥狀、體征平穩(wěn)或改善的基礎(chǔ)上出現(xiàn)新的神經(jīng)系統(tǒng)缺損癥狀及體征，且經(jīng)顱腦CT或磁共振成像等影像學(xué)檢查證實出現(xiàn)新的缺血病灶。主要結(jié)局事件為缺血性腦卒中患者隨訪1年內(nèi)出現(xiàn)缺血性腦卒中復(fù)發(fā)。若隨訪期內(nèi)患者出現(xiàn)缺血性腦卒中復(fù)發(fā)，則視為出現(xiàn)觀察終點，記錄患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)所經(jīng)歷的時間以及復(fù)發(fā)情況。

依據(jù)隨訪過程中的復(fù)發(fā)情況將患者分為復(fù)發(fā)組和未復(fù)發(fā)組。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

本研究使用R 4.3.1軟件進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料以相對數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗；符合正態(tài)分布的計量資料采用（x-±s）表示；不符合正態(tài)分布的計量資料采用M（QR）表示，組間比較采用Mann-Whitney U檢驗。采用單因素和多因素Cox比例風(fēng)險回歸模型分析SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)之間的關(guān)聯(lián)，以估計風(fēng)險比（HR）和 95%置信區(qū)間（95%CI）表示。使用Schoenfeld殘差法檢查比例風(fēng)險假設(shè)。并按SIRI四分位數(shù)將患者分為4個亞組，分別以連續(xù)變量和分類變量的形式包含在模型中，其中使用 SIRI（Q1）的第1個四分位數(shù)作為參考組。根據(jù)SIRI四分位數(shù)分組繪制累積復(fù)發(fā)率K-M生存曲線，采用限制性立方樣條回歸研究SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)之間的劑量反應(yīng)關(guān)系。采用似然比檢驗來檢驗非線性關(guān)系。節(jié)點的數(shù)量根據(jù)赤池信息準(zhǔn)則（AIC）最低值確定。雙側(cè)檢驗水準(zhǔn)α=0.05。

2 結(jié)果

2.1 研究對象的基線特征

共1 023例缺血性腦卒中患者被納入研究，其中32.94%（337/1 023）為女性，67.06%（686/1 023）為男性；平均年齡（63.6±11.1）歲；107例患者復(fù)發(fā)，1年累積復(fù)發(fā)率為10.46%。

復(fù)發(fā)組與未復(fù)發(fā)組患者性別、年齡、吸煙情況、飲酒情況、BMI、高血壓患病情況、糖尿病患病情況、血脂異常情況、NIHSS評分、淋巴細胞計數(shù)、單核細胞計數(shù)、L、M、N、TC、TG、HDL-C、LDL-C比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）；復(fù)發(fā)組與未復(fù)發(fā)組患者既往腦卒中史、SIRI、SIRI分類情況、HbA1c比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表1。

2.2 SIRI四分位數(shù)分組與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)之間的關(guān)聯(lián)

Q1～Q4亞組SIRI區(qū)間分別為0.013～0.833、0.834～1.236、1.237～2.019、2.020～33.491，每組患者分別為256、255、256、256例。繪制SIRI四分位數(shù)分組患者復(fù)發(fā)率的K-M生存曲線，見圖1。Log-rank檢驗結(jié)果顯示，SIRI四分位數(shù)分組患者復(fù)發(fā)率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=13.895，P=0.003），其中Q4亞組累積復(fù)發(fā)率最高，Q3亞組累積復(fù)發(fā)率最低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.006）。

2.3 缺血性腦卒中患者復(fù)發(fā)的Cox比例風(fēng)險回歸模型分析

根據(jù)缺血性腦卒中患者的基線特征和臨床生化指標(biāo)進行單因素Cox比例風(fēng)險回歸模型分析。以患者是否復(fù)發(fā)（賦值：否=0，是=1）為因變量，以表1中差異有統(tǒng)計學(xué)意義的變量及有可能影響缺血性腦卒中復(fù)發(fā)的因素：性別（賦值：女=0，男=1）、年齡組（賦值：lt;60歲=0，≥60歲=1）、是否吸煙（賦值：否=0，是=1）、是否飲酒（賦值：否=0，是=1）、既往腦卒中（賦值：無=0，有=1）、BMI（賦值：實測值）、NIHSS評分（賦值：0～1分=0，2～4分=1，5～15分=2）、高血壓（賦值：無=0，有=1）、糖尿?。ㄙx值：無=0，有=1）、血脂異常（賦值：無=0，有=1）、SIRI（賦值：實測值）、SIRI四分位數(shù)分組（Q1=0，Q2=1，Q3=2，Q4=3）、TC（賦值：實測值）、TG（賦值：實測值）、HDL-C（賦值：實測值）、LDL-C（賦值：實測值）、HbA1c（賦值：實測值）為自變量進行單因素Cox比例風(fēng)險回歸模型分析，結(jié)果顯示，有既往腦卒中史、入院時高NIHSS評分、高SIRI水平、高HDL-C水平和高HbA1c水平是缺血性腦卒中患者復(fù)發(fā)的危險因素（Plt;0.05），見表2。

將單因素分析篩選出的變量納入多因素Cox比例風(fēng)險回歸模型分析，經(jīng)過多變量調(diào)整后（模型1：不調(diào)整任何因素；模型2：在模型1的基礎(chǔ)上調(diào)整入院時的NIHSS評分；模型3：在模型2的基礎(chǔ)上調(diào)整既往腦卒中；模型4：在模型3的基礎(chǔ)上調(diào)整生化檢測指標(biāo)：HDL-C、HbA1c），SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)的關(guān)聯(lián)結(jié)果仍然穩(wěn)健，且具有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），其中模型4的HR=1.06，95%CI=1.01～1.10。與Q1亞組相比，Q4亞組患者卒中復(fù)發(fā)的HR較高，模型1（HR=1.89，95%CI=1.14～3.15，P=0.014）、模型2（HR=1.85，95%CI=1.11～3.07，P=0.018）、模型3（HR=1.81，95%CI=1.08～3.01，P=0.023）、模型4（HR=1.80，95%CI=1.08～3.00，P=0.024）均有統(tǒng)計學(xué)意義。無論SIRI作為連續(xù)性變量還是分類變量，均提示較高的SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險增加有關(guān)，見表3。

2.4 SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險的劑量-反應(yīng)關(guān)系

運用限制性立方樣條擬合Cox比例風(fēng)險回歸模型分析以進一步評估SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險的劑量-反應(yīng)關(guān)系，結(jié)果顯示SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險呈J型關(guān)系（PNonlinear=0.025），見圖2。

2.5 亞組分析

進一步按性別、年齡、既往有無腦卒中、入院時NIHSS評分分層進行亞組分析，結(jié)果見圖3。當(dāng)按性別、年齡、既往腦卒中進行分層分析時，不存在交互作用（Pgt;0.05）。按NIHSS評分分層分析時發(fā)現(xiàn)，SIRI和入院NIHSS評分之間存在交互作用（Plt;0.001），因此將NIHSS評分進行分層探討SIRI與缺血性腦卒中患者復(fù)發(fā)的關(guān)系，在NIHSS評分為0～1分時，SIRI（HR=1.25，95%CI=1.04～1.51，P=0.020）與卒中復(fù)發(fā)存在相關(guān)關(guān)系，表明在該評分區(qū)間SIRI升高與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險增加有關(guān)；在NIHSS評分為2～4分時，SIRI（HR=0.91，95%CI=0.74～1.12，P=0.383）與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)無相關(guān)關(guān)系，表明在該評分區(qū)間SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)之間未觀察到明顯關(guān)聯(lián)；在NIHSS評分為5～15分時，SIRI（HR=1.20，95%CI=1.12～1.28，Plt;0.001）與卒中復(fù)發(fā)存在相關(guān)關(guān)系，表明在該評分區(qū)間SIRI升高與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險增加有關(guān)。

3 討論

本研究結(jié)果顯示在隨訪期1年內(nèi)缺血性腦卒中患者的累積復(fù)發(fā)率為10.46%（107/1 023）。中國國家卒中登記數(shù)據(jù)顯示，18歲及以上首次發(fā)生缺血性腦卒中的患者在發(fā)病后3個月內(nèi)和1年內(nèi)卒中的復(fù)發(fā)率分別為2.81%和5.59%［8］。本研究的復(fù)發(fā)率高于國家數(shù)據(jù)，可能的原因是本研究納入的研究對象不僅有首發(fā)缺血性腦卒中的患者，也納入了既往發(fā)生過腦卒中的患者。本研究的單因素Cox比例風(fēng)險回歸模型分析提示既往腦卒中史為缺血性腦卒中復(fù)發(fā)的危險因素（HR=1.81，95%CI=1.21～2.69），與首發(fā)缺血性腦卒中的患者相比，有既往腦卒中史的缺血性腦卒中患者復(fù)發(fā)風(fēng)險更高。

本研究發(fā)現(xiàn)較高的SIRI水平與較高的缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險相關(guān)，提示SIRI可作為缺血性腦卒中患者復(fù)發(fā)風(fēng)險的潛在生物標(biāo)志物。根據(jù)單變量和多因素Cox比例風(fēng)險回歸結(jié)果，SIRI和缺血性腦卒中患者的復(fù)發(fā)風(fēng)險獨立相關(guān)。本研究中SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險的劑量反應(yīng)關(guān)系呈J型關(guān)系，提示過低和過高的SIRI均與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險升高相關(guān)，但高水平SIRI與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險升高存在相關(guān)性（高SIRI水平陰影部分均在HR=1.00之上，即高水平SIRI的HR及95%CI均gt;1.00）。一項有關(guān)高血壓患者的SIRI與全因死亡率和心血管疾?。–VD）死亡率的關(guān)聯(lián)性研究也發(fā)現(xiàn)，SIRI 與全因死亡率和 CVD 死亡率之間存在 J 型關(guān)聯(lián)，與低 SIRI 四分位數(shù)相比，高 SIRI 四分位數(shù)的全因死亡率和 CVD 死亡風(fēng)險更高，SIRI 水平升高與高血壓患者全因死亡率和 CVD 死亡率增加相關(guān)［9］。作為一個綜合指數(shù)，SIRI使本研究中對J型關(guān)系的分析變得更加復(fù)雜，不同的淋巴細胞亞群在缺血性腦卒中復(fù)發(fā)中發(fā)揮的作用不同［10］，這些功能差異和多樣性可能是J型關(guān)系的根源。

有研究發(fā)現(xiàn)，高水平SIRI與缺血性腦卒中患者的不良結(jié)局有關(guān)，比如高SIRI與腦卒中相關(guān)性肺炎（stroke-associated pneumonia，SAP）［11］、靜脈溶栓治療的缺血性腦卒中患者90 d復(fù)發(fā)和死亡風(fēng)險升高相關(guān)［12］。神經(jīng)炎癥在腦卒中損傷的進展中起著主導(dǎo)作用，是缺血性腦卒中后的主要病理事件，可導(dǎo)致繼發(fā)性腦組織損傷，導(dǎo)致功能恢復(fù)不良［13］。腦卒中的發(fā)生會導(dǎo)致突觸膠質(zhì)細胞、星形膠質(zhì)細胞和神經(jīng)元的嚴(yán)重損傷，血-腦脊液屏障受損，腦水腫加重，中性粒細胞產(chǎn)生，這些中性粒細胞釋放的炎癥因子會損害內(nèi)皮細胞膜和基底膜［14］。激活的單核細胞通過分泌血管生長因子，也能使血管更具滲透性，并破壞血-腦脊液屏障，增加腦缺血再灌注損傷［15］。淋巴細胞侵入缺血性腦組織并造成組織損傷，炎癥反應(yīng)和低淋巴細胞也意味著免疫力下降，而值得注意的是，一些淋巴細胞亞群具有保護作用，可以抑制其他炎癥細胞的細胞毒性作用，促進組織恢復(fù)［2］。雖然中性粒細胞、單核細胞、淋巴細胞的角色及功能均提示參與缺血性腦卒中發(fā)生機制，但對綜合性炎癥標(biāo)志物的研究還較少，本研究進一步探討了SIRI和缺血性腦卒中復(fù)發(fā)之間的關(guān)系。

本研究存在以下不足：首先，本研究納入的絕大多數(shù)為輕中度的缺血性腦卒中患者，所獲得的影響復(fù)發(fā)危險因素外推到所有缺血性腦卒中病例中需謹慎。其次，本研究使用入院時一次性完整的血細胞計數(shù)來計算SIRI，并未分析SIRI在院內(nèi)期間的波動對研究可能引起的偏倚。最后，盡管納入了盡可能多的協(xié)變量，但仍有未測量的混雜因素未調(diào)整。

4 小結(jié)

SIRI水平與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險存在關(guān)聯(lián)性，且SIRI 與缺血性腦卒中復(fù)發(fā)風(fēng)險之間觀察到J型劑量-反應(yīng)關(guān)系。考慮臨床外周血收集和檢測的便利性，SIRI可作為缺血性腦卒中患者復(fù)發(fā)評估的潛在生物標(biāo)志物。

參考文獻

ROTH G A，MENSAH G A，JOHNSON C O，et al. Global burden of cardiovascular diseases and risk factors，1990-2019：update from the GBD 2019 study［J］. J Am Coll Cardiol，2020，76（25）：2982-3021. DOI：10.1016/j.jacc.2020.11.010.

IADECOLA C，ANRATHER J. The immunology of stroke：from mechanisms to translation［J］. Nat Med，2011，17（7）：796-808. DOI：10.1038/nm.2399.

IADECOLA C，BUCKWALTER M S，ANRATHER J. Immune responses to stroke：mechanisms，modulation，and therapeutic potential［J］. J Clin Invest，2020，130（6）：2777-2788. DOI：10.1172/JCI135530.

QI Q，ZHUANG L P，SHEN Y H，et al. A novel systemic inflammation response index（SIRI）for predicting the survival of patients with pancreatic cancer after chemotherapy［J］. Cancer，2016，122（14）：2158-2167. DOI：10.1002/cncr.30057.

CHENG W K，BU X C，XU C H，et al. Higher systemic immune-inflammation index and systemic inflammation response index levels are associated with stroke prevalence in the asthmatic population：a cross-sectional analysis of the NHANES 1999-2018［J］. Front Immunol，2023，14：1191130. DOI：10.3389/fimmu.2023.1191130.

JIN Z Q，WU Q，CHEN S H，et al. The associations of two novel inflammation indexes，SII and SIRI with the risks for cardiovascular diseases and all-cause mortality：a ten-year follow-up study in

85，154 individuals［J］. J Inflamm Res，2021，14：131-140. DOI：10.2147/JIR.S283835.

WANG J J，HAN M Q，KUANG J，et al. Personalized antiplatelet therapy based on clopidogrel/aspirin resistance tests in acute ischemic stroke and transient ischemic attack：study protocol of a multi-center，single-blinded and randomized controlled trial［J］. Contemp Clin Trials，2021，108：106507. DOI：10.1016/j.cct.2021.106507.

王隴德，彭斌，張鴻祺，等. 《中國腦卒中防治報告2020》概要［J］. 中國腦血管病雜志，2022，19（2）：136-144.

ZHAO S F，DONG S Y，QIN Y K，et al. Inflammation index SIRI is associated with increased all-cause and cardiovascular mortality among patients with hypertension［J］. Front Cardiovasc Med，2022，9：1066219. DOI：10.3389/fcvm.2022.1066219.

LI S C，HUANG Y C，LIU Y，et al. Change and predictive ability of circulating immunoregulatory lymphocytes in long-term outcomes of acute ischemic stroke［J］. J Cereb Blood Flow Metab，2021，

41（9）：2280-2294. DOI：10.1177/0271678x21995694.

YAN D，DAI C J，XU R T，et al. Predictive ability of systemic inflammation response index for the risk of pneumonia in patients with acute ischemic stroke［J］. Gerontology，2023，69（2）：181-188. DOI：10.1159/000524759.

MA F，LI L L，XU L，et al. The relationship between systemic inflammation index，systemic immune-inflammatory index，and inflammatory prognostic index and 90-day outcomes in acute ischemic stroke patients treated with intravenous thrombolysis［J］. J Neuroinflammation，2023，20（1）：220. DOI：10.1186/s12974-023-02890-y.

SHEN L，BAI Y，HAN B，et al. Non-coding RNA and neuroinflammation：implications for the therapy of stroke［J］. Stroke Vasc Neurol，2019，4（2）：96-98. DOI：10.1136/svn-2018-000206.

SANTOS-LIMA B，PIETRONIGRO E C，TERRABUIO E，et al. The role of neutrophils in the dysfunction of central nervous system barriers［J］. Front Aging Neurosci，2022，14：965169. DOI：10.3389/fnagi.2022.965169.

XIE L X，ZHANG S，HUANG L，et al. Single-cell RNA sequencing of peripheral blood reveals that monocytes with high cathepsin S expression aggravate cerebral ischemia-reperfusion injury［J］. Brain Behav Immun，2023，107：330-344. DOI：10.1016/j.bbi.2022.11.001.