摘要：基于西北五省2012-2021年的面板數(shù)據(jù)，構建了新型城鎮(zhèn)化—低碳發(fā)展系統(tǒng)評價體系，通過熵值法計算出各系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)，并進行耦合度以及耦合協(xié)調模型研究。通過考察二者間的協(xié)調性，可以發(fā)現(xiàn)潛在的矛盾和問題，進而可以采取相應的措施調整和改進。研究結果表明新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展的耦合協(xié)調效應有以下幾個特征：第二者的耦合協(xié)調水平整體不高，均介于0.4-0.5之間；第二，系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調度表現(xiàn)出明顯的地域性；第三，系統(tǒng)在新型城鎮(zhèn)化水平、協(xié)調度、協(xié)調發(fā)展度指標和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平存在較強的對應關系。

關鍵詞：西北五?。恍滦统擎?zhèn)化；低碳發(fā)展；耦合協(xié)調效應

據(jù)《2022年世界城市報告：展望城市未來》（WorldCitiesReport2022：EnvisagingtheFutureofCities）預計，世界城鎮(zhèn)人口預期在2045年將超過60億。中國改革開放以來，城鎮(zhèn)化率由1978年的17.92%增加到了2022年的65.22%。中國高速增長的城鎮(zhèn)化率得益于二、三產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，各種高新技術不斷創(chuàng)新與應用，中國經(jīng)濟快速發(fā)展依托城鎮(zhèn)化進程這個空間載體。然而，城鎮(zhèn)化進程也是能源消耗的過程，由于能源消耗和CO2排放不斷飆升，氣候變化越來越明顯，因此低碳發(fā)展在減緩和適應氣候變化方面發(fā)揮著關鍵作用。

隨著中國城鎮(zhèn)化建設的推進，依靠犧牲自然資源的發(fā)展方式已難以為繼，迫切需要改變發(fā)展模式，走可持續(xù)發(fā)展的綠色城鎮(zhèn)化道路刻不容緩。本文以西北五省為研究對象，量化指標體系，研究二者的耦合協(xié)調機制。

一、文獻綜述

城鎮(zhèn)化指勞動力向城市集中的過程。現(xiàn)有文獻顯示，國內(nèi)外學者主要從概念界定、驅動機制、評價指標體系、發(fā)展模式和路徑等方面研究城鎮(zhèn)化。新型城鎮(zhèn)化是涵蓋民生、可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)綠色低碳和城鄉(xiāng)協(xié)調的過程。分為兩方面：鄉(xiāng)村人口向城鎮(zhèn)聚集，以及城鎮(zhèn)對鄉(xiāng)村文化、價值觀和生態(tài)的影響。應堅持“政府引導、市場運作”機制，走可持續(xù)集約的城鎮(zhèn)化道路，建設城鄉(xiāng)一體的城市。我國過去依靠“人口紅利”的快速城鎮(zhèn)化應轉向“創(chuàng)新驅動”。新型城鎮(zhèn)化建設處于新階段，生態(tài)文明理念貫穿全過程，以期形成新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展的良性互動，建設生態(tài)宜居、人民幸福的環(huán)境。

劉詩沐（2021）考察《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》前后經(jīng)濟增長與大氣污染的動態(tài)關系，結果表明我國在城鎮(zhèn)化水平較低時已呈現(xiàn)環(huán)境庫茲涅茨曲線拐點趨勢，表明早期治理環(huán)境污染的必要性。我國在2010年、2012年和2017年開展了三批共87個省市低碳試點。周迪等（2019）以第二批試點城市為研究對象，發(fā)現(xiàn)低碳政策顯著降低了碳排放強度。隨著全球升溫控制目標的確定，二十大總結了我國在生態(tài)環(huán)境保護、氣候治理和新型人類文明探索方面的經(jīng)驗，并出臺了支持低碳發(fā)展的政策。

城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展關系研究：新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展并非相互制約，而是可以通過多種手段并行發(fā)展。在經(jīng)濟發(fā)展和人口流動背景下，現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化應進行產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、構建綠色交通體系、科學調整產(chǎn)業(yè)布局、控制能源消耗。2004-2017年我國人均CO2排放量和城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)遵循J型曲線，2011年后人均碳排放量趨于穩(wěn)定，表明我國新型城鎮(zhèn)化正處于低碳轉型過程中。目前，研究多集中于新型城鎮(zhèn)化對低碳發(fā)展的單向影響，二者相互影響的研究較少。近年來，部分學者開始研究新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展的耦合關系，并取得實質進展。

西北五省人口較少，但擁有豐富的資源。在農(nóng)業(yè)向工業(yè)和服務業(yè)轉型的過程中，增強創(chuàng)新能力、減少資源消耗是實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的關鍵路徑。低碳發(fā)展的目標與此一致，需要將節(jié)能減排理念貫穿于整個城鎮(zhèn)化建設過程中。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1.綜合發(fā)展指數(shù)評價模型

評價西北五省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展和低碳發(fā)展的綜合發(fā)展水平可以通過線性加權法進行測算。具體計算公式為：Score=si=∑■■（wi×xij′）；（∑■■wi）=1；

其中，si為系統(tǒng)第i年的綜合發(fā)展水平，wi為指標的權重，’ij為指標j對系統(tǒng)的貢獻大小。

對于指標權重的測算過程中，利用客觀賦值法，采用熵值法對新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展各自綜合發(fā)展水平進行測算。首先對各種數(shù)據(jù)進行標準化處理，標準化后計算各個指標的熵值進而計算出各指標的權重以及發(fā)展水平。具體的運算過程如下：

（1）為使數(shù)據(jù)結果可靠，首先進行標準化處理，具體公式為：

x’ij=■（正向指標）；

x’ij=■（負項指標）；

（2）對指標做比重變換：P=■；

（3）計算指標的熵值：ej=-k∑■■■；

（4）計算指標熵冗余度（指標的差異度）：dj=1-ej；

（5）計算wj，得到各變量權重：wi=■；

2.耦合度及耦合協(xié)調度模型

對于計算耦合度，目前大多借鑒物理學中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型：Cn=■■，由于此時是新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展兩個系統(tǒng)的耦合，此時n為2，推得耦合度公式為：C=■■（0＜C＜1），其中C值越小，代表兩系統(tǒng)的聯(lián)系越小。然而，由于低水平狀態(tài)下也可能會出現(xiàn)高耦合情況，因此，借鑒已有研究，構建代表新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展的耦合協(xié)調度模型：D=■，T=αU1+βU2；式中：D為耦合協(xié)調程度，D∈（0，1），C為耦合度，T為新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)與低碳發(fā)展系統(tǒng)的綜合協(xié)調指數(shù)。U1、U2分別表示新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展的綜合得分。其中α和β均取0.5。根據(jù)現(xiàn)有文獻對耦合等級的劃分研究，將耦合協(xié)調度等級劃分10個等級，分別是：極度失調、嚴重失調、中度失調、輕度失調、瀕臨失調、勉強協(xié)調、初級協(xié)調、中級協(xié)調、良好協(xié)調、優(yōu)質協(xié)調。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文所用基礎數(shù)據(jù)主要來源于2012-2021年各省統(tǒng)計年鑒、《中國統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

（三）指標體系的建立

城鎮(zhèn)化指標體系的構建，涵蓋了人口，社會，空間，經(jīng)濟多維度。既要保證所選指標體系的科學性和合理性，也要考慮新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展的協(xié)調度特征，遵循系統(tǒng)性、科學性、可操作性的設計原則，結合已有文獻，新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展的所選指標分別如表1，表2所示：

三、測算結果分析

（一）新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展的綜合發(fā)展水平（評價模型）

利用Stata17.0對西北五省2012-2021年間新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展的綜合發(fā)展指數(shù)進行分析，結果如表3所示。分析發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展在省際存在顯著差異。綜合來看，陜西省在新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展方面均優(yōu)于其余四省。

盡管甘肅和寧夏在低碳發(fā)展方面呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長，但二者的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平卻存在較大波動。新疆礦產(chǎn)資源豐富，低碳發(fā)展綜合指數(shù)位居西北地區(qū)首位，但其城鎮(zhèn)化進程相對緩慢，需調整產(chǎn)業(yè)結構，大力發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，加快創(chuàng)新，提升基礎設施服務水平。甘肅和寧夏因資源稟賦較弱且環(huán)境惡劣，許多資源用于生態(tài)治理，發(fā)展較為緩慢。二省應在保證宜居環(huán)境的基礎上打造本土品牌，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，在尋求平穩(wěn)中謀求發(fā)展。

（二）耦合協(xié)調發(fā)展模型

各省新型城鎮(zhèn)化以及低碳發(fā)展的耦合度、耦合協(xié)調度值均未突破0.5，介于0.4-0.5之間，基本呈穩(wěn)定狀態(tài)。表明二者之間相互促進作用并未完全發(fā)揮，相互抑制的因素仍然存在。盡管近年來各省不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)化不斷提升，但是耦合度值波動不大，說明在城鎮(zhèn)化進程中低碳發(fā)展理念應用的深度和廣度仍不夠。

表4顯示，陜西省耦合協(xié)調水平領先，2012-2017年處于瀕臨失調階段，2017-2021年升至勉強協(xié)調。陜西經(jīng)濟較發(fā)達，產(chǎn)業(yè)結構完善，盡管新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展互動程度不高，但協(xié)調發(fā)展良好，呈現(xiàn)良性趨勢，有望進一步提升。甘肅和寧夏的協(xié)調水平波動較大，2012－2013年處于瀕臨失調階段，2014－2017年降至輕度失調，2018年起平穩(wěn)上升。兩省低碳發(fā)展建設仍處于低級階段，需要提升。寧夏協(xié)調度不高，受地理、生態(tài)、人才和創(chuàng)新水平限制。青海的耦合等級經(jīng)歷三個階段，總體向好，十年間顯著提升。新疆的新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展協(xié)調水平上升最快，由2012年的0.335增至2021年的0.492，顯示新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展持續(xù)推進后，二者協(xié)調水平將不斷提高。

四、結語

文章運用綜合評價模型、耦合度及耦合協(xié)調度模型分析2012-2021年我國西北五省新型城鎮(zhèn)化—低碳發(fā)展的耦合協(xié)調效應，可以得出如下結論：

第一，西北五省的新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展的綜合評價指數(shù)逐年遞增，表明低碳發(fā)展理念逐漸被接受并付諸行動。陜西和新疆在低碳發(fā)展方面效果顯著，寧夏低碳程度小幅提升，但其惡劣環(huán)境和生態(tài)建設的多重阻礙影響了低碳發(fā)展，需進一步研究。

第二，西北五省新型城鎮(zhèn)化和低碳發(fā)展的耦合度不高，雖然低碳理念深入人心，但城鎮(zhèn)化進程中創(chuàng)新不足，低碳城鎮(zhèn)間的良性循環(huán)仍有提升空間。

第三，西北五省新型城鎮(zhèn)化—低碳發(fā)展的協(xié)調度表現(xiàn)出明顯的地域差異。陜西耦合協(xié)調發(fā)展較快，寧夏波動上升但發(fā)展較慢。陜西在初期觀測時已領先，產(chǎn)業(yè)結構升級和生產(chǎn)能耗降低促進了低碳發(fā)展。青海和寧夏起步較晚，單一的要素稟賦使低碳產(chǎn)業(yè)需要更多時間和創(chuàng)新能力。未來繼續(xù)走中國特色新型城鎮(zhèn)化道路，把“人的發(fā)展”放在核心位置，保護生態(tài)環(huán)境，發(fā)展生產(chǎn)力，推動我國經(jīng)濟高質量發(fā)展。

參考文獻：

[1]賈若祥.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展40年：從高速度到高質量[J].中國發(fā)展觀察，2018，（24）：17-21.

[2]ShaojianWang，ChenyiShi，ChuanglinFang，KuishuangFeng，Examiningthespatialvariationsofdeterminantsofenergy-relatedCO2emissionsinChinaatthecitylevelusingGeographicallyWeightedRegressionModel，AppliedEnergy，Volume235，2019.

[3]杜祥琬，柳霞.中國要走低碳發(fā)展之路[N].光明日報，2015-03-12（006）.

[4]秦京午，張保淑.中外專家為中國城鎮(zhèn)化建設獻計獻策[N].《人民日報》海外版，2006-02-20（001）.

[5]賴明，克林尼，顧孟潮，等.共同描繪中國城鎮(zhèn)化藍圖[N].《人民日報》海外版，2006-02-27（008）.

[6]單卓然，黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標內(nèi)容、規(guī)劃策略及認知誤區(qū)解析[J].城市規(guī)劃學刊，2013（02）：16-22.

[7]風笑天.城鎮(zhèn)化：概念、目標與挑戰(zhàn)[J].上海行政學院學報，2014，15（04）：14+16.

[8]倪鵬飛.新型城鎮(zhèn)化的基本模式、具體路徑與推進對策[J].江海學刊，2013（01）：87-94.

[9]辜勝阻，劉江日.城鎮(zhèn)化要從“要素驅動”走向“創(chuàng)新驅動”[J].人口研究，2012，36（06）：3-12.

[10]劉詩沐.基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的中國環(huán)境保護政策效力分析[J].中國集體經(jīng)濟，2021（26）：93-95.

[11]周迪，周豐年，王雪芹.低碳試點政策對城市碳排放績效的影響評估及機制分析[J].資源科學，2019，41（03）：546-556.

[12]CAOYing，ZHENGXiao-Qi，LIUQiang.Thecorrelationanalysisbetweenurbanizationmodeandlowcarbondevelopment—takingShijiazhuangasanexample[J].ClimateChangeResearch，2020，16（02）.

[13]蔣長流，江成濤，楊逸凡.新型城鎮(zhèn)化低碳發(fā)展轉型及其合規(guī)要素識別——基于典型城市低碳發(fā)展轉型比較研究[J].改革與戰(zhàn)略，2021，37（03）：66-77.

[14]ZHANGXuechun.“Researchonthecouplingandcoordinationofnewurbanizationandlow-carbondevelopmentunderthegoalof“dualcarbon”[J].Proceedingsofthe2022AnnualConferenceonScienceandTechnologyoftheChineseSocietyofEnvironmentalSciences（2022）.

（作者單位：長安大學經(jīng)濟管理學院）