〔關(guān)鍵詞〕 中國式現(xiàn)代化 評價指標(biāo)體系 量化分析 機(jī)器學(xué)習(xí) ＬＡＳＳＯ 篩選變量法 熵權(quán)－ＴＯＰ?ＳＩＳ 法 實(shí)體經(jīng)濟(jì) 高質(zhì)量發(fā)展

ＤＯＩ：１０.３９６９／ｊ.ｉｓｓｎ.１００４－９１０Ｘ.２０２５.０１.０１６

〔中圖分類號〕F２１０；Ｆ１２４ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕Ａ

引言

從“七一講話”的中國式現(xiàn)代化新道路，到黨的二十大報(bào)告中習(xí)近平總書記不僅旗幟鮮明指出中國式現(xiàn)代化的中國特色、本質(zhì)要求和戰(zhàn)略安排，還號召全黨全國各族人民“以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興”，再到黨的二十屆三中全會上以進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國式現(xiàn)代化所做的總部署，中國式現(xiàn)代化已經(jīng)成為當(dāng)今和未來學(xué)術(shù)研究的重大課題［１］。中國式現(xiàn)代化作為理論體系與實(shí)踐道路的“雙面體”，除了進(jìn)行學(xué)理闡釋外，如何科學(xué)度量其實(shí)現(xiàn)效果也是中國式現(xiàn)代化研究的題中應(yīng)有之義。

通過文獻(xiàn)梳理，發(fā)現(xiàn)已有研究更多是以政治學(xué)、哲學(xué)、馬克思主義理論為學(xué)科背景從規(guī)范研究的視角分析和闡釋中國式現(xiàn)代化，基本處于政策解讀、理論分析等層面，而較少有以經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)為學(xué)科背景從實(shí)證研究的視角去分析和闡釋中國式現(xiàn)代化。即使是在少量的實(shí)證研究中，大部分也只是在學(xué)理演繹層面闡釋中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系如何進(jìn)行選擇與構(gòu)建，而通過現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)和應(yīng)用的研究更是少之又少?？傮w來看，“當(dāng)前關(guān)于中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的研究總體上仍處于起步階段，評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與研究較為薄弱”［２］。因此，在以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興如此重大的情境下，科學(xué)合理地構(gòu)建中國式現(xiàn)代化的評價指標(biāo)體系并對其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)和應(yīng)用，不僅具有緊迫性而且具有必要性。這也是本文的研究主旨所在。

本文通過借鑒已有相關(guān)評價指標(biāo)體系，依據(jù)科學(xué)性、實(shí)用性、全面性、簡潔性的指標(biāo)構(gòu)建原則，構(gòu)建了中國式現(xiàn)代化初始評價指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，利用機(jī)器學(xué)習(xí)的ＬＡＳＳＯ篩選變量法對初始評價指標(biāo)體系進(jìn)行壓縮和篩選，從而再建更符合現(xiàn)實(shí)和時代要求的中國式現(xiàn)代化最終評價指標(biāo)體系。同時，引入熵權(quán)－ＴＯＰＳＩＳ法對各級指標(biāo)的權(quán)重和指數(shù)進(jìn)行了分項(xiàng)和綜合評價，為深入推進(jìn)中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系研究提供借鑒和參考。

１中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

１.１評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原則

構(gòu)建原則具有鮮明的導(dǎo)向價值，為本文的指標(biāo)選取與構(gòu)建提供了方向和遵循。根據(jù)已有研究，建立中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系必須秉持以下原則：（１）科學(xué)性原則。這是最根本的原則，指標(biāo)體系要客觀真實(shí)地體現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的發(fā)展?fàn)顩r。如果指標(biāo)體系缺乏科學(xué)性那么一切后續(xù)工作都將是徒勞；（２）實(shí)用性原則。既要內(nèi)嵌學(xué)術(shù)價值又要彰顯實(shí)踐意義，同時選取的指標(biāo)要具備較強(qiáng)的可操作性；（３）全面性原則。要全方位、寬領(lǐng)域、多層次的評估中國式現(xiàn)代化，使指標(biāo)體系呈現(xiàn)立體化特征；（４）簡潔性原則。全面不等于冗余，要從典型性的高度出發(fā)選取具有代表性的評價指標(biāo)。

１.２中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的維度選擇

統(tǒng)計(jì)維度（亦即一級指標(biāo)）是評價指標(biāo)體系的“綱”和“四梁八柱”，影響著具體評價指標(biāo)的選擇和走向，決定著評價指標(biāo)體系的成色和質(zhì)量。若要科學(xué)合理地構(gòu)建中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系，第一步就是科學(xué)合理地選擇和確認(rèn)統(tǒng)計(jì)維度。

通過文獻(xiàn)梳理，關(guān)于現(xiàn)代化的統(tǒng)計(jì)維度主要包括定性和定量兩個方面（以定量為主），以及在此基礎(chǔ)上所呈現(xiàn)的維度差異。在定性方面，國外具有代表性的是“箱根模型”所體現(xiàn)的８個維度（經(jīng)典現(xiàn)代化的８個標(biāo)準(zhǔn)）、“列維模型”所體現(xiàn)的８個維度（現(xiàn)代化社會的８個特征）、“現(xiàn)代人模型”所體現(xiàn)的９個維度（現(xiàn)代人特征的９個方面），以及“比較模型”所體現(xiàn)的５個維度（經(jīng)典現(xiàn)代化理論的５個領(lǐng)域）。從國內(nèi)來看，何傳啟（２０１９）［３］提出了評價現(xiàn)代化的４個維度，即生產(chǎn)力、社會進(jìn)步、人的發(fā)展和環(huán)境友好，唐愛軍（２０２１）［４］在此基礎(chǔ)上新增了１個“國家安全”維度。

在定量方面，國外具有代表性的是“布萊克標(biāo)準(zhǔn)”、“英格爾斯標(biāo)準(zhǔn)”以及聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)（ＨＤＩ）。從國內(nèi)來看，中國社會科學(xué)院《社會指標(biāo)》課題組（１９８９）從人均國民生產(chǎn)總值、社會結(jié)構(gòu)、人口素質(zhì)、生活質(zhì)量４個統(tǒng)計(jì)維度進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建?！吨袊F(xiàn)代化報(bào)告２００１》從經(jīng)濟(jì)和社會兩個統(tǒng)計(jì)維度測量第一次現(xiàn)代化，從知識創(chuàng)新、知識轉(zhuǎn)播、生活質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量４個維度測量第二次現(xiàn)代化。中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究組（２００３）從現(xiàn)代化的動力、現(xiàn)代化的質(zhì)量、現(xiàn)代化的公平３個統(tǒng)計(jì)維度構(gòu)建指標(biāo)。發(fā)達(dá)城市現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系研究課題組（２０１１）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會進(jìn)步、生活質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境４個統(tǒng)計(jì)維度構(gòu)建指標(biāo)。具體來看，姜玉山和朱孔來（２００２）［５］從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、社會發(fā)展現(xiàn)代化、科技現(xiàn)代化、城市現(xiàn)代化、國民素質(zhì)現(xiàn)代化、國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展信息化、人民生活質(zhì)量現(xiàn)代化、生態(tài)環(huán)境優(yōu)良化８個統(tǒng)計(jì)維度構(gòu)建指標(biāo)。國家社科基金重大項(xiàng)目課題組（２０１４）［６］從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、城鄉(xiāng)現(xiàn)代化、社會現(xiàn)代化、生態(tài)文明現(xiàn)代化、政治文明現(xiàn)代化５個統(tǒng)計(jì)維度構(gòu)建指標(biāo)。汪青松和陳莉（２０２０）［７］從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、政治現(xiàn)代化、文化現(xiàn)代化、社會現(xiàn)代化、生態(tài)現(xiàn)代化、治理現(xiàn)代化６個統(tǒng)計(jì)維度構(gòu)建指標(biāo)。任保平和張倩（２０２２）［８］從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、社會進(jìn)程現(xiàn)代化、城鄉(xiāng)區(qū)域現(xiàn)代化、生態(tài)文明現(xiàn)代化、治理能力現(xiàn)代化５個統(tǒng)計(jì)維度構(gòu)建指標(biāo)。賈曉芬和張宏莉（２０２２）［９］從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、政治現(xiàn)代化、文化現(xiàn)代化、社會現(xiàn)代化、生態(tài)文明現(xiàn)代化５個統(tǒng)計(jì)維度構(gòu)建指標(biāo)。上述學(xué)者基本都是圍繞“五位一體”總體布局進(jìn)行的指標(biāo)構(gòu)建。此外，還有學(xué)者結(jié)合“新發(fā)展理念”作為統(tǒng)計(jì)維度進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建，也有學(xué)者結(jié)合黨的二十大報(bào)告所提出的中國式現(xiàn)代化的“五個特征”作為統(tǒng)計(jì)維度進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建［１０］。

已有研究為中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的維度選擇提供了參考和借鑒，但這些研究或者受制于國情差異，或者受制于檢驗(yàn)不足，或者受制于操作困難，亦或受制于籠統(tǒng)分散、不夠具體，使得后續(xù)研究者仍需采取批判的態(tài)度對其進(jìn)行揚(yáng)棄?；凇笆奈濉币?guī)劃和現(xiàn)代化強(qiáng)國目標(biāo)，在全面深化改革的主旋律下［１１］，中國式現(xiàn)代化需將現(xiàn)代化形態(tài)嵌入經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)、軍事、人口等全領(lǐng)域和各方面以此實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化。因此，以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為根本遵循，以習(xí)近平關(guān)于中國式現(xiàn)代化重要論述為鮮明指引，縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)并結(jié)合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，本文認(rèn)為中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的統(tǒng)計(jì)維度為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、政治現(xiàn)代化、文化現(xiàn)代化、社會現(xiàn)代化、生態(tài)現(xiàn)代化、軍事現(xiàn)代化、人口現(xiàn)代化。

１.３中國式現(xiàn)代化具體評價指標(biāo)的選擇

評價指標(biāo)的選擇主要圍繞統(tǒng)計(jì)維度展開，每一個統(tǒng)計(jì)維度下設(shè)若干相關(guān)的具體評價指標(biāo)。本文根據(jù)汪青松和陳莉（２０２０）［７］、任保平和張倩（２０２２）［８］、賈曉芬和張宏莉（２０２２）［９］的研究，從中國式現(xiàn)代化的７個統(tǒng)計(jì)維度出發(fā)，初步構(gòu)建了包含２９個二級指標(biāo)、９８個三級指標(biāo)在內(nèi)的中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系（限于篇幅原因，該指標(biāo)體系表留存?zhèn)渌鳎?/p>

２實(shí)證分析

２.１數(shù)據(jù)來源

黨的十八大以來，我國經(jīng)濟(jì)、政治、生活等各領(lǐng)域皆實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。根據(jù)數(shù)據(jù)發(fā)布狀況和指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲得性，本文選擇２０１２～２０２３年全國經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)、人口、軍事等維度作為基礎(chǔ)，對中國式現(xiàn)代化水平進(jìn)行評價研究。各項(xiàng)評價指標(biāo)所用數(shù)據(jù)分別來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》等統(tǒng)計(jì)年鑒和《中國人力資本報(bào)告》以及國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、生態(tài)環(huán)境部網(wǎng)站公開發(fā)布的統(tǒng)計(jì)資料等，其中缺失數(shù)據(jù)用插補(bǔ)法補(bǔ)充完整，部分指標(biāo)數(shù)據(jù)根據(jù)以上相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算所得。

２.２ＬＡＳＳＯ篩選變量法

ＬＡＳＳＯ算法由Ｔｉｂｓｈｉｒａｎｉ（１９９６）提出，其基本原理是通過懲罰方法對初始普通線性回歸模型中顯著性水平低的回歸系數(shù)進(jìn)行縮減，從而達(dá)到模型降維的功能。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，“沒有堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，就不可能全面建成社會主義現(xiàn)代化強(qiáng)國”［１２］，因此本文將宏觀上最能體現(xiàn)和衡量經(jīng)濟(jì)物質(zhì)發(fā)展程度的ＧＤＰ作為因變量代入ＬＡＳＳＯ算法之中。同時，考慮到ＬＡＳＳＯ算法對懲罰因子ａｌｐｈａ取值的敏感性，在嘗試多次不同值下的ａｌｐｈａ后最終選?。幔欤穑瑁幔剑?１０－６作為正則化系數(shù)進(jìn)行ＬＡＳＳＯ回歸，通過其可視化顯示可知回歸結(jié)果最終保留了２６個二級指標(biāo)變量、７８個三級指標(biāo)變量，整理后如表１所示。

２.３基于熵權(quán)－ＴＯＰＳＩＳ的中國式現(xiàn)代化評價

２.３.１模型介紹與建模過程

熵權(quán)－ＴＯＰＳＩＳ法由熵值法與ＴＯＰＳＩＳ法有機(jī)結(jié)合而成，能最大程度發(fā)揮彼此的優(yōu)勢?！办刂捣ㄊ且环N客觀賦權(quán)方法，可以避免主觀賦權(quán)的隨意性，基本原理是利用各指標(biāo)熵值所包含的信息來確定權(quán)重，熵值越大，包含的信息量越少，權(quán)重越小，反之則越大”［１３］。ＴＯＰＳＩＳ法是一種有限方案多屬性決策方法，又稱優(yōu)劣解距離法［１４］，通過借助多屬性問題的正理想解（最優(yōu)值）與負(fù)理想解（最差值）對評價對象進(jìn)行排序［１５］，由Ｈｗａｎｇ和Ｙｏｏｎ提出。熵權(quán)－ＴＯＰＳＩＳ法則是首先借助熵值法確定多指標(biāo)權(quán)重，從而避免指標(biāo)賦權(quán)過程中的主觀性，然后使用逼近理想解技術(shù)確定評價對象的優(yōu)劣排序［１６］，具有幾何意義直觀、信息損失少以及運(yùn)算靈活等優(yōu)點(diǎn)。其建模步驟如下：

假設(shè)有ｍ個被評價主體，ｎ個具體評價指標(biāo)，ｘ_ｉｊ是第ｉ個被評價主體中第ｊ個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，則原始評價指標(biāo)矩陣Ｘ為：

貼近度表明評價指標(biāo)接近最優(yōu)水平的程度，取值范圍為［０，１］。

２.3.２各級指標(biāo)權(quán)重的確定

通過熵權(quán)－ＴＯＰＳＩＳ法計(jì)算各評價指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果見表２。由表２可知，中國式現(xiàn)代化中的經(jīng)濟(jì)、社會、文化、生態(tài)、人口、政治、軍事的權(quán)重分別為１９９％、６８４％、２８１９％、２８０５％、１７４％、１３４５％、２６５％。經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)、政治的高權(quán)重體現(xiàn)出我國對于經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展、文化強(qiáng)國目標(biāo)、生態(tài)環(huán)境改善、政治文明建設(shè)的高度重視，這也是我國在推進(jìn)現(xiàn)代化發(fā)展過程中各方面注意力投入的客觀反映。在二級指標(biāo)中，污染控制（Ｉ４２）、文化傳播（Ｉ３４）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展（Ｉ１１）、人民民主（Ｉ６２）、創(chuàng)新能力（Ｉ１２）、民生保障（Ｉ２３）、文化生產(chǎn)（Ｉ３３）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展（Ｉ３１）、公共服務(wù)（Ｉ２２）、資源合理利用（Ｉ４１）是影響中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平的重要因素（前十因素）。

２.３.３中國式現(xiàn)代化總指數(shù)與各級指數(shù)

基于上述中國式現(xiàn)代化評價體系和各指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算２０１２～２０２３年中國式現(xiàn)代化總指數(shù)（Ｉ）及７個一級指標(biāo)指數(shù)（Ｉ１～Ｉ７），結(jié)果見圖１。總的來看，２０１２～２０２３年中國式現(xiàn)代化總指數(shù)整體呈現(xiàn)波浪式的快速上升趨勢，表明我國的現(xiàn)代化進(jìn)程實(shí)現(xiàn)了大踏步發(fā)展。具體來看：經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化指數(shù)（Ｉ１）在２０１２～２０１９年呈“倒Ｕ型”，歷經(jīng)２０２０年小幅下降后在２０２１年實(shí)現(xiàn)快速反彈，與總指數(shù)的變化趨勢相近，進(jìn)一步體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化過程中的決定性作用。社會現(xiàn)代化指數(shù)（Ｉ２）在２０１７年迅速上升后基本保持總體平穩(wěn)上升趨勢，但起始指數(shù)較低且總指數(shù)仍處于低位，表明我國社會現(xiàn)代化過程仍有不小阻礙，與當(dāng)前我國的社會主要矛盾相契合。文化現(xiàn)代化指數(shù)（Ｉ３）于２０１２～２０２０年在總體上升的過程中伴隨著小幅波動，其中２０１４年是個較大峰值，之后在２０２１～２０２３年實(shí)現(xiàn)快速增長。這與我國大力推進(jìn)科教興國、文化強(qiáng)國戰(zhàn)略密切相關(guān)，亦即文化自信的真實(shí)寫照。生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)（Ｉ４）在２０１２～２０１５年逐年上升并在之后年份基本保持同一高位，表明我國始終把生態(tài)文明建設(shè)擺在治國理政的重要戰(zhàn)略位置，是對“兩山論”和“雙碳”目標(biāo)的忠實(shí)踐行。政治現(xiàn)代化指數(shù)（Ｉ６）在２０１２～２０２０年保持基本平穩(wěn)的同時有小幅上升，于２０２１年快速上升后開始走低。這不僅彰顯了政治建設(shè)過程中所取得的光輝成就［１７］，同時也反映出在推進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國過程中所面臨的巨大壓力。人口現(xiàn)代化指數(shù)（Ｉ５）和軍事現(xiàn)代化指數(shù)（Ｉ７）近１２年長期處于低位，基本保持相對穩(wěn)定且均有小幅上升，其中軍事現(xiàn)代化指數(shù)整體略高于人口現(xiàn)代化指數(shù)。這不僅體現(xiàn)了中國不會走“強(qiáng)國必霸”的現(xiàn)代化老路，而且在老齡化背景下更加凸顯出習(xí)近平總書記在二十屆中央財(cái)經(jīng)委員會第一次會議上所提出的“以人口高質(zhì)量發(fā)展支撐中國式現(xiàn)代化”的重大意義。

中國式現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系中各二級評價指標(biāo)指數(shù)如表３所示，通過二級指標(biāo)指數(shù)的變化可以更好窺探一級指標(biāo)指數(shù)變化的主要原因。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展（Ｉ１１）在２０２０年前后的大幅變化是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化波動的主要原因。受當(dāng)時新冠肺炎疫情等外部因素影響，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速、全社會固定資產(chǎn)投資增速在２０２０年均有不同程度的下降，且整體變化趨勢波動較大，而失業(yè)率與之前年份相比也處于最高值。民生保障（Ｉ２３）在２０１７年的大幅變化是社會現(xiàn)代化產(chǎn)生波動的主要原因?！拔咫U(xiǎn)”參保人數(shù)整體逐年走高，其中２０１７年的基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人數(shù)在“五險(xiǎn)”之中增加最多、變化最大。導(dǎo)致文化現(xiàn)代化波動的二級指標(biāo)主要是文化傳播（Ｉ３４）。人均文化產(chǎn)品進(jìn)出口總額在２０１２～２０１４年經(jīng)歷大幅增長后在２０１５～２０１６年落回低位，伴隨著對“文化自信”的強(qiáng)調(diào)，我國人均文化產(chǎn)品進(jìn)出口總額在２０１７～２０２１年逐步回升，并于２０２２年實(shí)現(xiàn)井噴式增長。生態(tài)現(xiàn)代化在經(jīng)歷上升期后基本保持高位運(yùn)行，與污染控制（Ｉ４２）的有效實(shí)施密不可分。中國生態(tài)環(huán)境保護(hù)延續(xù)一貫力度，生態(tài)文明建設(shè)成效顯著。導(dǎo)致人口現(xiàn)代化長期處于低位的主要原因在于生育數(shù)量（Ｉ５１）不穩(wěn)定。這些年生育率出現(xiàn)了大幅波動，在２０１２～２０１６年呈現(xiàn)波浪式變化趨勢，但從２０１７年開始生育率逐年快速走低。導(dǎo)致政治現(xiàn)代化在２０１２～２０２０年整體上呈小幅上升趨勢的主要原因在于相抵效應(yīng)。黨的領(lǐng)導(dǎo)（Ｉ６１）和政治認(rèn)可度（Ｉ６４）整體上均呈大幅上升趨勢，但依法治國（Ｉ６３）整體上呈大幅下降趨勢且人民民主（Ｉ６２）的變化趨勢波動巨大（其中村居委會選舉及投票人數(shù)仍不穩(wěn)定，農(nóng)村居民參與民主生活情況有待提高），使其抵消了黨的領(lǐng)導(dǎo)和政治認(rèn)可度所帶來的增長效應(yīng)，導(dǎo)致政治現(xiàn)代化整體上僅呈小幅上升趨勢。其中，村居委會選舉數(shù)、投票人數(shù)、政治法律圖書出版種數(shù)在２０２１年迅速增多并在２０２２年后又快速降低，使得政治現(xiàn)代化的變化趨勢在２０２１年出現(xiàn)一個峰值。導(dǎo)致軍事現(xiàn)代化呈現(xiàn)上升趨勢的主要原因在于軍事建設(shè)（Ｉ７１），尤其是近幾年軍事建設(shè)呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢。中國式現(xiàn)代化在保證國內(nèi)軍事建設(shè)的同時也注重對外和平發(fā)展（波動上升），軍事現(xiàn)代化是履行新時代使命任務(wù)的必然要求。

３結(jié)論與啟示

３.１相關(guān)結(jié)論

通過已有研究所構(gòu)建出的中國式現(xiàn)代化初始評價指標(biāo)體系只是理論層面的推演，哪些指標(biāo)合適仍是未知數(shù)。機(jī)器學(xué)習(xí)中的ＬＡＳＳＯ篩選變量法可以在繁雜變量里篩選出對估計(jì)目標(biāo)變量意義更大的特征，既而實(shí)現(xiàn)特征篩選的過程（保留對因變量影響更大的指標(biāo)，剔除對因變量無關(guān)或影響較小的指標(biāo)），憑借這種壓縮變量上的顯著優(yōu)勢從而能夠達(dá)到合理指標(biāo)選擇的目的。鑒于此，本文通過ＬＡＳＳＯ篩選變量法剔除無關(guān)或相關(guān)性較小指標(biāo)繼而選擇更能表征中國式現(xiàn)代化程度的指標(biāo)，構(gòu)建出中國式現(xiàn)代化最終評價指標(biāo)體系，并基于熵權(quán)－ＴＯＰＳＩＳ法對指標(biāo)的權(quán)重和指數(shù)進(jìn)行分項(xiàng)和綜合評價，得出以下主要結(jié)論：（１）７個一級指標(biāo)的權(quán)重從高到底依次是文化現(xiàn)代化、生態(tài)現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、政治現(xiàn)代化、社會現(xiàn)代化、軍事現(xiàn)代化、人口現(xiàn)代化；（２）眾多二級指標(biāo)中影響中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平的前十因素依次是污染控制、文化傳播、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民民主、創(chuàng)新能力、民生保障、文化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、公共服務(wù)、資源合理利用；（３）２０１２～２０２３年中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平呈現(xiàn)“上升－下降－上升－下降－上升”的波浪式發(fā)展態(tài)勢，整體上屬于快速發(fā)展階段且發(fā)展勢頭比較強(qiáng)勁；（４）在推進(jìn)現(xiàn)代化的過程中我國對社會現(xiàn)代化、人口現(xiàn)代化、軍事現(xiàn)代化的重視程度整體逐年提升且波動趨勢較??；（５）推進(jìn)中國式現(xiàn)代化發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化傳播、生育數(shù)量、依法治國等主要因素的制約。

３.２相關(guān)啟示

（１）統(tǒng)籌推進(jìn)中國式現(xiàn)代化各領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展。與資本邏輯主導(dǎo)的西式現(xiàn)代化相比，中國式現(xiàn)代化是人本邏輯主導(dǎo)的全面的現(xiàn)代化，經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)、人口、軍事等各領(lǐng)域協(xié)同發(fā)展是實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的必然要求。面對社會現(xiàn)代化、軍事現(xiàn)代化、人口現(xiàn)代化比重相對較小的現(xiàn)狀，要在相應(yīng)領(lǐng)域下足功夫、花大力氣，穩(wěn)步提高社會、軍事、人口的現(xiàn)代化成效，否則就會出現(xiàn)畸形的現(xiàn)代化圖景；（２）積極發(fā)揮中國式現(xiàn)代化“前十因素”的“火車頭”作用。影響中國式現(xiàn)代化發(fā)展水平的“前十因素”揭示了推進(jìn)現(xiàn)代化的重心和動力所在，成為牽動中國式現(xiàn)代化發(fā)展的牛鼻子。因此，要妥善處理這些因素彼此間的聯(lián)系，善于利用這些因素形成中國式現(xiàn)代化發(fā)展的強(qiáng)勁勢頭，同時通過科技賦能不斷提高這些因素的現(xiàn)代化水平和質(zhì)量；（３）有效補(bǔ)齊中國式現(xiàn)代化邁向高位的制約短板?！爸袊浆F(xiàn)代化要以推動公有制為主體的物質(zhì)生產(chǎn)為根本動力”［１８］，堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度不動搖，大力發(fā)展生產(chǎn)力，加快建設(shè)以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為支撐的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系從而推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。大力繁榮中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和社會主義先進(jìn)文化，充分利用國內(nèi)國際雙循環(huán)的新發(fā)展格局不斷提高文化傳播能力。加大宣傳力度促使人口高質(zhì)量發(fā)展深入人心，通過教育、醫(yī)療、就業(yè)等手段保障適齡婚育、優(yōu)生優(yōu)育國策落到實(shí)處。毫不動搖樹立法治權(quán)威，使公眾自覺認(rèn)法、識法、守法、敬法、畏法，不斷完善中國特色社會主義法治體系。