〔關鍵詞〕 數字化轉型 綠色技術創(chuàng)新 內部能力 外部市場關注 政府補貼 高維固定效應 雙碳 經濟可持續(xù)發(fā)展

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－９１０Ｘ．２０２５．０１．０１０

〔中圖分類號〕Ｆ２７３ １； Ｆ２０５ 〔文獻標識碼〕Ａ

引言

在“雙碳” 戰(zhàn)略目標和可持續(xù)發(fā)展的背景下，綠色轉型與低碳發(fā)展已成為新時代推進中國式現代化的必由之路。通過綠色技術創(chuàng)新突破環(huán)境和資源約束， 已成為促進中國經濟綠色低碳可持續(xù)發(fā)展的重要手段。綠色技術創(chuàng)新融合了綠色和創(chuàng)新的雙重要素， 它不僅有助于提高能源利用效率與環(huán)境管理成效， 還驅動了經濟發(fā)展模式的根本性變革， 激勵企業(yè)不斷深化技術革新與自主研發(fā)能力， 最終達成經濟效益與環(huán)境保護的和諧共生［１］ 。作為經濟發(fā)展的重要微觀主體， 企業(yè)肩負著實現碳達峰碳中和戰(zhàn)略目標的關鍵使命。為了切實降低碳排放并推進綠色低碳發(fā)展， 企業(yè)需加速綠色技術創(chuàng)新進程。

數字化趨勢正在全球范圍內興起， 成為驅動經濟增長的新動力。大數據助力企業(yè)精準洞察市場， 優(yōu)化資源配置； 人工智能實現自動化、智能化生產服務； 云計算促進資源共享與協(xié)同工作。這些技術深刻改變了企業(yè)的運營模式和產業(yè)格局，為經濟社會的轉型升級提供了動力［２］ 。數字化與綠色化構成了全球經濟社會轉型的兩大主要趨勢。數字化進程對于提升經濟效率和推動創(chuàng)新具有顯著的正面效應， 而綠色化則對于實現可持續(xù)發(fā)展和維護生態(tài)環(huán)境發(fā)揮著至關重要的作用。我國對數字化和綠色化發(fā)展給予了高度關注， 并將“數字中國” 提升至國家戰(zhàn)略層面， 同時承諾達到“碳達峰” 和“碳中和” 的目標。

在“雙碳” 目標下， 數字化進程已逐步成為推動企業(yè)轉型升級與綠色創(chuàng)新發(fā)展的關鍵驅動力，數字化發(fā)展為企業(yè)綠色技術創(chuàng)新提供了有力的要素支持、環(huán)境保障以及新的發(fā)展契機［３］ 。從內部視角分析， 數字化轉型顯著提升了企業(yè)的運營效率， 并推動了核心業(yè)務的升級， 從而增強了企業(yè)的內部能力， 并有效促進了企業(yè)綠色技術創(chuàng)新能力的提升。從外部視角來看， 數字化轉型作為當代企業(yè)發(fā)展的核心戰(zhàn)略與不可逆轉的趨勢， 日益吸引社會各界的廣泛關注與高度重視。國家實施了一系列激勵政策， 旨在促進數字化轉型的加速發(fā)展。企業(yè)因此獲得了政府的財政支持， 同時提高了市場關注度， 并激發(fā)了綠色技術創(chuàng)新活力。

目前已有一些學者對數字化轉型和企業(yè)綠色技術創(chuàng)新之間的關系展開了初步探究。大多數研究認為數字化轉型對綠色技術創(chuàng)新具有明顯的促進作用。Ｖｉｌｌｅｎａ 和Ｆｅｒｒｅｉｒａ （２０２１）［４］ 研究發(fā)現， 企業(yè)數字化轉型能夠為企業(yè)提供技術支持， 推動跨界創(chuàng)新和知識轉移， 進而促進綠色技術創(chuàng)新。李一鳴和吳瑤（２０２２）［５］ 認為， 數字化通過提高企業(yè)社會責任促進綠色技術創(chuàng)新活力。宋德勇等（２０２２）［６］基于中國重污染行業(yè)微觀數據， 發(fā)現數字化轉型顯著提高了企業(yè)綠色技術創(chuàng)新水平， 并將信息共享與知識整合作為二者的作用機制。李鑫等（２０２３）［７］基于我國滬深Ａ 股上市公司數據， 實證檢驗發(fā)現數字化轉型能夠通過優(yōu)化人力資本結構和提高公司治理水平有效推動企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。但有部分學者對“數字化轉型—綠色技術創(chuàng)新” 二者之間的正向關系產生質疑。Ｙａｎｇ等（２０２０）［８］ 研究發(fā)現， 中國制造企業(yè)數字化轉型與綠色技術創(chuàng)新存在倒“Ｕ” 型關系。數字化轉型程度過高或過低時，均會抑制企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。王汀汀等（２０２３）［９］通過采用文本挖掘法和熵值法， 測度了制造業(yè)企業(yè)數字化和綠色技術創(chuàng)新水平。研究結果表明， 這兩者之間呈現出顯著的倒“Ｕ” 型關系。

通過對國內外相關文獻的梳理發(fā)現， 國內外學者對數字化轉型和企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的相關研究已有階段性成果， 為本文奠定了基礎， 但存在以下幾方面不足：（１）已有文獻對數字化轉型與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新之間是否呈正向關系存在學術分歧； （２） 現有文獻對數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響路徑尚未達成一致觀點， 后續(xù)仍然需要進一步地深入分析與實證檢驗； （３） 現有研究缺乏在不同情境下對數字化轉型與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新二者關系的差異化影響研究。

基于此， 本文以２００９～２０２３ 年Ａ 股上市公司為樣本， 通過高維固定效應與中介效應模型實證檢驗數字化轉型與綠色技術創(chuàng)新之間的關系。本文明晰了數字化轉型影響企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的機制， 既有研究主要考察了數字化轉型通過優(yōu)化人力資本結構、提高信息整合能力等機制驅動企業(yè)綠色技術創(chuàng)新， 本文的機制分析表明數字化轉型通過提高內部能力、增強外部市場關注度、增加政府補貼從而促進企業(yè)綠色技術創(chuàng)新； 將區(qū)域環(huán)境規(guī)制強度、企業(yè)所有權性質納入研究模型， 考察企業(yè)數字化轉型過程中是否存在非對稱影響； 既往研究大多采用雙向固定效應模型進行分析， 而本文基于高維固定效應模型進行實證檢驗， 估計結果更為精確。

１理論分析與研究假設

１.１數字化轉型與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新

數字技術的迅猛發(fā)展及其廣泛應用， 不僅推動了商業(yè)模式的創(chuàng)新和客戶價值的創(chuàng)造， 而且對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新產生深遠影響［１０］ 。數字技術構建的高效生產網絡與連續(xù)性供應鏈體系， 強化了企業(yè)的市場響應能力與生產靈活性。企業(yè)能夠基于市場需求變化， 迅速調整生產計劃與資源配置。這不僅可以減少資源消耗， 還能實現規(guī)模經濟。經濟效益的提高使得企業(yè)能夠積累更多的資金， 進而投入到新技術與產品的研發(fā)工作中， 推動綠色技術創(chuàng)新； 數字化轉型還能夠促進企業(yè)在綠色技術創(chuàng)新方面的協(xié)作與共享。數字化轉型通過構建數字化平臺和生態(tài)系統(tǒng)， 能夠打破企業(yè)之間的信息壁壘， 促進技術、資源和知識的共享與交流［１１］ 。這種協(xié)作與共享機制有助于企業(yè)降低綠色技術創(chuàng)新的成本和風險， 提高創(chuàng)新效率和質量； 企業(yè)通過利用數字技術， 能夠更加及時地了解和掌握綠色政策的最新動態(tài)和市場需求， 從而精準地識別出新的商業(yè)機會， 使企業(yè)在市場競爭中占據有利地位， 有助于進一步激發(fā)企業(yè)內部綠色技術創(chuàng)新活力。據此，本文提出：

假說１：數字化轉型能夠促進企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。

１.２數字化轉型、內部能力與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新

數字化轉型正日益成為企業(yè)提升內部能力的關鍵機遇［１２］ 。數字化技術累積了大量業(yè)務場景數據， 為管理者提供了豐富的決策支持， 助力企業(yè)進行更精確的預測， 從而提升管理效能； 在數字化轉型的推動下， 企業(yè)吸收了先進的生產技術， 實現了對生產資源的精準管理， 優(yōu)化了生產流程［１３］ ；數字化轉型顯著提升了企業(yè)對前沿技術的感知和敏銳度， 使企業(yè)能夠迅速捕捉行業(yè)發(fā)展的最新動態(tài)， 并提前進行技術研發(fā)和產品布局。同時， 數字化轉型還加速了學習效應的形成， 進一步提升了企業(yè)的研發(fā)能力。

企業(yè)內部能力的增強有助于推動其綠色技術的創(chuàng)新進程。通過提升管理能力， 企業(yè)能夠激活并高效利用閑置及低效資源， 進而為新技術和產品的研發(fā)釋放出更多資源； 隨著生產能力的提升，企業(yè)能夠提高經濟效益， 為企業(yè)提供額外資金， 以進一步投入于新技術和產品的研發(fā)， 從而形成一個良性的資金循環(huán)體系； 通過增強研發(fā)能力， 企業(yè)得以在前沿環(huán)保技術、高效生產工藝以及環(huán)保設備等領域進行深入投資和探索， 逐步取代并淘汰那些資源消耗大、環(huán)境污染嚴重的傳統(tǒng)技術與產品， 進而促進企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新。據此， 本文提出：

假說２： 數字化轉型通過增強內部能力促進企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。

１.３數字化轉型、外部市場關注與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新

數字化轉型提高了外部市場對企業(yè)的關注。企業(yè)通過搭建智能互聯(lián)平臺， 實現各類業(yè)務數據的實時共享與傳遞， 使得外部市場主體可以更加便捷地獲取企業(yè)信息， 提高了企業(yè)的信息透明度［１４］ ；在數字技術的推動下， 諸如數字化供應鏈平臺等創(chuàng)新應用為企業(yè)帶來了高效溝通模式。這種溝通模式有助于企業(yè)與外部主體之間實現信息對稱， 降低交易成本， 進一步提高外部主體參與度。

綠色技術創(chuàng)新已經成為企業(yè)不可忽視的發(fā)展趨勢。在此過程中， 企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的推動力量并非單一源自內部， 還包括分析師和媒體關注的外部因素［１５］ 。分析師運用其專業(yè)知識和對行業(yè)趨勢的深刻理解， 對企業(yè)環(huán)境績效進行深入剖析，從而揭示企業(yè)潛在的綠色轉型機遇， 并向管理層提供具有針對性的建議； 分析師還可以抑制管理者的短視行為， 確保企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的順利進行［１６］ ； 媒體對企業(yè)環(huán)保行為的關注和報道， 不僅通過聲譽效應增強了企業(yè)對綠色技術創(chuàng)新的重視，還提升了企業(yè)的公眾形象。這有助于企業(yè)在市場上建立競爭優(yōu)勢， 同時吸引更多的投資， 為綠色技術創(chuàng)新提供進一步的推動力。據此， 本文提出：

假說３： 數字化轉型通過增強外部市場關注度促進企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。

１.４數字化轉型、政府補貼與企業(yè)綠色技術創(chuàng)新

企業(yè)數字化轉型在獲取政府補貼方面呈現出顯著的激勵效應。在數字化轉型過程中， 企業(yè)可運用大數據等技術， 實時收集、分析和傳遞企業(yè)關鍵信息， 為政府深入了解企業(yè)狀況提供了渠道。政府因此能夠更精確地評估企業(yè)的實際需求和合規(guī)性， 從而提升補貼政策的針對性和有效性； 數字化轉型不僅有利于優(yōu)化企業(yè)資源配置， 還加速了企業(yè)向更加高效、靈活的經營模式轉變。這確保了政府補貼能夠精準對接企業(yè)發(fā)展需求， 實現資源利用的最大化與效益的顯著提升［１７］ 。

政府補貼作為一種重要的市場調控手段， 激發(fā)了企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的活力［１８］ 。鑒于生態(tài)環(huán)境所具有的公共產品特性， 企業(yè)可能不愿主動承擔轉型成本， 從而引發(fā)市場失靈。政府補貼的實施則可以對企業(yè)進行成本溢出補償， 激勵企業(yè)積極履行環(huán)保責任； 政府補貼不僅能緩解企業(yè)在綠色轉型中的資金壓力， 為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供支持，還能向外部投資者發(fā)出“被認可” 的信號， 從而促進企業(yè)內源融資和股權融資， 有助于企業(yè)更好地開展綠色技術創(chuàng)新活動。據此， 本文提出：

假說４：數字化轉型通過增加政府補貼促進企業(yè)綠色技術創(chuàng)新。

２研究設計

２.１樣本選取及數據來源

本文選?。玻埃埃埂玻埃玻衬晡覈?股上市公司作為研究樣本。企業(yè)數據來源于ＣＳＭＡＲ數據庫， 并輔以ＷＩＮＤ數據庫作為補充；專利數據來源于中國專利數據庫。在數據處理過程中， 對存在嚴重信息缺失的數據進行剔除， 并采用回歸插補法補齊相關數據， 最終納入了２８７７６個觀測值。

２.２變量選取及說明

（１） 被解釋變量： 綠色技術創(chuàng)新（ｌｎＧＴＩ）。本文選擇綠色專利申請量衡量企業(yè)綠色技術創(chuàng)新水平。相較于專利授權量， 專利申請量直接體現了企業(yè)研發(fā)投入的成效與創(chuàng)新意愿的強度， 因此是評估企業(yè)綠色技術創(chuàng)新動態(tài)更為敏感且有力的標尺。本文采用《國際專利分類綠色清單》中的ＩＰＣ代碼， 以準確識別和分析上市公司的綠色發(fā)明專利， 為評價企業(yè)綠色創(chuàng)新績效提供支持［１９］ 。

（２） 解釋變量： 企業(yè)數字化轉型（ｌｎＤＴ）。本文借鑒宋迎春和江梓琪（２０２１）［２０］ 的研究成果， 采用Ｐｙｔｈｏｎ 技術抓取上市公司年報中數字化等相似關鍵詞的出現頻次， 并將其對數化處理， 作為量化評估指標。

（３） 控制變量： 借鑒張虎等（２０２３）［２１］ 、李金昌等（２０２３）［２２］ 的研究， 本文選取企業(yè)成熟度（ｌｎａｇｅ）、兩職合一（Ｍｅｒｇｅ）、股權集中度（Ｔｏｐ３）、審計意見（Ａｕｄｉｔｔ）、產業(yè)結構（Ｓｔｒｕｃ）、地區(qū)生產總值（ｌｎｇｄｐ）、金融發(fā)展水平（Ｆｉｎａｎｃｅ）作為控制變量。

具體變量定義及度量如表１所示。

２.３模型構建為研究數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響，本文設定如下基準模型：

３實證結果與分析

３.1描述性統(tǒng)計

變量的描述性統(tǒng)計見表２。在數字化轉型方面， 變量均值為２.７８３，標準差為１.２８６，最大值和最小值分別為６.０２１和０.０００。表明整體來看，上市企業(yè)數字化轉型程度相對較低， 且不同企業(yè)之間的數字化差別程度較大。在綠色創(chuàng)新績效方面， 變量均值為１.１５２， 標準差為１.２５７，最大值和最小值分別為７.７０８和０.０００。表明整體來看，企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新水平普遍不高， 且不同企業(yè)之間存在明顯的差異性和不平衡性。

３.２基準回歸分析

關于數字化轉型對綠色技術創(chuàng)新影響的回歸分析， 其結果匯總于表３之中。觀察可知，列（１）未加入其他控制變量，而列（２）則納入了相關控制變量。數據顯示， 企業(yè)數字化轉型的系數在１％水平上顯著為正， 說明隨著企業(yè)數字化轉型程度的加深， 其綠色技術創(chuàng)新水平也相應呈現出上升的趨勢， 這一結果支持了假說１。

３.３內生性檢驗

考慮到遺漏變量和反向因果關系的潛在風險，本文參考了張棟等（２０２１）［２３］的研究成果， 選取了公司所在行業(yè)及地區(qū)內其他上市公司的數字化水平平均值（ｌｎＤＴＭＥＡＮ）作為工具變量， 并運用２ＳＬＳ法進行檢驗。企業(yè)數字化轉型并非孤立發(fā)生， 而是會受到同行業(yè)及地區(qū)內其他企業(yè)數字化水平的潛在影響； 另外， 盡管行業(yè)整體數字化轉型的氛圍可能激勵個體企業(yè)加速轉型步伐， 但單個企業(yè)的創(chuàng)新績效更多地取決于其內部資源、戰(zhàn)略定位和管理能力等因素。表４匯報了使用工具變量的回歸結果， 其中列（１） 表明工具變量ｌｎＤＴＭＥＡＮ 與ｌｎＤＴ顯著正相關， 列（２） 表明ｌｎＤＴ 的估計系數依然顯著為正， 支持本文的研究結論。

３.４穩(wěn)健性檢驗

本文進行了多項穩(wěn)健性檢驗以確保研究結論的可靠性。（１） 替換解釋變量。參考張永珅等（２０２１）［２４］ 的研究， 將與數字化轉型相關的無形資產占比作為替代解釋變量； （２） 剔除受金融危機影響年份。本文剔除２００８～２００９年金融危機期間數據， 并進一步剔除２０１０～２０１１ 年數據以消除后效性； （３） 滯后１ 期控制變量。為消除上市公司年報數據存在的滯后性影響， 本文通過替換控制變量的當前期值為上一期值， 旨在減少因數據時間差異所帶來的估計偏差。表５匯報了３ 種穩(wěn)健性檢驗的估計結果， 結果依舊顯著為正， 與本文結論一致。

３.５作用機制檢驗

本文參考溫忠麟等（２００４）［２５］ 的研究， 構建如下模型來檢驗數字化轉型影響企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的作用機制：

（１） 企業(yè)內部能力建設機制

根據前文的理論分析， 本部分從生產能力、管理效能和研發(fā)能力３ 個方面展開內部能力建設的機制分析。本文采用全要素生產率（ＴＦＰ）作為衡量生產效能的指標， 采用ＬＰ 方法進行估算。管理效率的評估采用企業(yè)資產周轉率（Ｔｕｒｎ）作為指標。研發(fā)實力則通過研發(fā)投入金額的對數（Ｒ＆Ｄ）來衡量。表６ 列（１）、（３）、（５） 分別將全效率生產率、資產周轉率和研發(fā)投入金額對數對企業(yè)數字化轉型進行回歸， 結果顯示ｌｎＤＴ系數均顯著為正，表示數字化轉型對企業(yè)生產能力、管理效能和研發(fā)能力具有顯著的正向影響。將中介變量與解釋變量同時納入模型后， 表６ 列（２）、（４）、（６） 顯示， ＴＦＰ、Ｔｕｒｎ 和Ｒ＆Ｄ系數均顯著為正，表示內部能力的增強對綠色技術創(chuàng)新水平具有顯著正向影響， 假說２ 得以驗證。

（２）外部市場關注機制

根據前文的理論分析， 本部分從分析師和媒體兩大主體展開外部市場關注的機制分析。分析師關注度（ＡＣ）通過統(tǒng)計跟蹤發(fā)布研究報告的專業(yè)分析師數量來表示。媒體關注（ＭＡ）采用全年范圍內網絡媒體上發(fā)布的與研究對象直接相關的新聞報道總數來衡量。表７ 列（１）、（３） 分別將分析師關注度和媒體關注對企業(yè)數字化轉型進行回歸，結果顯示ｌｎＤＴ系數均顯著為正， 表示企業(yè)數字化轉型對分析師關注度和媒體關注具有顯著的正向影響。將中介變量與解釋變量同時納入模型后， 表７列（２）、（４） 顯示， ＡＣ和ＭＡ系數均顯著為正，表示外部市場關注的提高對綠色技術創(chuàng)新水平具有顯著正向影響， 假說３ 得以驗證。

（３）政府補貼機制

根據前文的理論分析， 本部分從財政補貼和稅收優(yōu)惠展開政府補貼的機制分析。財政補貼（Ｓｕｂｓｉ?ｄｙ）是在企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新之前， 政府給予其一定的經濟支持， 本文采用政府補助資金總額的自然對數作為衡量其規(guī)模大小的指標。稅收優(yōu)惠（Ｔａｘ）是在企業(yè)完成綠色技術創(chuàng)新后， 政府根據其實際效果給予一定的稅費返還，本文以企業(yè)實際稅費返還金額的自然對數衡量［２６］ 。表８ 列（１）、（３）分別將財政補貼和稅收優(yōu)惠對企業(yè)數字化轉型進行回歸， 結果顯示ｌｎＤＴ 系數均顯著為正， 表示企業(yè)數字化轉型對財政補貼和稅收優(yōu)惠具有顯著的正向影響。將中介變量與解釋變量同時納入模型后， 表８ 列（２）、（４） 顯示，Ｓｕｂｓｉｄｙ和Ｔａｘ系數均顯著為正， 表示政府補貼的增加對綠色技術創(chuàng)新水平具有顯著正向影響， 假說４得以驗證。

３.６異質性分析

（１）企業(yè)所有權性質

按企業(yè)產權性質將樣本分為國有企業(yè)與非國有企業(yè)， 進行分組回歸。由表９ 的結果可知， 列（１）、（２） 中ｌｎＤＴ的系數分別為０.３０５ 和０.２４１，均顯著為正。這說明數字化轉型對國有企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的賦能效用更為顯著。國有企業(yè)廣泛而深入地涉足于人工智能、云計算及物聯(lián)網等前沿科技領域， 不僅強化了技術根基， 更為數字化轉型進程鋪設了穩(wěn)固且堅實的基石。在各級政府的積極推動下， 國有企業(yè)能夠迅速響應并引領數字化科技革命和產業(yè)變革。這種先發(fā)優(yōu)勢確保了國有企業(yè)在數字化轉型過程中能夠更快地應用新技術， 從而更有效地推動綠色技術創(chuàng)新； 另外， 國有企業(yè)在產學研合作中的主導地位， 不僅為其帶來了豐富的綠色技術創(chuàng)新資源， 還構建了一個充滿活力的研發(fā)創(chuàng)新環(huán)境， 吸引了高層次人才的匯聚。這些人才是綠色技術創(chuàng)新不可或缺的核心力量， 他們的參與顯著增強了國有企業(yè)推動綠色技術創(chuàng)新發(fā)展的內在潛力與實力。

（２） 區(qū)域環(huán)境規(guī)制強度異質性

借鑒張建鵬和陳詩一（２０２１）［２７］的研究方法，采用政府工作報告中環(huán)保詞匯出現次數占工作報告總詞匯比重衡量地區(qū)環(huán)境規(guī)制強度。計算出樣本企業(yè)所在區(qū)域環(huán)境規(guī)制強度的中位數， 將其作為分界點， 進而將樣本企業(yè)劃分為高環(huán)境規(guī)制組和低環(huán)境規(guī)制組， 進行回歸。由表９的結果可知， 列（３）、（４） 中ｌｎＤＴ的系數分別為０.１１９和０.１０３，均顯著為正。這說明在環(huán)境規(guī)制強度高的區(qū)域中，數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的賦能效用更為顯著。嚴格的環(huán)境規(guī)制通過法律法規(guī)、稅收等手段， 提升了企業(yè)非綠色行為的成本， 迫使企業(yè)尋求綠色技術創(chuàng)新以應對環(huán)境壓力。企業(yè)為了滿足更嚴格的環(huán)保標準， 更傾向于投入資源進行數字化轉型， 以獲得技術和管理上的優(yōu)勢， 進而推動綠色技術創(chuàng)新； 另外， 數字化轉型能夠提升企業(yè)對市場信息的捕捉和處理能力。在環(huán)境規(guī)制強度較高的地區(qū)， 市場對綠色產品的需求可能更為旺盛。企業(yè)通過云計算深入分析數據， 精準定位綠色技術創(chuàng)新的方向和目標， 更有效地激發(fā)企業(yè)的綠色創(chuàng)新潛能。

４研究結論與啟示

在數字經濟迅猛發(fā)展的時代背景下， 數字化轉型不僅有助于企業(yè)有效應對各種挑戰(zhàn)， 還能精準把握新時代帶來的發(fā)展機遇。特別是在推動綠色技術創(chuàng)新方面， 它不僅是企業(yè)實現持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展的必要途徑， 更是支撐我國經濟實現可持續(xù)增長的重要基石。本文采用２００９～２０２３年滬深兩市Ａ 股上市公司為樣本， 運用文本分析方法， 衡量企業(yè)數字化轉型水平， 在此基礎上構建計量模型實證分析數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響，并進一步深入探討了其中的作用路徑以及異質性。研究發(fā)現： （１） 企業(yè)數字化轉型對綠色技術創(chuàng)新具有顯著的正向影響； （２） 作用機制研究表明增強內部能力、提高外部市場關注、增加政府補貼均為數字化轉型促進企業(yè)綠色創(chuàng)新的機理路徑；（３）異質性分析表明， 在國有企業(yè)和環(huán)境規(guī)制強度高的區(qū)域， 數字化轉型對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的推動作用更為顯著。

基于上述研究結論， 本文提出如下政策建議：

（１） 在“雙碳”背景下， 企業(yè)應轉變思想觀念， 將綠色發(fā)展理念融入核心戰(zhàn)略。①企業(yè)需認識到數字化轉型對綠色技術創(chuàng)新的重要性， 通過數字化技術提高資源效率、降低污染， 并推動綠色技術研發(fā)和應用； ②企業(yè)應敏銳捕捉數字化轉型所帶來的新興契機， 深度融合大數據、云計算、以及人工智能等前沿技術， 以實現對市場需求的精準洞察， 優(yōu)化生產流程，實現資源優(yōu)化配置和高效利用。在實踐中， 企業(yè)可采用數字技術促進資源向綠色技術創(chuàng)新傾斜， 如大數據分析制定減排措施， 云計算實現數據共享， 人工智能優(yōu)化生產流程。此外， 企業(yè)還應加強內部管理和培訓， 提高員工對綠色轉型和數字化轉型的認識和參與度，培養(yǎng)創(chuàng)新意識和實踐能力。

（２） 企業(yè)在推進綠色技術創(chuàng)新的過程中， 應深刻認識到內部能力建設在數字化轉型中的重要地位， 并付諸實踐。①企業(yè)需加速數字技術在企業(yè)運營全鏈條的滲透與應用， 涵蓋研發(fā)、采購、生產、倉儲直至市場營銷等各個環(huán)節(jié)； ②企業(yè)還需依托數字技術， 對其組織結構、管理模式及治理機制進行全面優(yōu)化與升級。數字化平臺可實現信息實時共享和溝通， 優(yōu)化決策流程， 提高治理透明度和公正性。此外， 更為重要的是， 數字化轉型為企業(yè)資源的高效配置與綠色技術創(chuàng)新投資的增加開辟了新路徑， 促使企業(yè)能夠集中優(yōu)勢資源于綠色技術創(chuàng)新項目， 既促進了經濟效益的穩(wěn)健增長， 又積極踐行了環(huán)境保護的社會擔當。

（３） 企業(yè)應認識到市場關注的監(jiān)督和激勵作用。①企業(yè)應致力于構建一個高效且集成的環(huán)境管理信息化框架， 該框架需深度融合大數據處理與云計算等前沿技術，以實現環(huán)境數據的實時捕獲、深入分析及風險預警功能。同時， 建立決策支持系統(tǒng)， 為環(huán)境管理提供科學依據； ②企業(yè)應將環(huán)保納入經營戰(zhàn)略， 制定詳細計劃和目標， 落實相關措施。此外， 企業(yè)應公開環(huán)境治理信息， 增強市場透明度和信任度， 提升品牌形象和消費者認可度； ③企業(yè)應通過綠色轉型， 積極引入環(huán)保技術， 并持續(xù)優(yōu)化生產流程， 以有效降低環(huán)境風險， 提升資源利用效能， 從而進一步強化其市場競爭力。

（４） 政府應重視區(qū)域環(huán)境規(guī)制的嚴格程度與企業(yè)所有權性質在推動企業(yè)數字化轉型以促進綠色技術創(chuàng)新過程中所表現出的非對稱性影響。政府應進一步加強對國有企業(yè)的政策支持和資金配置， 確保其能夠充分利用政策優(yōu)惠， 并依靠多樣化的外部融資渠道， 為國有企業(yè)數字化轉型提供充分的資源保障； 另外， 政府應當實施更為嚴格的環(huán)境保護法規(guī)， 激發(fā)企業(yè)的綠色創(chuàng)新潛能， 推動綠色技術的研發(fā)和應用。