摘要：研究目的：基于鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的多體系統(tǒng)理論，構建賓縣多維空間結構，為探索空間優(yōu)化方案提供經(jīng)驗。研究方法：熵值-TOPSIS法、引力模型、K-means聚類、地理探測器和空間分析等。研究結果：（1）基于鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)理論的“極—場—區(qū)—網(wǎng)”多維結構框架，識別并劃分出賓縣6個鄉(xiāng)村振興極、4個村鎮(zhèn)空間場、10個鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū) ，構建了鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的空間互聯(lián)網(wǎng)絡；（2）鄉(xiāng)村和村鎮(zhèn)的綜合發(fā)展水平均呈現(xiàn)出明顯的地域分異特征，高水平區(qū)形成了小范圍集聚，呈現(xiàn)出“西高—東低”的空間布局；（3）整體上賓縣城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)的空間要素聚集聯(lián)系及區(qū)劃特征表現(xiàn)出非均衡化，高引力值網(wǎng)絡主要分布在該縣西部城鎮(zhèn)核心區(qū)周圍，形成了明顯的環(huán)城鎮(zhèn)核心區(qū)向西部的極軸網(wǎng)絡。研究結論：“極—場—區(qū)—網(wǎng)”多維結構框架可有效識別鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的增長軸及發(fā)展極點，并可借助引力特征定位鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)最優(yōu)綜合發(fā)展路徑。

關鍵詞：鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)；極—場—區(qū)—網(wǎng)；鄉(xiāng)村類型識別；空間結構

中圖分類號：F301.2 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8158（2024）10-0093-12

基金項目：國家自然科學基金項目（41971217）。

中國長期城鄉(xiāng)二元結構衍生的以城市為中心的發(fā)展策略、以工業(yè)為中心的產(chǎn)業(yè)布局和以市民為中心的分配機制，使得農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村的價值功能不斷被邊緣化，導致農(nóng)業(yè)要素流失、社會結構老化、村莊發(fā)展空心化以及鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)滯后，形成一種“城市發(fā)展、鄉(xiāng)村衰退”的格局[1-2]?！班l(xiāng)村病”已成為全面建設小康社會和推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的主要障礙[3]。在新時代背景下，中共十九大及時提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，旨在根本上改善城鄉(xiāng)關系，解決城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡和鄉(xiāng)村發(fā)展不足的問題，推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[4]。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)作為城鄉(xiāng)融合發(fā)展的核心系統(tǒng)，其發(fā)展受到地理環(huán)境、區(qū)位條件、資源稟賦和制度文化等多種因素的影響[5]，表現(xiàn)出顯著的差異性和分化趨勢。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的概念實質(zhì)上是將鄉(xiāng)村分解為多個子系統(tǒng)，以此來闡釋它們之間的結構和功能關系，并探討其內(nèi)部的運作機制[6]。2008年，張富剛等首次構建了鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)研究框架，將其區(qū)分為核心系統(tǒng)和邊緣系統(tǒng)[7]。隨后提出鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)理論和極化發(fā)展戰(zhàn)略，即重點建設由鄉(xiāng)村振興極、村鎮(zhèn)空間場、鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)、城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)所構成的鄉(xiāng)村振興多級目標體系[1]，發(fā)展由居業(yè)協(xié)同體、村鎮(zhèn)有機體、鄉(xiāng)村綜合體、城鄉(xiāng)融合體所組成的鄉(xiāng)村地域多體系統(tǒng)[8]。2018年9月，中共中央、國務院聯(lián)合發(fā)布了《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》，明確提出要根據(jù)不同區(qū)域特點，分類推動鄉(xiāng)村發(fā)展。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，必須遵循鄉(xiāng)村地理差異的規(guī)律，以解決鄉(xiāng)村發(fā)展中遇到的難題為方向，目標是填補鄉(xiāng)村發(fā)展的不足，實現(xiàn)城鄉(xiāng)發(fā)展的一體化，按照分區(qū)、分類、分級的方法推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[9-10]。

鄉(xiāng)村地域類型的識別和劃分通常有兩種方法：一種是以縣級行政區(qū)為基本單元，從鄉(xiāng)村經(jīng)濟、社會、資源和環(huán)境等方面建立指標體系，按照一定的分區(qū)原則進行地域類型劃分，明確不同類型區(qū)域的發(fā)展路徑[11-13]。另一種是以村域為基本單元，從村莊的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎、振興主體、區(qū)位條件和生態(tài)環(huán)境等方面建立指標體系，按照一定的邏輯思路進行村莊類型的識別，提出相應的鄉(xiāng)村振興路徑和策略，以服務于縣域鄉(xiāng)村振興規(guī)劃的實施和政策的執(zhí)行。在研究方法上，逐漸由層次分析法等主觀定性方法向熵權法[17-18]、綜合評價模型[19-20]、聚類方法[21-23]等客觀定量方法發(fā)展，結合空間自相關[24-25]、K-Means聚類[14，26]、地理探測器[4，22]、地理加權回歸模型[27-28]、冷熱點分析[29-30]、引力模型[31]等方法進行復合研究。從實踐角度來看，如何科學地識別鄉(xiāng)村振興的村莊類型，并結合村莊的特色優(yōu)勢、振興主體的特點和轉型發(fā)展的需求，確定其發(fā)展方向和可行路徑，成為當前研究的重點和難點，鮮有研究同時刻畫“結構—類型”兩種現(xiàn)象并存的格局特征，也欠缺對其縣域空間層面的功能分類[32]。此外，由于微觀尺度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和基礎資料的缺乏，如何構建一套科學合理、簡便易行的村莊類型識別方法體系，以支持縣域鄉(xiāng)村振興規(guī)劃的編制工作，成為當前急需解決的技術問題，其村域尺度空間結構的情景差異也尚未得到充分討論[33]。2000年劉彥隨提出應用“三主三分”理論與技術手段，進行鄉(xiāng)域多體系統(tǒng)識別和地域系統(tǒng)重組，序次開展分區(qū)、分類、分級，逐級完成鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的主要功能分區(qū)、主導類型分類、主要用途分級，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興“網(wǎng)—區(qū)—場—極”多級目標[34]，并指出縣域鄉(xiāng)村振興規(guī)劃是以鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)為對象，利用綜合的技術手段和方法，分析縣域經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)位條件，甄別鄉(xiāng)村地域結構與類型格局，為鄉(xiāng)村振興多級目標的實現(xiàn)過程和實施路徑提供參考。因此，在鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的“極—場—區(qū)—網(wǎng)”多維結構視角下，聚焦縣域、村域的“空間結構類型”，構建更加適應復雜性現(xiàn)實的不同空間發(fā)展情景，是科學刻畫和分析鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的空間結構變化、發(fā)展類型特征的重要基礎。

本文通過整合鄉(xiāng)村POI數(shù)據(jù)、地理信息數(shù)據(jù)和農(nóng)村社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，建立鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的發(fā)展類型識別的方法體系，不僅可以豐富城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論框架和對鄉(xiāng)村振興路徑的空間認知，為深入理解鄉(xiāng)村振興路徑提供了新的空間認知視角，還在實踐中進一步填補了鄉(xiāng)村地域類型識別方法研究的空白，為相關領域研究開辟了新的路徑。利用該方法體系分析不同經(jīng)濟活動對鄉(xiāng)村空間結構差異響應，能夠全面、系統(tǒng)地剖析鄉(xiāng)村空間結構特征及其發(fā)展類型，進而為制定精準有效的鄉(xiāng)村發(fā)展策略提供堅實的科學依據(jù)，推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和社會進步，未來這種精細化的空間分析范式有助于更精準地把握鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，提出更具可行性的空間發(fā)展策略，從而提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟的活力。另外，對賓縣的東北典型傳統(tǒng)鄉(xiāng)村類型進行優(yōu)化，提出切實可行的鄉(xiāng)村振興路徑和策略，既能提升賓縣的鄉(xiāng)村發(fā)展水平，也為中國鄉(xiāng)村分類推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供技術支持和有益參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

賓縣地理位置優(yōu)越，位于126°55′41″～128°19′17″E、45°30′37″～46°01′20″N之間，隸屬于黑龍江省哈爾濱市，地處松花江南岸張廣才嶺和松江平原的交匯處，屬于寒溫帶大陸性氣候區(qū)，年平均氣溫為5.5℃，年降水量為938.1 mm。賓縣占地3 843 km2，其中耕地面積達266.5萬畝，下轄5鄉(xiāng)12鎮(zhèn)143個行政村和1 650個自然屯。賓縣不僅自然資源豐富，還是全國重要的糧食生產(chǎn)大縣、煙葉標準化示范縣和黑龍江省的肉牛生產(chǎn)基地。這種多元化的經(jīng)濟結構為鄉(xiāng)村地域研究提供了多樣的路徑，可以分析不同經(jīng)濟活動對鄉(xiāng)村空間結構的影響。研究區(qū)以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟結構與中國大多數(shù)近郊區(qū)鄉(xiāng)村地區(qū)類似，其鄉(xiāng)村發(fā)展面臨人口老齡化、年輕人口外流和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下等共性問題的解決具有現(xiàn)實緊迫性。此外，賓縣在確保糧食安全的同時，還需應對侵蝕溝面積激增和保護黑土耕地的多重壓力。在這一背景下，如何科學引導賓縣城鄉(xiāng)間要素合理流動、優(yōu)化村鎮(zhèn)空間布局，對于強化鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合承載能力和實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。

1.2 研究方法

1.2.1 識“極”和劃“場”：鄉(xiāng)村振興極與村鎮(zhèn)空間場空間結構識別方法

鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)是鄉(xiāng)村資源環(huán)境支撐的本體系統(tǒng)和鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活的主體系統(tǒng)交互耦合的過程中所形成的復雜開放巨系統(tǒng)[11]。經(jīng)濟社會系統(tǒng)承載著鄉(xiāng)村主體的生活質(zhì)量、就業(yè)需求、經(jīng)濟互動等社會基礎功能；公共系統(tǒng)反映鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展水平、政府的關注度和人文資源分布等社會發(fā)展情況；交通系統(tǒng)可以反映出鄉(xiāng)村路網(wǎng)分布、居民出現(xiàn)偏好和經(jīng)濟活力趨向等社會進步指標。生活系統(tǒng)構建綜合反映了居民生活水平、周邊供給力度等人居生活情況；自然環(huán)境系統(tǒng)是是支撐鄉(xiāng)村主體和鄉(xiāng)村綜合發(fā)展進行各種活動的基本載體。參考前人研究[14，35]，鄉(xiāng)村層通過POI密度從經(jīng)濟社會子系統(tǒng)、公共設施子系統(tǒng)、交通條件子系統(tǒng)、生活服務子系統(tǒng)、自然環(huán)境子系統(tǒng)5個維度構建指標體系（表1）。人口、土地、產(chǎn)業(yè)構成鄉(xiāng)鎮(zhèn)直接要素系統(tǒng)的核心系統(tǒng)。這一體系不單受限于自然條件，更重要的是它與外界環(huán)境的持續(xù)互動及其所引發(fā)的深刻變革[36]。鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展程度由三要素的水平和結構決定，當這些要素水平較高且結構合理時，鄉(xiāng)村的生產(chǎn)力就會得到充分發(fā)揮，地區(qū)功能增強，發(fā)展動能也隨之增強[37]。提升三要素的水平和優(yōu)化其結構，是鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的核心目標。鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)向更優(yōu)狀態(tài)的轉變，正是依賴于三要素間的相互作用和協(xié)同進化[5]。因此，對村鎮(zhèn)空間的識別從人口、土地、產(chǎn)業(yè)核心系統(tǒng)構建指標體系，增添公共系統(tǒng)加以調(diào)節(jié)，綜合識別村鎮(zhèn)空間場的分布和類型。為防止傳統(tǒng)主觀賦權方法在決定指數(shù)權重上產(chǎn)生的缺陷，客觀地衡量鄉(xiāng)村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的發(fā)展水平，通過熵值-TOPSIS法確定鄉(xiāng)村層和村鎮(zhèn)層各項指標的權重和綜合評價水平，借助修正的引力模型，依據(jù)鄉(xiāng)村間的交互引力值和村鎮(zhèn)間的累計引力總量，在空間上識別出鄉(xiāng)村振興極和村鎮(zhèn)空間場。其方法公式為：

1.2.2 分“區(qū)”和建“網(wǎng)”：鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)與城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)空間格局構建方法

“區(qū)”指的是在一定地理范圍內(nèi)形成的空間結構。從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展視角看，經(jīng)濟活動往往在少數(shù)較發(fā)達地區(qū)集中，形成極化效應[38]。這些地區(qū)界定了物質(zhì)和信息流動的邊界，并通過交通網(wǎng)絡相互連接。鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)之間各種要素保持著相對均衡的關系，在發(fā)展過程中保持在特定區(qū)域內(nèi)，并且因為發(fā)展模式的差異，與其他鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)在類型上有所不同。參考鐘洋[14]的分區(qū)方法，通過K-means聚類和地理探測器的復合方法在遵循貢獻量q值的邊際效益的范式下，尋找最佳聚類數(shù)。將達到最佳聚類閾值的子系統(tǒng)依據(jù)不同功能特點進行劃分。使用全局自相關能夠有效地揭示分區(qū)的空間差異性及空間數(shù)據(jù)的內(nèi)在結構，度量空間依賴性，其Moran’s I可以揭示鄉(xiāng)村發(fā)展水平空間分布的相關性；局部自相關和冷熱點分析用于評估局部空間單元相對于整體研究范圍空間自相關的影響程度，即行政村與鄰近村之間鄉(xiāng)村發(fā)展水平的相關程度，其公式不再贅述?！熬W(wǎng)”是指增長極、場域和區(qū)域之間的連接[14]，城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)是主體功能分區(qū)的空間關聯(lián)及其走廊、交通管網(wǎng)體系，是城鄉(xiāng)相聯(lián)通、相融合的空間載體，綜合鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的“極—場—區(qū)”多維結構構建城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)，即通過行政村間的交互引力強度觀測在多維結構空間的表達和特征。主要方法公式如下：

（1）K-means聚類?；跉W式距離法，以空間簇的數(shù)量為中心進行聚類，對最靠近的對象進行歸類，通過多次迭代，逐次更新各聚類中心的值，直到確定效益最好的聚類。

1.3 數(shù)據(jù)來源

文中運用多源數(shù)據(jù)，研究對象涉及143個行政村、12個鎮(zhèn)、5個鄉(xiāng)和1個九龍山柞蠶場。具體包括：（1）POI數(shù)據(jù)：來源于高德地圖開放平臺，包括公司企業(yè)、住宿服務、自然屯、商務住宅區(qū)、金融機構、生活服務、公共廁所等17個興趣類型，并利用ArcGIS Pro進行分區(qū)統(tǒng)計、空間連接、密度計算等處理。（2）柵格空間數(shù)據(jù)：土地利用數(shù)據(jù)和DEM數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)（https：//www.gscloud.cn/）。（3）矢量空間數(shù)據(jù)：行政區(qū)劃數(shù)據(jù)來自全國地理信息資源目錄服務系統(tǒng)（https：//www.webmap.cn）；道路數(shù)據(jù)來源于開放街道圖（OpenStreetMap） （https：//openmaptiles.org）。（4）社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)：來源于《賓縣統(tǒng)計年鑒》和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

2 結果分析

2.1 鄉(xiāng)村振興極分布特征分析

利用ArcGIS Pro計算出143個行政村的空間相對位置，根據(jù)引力模型要求，構建出10 296條XY坐標矩陣，將鄉(xiāng)村發(fā)展總系統(tǒng)和各子系統(tǒng)的發(fā)展水平作為權重字段，利用自然斷點法進行可視化表達，如圖1所示。

將空間引力進行分級處理 ，綜合高引力值和權重作為各系統(tǒng)的鄉(xiāng)村振興極識別結果，共識別出6個鄉(xiāng)村振興極。具體來看，鄉(xiāng)村發(fā)展總系統(tǒng)的鄉(xiāng)村振興極呈現(xiàn)出以賓州鎮(zhèn)為圓心，逐漸向外圍減弱的圈層結構，共識別出四季青村等9個全功能主導高水平振興極。人居產(chǎn)業(yè)協(xié)同鄉(xiāng)村振興極和休閑娛樂供應鄉(xiāng)村振興極在空間上均表現(xiàn)出以四季青村和二龍山村為“極點”向西川村方向為“軸線”的發(fā)展趨勢。覆蓋樣本包括務勤村、南陽村和吉祥村在內(nèi)的科教醫(yī)療配套鄉(xiāng)村振興極，呈現(xiàn)出以賓州鎮(zhèn)為中心的“核心—邊緣”結構。交通設施健全鄉(xiāng)村振興極形成了兩“極”擴展結構，即四季青村和常安村兩個“極點”向四周形成“放射狀”擴張。自然環(huán)境協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村保護極在賓縣地域內(nèi)零星分布，呈現(xiàn)出以高交互引力鄉(xiāng)村的不連續(xù)格局。總體上，各子系統(tǒng)均表現(xiàn)出以賓州鎮(zhèn)的四季青村和二龍山村為“極點”的發(fā)展態(tài)勢，得益于哈爾濱政府政策支持，依托省級現(xiàn)代肉牛產(chǎn)業(yè)園，打造雪花肉牛產(chǎn)業(yè)集群示范縣，以賓州鎮(zhèn)主城區(qū)為主體，建設了“一核”賓縣旅游發(fā)展核心。具體鄉(xiāng)村振興極識別結果及特征如表2。

2.2 村鎮(zhèn)空間發(fā)展引力特征識別與分析

通過熵值-TOPSIS法、引力模型測算賓縣17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的引力值，得到鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展水平和鄉(xiāng)鎮(zhèn)間136條的交互引力值，進行整合加總得出鄉(xiāng)鎮(zhèn)引力累計總量。從鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展水平格局來看，區(qū)域空間場的發(fā)展差異較大，賓州鎮(zhèn)和賓西鎮(zhèn)核心地位顯著，總體呈現(xiàn)出西高東低的輻射擴散格局（圖2）。從鄉(xiāng)村引力累計總量來看，賓州鎮(zhèn)的引力總量為188.744，明顯高于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這表明賓州鎮(zhèn)的影響范圍最廣，在該縣起到了帶動全區(qū)村鎮(zhèn)發(fā)展的作用，在經(jīng)濟、文化、社會等多方面的資源集聚也構成了區(qū)域中心。從鄉(xiāng)鎮(zhèn)交互引力值來看，賓縣引力值最大的是“賓州鎮(zhèn)—滿井鎮(zhèn)”（106.284），最小的是“常安鎮(zhèn)—鳥河鄉(xiāng)”（0.018），可見，鄉(xiāng)鎮(zhèn)間引力強度極不平衡。從空間結構看，整體上較為分散，并沒有形成組團態(tài)勢，賓州鎮(zhèn)、滿井鎮(zhèn)和賓安鎮(zhèn)聯(lián)系強度較為密切，形成“V”型的空間格局，結合鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展水平來看，總體上鄉(xiāng)鎮(zhèn)交互引力和鄉(xiāng)鎮(zhèn)引力累計總量與發(fā)展水平呈正相關趨勢。通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的引力累計總量劃分為4個層次、即4個村鎮(zhèn)空間場：（1）要素輻射空間場。包括賓州鎮(zhèn)、滿井鎮(zhèn)和賓安鎮(zhèn)。該類型場的共同特點是都具有較強的經(jīng)濟基礎和發(fā)展?jié)摿?，能夠吸引和集聚各種要素資源，如資本、技術、人才等，形成了強大的引力場。他們通過各自的優(yōu)勢，相互配合和協(xié)作，推動了賓縣整體的經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。（2）資源助力潛力場。包括賓西鎮(zhèn)、勝利鎮(zhèn)、永和鄉(xiāng)3個，其中賓西鎮(zhèn)和永和鄉(xiāng)作為賓縣左側邊緣鎮(zhèn)，向西連接省會哈爾濱，具有較強的區(qū)位資源；勝利鎮(zhèn)則位于賓縣右側，三者交互吸引，可以均衡的調(diào)動賓縣東西方向資源，實現(xiàn)鄉(xiāng)村、村鎮(zhèn)發(fā)展水平均衡發(fā)展。（3）功能銜接中間場。包括居仁鎮(zhèn)、新甸鎮(zhèn)、民和鄉(xiāng)、平坊鎮(zhèn)。四者在賓縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間起到橋梁和紐帶作用，高引力的賓州鎮(zhèn)、滿井鎮(zhèn)和高發(fā)展水平的賓西鎮(zhèn)對居仁鎮(zhèn)形成了包圍格局，居仁鎮(zhèn)擔任著中轉站的角色。另外兩鎮(zhèn)一鄉(xiāng)向北鄰近木蘭縣和巴彥縣、向南鄰近阿城區(qū)和尚志市，促進了三縣、一市、一區(qū)資源、功能的良好交互和流動。（4）交互發(fā)展邊緣場。包含經(jīng)建鄉(xiāng)、三寶鄉(xiāng)、常安鎮(zhèn)、寧遠鎮(zhèn)、擺渡鎮(zhèn)、塘坊鎮(zhèn)、鳥河鄉(xiāng)7個。均分布在賓縣的外圍，雖然前五者形成了組團格局，但內(nèi)驅動力和本土優(yōu)勢較為落后，其人口、產(chǎn)業(yè)、公共服務等方面并沒有較強的吸引力。

2.3 鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)判定與分析

運用“K-Means聚類+地理探測器”方法，來構建鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)分布格局。通過K-Means聚類將指標層依次按照2～12聚類數(shù)進行聚類矩陣測算（表3），將11次聚類結果運用地理探測器量化貢獻量q值的邊際效益（圖3），尋找最佳聚類數(shù)。當聚類數(shù)2～7時，q值增長速度持續(xù)增大，當聚類數(shù)為8～12時，q值增長趨勢相對平緩，遵循貢獻量q值邊際效益曲線，聚類數(shù)為7時q值的解釋力最好。根據(jù)聚類結果，對143個行政村進行鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)類型劃分，即聚類密度值范圍從低到高為1～7，密度值為1時，表明發(fā)展水平最低，密度值為7時，表明發(fā)展水平最高，將包含密度值為7的系統(tǒng)作為主導系統(tǒng)進行劃分：西川村和江南村的各子系統(tǒng)密度值高度集聚，各要素發(fā)展狀況較好，劃分為全要素均衡發(fā)展高水平發(fā)展區(qū)；居仁村和合興村等6個鄉(xiāng)村各子系統(tǒng)密度值均衡分布，劃分為全要素次均衡發(fā)展高水平發(fā)展區(qū)；常青村在經(jīng)濟社會和公共設施系統(tǒng)的密度值均達到7，具有強大的經(jīng)濟基礎以及豐富的公共資源，劃分為經(jīng)濟公共主導高水平發(fā)展區(qū)；南陽村和務勤村等18個鄉(xiāng)村形成經(jīng)濟交通主導高水平發(fā)展區(qū)，這類區(qū)域交通網(wǎng)絡發(fā)達，經(jīng)濟連接性強；寧西村的經(jīng)濟社會和生活舒適系統(tǒng)均包含最高密度值，劃分為經(jīng)濟生活主導高水平發(fā)展區(qū)；吉祥村和民安村公共設施和交通密度均達到了7，實現(xiàn)了雙系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，劃分為公共交通主導高水平發(fā)展區(qū)；四季青村以完善的公共設施和生活舒適系統(tǒng)為高密度值，為居民提供高質(zhì)量的生活服務，劃分為公共生活主導高水平發(fā)展區(qū)；僅單個子系統(tǒng)的密度值達到7，與其他子系統(tǒng)沒有實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，劃分為單要素主導中水平區(qū)，包括新立村等61個鄉(xiāng)村；包括前進村等45個鄉(xiāng)村的所有子系統(tǒng)密度值均低于7，表明沒有強勢的主導系統(tǒng)，劃分為全要素限制低水平區(qū)；福合村等7個鄉(xiāng)村的自然環(huán)境子系統(tǒng)的密度值均包含7，劃分為自然環(huán)境監(jiān)測保護區(qū)。

2.4 城鄉(xiāng)地域空間發(fā)展基礎網(wǎng)絡特征構建與分析

2.4.1 鄉(xiāng)村地域空間的聚集效應

通過全局自相關、局部自相關和冷熱點分析測算賓縣143個村莊的鄉(xiāng)村發(fā)展水平的空間聚集效應（圖4）。賓縣村域鄉(xiāng)村發(fā)展水平的全局自相關的莫蘭指數(shù)為0.13，P值為0.001，Z值為3.14，通過5%的顯著性檢驗。從局部自相關和冷熱點分析來看，鄉(xiāng)村地域空間集聚效應顯著，置信度為99%的熱點和高—高聚類均主要分布在賓州鎮(zhèn)，揭示了賓州鎮(zhèn)及其周邊村莊在鄉(xiāng)村發(fā)展中的核心地位。局部自相關顯示，第一象限有20個村莊，其中高—高聚集有8個，占比40%；第三象限的村莊有 67個，低—低聚集有8個，占比11.94%。聚集效應在空間上差異明顯，表現(xiàn)出西北強—東南弱的特點，賓縣的西北部有較豐富的資源，形成了較強的虹吸效應，成為該縣經(jīng)濟增長的主要區(qū)域；東南部地區(qū)因資源相對匱乏和基礎設施不足而發(fā)展緩慢。因此，構建城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)對賓縣橫向均衡發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

2.4.2 鄉(xiāng)村地域空間發(fā)展基礎網(wǎng)絡特征分析

本文嘗試整合鄉(xiāng)村地域多體系統(tǒng)和鄉(xiāng)村振興多級目標體系，構建了鄉(xiāng)村“極—場—區(qū)—網(wǎng)”多維結構的城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)（圖5），即將鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的鄉(xiāng)村振興極網(wǎng)絡、村鎮(zhèn)空間場、鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)格局在空間上進行可視化融合表達，鄉(xiāng)村振興極網(wǎng)絡由村莊組成的網(wǎng)絡節(jié)點構成，并依據(jù)節(jié)點間的引力強度構建網(wǎng)絡連接線，不同節(jié)點的鄉(xiāng)村振興極坐落在不同的村鎮(zhèn)空間場上，不同村鎮(zhèn)空間場和鄉(xiāng)村振興極構成不同的鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)，形成鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的“極—場—區(qū)—網(wǎng)”互聯(lián)網(wǎng)絡。其核心是圍繞鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)結構格局優(yōu)化為重點，應用系統(tǒng)診斷的科學方法和“三主三分”規(guī)劃技術，系統(tǒng)識別主體功能、劃定主導類型，進而制定規(guī)劃“三定”（定性、定量、定位） 方案，充分考慮優(yōu)勢區(qū)特點，完成主要用途分級與發(fā)展定序，在此基礎上綜合研制縣域鄉(xiāng)村振興總體規(guī)劃[34]。根據(jù)賓縣鄉(xiāng)村網(wǎng)絡節(jié)點的交互引力值大小，分為高水平振興極（3個）、重要極點（11個）、次重要極點（25個）、次要極點（49個）、一般極點（56個），高水平振興極分別是四季青村、二龍山村和四川村，前兩者以全功能主導高水平振興極分布在濱州鎮(zhèn)（要素輻射空間場），后者作為人居產(chǎn)業(yè)協(xié)同及休閑娛樂供應鄉(xiāng)村振興極分布在賓西鎮(zhèn)（資源助力潛力場）。重要極點橫穿糖坊鎮(zhèn)、居仁鎮(zhèn)、賓州鎮(zhèn)、賓安鎮(zhèn)、常安鎮(zhèn)、寧遠鎮(zhèn)、勝利鎮(zhèn)表現(xiàn)出橫向發(fā)展格局。整體上賓縣城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)的空間要素聚集聯(lián)系及區(qū)劃特征表現(xiàn)出非均衡化，高引力值網(wǎng)絡散布在該縣西部城鎮(zhèn)核心區(qū)周圍，形成了明顯的環(huán)城鎮(zhèn)核心區(qū)向西部的極軸網(wǎng)絡，這表明這些區(qū)域在資源聚集和輻射方面具有較強能力，形成效益顯著的一體化組團發(fā)展態(tài)勢。但東部地區(qū)尚未形成聯(lián)系緊密且連貫的關系網(wǎng)絡，賓縣城鄉(xiāng)空間關聯(lián)網(wǎng)絡需要進一步加強。例如，山后村、前進村、民豐村、四合村、光恩村、張發(fā)村、青陽村7個鄉(xiāng)村由于處于全要素限制低水平區(qū)或單要素主導中水平區(qū)與互聯(lián)網(wǎng)絡出現(xiàn)斷連，亟需加強這些區(qū)域的基礎設施建設和資源配置優(yōu)化，促進其融入整體城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)結構，提升整體互聯(lián)網(wǎng)絡的連貫性和協(xié)同性。

3 結論與討論

文中基于鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的空間結構測度框架，從鄉(xiāng)村層和村鎮(zhèn)層兩個系統(tǒng)出發(fā)，分別從經(jīng)濟社會、公共設施、交通便利、生活舒適、自然環(huán)境5個層面的POI密度構建鄉(xiāng)村發(fā)展水平的評價指標體系，從人口、土地、產(chǎn)業(yè)、公共系統(tǒng)構建村鎮(zhèn)發(fā)展水平評價指標體系；通過“極—場—區(qū)—網(wǎng)”的多維結構視角，對賓縣143個行政村和17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行空間結構識別和優(yōu)化。結論如下：

（1）基于鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)理論的“極—場—區(qū)—網(wǎng)”多維結構框架，識別并劃分出賓縣6個鄉(xiāng)村振興極，4個村鎮(zhèn)空間場、10個鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū) ，構建了鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的空間互聯(lián)網(wǎng)絡。鄉(xiāng)村振興極能夠充分發(fā)揮其核心引領作用，成為推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級和社會發(fā)展的強大引擎，村鎮(zhèn)空間場則起到了銜接和協(xié)調(diào)的作用，將各個鄉(xiāng)村振興極緊密聯(lián)系在一起，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和高效流通，結合鄉(xiāng)村發(fā)展區(qū)相互補充、相互促進，共同推動賓縣鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的全面發(fā)展。

（2）鄉(xiāng)村和村鎮(zhèn)的綜合發(fā)展水平均呈現(xiàn)出明顯的地域分異特征，高水平區(qū)形成了小范圍集聚，呈現(xiàn)出“西高—東低”的空間布局，形成了以四季青村和二龍山村為“極點”向西川村方向為“軸線”的發(fā)展趨勢，成為賓縣的經(jīng)濟增長極，這種空間分布特征反映了鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平與地域資源、產(chǎn)業(yè)布局等因素的緊密關聯(lián)。

（3）整體上賓縣城鄉(xiāng)基礎網(wǎng)的空間要素聚集聯(lián)系及區(qū)劃特征表現(xiàn)出非均衡化，高引力值網(wǎng)絡主要分布在該縣西部城鎮(zhèn)核心區(qū)周圍，形成了明顯的環(huán)城鎮(zhèn)核心區(qū)向西部的極軸網(wǎng)絡。但東部地區(qū)尚未形成聯(lián)系緊密且連貫的關系網(wǎng)絡，賓縣城鄉(xiāng)空間關聯(lián)網(wǎng)絡需要進一步加強。城鎮(zhèn)核心區(qū)是支撐城鎮(zhèn)活力和吸引人口流入的關鍵區(qū)域，其土地利用更為密集，產(chǎn)業(yè)活動更加活躍，而東部地區(qū)則相對分散，產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為滯后，這種差異導致了人口和經(jīng)濟活動的空間分布不均，進而影響了區(qū)域內(nèi)的社會經(jīng)濟均衡發(fā)展。

基于上述鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)空間結構分析，賓縣政府應制定精準的資源配置策略，優(yōu)先支持鄉(xiāng)村振興極及周邊村鎮(zhèn)發(fā)展，形成以點帶面格局。例如，對于“放射狀”要素輻射模式的鄉(xiāng)村地區(qū)，應開展多元化的經(jīng)濟活動，積極鼓勵創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)，提供多樣化就業(yè)機會；對于畜牧產(chǎn)業(yè)較強的二龍山村、新立村等，應有效加強肉牛產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使其成為省級現(xiàn)代肉牛產(chǎn)業(yè)園重要組成部分；針對不同區(qū)域特點，應依據(jù)地域資源優(yōu)勢和市場需求特征，發(fā)展村鎮(zhèn)特色產(chǎn)業(yè)，應進一步鞏固賓州鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)核心地位，鼓勵發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、綠色能源等高附加值產(chǎn)業(yè)，同時結合自然環(huán)境與人文資源發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，推廣特色農(nóng)產(chǎn)品吸引外部消費，提高農(nóng)民綜合收入；對于賓縣西部經(jīng)濟發(fā)展以及交通體系均較為薄弱的鄉(xiāng)村，應重視和加強與城鎮(zhèn)的連接，完善鄉(xiāng)村交通基礎設施，推進城鄉(xiāng)空間要素互聯(lián)互通，實現(xiàn)鄉(xiāng)村全面振興和城鄉(xiāng)融合發(fā)展；同時加強自然環(huán)境監(jiān)測和評估，建立完善的自然環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡，強化環(huán)境保護意識宣傳和教育，提升生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性與服務功能。

本文采用多元化數(shù)據(jù)源和方法分析了鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)空間結構及發(fā)展類型，建立了“極—場—區(qū)—網(wǎng)”為核心的多維分析架構，并借助POI與道路信息精確描繪村落交通位置和生產(chǎn)生活設施空間分布。高精度多源數(shù)據(jù)可以為鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)空間結構分析提供更細致的視角，為鄉(xiāng)村結構識別與優(yōu)化提供理論依據(jù)。但該指標體系普遍適用性需在更多地區(qū)實踐驗證，未來可采用多尺度、多維度規(guī)劃方法確?？臻g要素合理分布與有效連接，并通過定量評估村莊發(fā)展狀況和區(qū)位條件，明確區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展主要問題，探討城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展模式并提出空間發(fā)展方案，以緩解城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡狀況。

參考文獻（References）：

[1] 劉彥隨.中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J] .地理學報，2018，73（4）：637 - 650.

[2] 李玉恒，黃惠倩，宋傳垚.京津冀地區(qū)鄉(xiāng)村人地關系演化研究[J] .中國土地科學，2020，34（12）：96 - 104.

[3] 李琳娜，璩路路，劉彥隨.鄉(xiāng)村地域多體系統(tǒng)識別方法及應用研究[J] .地理研究，2019，38（3）：563 - 577.

[4] 劉玉，唐林楠，潘瑜春.村域尺度的不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型多功能特征與振興方略[J] .農(nóng)業(yè)工程學報，2019，35（22）：9 - 17.

[5] 周揚，郭遠智，劉彥隨.中國鄉(xiāng)村地域類型及分區(qū)發(fā)展途徑[J] .地理研究，2019，38（3）：467 - 481.

[6] 李鑫，馬曉冬，胡嫚莉.鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)人-地-業(yè)要素互饋機制研究[J] .地理研究，2022，41（7）：1981 - 1994.

[7] 張富剛，劉彥隨.中國區(qū)域農(nóng)村發(fā)展動力機制及其發(fā)展模式[J] .地理學報，2008，63（2）：115 - 122.

[8] 劉彥隨，周揚，李玉恒.中國鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略[J] .地理學報，2019，74（12）：2511 - 2528.

[9] 劉恬，胡偉艷，杜曉華，等.基于村莊類型的全域土地綜合整治研究[J] .中國土地科學，2021，35（5）：100 - 108.

[10] 楊浩，盧新海.基于“三生空間”演化模擬的村莊類型識別研究——以湖南省常寧市為例[J] .中國土地科學，2020，34（6）：18 - 27.

[11] 藺明芳，謝保鵬，陳英，等.甘肅省縣域鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)脆弱性時空演變格局[J] .干旱區(qū)資源與環(huán)境，2024，38（2）：112 - 122.

[12] 馬歷，龍花樓.中國鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展模擬仿真研究[J] .經(jīng)濟地理，2020，40（11）：1 - 9.

[13] 李裕瑞，劉彥隨，龍花樓，等.參與式村域發(fā)展綜合診斷的技術方法與實證應用[J] .地理研究，2014，33（2）：372- 384.

[14] 鐘洋，李嘉奇，孫銘悅，等.城鄉(xiāng)融合區(qū)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的空間結構識別與優(yōu)化路徑分析——以湖南省長沙縣為例[J] .自然資源學報，2023，38（8）：2076 - 2096.

[15] 資明貴，周怡，羅靜，等.山區(qū)鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性測度及影響因素研究——以大別山區(qū)羅田縣為例[J] .地理科學進展，2022，41（10）：1819 - 1832.

[16] 喬陸印.鄉(xiāng)村振興村莊類型識別與振興策略研究——以山西省長子縣為例[J] .地理科學進展，2019，38（9）：1340 - 1348.

[17] 徐磊，張盼盼，張貴軍，等.基于結構和功能的河北省縣域鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性及協(xié)調(diào)特征研究[J] .地理與地理信息科學，2023，39（5）：98 - 106，130.

[18] 裴進堂.河南省鄉(xiāng)村內(nèi)核系統(tǒng)與外緣系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)度及空間格局——基于18個省轄市數(shù)據(jù)分析[J] .中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（5）：215 - 222.

[19] 周雪巖，李紅，尹婧博.吉林省鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)脆弱性演變及其成因類型劃分研究[J] .農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2022，43（4）：679 - 690.

[20] 郭遠智，劉彥隨.中國鄉(xiāng)村發(fā)展進程與鄉(xiāng)村振興路徑[J] .地理學報，2021，76（6）：1408 - 1421.

[21] 王亞楠，王數(shù)，高陽.基于GIS和灰色星座聚類模型的鄉(xiāng)村發(fā)展類型識別及振興策略——以江西省萬年縣為例[J] .江蘇農(nóng)業(yè)科學，2021，49（17）：19 - 27.

[22] 耿藝偉，李效順，陳偉強，等.鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)韌性類型識別與驅動機制研究——以豫東平原區(qū)商丘市睢陽區(qū)為例[J] .地理科學進展，2023，42（9）：1755 - 1768.

[23] 楊忍，張菁，陳燕純.基于功能視角的廣州都市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展類型分化及其動力機制[J] .地理科學，2021，41（2）：232 - 242.

[24] 熊鷹，黃利華，鄒芳，等.基于縣域尺度鄉(xiāng)村地域多功能空間分異特征及類型劃分——以湖南省為例[J] .經(jīng)濟地理，2021，41（6）：162 - 170.

[25] 尹婧博，李紅，王冬艷，等.吉林省鄉(xiāng)村地域多功能時空變化與耦合協(xié)調(diào)測度研究[J] .中國土地科學，2021，35（9）：63 - 73.

[26] 唐玉萍，潘洪義，張之鳳，等.山地丘陵區(qū)鄉(xiāng)村類型劃分及鄉(xiāng)村振興路徑研究——以綿陽市為例[J] .山地學報，2022，40（5）：764 - 777.

[27] 任國平，劉黎明，孫錦，等.基于“胞—鏈—形”分析的都市郊區(qū)村域空間發(fā)展模式識別與劃分[J] .地理學報，2017，72（12）：2147 - 2165.

[28] 王淑佳，孫九霞.普適道路還是隱形門檻？不同類型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑的外源因素[J] .自然資源學報，2022，37（3）：662 - 680.

[29] 劉合林，張旻薇，王雨晨，等.江漢平原收縮村莊的類型劃分及彈性規(guī)劃策略——基于對仙桃市606個村莊的調(diào)查[J] .資源科學，2024，46（2）：407 - 420.

[30] 李少琦，房艷剛，鄒存銘.東北半干旱脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村多維發(fā)展格局與類型化振興戰(zhàn)略研究——以吉林通榆縣為例[J] .地理科學進展，2024，43（3）：504 - 516.

[31] 吳麗麗，盧成會，林美靜.基于鄉(xiāng)村振興的安徽省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展類型及區(qū)劃研究[J/OL] .中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2024：1 - 14[2024 - 06 - 27] . https： //link.cnki.net/ urlid/11.3513.S.20240325.0931.002.

[32] 孟春妍，孔雪松.武漢都市圈鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)結構與功能演變及耦合優(yōu)化[J] .中國土地科學，2024，38（5）：68 -78.

[33] 邱明麗，劉殿鋒，劉耀林.鄉(xiāng)村韌性理論框架與測度體系[J] .中國土地科學，2021，35（8）：107 - 114.

[34] 劉彥隨.中國鄉(xiāng)村振興規(guī)劃的基礎理論與方法論[J] .地理學報，2020，75（6）：1120 - 1133.

[35] 璩路路，李裕瑞，李明洋，等.基于ML分析的鄉(xiāng)村空間發(fā)展模式識別與振興途徑研究[J] .干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（5）：25 - 32.

[36] 馮德東，馮應斌，龍花樓，等.農(nóng)村居民點多維要素共生特征與整治策略——以貴州省江口縣魚糧溪村為例[J] .中國土地科學，2022，36（10）：91 - 99.

[37] 范業(yè)婷，金曉斌，張曉琳，等.鄉(xiāng)村重構視角下全域土地綜合整治的機制解析與案例研究[J] .中國土地科學，2021，35（4）：109 - 118.

[38] 張英男，龍花樓.面向城鄉(xiāng)融合發(fā)展的縣域國土空間規(guī)劃：理論認知與實踐探索[J] .中國土地科學，2023，37（2）：1 - 10.

Characteristic Analysis of Spatial Structure of Rural Territorial System and Development Types： Taking Bin County of Heilongjiang Province as an Example

SUN Yu， NING Jing， SUN Tiancheng， WANG Ning， WANG Mengqiu， MA Haozhi

（School of Public Administration and Law， Northeast Agricultural University， Harbin 150030， China）

Abstract： The purpose of this study is to construct the multidimensional spatial structure of Bin County based on the multibody system theory of rural territorial system， to provide experience for exploring the spatial optimization scheme. The research methods include Entropy-TOPSIS method， gravity model， K-means clustering， geodetector and spatial analysis. The research results show that 1） based on the multidimensional structural framework of “pole-field-areanetwork” in the theory of rural territorial system， six rural revitalisation poles， four village and township spatial fields， and ten rural development areas in Bin County are identified and divided， and a spatial interconnection network of rural territorial system is constructed. The spatial interconnection network of rural territorial system is constructed. 2） The comprehensive development levels of villages and towns show obvious regional differences， with high level areas forming a small-scale agglomeration， showing a spatial layout of “high in the west and low in the east”. 3） In general， the spatial element aggregation links and zoning characteristics of urban-rural basic network in Bin County show non-equilibrium， and the high gravitational value network is mainly distributed around the core area of towns in the west of the county， forming an obvious polar axis network around the core area of towns to the west. In conclusion， the multidimensional structural framework of “pole-field-area-network” can effectively identify the growth axes and development poles of rural territorial system and locate the optimal comprehensive development path of rural territorial system by gravitational characteristics.

Key words： rural territorial system； pole-field-area-network； village type identification； spatial structure

（本文責編：陳美景）