摘 "要""面孔和注視方向是人際交往中重要的社會(huì)線索。探討嬰兒特別是新生兒對(duì)面孔和注視方向的加工， 有助于深入理解人類(lèi)社交能力的起源及發(fā)展過(guò)程?；仡櫱叭搜芯课覀儼l(fā)現(xiàn)： 0～28日齡的新生兒普遍表現(xiàn)出對(duì)人類(lèi)面孔和直視的偏好， 3月齡的嬰兒開(kāi)始表現(xiàn)出對(duì)他人目光的注視追隨能力。腦觀測(cè)研究發(fā)現(xiàn)3月齡以上的嬰兒對(duì)面孔和注視加工具有與成人類(lèi)似的腦神經(jīng)表現(xiàn)。未來(lái)研究可以采用多種腦觀測(cè)（特別是新型腦磁圖）技術(shù)進(jìn)一步考察新生兒的面孔偏好、直視偏好以及嬰兒的注視追隨現(xiàn)象， 揭示嬰兒對(duì)人類(lèi)面孔和眼睛注視加工先天優(yōu)勢(shì)的神經(jīng)基礎(chǔ)及其受后天經(jīng)驗(yàn)影響的認(rèn)知機(jī)制。

關(guān)鍵詞""面孔， 注視方向， 新生兒， 嬰兒， 社會(huì)交往

分類(lèi)號(hào)""B844

1""引言

作為高度社會(huì)化的物種， 人類(lèi)對(duì)各種社會(huì)線索高度敏感。面孔、眼睛注視、情緒（張丹丹 等， 2023）、生物運(yùn)動(dòng)和語(yǔ)言（李思瑾 等， 2023; 于文汶 等， 2022）都是重要的社交線索。其中面孔和眼睛注視是人類(lèi)出生后接觸到的最早且最多的視覺(jué)信息（Johnson et al.， 2015; Senju amp; Johnson， 2009）。大量研究發(fā)現(xiàn)， 成人對(duì)面孔表現(xiàn)出明顯的注意偏好， 包括梭狀回面孔區(qū)（fusiform face area， FFA）、枕部面孔區(qū)（occipital face area， OFA）在內(nèi)的多個(gè)腦區(qū)對(duì)面孔的反應(yīng)相比于物體更強(qiáng)（Hoehl amp; Peykarjou，"2012; Kamps et al.， 2020; Kosakowski et al.， 2022）。實(shí)際上， 人類(lèi)剛出生時(shí)就可以對(duì)面孔進(jìn)行加工， 出生后不到一小時(shí)的新生兒能觀察并跟隨移動(dòng)的面孔狀圖案緩慢地轉(zhuǎn)動(dòng)他們的頭部和眼睛（Johnson"et al.， 1991）。除了面孔， 眼睛注視對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是一種重要的社交線索， 成人對(duì)那些“看向我”的注視非常敏感， 并且他人注視方向的變化能自動(dòng)引導(dǎo)成人的空間注意發(fā)生轉(zhuǎn)移（Ristic amp; Kingstone， 2005; Bayliss amp; Tipper， 2006; Hermens amp; Walker，

2010）。注視涉及到社會(huì)性注意和交流， 是人際互動(dòng)的基礎(chǔ)。研究發(fā)現(xiàn)， 人類(lèi)早在新生兒時(shí)期（即0～28日齡的嬰兒）就已經(jīng)對(duì)那些眼睛直視他們的面孔表現(xiàn)出更多地關(guān)注（Batki et al.， 2000）。進(jìn)一步的， 嬰兒（滿(mǎn)周歲之前的孩子）還展現(xiàn)出了明顯的追隨他人注視方向的能力（Farroni et al.， 2003）?？疾鞁雰海ㄌ貏e是新生兒）對(duì)面孔及注視方向加工的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制， 不僅能為人類(lèi)面孔加工腦區(qū)的起源問(wèn)題提供答案（這些皮層區(qū)域由基因決定/與生俱來(lái)， 還是基于大量視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)逐步建立的？）， 而且可以幫助我們更好地理解嬰兒是何時(shí)以及如何參與社會(huì)互動(dòng)的。鑒于面孔和注視加工對(duì)嬰兒社會(huì)互動(dòng)的特異性和重要性， 本文主要介紹嬰兒特別是新生兒的面孔偏好、直視偏好、注視追隨研究發(fā)現(xiàn)， 重點(diǎn)梳理了相關(guān)的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制和理論， 希望在促進(jìn)發(fā)展性社會(huì)認(rèn)知知識(shí)積累的同時(shí)， 對(duì)嬰兒面孔和注視方向加工理論的發(fā)展做出建設(shè)性展望。

2""嬰兒的面孔加工

新生兒對(duì)人類(lèi)面孔的注意偏好在很早之前就被報(bào)道過(guò)。Johnson等人（1991）給新生兒呈現(xiàn)具有基本面部元素（眼睛、鼻子、嘴和眉毛）的面孔、面部元素不規(guī)則分布的面孔以及僅有面部輪廓沒(méi)有面部元素的圖案， 并緩慢地左右移動(dòng)這些圖片。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 面孔條件下， 新生兒的眼睛和頭跟隨圖片轉(zhuǎn)動(dòng)的幅度顯著大于不規(guī)則面孔和空白面孔條件。后續(xù)研究通常采用“嬰兒注意控制技術(shù)”， 實(shí)驗(yàn)者先給嬰兒或新生兒在屏幕中央呈現(xiàn)一個(gè)閃爍的“注視點(diǎn)”， 一旦被試將目光鎖定到“注視點(diǎn)”， “注視點(diǎn)”即消失并緊接著在屏幕兩側(cè)呈現(xiàn)配對(duì)的圖片刺激。新生兒自由觀看圖片刺激直到他們的目光從顯示器上移開(kāi)若干秒。實(shí)驗(yàn)全程攝像， 并由不知情人員事后分析視頻錄像， 提取被試眼睛對(duì)兩側(cè)圖片的定向次數(shù)或注視時(shí)間作為行為指標(biāo)。Valenza等人（1996）采用該方法發(fā)現(xiàn)， 新生兒對(duì)具有面孔結(jié)構(gòu)的抽象圖案（在一個(gè)“燈泡型”的面部輪廓中放置三個(gè)點(diǎn)分別代表眼睛和嘴）， 表現(xiàn)出比倒置該圖案更多的定向次數(shù)與更長(zhǎng)的注視時(shí)間。后續(xù)多項(xiàng)研究采用相同的技術(shù)發(fā)現(xiàn)了類(lèi)似的結(jié)果（Cassia et al.， 2001; Farroni et al.， 2005; Turati et al.， 2002）。甚至在出生之前， 研究者采用超聲成像和子宮壁圖像投射技術(shù)， 發(fā)現(xiàn)孕齡7～9月的胎兒也能對(duì)三個(gè)點(diǎn)組成的簡(jiǎn)易面孔圖案（上方兩點(diǎn)/下方一點(diǎn)）有更多的頭部朝向運(yùn)動(dòng)反應(yīng)（相比于上方一點(diǎn)/下方兩點(diǎn)） （Reid et al.， 2017）。還有研究發(fā)現(xiàn)， 新生兒不僅能識(shí)別簡(jiǎn)單的面孔結(jié)構(gòu)圖案， 還能加工與面孔相關(guān)的復(fù)雜信息。例如， Farroni等人（2005）發(fā)現(xiàn)， 新生兒僅對(duì)符合自然光照條件（自上而下的光照）的面孔敏感， 而對(duì)非自然光照條件下（自下而上的光照）的面孔未表現(xiàn)出加工偏好。

除了上述新生兒階段的行為學(xué)發(fā)現(xiàn)， 不少研究采用事件相關(guān)電位（event-related potential， ERP）考察了3～6月齡小嬰兒的面孔加工。該階段嬰兒接觸面孔的經(jīng)驗(yàn)有限， 在一定程度上仍能反映面孔加工的先天性特點(diǎn)， 為揭示面孔偏好的起源提供重要線索。成人面孔加工的特異性ERP成分為外側(cè)枕區(qū)的N170， 該成分由面孔加工腦區(qū)梭狀回產(chǎn)生， 其波幅在面孔條件顯著大于其他物體（例如房屋）條件（Tautvydait? et al.， 2022）。與N170相對(duì)應(yīng)， N290是嬰兒面孔加工的特異性電生理標(biāo)記（de Haan et al.， 2003）。研究者給3月齡嬰兒呈現(xiàn)面孔、物理特性匹配的噪音圖片或物體圖片（車(chē)輛）， 發(fā)現(xiàn)嬰兒在觀看面孔時(shí)表現(xiàn)出更大的N290波幅（Halit et al.， 2004; Peykarjou amp; Hoehl， 2013）或更短的N290潛伏期（Halit et al.， 2003）。Conte等人（2020）在4～6月齡的嬰兒中同樣發(fā)現(xiàn)了N290對(duì)面孔的波幅強(qiáng)于對(duì)玩具圖片的波幅， 且該成分的溯源結(jié)果為嬰兒的梭狀回， 與成人的N170同源。Di Lorenzo等人（2020）對(duì)嬰兒在5月齡和10月齡時(shí)的面孔加工進(jìn)行了縱向追蹤研究， 發(fā)現(xiàn)嬰兒在5月齡和10月齡時(shí)均對(duì)面孔表現(xiàn)出更強(qiáng)的N290振幅反應(yīng)。同時(shí)， P400也被廣泛認(rèn)為反映了嬰兒的面孔加工（de Haan et al.， 2003）， 但與N290不同， P400并不區(qū)分面孔與非面孔， 而是對(duì)面孔的熟悉度、朝向等特性敏感（Balas et al.， 2011）。例如， 6～9月齡嬰兒的P400僅在熟悉面孔條件下才對(duì)倒立面孔（與正立面孔相比）和正臉（與側(cè)臉相比）的波幅更大（Balas et al.， 2010; Scott et al.， 2006）。由于P400出現(xiàn)較N290晚（前者在5月齡之后的嬰兒中才能穩(wěn)定地被觀察到）， 因此， 我們認(rèn)為P400可能反映了嬰兒在擁有一定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)后對(duì)面孔的精細(xì)加工， 它后續(xù)可能演化為成人的P300， 不過(guò)此觀點(diǎn)還需更多實(shí)證性研究的支持。此外， 兩項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)了嬰兒面孔加工的右半球優(yōu)勢(shì)（或左視野優(yōu)勢(shì)）， 與成人的表現(xiàn)相同（Rossion et al.， 2015）。de Heering等人（2015）采用穩(wěn)態(tài)視覺(jué)誘發(fā)電位范式， 以6 Hz頻率呈現(xiàn)刺激來(lái)考察5月齡嬰兒對(duì)面孔的加工。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在P8點(diǎn)位， 嬰兒對(duì)面孔（相比于與物體）的頻率標(biāo)記腦電功率明顯反應(yīng)更強(qiáng)。Adibpour等人（2018）考察了2至6月齡嬰兒對(duì)陌生與熟悉面孔（分別在屏幕左右配對(duì)呈現(xiàn)）的加工。結(jié)果發(fā)現(xiàn)嬰兒的N290/P400振幅可以區(qū)分呈現(xiàn)在左視野的陌生與熟悉面孔， 而對(duì)呈現(xiàn)在右視野的這兩類(lèi)面孔表現(xiàn)出相同的ERP反應(yīng)。

成人研究已證明人類(lèi)大腦的多個(gè)區(qū)域?qū)γ婵准庸ぞ哂刑禺愋裕?例如顳上溝（superior temporal sulcus， STS）、梭狀回面孔選擇區(qū)、枕部面孔區(qū)等（Kamps et al.， 2020; Kosakowski et al.， 2022）。三項(xiàng)嬰兒研究發(fā)現(xiàn)， 嬰兒在觀看面孔時(shí)， 表現(xiàn)出與成人相似的大腦反應(yīng)。Deen等人（2017）利用功能磁共振（functional magnetic resonance imaging， fMRI）考察了平均月齡5個(gè)月的嬰兒在觀看面孔時(shí)的大腦反應(yīng)， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)與觀看自然場(chǎng)景相比， 嬰兒在觀看面孔時(shí)其梭狀回、枕側(cè)皮質(zhì)、顳上溝和內(nèi)側(cè)前額葉皮層激活更強(qiáng)。Kosakowski等人（2022）的研究采用定制的嬰兒fMRI線圈進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)， 5月齡嬰兒具有與成人功能及位置類(lèi)似的梭狀回面孔區(qū)。此外， 一項(xiàng)探索性靜息態(tài)fMRI研究發(fā)現(xiàn)， 新生兒面孔加工網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的功能連接強(qiáng)于外部， 且該網(wǎng)絡(luò)與中央凹初級(jí)視覺(jué)皮層的連接更強(qiáng)（相比于外周初級(jí)視覺(jué)皮層）， 這與成人的視通路特征一致（Kamps et al.， 2020）。兩項(xiàng)功能近紅外光譜成像（functional near-infrared spectroscopy， fNIRS）研究發(fā)現(xiàn)了嬰兒面孔加工的大腦右半球優(yōu)勢(shì)， 相比倒置的面孔和內(nèi)部元素排列混亂的面孔， 5至8月齡的嬰兒在觀看直立面孔時(shí)表現(xiàn)出明顯的右半球激活增強(qiáng)（Honda et al.， 2010; Otsuka et al.， 2007）。

綜上所述， 不少研究均發(fā)現(xiàn)了嬰兒特別是新生兒的面孔偏好現(xiàn)象， 3～6月齡小嬰兒的腦觀測(cè)研究表明， 嬰兒的大腦已具備與成人相似的面孔加工特異性， 但現(xiàn)階段來(lái)自新生兒時(shí)期的腦觀測(cè)研究仍較為缺乏。

3""嬰兒的注視方向加工

大多數(shù)人都會(huì)有這種體驗(yàn)， 我們對(duì)那些看向自己的目光非常敏感， 這就是“直視偏好”， 它可以幫助我們?cè)谏缃贿^(guò)程中高效地提取并分析他人的認(rèn)知和情緒狀態(tài)并做出恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。多項(xiàng)研究在新生兒階段同樣觀察到了這種現(xiàn)象。Batki等人（2000）通過(guò)中央視野單獨(dú)呈現(xiàn)圖片， 發(fā)現(xiàn)新生兒觀看睜眼面孔圖片的時(shí)間顯著長(zhǎng)于觀看閉眼面孔，"這表明新生兒就已經(jīng)對(duì)他人的眼睛非常敏感。Farroni等人（2002）系統(tǒng)地研究了新生兒的直視偏好， 他們采用嬰兒注意控制技術(shù)， 在屏幕左右兩側(cè)配對(duì)呈現(xiàn)眼睛直視或斜視的面孔， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 新生兒對(duì)眼睛直視面孔的注視時(shí)間更長(zhǎng)（相比于眼睛斜視面孔）。該結(jié)果后續(xù)被Di Giorgio等人（2016）以相同范式重復(fù)驗(yàn)證。Farroni等人（2006）還發(fā)現(xiàn)當(dāng)面孔倒置或面孔朝向左右某一側(cè)時(shí)， 新生兒不再對(duì)直視表現(xiàn)出更長(zhǎng)的注視時(shí)間。此外， 直視的眼睛還有利于新生兒辨別陌生與熟悉的面孔： 相比眼睛斜視或眼睛向上或向下看的面孔， 新生兒僅對(duì)眼睛直視的面孔表現(xiàn)出熟悉效應(yīng)（面孔再認(rèn)時(shí)， 對(duì)熟悉面孔相比新面孔有更長(zhǎng)的注視時(shí)間） （Guellai amp; Stereri， 2011; Guella? et al.， 2020）。另有一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)注視方向影響了新生兒辨別面孔情緒， Rigato等人（2011）采用嬰兒注意控制技術(shù)，"呈現(xiàn)直視與斜視情況下的中性與快樂(lè)面孔。結(jié)果發(fā)現(xiàn)僅在兩面孔直視情況下， 新生兒對(duì)快樂(lè)面孔注視時(shí)間長(zhǎng)于中性面孔。這些研究說(shuō)明， 人類(lèi)剛出生不久就對(duì)眼睛的注視方向這一重要的社會(huì)線索表現(xiàn)出相當(dāng)程度的敏感性， 新生兒對(duì)直視的眼睛表現(xiàn)出注意偏好。

除了對(duì)那些“看向我”的目光敏感外， 當(dāng)他人的注視方向發(fā)生改變時(shí)， 我們會(huì)情不自禁地跟隨他人的注視方向轉(zhuǎn)移自己的注意， 這就是注視追隨現(xiàn)象， 它是由他人注視線索攜帶的社會(huì)信息導(dǎo)致的自動(dòng)化的空間注意轉(zhuǎn)移（Dalmaso et al.， 2020）。注視追隨的嬰兒研究通常采用“注視線索?目標(biāo)”任務(wù)， 實(shí)驗(yàn)時(shí)在屏幕上依次呈現(xiàn)注視線索（他人正面面孔， 眼睛斜視左側(cè)或右側(cè)）與目標(biāo)刺激（圓點(diǎn)或玩具）， 當(dāng)目標(biāo)出現(xiàn)在注視方向時(shí)稱(chēng)為一致條件， 反之為不一致條件， 通過(guò)比較兩種條件下被試對(duì)目標(biāo)刺激的掃視速度和準(zhǔn)確率來(lái)考察注視追隨。新生兒具有注視追隨能力嗎？至今僅一項(xiàng)研究給出了肯定的答案： Farroni等人（2004）采用注視線索?目標(biāo)任務(wù)發(fā)現(xiàn)， 新生兒對(duì)出現(xiàn)在注視一致方向的目標(biāo)具有更頻繁的掃視次數(shù)和更快的掃視速度。除該項(xiàng)研究外， 大部分學(xué)者認(rèn)為3月齡以上的嬰兒才具有注視追隨能力。例如， Hood等人（1998）給3月齡嬰兒呈現(xiàn)一系列動(dòng)態(tài)的注視線索（直視/閉眼/斜視）與目標(biāo)刺激， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 一致條件下， 嬰兒對(duì)目標(biāo)的掃視更快、準(zhǔn)確率更高。Senju等人（2008）給6月齡嬰兒呈現(xiàn)真實(shí)互動(dòng)中的注視轉(zhuǎn)移， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 當(dāng)模特由直視轉(zhuǎn)向目標(biāo)時(shí)（與嬰兒有眼神交流）， 嬰兒對(duì)一致情況下目標(biāo)的掃視準(zhǔn)確率顯著高于模特由低頭轉(zhuǎn)向目標(biāo)條件（與嬰兒沒(méi)有眼神交流）。隨后相繼有研究在4～12月齡嬰兒上采用注視線索?目標(biāo)任務(wù)觀察到了類(lèi)似的注視追隨效應(yīng)（Farroni et al.， 2003;"Ishikawa et al.， 2019; Senju amp; Csibra， 2008）。進(jìn)一步的， Gredeb?ck等人（2010）采用橫斷面觀測(cè)考察了5、6、9、12月齡的嬰兒注視追隨的發(fā)展變化， 研究同樣采用真實(shí)互動(dòng)中的注視轉(zhuǎn)移情境： 桌子左右各擺放一個(gè)玩具， 模特坐在桌后， 先是無(wú)表情地正視前方， 再伴以微笑地隨機(jī)看向其中一個(gè)玩具。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 5月齡嬰兒的首次目光轉(zhuǎn)移是隨機(jī)的， 多次實(shí)驗(yàn)后他們才表現(xiàn)出注視追隨現(xiàn)象， 而6、9、12月齡嬰兒則一開(kāi)始就表現(xiàn)出穩(wěn)定的注視追隨。因此， Gredeb?ck等人（2010）認(rèn)為， 6月齡是嬰兒注視追隨能力發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)間窗。

不少研究考察了嬰兒注視方向加工的ERP反應(yīng)。Farroni等人（2002）采用嬰兒注視控制技術(shù)發(fā)現(xiàn)， 直視面孔相比斜視面孔在4月齡嬰兒誘發(fā)了

更強(qiáng)的N290振幅。隨后， 該團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)即使面孔朝向左右某一側(cè)， 4月齡嬰兒仍然對(duì)直視他們的面孔更敏感， 直視面孔誘發(fā)更強(qiáng)的N290振幅（Farroni et al.， 2004）。Grossmann等人（2008）給4月齡嬰兒呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)注視線索（斜視/直視/微笑）， 發(fā)現(xiàn)直視誘發(fā)了與微笑相似的腦電活動(dòng)： 在雙側(cè)后顳葉和左側(cè)額葉觀察到明顯的腦電功率上升。這些區(qū)域與成人大腦對(duì)注視和微笑的反應(yīng)區(qū)域相類(lèi)似。在注視追隨的ERP研究中， 研究者更關(guān)心線索呈現(xiàn)后、目標(biāo)誘發(fā)的腦電反應(yīng)， 該類(lèi)研究采用“注視線索?目標(biāo)”任務(wù)的變式。在該變式中， 線索和目標(biāo)同時(shí)呈現(xiàn)短暫時(shí)間并消失， 隨后目標(biāo)將再次出現(xiàn)在屏幕中央， 研究者對(duì)第二次出現(xiàn)的目標(biāo)誘發(fā)的ERP進(jìn)行分析。Reid等人（2004）采用上述方法發(fā)現(xiàn)， 在4月齡嬰兒中， 與不一致目標(biāo)相比， 一致情況下目標(biāo)誘發(fā)了更弱的正慢波（positive slow wave， PSW）振幅， 該成分反映了對(duì)刺激的熟悉程度， 熟悉刺激相比新異刺激誘發(fā)更弱的PSW振幅。Wahl等人（2013）則采用不同朝向的面孔作為線索， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)在4月齡嬰兒中， 面孔朝向的物體相比面孔遠(yuǎn)離的物體誘發(fā)了更弱的腦電中央?yún)^(qū)負(fù)成分（negative central component， Nc）， 該成分與注意相關(guān)， 說(shuō)明嬰兒對(duì)面孔朝向物體的第二次注意更弱。Hoehl等人（2014）以相同范式驗(yàn)證了上述兩項(xiàng)研究的結(jié)果。這幾項(xiàng)研究均表明嬰兒對(duì)注視線索一致條件下的目標(biāo)更為關(guān)注， 因此當(dāng)該目標(biāo)再次出現(xiàn)時(shí)， 嬰兒對(duì)該目標(biāo)的反應(yīng)減弱。此外， 兩項(xiàng)fNIRS研究發(fā)現(xiàn)5月齡嬰兒執(zhí)行“注視線索?目標(biāo)”任務(wù)時(shí)， 左背外側(cè)前額葉表現(xiàn)出明顯的激活（Grossmann amp; Johnson， 2010; Grossmann et"al.，"2013）， 這與成人研究結(jié)果一致（Schilbach et al.， 2010）。類(lèi)似的， 最近一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)7～12月齡嬰兒表現(xiàn)出右背外側(cè)前額葉的激活（Naoi et al.， 2022）， 這可能反映嬰兒對(duì)注視加工發(fā)展的一個(gè)階段——由外源性加工轉(zhuǎn)為內(nèi)源性加工。

綜上所述， 已有研究發(fā)現(xiàn)新生兒即具有直視偏好， 3～6月齡的嬰兒開(kāi)始表現(xiàn)出注視追隨現(xiàn)象， 6月齡之后可以觀察到穩(wěn)定的注視追隨能力。3～6月齡嬰兒對(duì)直斜視的ERP反應(yīng)與成人類(lèi)似， 并且注視方向能明顯增強(qiáng)嬰兒對(duì)目標(biāo)的加工。這些發(fā)現(xiàn)說(shuō)明， 人類(lèi)出生的第一年已經(jīng)具備了一定程度的注視方向加工能力。

4""嬰兒對(duì)面孔和注視方向加工的認(rèn)知神經(jīng)理論

新生兒為何具有面孔偏好呢？Johnson課題組認(rèn)為， 面孔是具有生存和社交價(jià)值的、不同于其他視覺(jué)刺激物的特殊對(duì)象， 他們提出了面孔雙加工模型（The two-process theory of face processing） （Johnson et al.， 1991; Johnson， 2005; Johnson et al.， 2015）以解釋嬰兒和新生兒的面孔偏好現(xiàn)象， 該模型強(qiáng)調(diào)面孔是社交活動(dòng)中特異性的視覺(jué)刺激。面孔雙加工模型包含CONSPEC和CONLERN兩種加工機(jī)制。CONSPEC機(jī)制由上丘、枕核、杏仁核等皮層下腦區(qū)組成， 天生便能識(shí)別人類(lèi)面孔結(jié)構(gòu)等信息， 它將個(gè)體的注意導(dǎo)向具有面孔結(jié)構(gòu)的視覺(jué)刺激。另一機(jī)制CONLERN則是后天通過(guò)學(xué)習(xí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)積累發(fā)展形成的皮層回路， 由顳上溝、梭狀回等腦區(qū)組成， 它主要負(fù)責(zé)面孔復(fù)雜特征的精細(xì)加工。

根據(jù)該模型， 皮層下的CONSPEC機(jī)制使新生兒先天就具備完整的面孔檢測(cè)能力， 這也是新生兒產(chǎn)生面孔偏好的主要原因。支持該理論的主要證據(jù)來(lái)自新生兒和成人對(duì)面孔偏好的顳鼻側(cè)不對(duì)稱(chēng)性研究。以上丘?枕核為核心的皮層下視覺(jué)通路更多地接受來(lái)自顳側(cè)視野而非鼻側(cè)視野的投射; 相反， 皮層視覺(jué)通路沒(méi)有這種顳?鼻側(cè)投射的不對(duì)稱(chēng)性（Sylvester et al.， 2007）。三項(xiàng)研究分別在新生兒和成人中發(fā)現(xiàn)了對(duì)面孔偏好的鼻顳側(cè)不對(duì)稱(chēng)性（Simion et al.， 1998; Tomalski et al.， 2009; Tomalski amp; Johnson， 2012）， 個(gè)體僅對(duì)呈現(xiàn)在顳側(cè)而非鼻側(cè)的面孔類(lèi)圖案表現(xiàn)出注意定向優(yōu)勢(shì)。同時(shí)， 呈現(xiàn)在顳側(cè)視野的面孔圖片縮短了成人N170的反應(yīng)潛伏期， 鼻側(cè)視野的面孔圖片則沒(méi)有該效應(yīng)（Tomalski amp; Johnson， 2012）。上述研究說(shuō)明皮層下通路對(duì)面孔的偏好反應(yīng)有重要作用。但由于皮層下活動(dòng)難以通過(guò)腦成像技術(shù)直接觀測(cè)， 皮層下CONSPEC機(jī)制仍缺乏直接的腦神經(jīng)科學(xué)證據(jù)。

雖然Johnson團(tuán)隊(duì)的面孔雙加工模型是該領(lǐng)域最具影響力的理論之一， 也有學(xué)者認(rèn)為面孔是社交非特異性的視覺(jué)線索， 新生兒面孔偏好的本質(zhì)是對(duì)某些非特殊性視覺(jué)結(jié)構(gòu)的偏好， 其中“頭重腳輕” （上部元素多于下部元素）和“內(nèi)外適應(yīng)” （內(nèi)部元素排列構(gòu)成的幾何形狀與外部輪廓的幾何形狀相匹配， 例如都是倒三角形）是兩種引起面孔注意偏好的最重要的結(jié)構(gòu)特征。例如， Turati等人（2002）在研究中同時(shí)設(shè)置了上部元素較多（頭重腳輕）和下部元素較多（頭輕腳重）的面孔與非面孔圖案， 發(fā)現(xiàn)新生兒對(duì)頭重腳輕的圖案有更長(zhǎng)的注視時(shí)間， 即使該圖案的元素沒(méi)有按照面孔結(jié)構(gòu)排列。后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)了相同的結(jié)果（Simion et al.， 2002; Cassia et al.， 2004）?！皟?nèi)外適應(yīng)”結(jié)構(gòu)偏好則由Cassia等人（2008）發(fā)現(xiàn)， 他們給新生兒呈現(xiàn)內(nèi)部元素（三個(gè)點(diǎn)）和外部輪廓（等邊三角形）排列一致或不一致的圖案， 發(fā)現(xiàn)新生兒對(duì)“內(nèi)外適應(yīng)”圖案的注視時(shí)間更長(zhǎng)， 不管是正三角還是倒三角圖案。不過(guò)我們認(rèn)為Cassia等人（2008）的視覺(jué)刺激僅高度抽象了“瓜子臉”的結(jié)構(gòu)特征， 對(duì)“國(guó)字臉”則不適用， 因此實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可推廣性較低。盡管如此， 上述研究者認(rèn)為， 由于人類(lèi)面孔具有頭重腳輕或內(nèi)外適應(yīng)的視覺(jué)特征， 導(dǎo)致新生兒在剛出生時(shí)表現(xiàn)出了所謂的“面孔偏好”， 在此基礎(chǔ)上嬰幼兒需要通過(guò)后天的經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)才能逐步在大腦中形成面孔的特異化加工腦區(qū)（Scott amp; Arcaro.， 2023）。

不難發(fā)現(xiàn)， “非特異性”理論與Johnson的面孔雙加工理論都認(rèn)為新生兒天生就對(duì)某種視覺(jué)刺激具有偏好， 其核心區(qū)別在于是否承認(rèn)面孔是一種特殊的刺激?！胺翘禺愋浴崩碚搫冸x出面孔的各種物理屬性， 發(fā)現(xiàn)新生兒偏好這些“物理屬性”。然而在面孔的“對(duì)比度極性”這一物理屬性上， “非特異性”理論缺乏相應(yīng)解釋。具體的， Farroni等人（2005）發(fā)現(xiàn)， 新生兒只偏好白底輪廓+黑色三點(diǎn)的面孔樣圖案， 而非黑底輪廓+白色三點(diǎn)的面孔樣圖案; 在觀看真實(shí)面孔時(shí)， 他們僅對(duì)符合自然光照條件的面孔敏感（自上往下打光， 這時(shí)眼睛和嘴三個(gè)區(qū)域較黑）， 而對(duì)非自然光照條件下的面孔未表現(xiàn)出偏好（自下往上打光， 眼睛和嘴較亮）。Farroni等人（2005）認(rèn)為， 既然對(duì)比度極性會(huì)影響新生兒的面孔偏好， 則可以推論面孔對(duì)新生兒來(lái)說(shuō)是一個(gè)有別于其他視覺(jué)刺激的特殊刺激。

近期， Buiatti等人（2019）首次使用穩(wěn)態(tài)視覺(jué)誘發(fā)腦電技術(shù)考察新生兒的面孔偏好， 發(fā)現(xiàn)正立面孔比倒置面孔和“頭重腳輕”的非面孔圖案誘發(fā)了更強(qiáng)的穩(wěn)態(tài)視覺(jué)誘發(fā)電位（通過(guò)0.8 Hz閃爍的圖片誘發(fā)出的0.8 Hz腦電振蕩能量）， 該結(jié)果支持了Johnson團(tuán)隊(duì)的面孔特異性的觀點(diǎn)。但該研究?jī)H考察了“頭重腳輕”條件， “內(nèi)外適應(yīng)”以及對(duì)比度極性的影響尚不清楚。此外腦電技術(shù)很難考察大腦皮層下的神經(jīng)活動(dòng)， 因此該研究同樣無(wú)法提供面孔雙加工模型皮層下機(jī)制的直接證據(jù)。同時(shí)， Buiatti等人（2019）對(duì)腦電數(shù)據(jù)進(jìn)行溯源分析發(fā)現(xiàn)， 新生兒的枕葉、梭狀回、顳上溝、額上回等皮層區(qū)域?qū)ζ涿婵灼镁胸暙I(xiàn)， 且該面孔加工腦網(wǎng)絡(luò)還表現(xiàn)出了與成人研究發(fā)現(xiàn)一致的右偏側(cè)化。這提示Johnson的面孔雙加工模型可能不夠準(zhǔn)確， 皮層上機(jī)制可能與皮層下機(jī)制一樣， 在出生時(shí)就存在了。

嬰兒對(duì)注視方向加工的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制又是什么呢？目前最著名的還是Johnson課題組的理論。該課題組在稍早期認(rèn)為， 注視方向同面孔一樣， 也是具有社交性質(zhì)的、特異性的視覺(jué)刺激， 注視方向加工是面孔加工的一個(gè)組成部分， 而不是一個(gè)獨(dú)立的認(rèn)知功能（Farroni et al.， 2002; 2006）。具體而言， 面孔雙加工模型中的CONSPEC機(jī)制涵蓋了對(duì)標(biāo)準(zhǔn)眼睛（直視前方的眼睛）的檢測(cè)， 這被認(rèn)為是導(dǎo)致新生兒直視偏好的主要原因。隨后其他研究團(tuán)隊(duì)在嬰兒和成人研究中發(fā)現(xiàn)了注視方向?qū)γ婵准庸さ恼{(diào)節(jié)作用（Bayliss et al.， 2013; Hood et al.， 2010）， 并且單獨(dú)呈現(xiàn)的眼睛（沒(méi)有面孔）和注視方向同樣能影響被試的認(rèn)知與行為（Michel et"al.， 2017）。因此， Johnson課題組修訂了他們的觀點(diǎn)， 認(rèn)為個(gè)體對(duì)眼睛注視的加工是獨(dú)立于面孔加工的認(rèn)知功能， 前者的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制可以用快速通道調(diào)節(jié)器模型（the fast-track modulator）加以解釋?zhuān)⊿enju amp; Johnson， 2009; Johnson et al.， 2015）。該模型認(rèn)為大腦對(duì)注視方向信息的加工同樣有兩條通路： 一條是皮層上的慢速加工通路， 由顳上溝、梭狀回等區(qū)域組成; 另一條是皮層下快速信息加工通道， 由上丘、杏仁核等區(qū)域組成。皮層下快速通道在出生時(shí)就具備完整功能， 因此可以支持新生兒快速識(shí)別視覺(jué)線索中的標(biāo)準(zhǔn)眼睛（直視前方的眼睛）， 同時(shí)皮層下快速通道在嬰兒發(fā)展過(guò)程中激活更廣泛的皮層通道， 逐漸讓個(gè)體能處理更復(fù)雜的眼睛和注視方向信息。可以看出， Johnson課題組針對(duì)面孔加工（雙加工模型）和注視方向加工（快速通道調(diào)節(jié)器模型）的兩個(gè)模型其實(shí)大同小異， 均為大腦雙通道信息處理模式， 且兩個(gè)通道涵蓋的腦區(qū)也高度重疊。兩個(gè)模型強(qiáng)調(diào)的是大腦對(duì)這兩類(lèi)社會(huì)線索的加工既是并行的又是相對(duì)獨(dú)立的。

快速通道調(diào)節(jié)器模型強(qiáng)調(diào)上丘?枕核的皮層下通路對(duì)眼睛注視的快速檢測(cè)與加工， 該理論的主要支持證據(jù)為成人對(duì)眼睛注視的無(wú)意識(shí)加工。研究發(fā)現(xiàn)直視面孔相比斜視面孔會(huì)更快地突破抑制到達(dá)意識(shí)（Stein et al.， 2011）， 人們對(duì)不可見(jiàn)的（掩蔽的）直視面孔相比斜視面孔存在注意的偏好（Rothkirch et al.， 2015）， 并且不可見(jiàn)的眼睛注視方向仍然加快了個(gè)體對(duì)一致情況下目標(biāo)的反應(yīng)速度（陳艾睿 等， 2014）。Stein等人（2011）認(rèn)為， 上丘?枕核的皮層下通路為個(gè)體對(duì)注視方向的無(wú)意識(shí)加工提供了神經(jīng)基礎(chǔ)。然而， 來(lái)自fMRI的研究發(fā)現(xiàn)， 無(wú)意識(shí)的面孔加工也會(huì)激活多個(gè)皮層結(jié)構(gòu)， 例如梭狀回、顳上溝等（Jiang amp; He， 2006; Troiani et al.， 2014）， 因此無(wú)意識(shí)下的注視方向加工是否僅反映了皮層下結(jié)構(gòu)的活動(dòng)仍存在疑問(wèn)。此外， 無(wú)意識(shí)范式同樣僅能作為快速通道調(diào)節(jié)器模型的間接證據(jù)， 目前仍缺乏直接的腦神經(jīng)科學(xué)證據(jù)。

除了Johnson團(tuán)隊(duì)的快速通道調(diào)節(jié)器模型， 針對(duì)父母視障嬰兒的研究還強(qiáng)調(diào)了后天經(jīng)驗(yàn)對(duì)嬰兒直視偏好與注視追隨的重要影響。例如， Senju等人（2015）對(duì)比考察了父母是盲人但自身視力正常的8月齡嬰兒（sighted infants of blind parents， SIBP）和對(duì)照組（父母視力正常的嬰兒）在面部掃描任務(wù)和注視線索?目標(biāo)任務(wù)中的表現(xiàn)， 發(fā)現(xiàn)SIBP對(duì)眼睛的注視時(shí)間以及對(duì)注視線索所指目標(biāo)的注視時(shí)間均短于對(duì)照組， 這表明SIBP在社交中存在眼睛檢測(cè)以及注視追隨兩方面的缺陷。進(jìn)一步的， 該課題組采用腦電技術(shù)還發(fā)現(xiàn)（Vernetti et al.， 2018）， 盡管對(duì)照組嬰兒對(duì)直視比對(duì)斜視眼睛表現(xiàn)出了注視時(shí)間和N290/P400幅度的優(yōu)勢(shì)， 但SIBP的行為和腦電指標(biāo)均無(wú)法區(qū)分直視和斜視兩種條件。上述兩項(xiàng)研究表明后天經(jīng)驗(yàn)對(duì)嬰兒直視偏好和注視追隨能力的表現(xiàn)可能具有重要影響。但這兩項(xiàng)研究的被試數(shù)量較少（樣本量為14名SIBP）， 且嬰兒參加實(shí)驗(yàn)時(shí)年齡較大（年齡均為平均8個(gè)月），"結(jié)果無(wú)法排除嬰兒先天對(duì)眼睛不敏感的解釋?zhuān)?后續(xù)還需要更多的證據(jù)以揭示后天經(jīng)驗(yàn)對(duì)注視方向加工的影響， 從而修訂或完善Johnson的快速通道調(diào)節(jié)器模型。

綜上， 我們認(rèn)為先天的基因基礎(chǔ)和后天的視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)共同影響了嬰兒的面孔和注視方向加工。新生兒在視覺(jué)處理過(guò)程中先天即具有某種類(lèi)型的偏見(jiàn)， 促使其注意力指向面孔、眼睛以及結(jié)構(gòu)類(lèi)似的刺激。后天的視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)使嬰兒能處理更為復(fù)雜的面孔和注視方向信息， 并逐漸發(fā)展為成人研究中所觀察到對(duì)這兩類(lèi)線索的自動(dòng)化加工。

5""總結(jié)和研究展望

總之， 上述嬰兒面孔和注視方向的現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)表明： 1）新生兒存在面孔偏好。相對(duì)其他種類(lèi)的圖片， 他們更關(guān)注具有面孔結(jié)構(gòu)的圖片; 2）新生兒存在直視偏好。相比斜視的眼睛， 他們更關(guān)注直視的眼睛; 3）嬰兒存在注視追隨。他們對(duì)注視指向的目標(biāo)有更多地關(guān)注， 但這種能力需要嬰兒與他人提前有過(guò)直視的目光接觸才能很好的展現(xiàn)。此外， 完全缺乏與父母眼神交流經(jīng)驗(yàn)的嬰兒缺乏這種能力; 4）嬰兒對(duì)面孔和注視加工的神經(jīng)反應(yīng)和腦網(wǎng)絡(luò)與成人相似。目前研究的主要焦點(diǎn)在于澄清面孔與眼睛注視對(duì)新生兒而言是否是一種特殊的刺激?；谖墨I(xiàn)綜述， 我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究更支持Johnson團(tuán)隊(duì)的面孔雙加工模型， 但當(dāng)前仍缺乏足夠的排他性證據(jù)和相應(yīng)的神經(jīng)成像證據(jù)。此外值得一提的是， 通過(guò)文獻(xiàn)綜述我們發(fā)現(xiàn)， 英國(guó)的發(fā)展生理和心理學(xué)家Johnson教授（倫敦大學(xué)）及其合作者Farroni教授（意大利帕多瓦大學(xué)）在嬰兒的面孔和注視方向加工領(lǐng)域卓有建樹(shù)， 是領(lǐng)域內(nèi)需要重點(diǎn)關(guān)注的研究團(tuán)隊(duì)。最后， 基于已有研究尚存在的不足， 我們認(rèn)為在嬰兒面孔與注視方向加工領(lǐng)域， 有以下問(wèn)題值得進(jìn)一步探索和回答。

第一， 新生兒面孔偏好的認(rèn)知神經(jīng)理論還需進(jìn)一步澄清。盡管新生兒的面孔偏好現(xiàn)象已被普遍觀察到， 但針對(duì)面孔特異性之爭(zhēng)的兩種理論均缺乏直接且可靠的證據(jù)以辨析其真?zhèn)巍Ｌ禺愋岳碚撜J(rèn)為人類(lèi)面孔是具有社交意義的特殊視覺(jué)刺激;"非特異性理論則認(rèn)為新生兒的面孔偏好本質(zhì)是他們對(duì)具有一定排列規(guī)則的幾何圖形的非特異性注意增強(qiáng)。Reid等人（2017）發(fā)現(xiàn)胎齡8個(gè)月的胎兒對(duì)具有面孔結(jié)構(gòu)的圖案表現(xiàn)出更多的朝向反應(yīng)， 這是現(xiàn)階段研究提供的人類(lèi)最早期的面孔偏好證據(jù)。但該實(shí)驗(yàn)無(wú)法區(qū)分特異與非特異兩種理論， 因?yàn)槠洳牧匣祀s了面孔結(jié)構(gòu)信息與“頭重腳輕”信息。Buiatti等人（2019）的實(shí)驗(yàn)是目前唯一一項(xiàng)通過(guò)腦電觀測(cè)新生兒面孔加工的研究。雖然該研究發(fā)現(xiàn)正立相比倒置面孔和“頭重腳輕”的非面孔圖案誘發(fā)了更強(qiáng)的腦電反應(yīng)， 初步支持面孔的特異性理論， 但作者沒(méi)有觀察到注視時(shí)長(zhǎng)等行為指標(biāo)在條件間的差別。此外， 腦電技術(shù)很難揭示面孔雙加工理論預(yù)測(cè)的皮層下通路的神經(jīng)活動(dòng)。另外， 目前來(lái)自新生兒的腦成像研究非常少， 未來(lái)的研究應(yīng)更多采用腦成像技術(shù)（fMRI、fNIRS）探討新生兒的面孔加工機(jī)制， 更全面地反映新生兒觀察面孔時(shí)的神經(jīng)活動(dòng)， 并借鑒Turati等人（2002）的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)， 分離出面孔與非面孔、圖案的重心在上部或下部等多種條件， 為現(xiàn)有的兩種理論觀點(diǎn)提供排他性的行為?腦科學(xué)證據(jù)。

第二， 新生兒直視偏好的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制尚不清楚。Farroni等人（2002）認(rèn)為新生兒偏好直視是因?yàn)檠劬χ币暤拿婵赘蠘?biāo)準(zhǔn)面孔結(jié)構(gòu)， 因此新生兒僅是偏好標(biāo)準(zhǔn)面孔（標(biāo)準(zhǔn)面孔假設(shè)）。本文述及的新生兒直視偏好的研究， 都選擇了完整面孔作為實(shí)驗(yàn)材料， 尚未發(fā)現(xiàn)僅呈現(xiàn)眼睛作為刺激材料的新生兒研究， 這導(dǎo)致研究結(jié)果無(wú)法排除標(biāo)準(zhǔn)面孔假設(shè)， 因此無(wú)法得知新生兒是否真正具備區(qū)分直視與斜視的能力?？疾爝@一問(wèn)題具有重要意義， 因?yàn)樗芙沂狙劬ψ⒁暸c面孔之間到底是串行或并行加工的關(guān)系， 即眼睛注視是否需要一套獨(dú)立的腦神經(jīng)加工系統(tǒng)， 還是僅作為面孔加工的一個(gè)模塊。未來(lái)研究可以參考Farroni等人（2005）的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)， 分離面孔朝向與眼睛注視方向這兩個(gè)變量或僅單獨(dú)呈現(xiàn)眼睛圖片。此外， 目前尚未發(fā)現(xiàn)有研究采用腦成像技術(shù)考察新生兒直視偏好，"未來(lái)研究可以借助fMRI、fNIRS等技術(shù)考察新生兒加工面孔與加工眼睛注視是否具有不同的神經(jīng)基礎(chǔ)， 為新生兒注視加工的神經(jīng)機(jī)制提供證據(jù)。

第三， 眼睛注視信息對(duì)嬰兒來(lái)講是否具有特殊含義？目前尚不明確。大量?jī)和统扇搜芯勘砻鳎?非社會(huì)性線索（例如箭頭）同樣能引起個(gè)體對(duì)目標(biāo)的優(yōu)勢(shì)性加工（與線索?目標(biāo)不一致條件相比）"（Chacón-Candia et al.， 2023）。目前僅有一項(xiàng)研究在嬰兒階段考察了非社會(huì)線索對(duì)后續(xù)目標(biāo)加工的影響（Michel et al.， 2019）， 但該研究采用的線索較為抽象， 缺乏生態(tài)效度。未來(lái)研究可以通過(guò)比較新生兒對(duì)真實(shí)的眼睛注視或箭頭線索的加工， 以澄清眼睛注視對(duì)于缺乏后天學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的新生兒是否為特殊的注意定向線索。觀察不同情境下新生兒和嬰兒的社交反應(yīng)差異， 對(duì)未來(lái)發(fā)展具有重要意義（張野 等， 2020）。此外， Michel等人（2019）雖然發(fā)現(xiàn)了嬰兒對(duì)注視線索和非社會(huì)線索加工具有差異， 其背后各自的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制是什么， 是否與成人機(jī)制相似， 仍不得而知。未來(lái)研究可借助fMRI、fNIRS等腦成像技術(shù)揭示嬰兒對(duì)眼睛注視與非社會(huì)線索加工的神經(jīng)基礎(chǔ)及其差異。

最后， 我們認(rèn)為上述問(wèn)題的解決還需依賴(lài)新興的腦成像技術(shù)。針對(duì)嬰兒面孔偏好和注視方向加工， Johnson提出的CONSPEC機(jī)制以及快速通道調(diào)節(jié)器模型都依賴(lài)于皮層下的視覺(jué)通路。然而目前的fMRI、fNIRS、EEG/ERP等腦觀測(cè)技術(shù)， 要么難以探測(cè)皮層下的腦反應(yīng)， 要么對(duì)清醒嬰兒的視覺(jué)實(shí)驗(yàn)存在安全隱患?？赡軐?duì)這個(gè)領(lǐng)域的研究而言， 腦磁圖（magnetoencephalography， MEG）是非常合適的技術(shù)， 因?yàn)槎嗤ǖ栏呙芏鹊腗EG可以解析到皮層下非常細(xì)小的核團(tuán)的神經(jīng)反應(yīng)（例如Maratos et al.， 2009）。值得關(guān)注的是， 近年新興的光泵磁強(qiáng)計(jì)MEG克服了傳統(tǒng)超導(dǎo)MEG要求頭圍固定（一般僅適配成人頭圍）、不能有頭動(dòng)等限制，"非常適合嬰兒甚至新生兒的皮層下腦活動(dòng)觀測(cè)。我們希望在新技術(shù)的加持下， 科研人員可以在已有知識(shí)積累的基礎(chǔ)上， 構(gòu)建準(zhǔn)確、有實(shí)證支持的嬰兒面孔和注視方向加工的認(rèn)知神經(jīng)模型和理論。

參考文獻(xiàn)

陳艾睿， 董波， 方穎， 于長(zhǎng)宇， 張明. （2014）. 線索類(lèi)型對(duì)閾下注視線索效應(yīng)的影響. 心理學(xué)報(bào)， 46（9）， 1281?1288

李思瑾， 王庭棟， 彭芝琳， 張丹丹. （2023）. 新生兒對(duì)語(yǔ)音的感知、辨別和學(xué)習(xí). 心理科學(xué)進(jìn)展， 31（12），"2295?2305.

于文汶， 陳淑美， 沈鈞石， 張丹丹. （2022）. 嬰兒對(duì)語(yǔ)音和非語(yǔ)音的感知："認(rèn)知和神經(jīng)機(jī)制. 心理學(xué)探新， 42（3）， 201?209.

張丹丹， 李宜偉， 于文汶， 莫李澄， 彭程， 劉黎黎. （2023）. 0～1歲嬰兒情緒偏向的發(fā)展： 近紅外成像研究. 心理學(xué)報(bào)， 55（6）， 920?929.

張野， 張珊珊， 馮春瑩. （2020）. 不同程度的社會(huì)排斥情境對(duì)兒童程序公平感的影響. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 38（4）， 94?100

Adibpour， P.， Dubois， J.， amp; Dehaene-Lambertz， G. （2018）. Right but not left hemispheric discrimination of faces in infancy. Nature Human Behaviour， 2（1）， 67?79.

Balas， B. J.， Nelson， C. A.， Westerlund， A.， Vogel-Farley， V.， Riggins， T.， amp; Kuefner， D. （2010）. Personal familiarity influences the processing of upright and inverted faces in infants. Frontiers in Human Neuroscience， 4， 846.

Balas， B.， Westerlund， A.， Hung， K.， amp; Nelson Iii， C. A. （2011）. Shape， color and the other-race effect in the infant brain. Developmental Science， 14（4）， 892?900.

Batki， A.， Baron-Cohen， S.， Wheelwright， S.， Connellan， J.， amp; Ahluwalia， J. （2000）. Is there an innate gaze module？ Evidence from human neonates. Infant Behavior and Development， 23（2）， 223?229.

Bayliss， A. P.， Murphy， E.， Naughtin， C. K.， Kritikos， A.， Schilbach， L.， amp; Becker， S. I. （2013）. \"Gaze leading\"： Initiating simulated joint attention influences eye movements"and choice behavior. Journal of Experimental Psychology： General， 142（1）， 76?92.

Bayliss， A.P.， amp; Tipper， S. P. （2006）. Gaze cues evoke both spatial and object-centered shifts of attention. Perception amp; Psychophysics， 68（2）， 310?318.

Buiatti， M.， Di Giorgio， E.， Piazza， M.， Polloni， C.， Menna， G.， Taddei， F.， … Vallortigara， G. （2019）. Cortical route for facelike pattern processing in human newborns. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 116（10）， 4625?4630.

Cassia， V. M.， Simion， F.， amp; Carlo Umiltaà. （2001）. Face preference at birth： The role of an orienting mechanism. Developmental Science， 4（1）， 101?108.

Cassia， V. M.， Turati， C.， amp; Simion， F. （2004）. Can a nonspecific bias toward top-heavy patterns explain newborns' face preference？ Psychological Science， 15（6）， 379?383.

Cassia， V. M， Valenza， E.， Simion， F.， amp; Leo， I. （2008）. Congruency as a nonspecific perceptual property contributing"to newborns’ face preference."Child Development，"79（4）， 807?820.

Chacón-Candia， J. A.， Román-Caballero， R.， Aranda-Martín， B.， Casagrande， M.， Lupiá?ez， J.， amp; Marotta， A. （2023）. Are there quantitative differences between eye-gaze and arrow cues？ A meta-analytic answer to the debate and a call"for qualitative differences. Neuroscience and Biobehavioral"Reviews， 144， 104993.

Conte， S.， Richards， J. E.， Guy， M. W.， Xie， W.， amp; Roberts， J. E. （2020）. Face-sensitive brain responses in the first year of life. NeuroImage， 211， 116602.

Dalmaso， M.， Castelli， L.， amp; Galfano， G. （2020）. Social modulators of gaze-mediated orienting of attention： A review. Psychonomic Bulletin amp; Review， 27（5）， 833?855.

de Haan， M.， Johnson， M. H.， amp; Halit， H. （2003）. Development of face-sensitive event-related potentials during infancy： A review. International Journal of Psychophysiology， 51（1）， 45?58.

de Haan， M.， Pascalis， O.， amp; Johnson， M. H. （2002）. Specialization of neural mechanisms underlying face recognition in human infants. Journal of Cognitive Neuroscience， 14（2）， 199?209.

de Heering， A.， amp; Rossion， B. （2015）. Rapid categorization of natural face images in the infant right hemisphere. eLife， 4， e06564.

Deen， B.， Richardson， H.， Dilks， D. D.， Takahashi， A.， Keil， B.， Wald， L. L.， … Saxe， R. （2017）. Organization of high-"level visual cortex in human infants. Nature Communications，"8， 13995.

Di Giorgio， E.， Frasnelli， E.， Rosa Salva， O.， Scattoni， M. L.， Puopolo， M.， Tosoni， D.， … Vallortigara， G. （2016）. Difference in visual social predispositions between newborns"at low-and high-risk for autism. Scientific Reports， 6（1）， 26395.

Di Lorenzo， R.， van den Boomen， C.， Kemner， C.， amp; Junge， C. （2020）. Charting development of ERP components on face-categorization： Results from a large longitudinal sample of infants. Developmental Cognitive Neuroscience， 45， 100840.

Farroni， T.， Csibra， G.， Simion， F.， amp; Johnson， M. H. （2002）. Eye contact detection in humans from birth. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 99（14）， 9602?9605.

Farroni， T.， Johnson， M. H.， amp; Csibra， G. （2004）. Mechanisms"of eye gaze perception during infancy. Journal of Cognitive Neuroscience， 16（8）， 1320?1326.

Farroni， T.， Johnson， M. H.， Menon， E.， Zulian， L.， Faraguna， D.， amp; Csibra， G. （2005）. Newborns' preference for face-"relevant stimuli： Effects of contrast polarity. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 102（47）， 17245?17250.

Farroni， T.， Mansfield， E. M.， Lai， C.， amp; Johnson， M. H. （2003）. Infants perceiving and acting on the eyes： Tests of an evolutionary hypothesis. Journal of Experimental Child Psychology， 85（3）， 199?212.

Farroni， T.， Menon， E.， amp; Johnson， M. H. （2006）. Factors influencing newborns' preference for faces with eye contact. Journal of Experimental Child Psychology， 95（4）， 298?308.

Guellai， B.， amp; Streri， A. （2011）. Cues for early social skills： Direct gaze modulates newborns' recognition of talking faces."PloS One， 6（4）， e18610.

Guella?， B.， Hausberger， M.， Chopin， A.， amp; Streri， A. （2020）. Premises of social cognition： Newborns are sensitive to a direct versus a faraway gaze. Scientific Reports， 10（1）， 9796.

Gredeb?ck， G.， Theuring， C.， Hauf， P.， amp; Kenward， B. （2010）. The microstructure of infants' gaze as they view adult shifts in overt attention. Infancy， 13（5）， 533?543.

Grossmann， T.， amp; Johnson， M. H. （2010）. Selective prefrontal"cortex responses to joint attention in early infancy. Biology Letters， 6（4）， 540?543.

Grossmann， T.， Johnson， M. H.， Lloyd-Fox， S.， Blasi， A.， Deligianni， F.， Elwell， C.， amp; Csibra， G. （2008）. Early cortical specialization for face-to-face communication in human infants. Proceeding Biological Sciences， 275（1653）， 2803?2811.

Grossmann， T.， Lloyd-Fox， S.， amp; Johnson， M. H. （2013）. Brain responses reveal young infants' sensitivity to when a social partner follows their gaze. Developmental Cognitive Neuroscience， 6， 155?161.

Halit， H.， Csibra， G.， Volein， A.， amp; Johnson， M. H. （2004）. Face-sensitive cortical processing in early infancy. Journal of Child Psychology and Psychiatry， and Allied Disciplines，"45（7）， 1228?1234.

Halit， H.， de Haan， M.， amp; Johnson， M. H. （2003）. Cortical specialisation for face processing： Face-sensitive event-"related potential components in 3- and 12-month-old infants. NeuroImage， 19（3）， 1180?1193.

Hermens， F.， amp; Walker， R. （2010）. Gaze and arrow distractors influence saccade trajectories similarly. Quarterly Journal of Experimental Psychology， 63（11）， 2120?2140.

Hoehl， S.， amp; Peykarjou， S. （2012）. The early development of face processing--What makes faces special？ Neuroscience Bulletin， 28（6）， 765?788.

Hoehl， S.， Wahl， S.， amp; Pauen， S. （2014）. Disentangling the effects of an adult model's eye gaze and head orientation on young infants' processing of a previously attended object. Infancy， 19（1）， 53?64.

Honda， Y.， Nakato， E.， Otsuka， Y.， Kanazawa， S.， Kojima， S.， Yamaguchi， M. K.， amp; Kakigi， R. （2010）. How do infants perceive scrambled face？ A near-infrared spectroscopic study. Brain Research， 1308， 137?146.

Hood， B. M.， Neilmacrae， C.， Cole-Davies， V.， amp; Dias， M. （2010）. Eye remember you： The effects of gaze direction on face recognition in children and adults. Developmental Science， 6（1）， 67?71.

Hood， B. M.， Willen， J. D.， amp; Driver， J. （1998）. Adult's eyes trigger shifts of visual attention in human infants."Psychological Science，"9（2）， 131-134.

Ishikawa， M.， Yoshimura， M.， Sato， H.， amp; Itakura， S. （2019）. Effects of attentional behaviours on infant visual preferences and object choice. Cognitive Processing， 20（3）， 317?324.

Jiang， Y.， amp; He， S. （2006）. Cortical responses to invisible faces： Dissociating subsystems for facial-information processing. Current Biology， 16（20）， 2023?2029.

Johnson M. H. （1990）. Cortical maturation and the development of visual attention in early infancy. Journal of Cognitive Neuroscience， 2（2）， 81?95.

Johnson M. H. （2005）. Subcortical face processing. Nature Reviews Neuroscience， 6（10）， 766?774.

Johnson， M. H.， Dziurawiec， S.， Ellis， H.， amp; Morton， J. （1991）. Newborns' preferential tracking of face-like stimuli and its subsequent decline. Cognition， 40（1-2）， 1?19.

Johnson， M. H.， Senju， A.， amp; Tomalski， P. （2015）. The two-"process theory of face processing： Modifications based on two decades of data from infants and adults. Neuroscience and Biobehavioral Reviews， 50， 169?179.

Kamps， F. S.， Hendrix， C. L.， Brennan， P. A.， amp; Dilks， D. D. （2020）. Connectivity at the origins of domain specificity in the cortical face and place networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 117（11）， 6163?6169.

Kosakowski， H. L.， Cohen， M. A.， Takahashi， A.， Keil， B.， Kanwisher， N.， amp; Saxe， R. （2022）. Selective responses to faces， scenes， and bodies in the ventral visual pathway of infants. Current Biology， 32（2）， 265?274.

Maratos， F. A.， Mogg， K.， Bradley， B. P.， Rippon， G.， amp; Senior， C. （2009）. Coarse threat images reveal theta oscillations in the amygdala： A magnetoencephalography study. Cognitive， Affective， amp; Behavioral Neuroscience， 9（2）， 133?143.

Michel， C.， Pauen， S.， amp; Hoehl， S. （2017）. Schematic eye-gaze cues influence infants' object encoding dependent on their contrast polarity. Scientific Reports， 7（1）， 7347.

Michel， C.， Wronski， C.， Pauen， S.， Daum， M. M.， amp; Hoehl， S. （2019）. Infants' object processing is guided specifically by social cues. Neuropsychologia， 126， 54?61.

Naoi， N.， Minagawa， Y.， Yamamoto， J. I.， amp; Kojima， S. （2022）. Infants' prefrontal hemodynamic responses and functional connectivity during joint attention in an interactive-live setting. Frontiers in Medical Technology， 4， 821248.

Otsuka， Y.， Nakato， E.， Kanazawa， S.， Yamaguchi， M. K.， Watanabe， S.， amp; Kakigi， R. （2007）. Neural activation to upright and inverted faces in infants measured by near infrared spectroscopy. NeuroImage， 34（1）， 399?406.

Peykarjou， S.， amp; Hoehl， S. （2013）. Three-month-olds' brain responses to upright and inverted faces and cars. Developmental Neuropsychology， 38（4）， 272?280.

Reid， V. M.， Dunn， K.， Young， R. J.， Amu， J.， Donovan， T.， amp; Reissland， N. （2017）. The human fetus preferentially engages with face-like visual stimuli. Current Biology， 27（12）， 1825?1828.

Reid， V. M.， Striano， T.， Kaufman， J.， amp; Johnson， M. H. （2004）."Eye gaze cueing facilitates neural processing of objects in 4-month-old infants. Neuroreport， 15（16）， 2553?2555.

Rigato， S.， Menon， E.， Johnson， M. H.， amp; Farroni， T. （2011）. The interaction between gaze direction and facial expressions"in newborns."European Journal of Developmental Psychology，"8（5）， 624-636.

Righi， G.， Westerlund， A.， Congdon， E. L.， Troller-Renfree， S.， amp; Nelson， C. A. （2014）. Infants' experience-dependent processing of male and female faces： Insights from eye tracking and event-related potentials. Developmental Cognitive Neuroscience， 8， 144?152.

Ristic， J.， amp; Kingstone， A. （2005）. Taking control of reflexive social attention. Cognition，"94（3）， b55?b65.

Rossion， B.， Torfs， K.， Jacques， C.， amp; Liu-Shuang， J. （2015）. Fast periodic presentation of natural images reveals a robust face-selective electrophysiological response in the human brain. Journal of Vision， 15（1）， 18?18.

Rothkirch， M.， Madipakkam， A. R.， Rehn， E.， amp; Sterzer， P. （2015）. Making eye contact without awareness. Cognition， 143， 108?114.

Schilbach， L.， Wilms， M.， Eickhoff， S. B.， Romanzetti， S.， Tepest， R.， Bente， G.， ... Vogeley， K. （2010）. Minds made for sharing： Initiating joint attention recruits reward-"related neurocircuitry. Journal of Cognitive Neuroscience， 22（12）， 2702?2715.

Scott， L.， Shannon， R. W.， amp; Nelson， C. A. （2006）. Neural correlates of human and monkey face processing in 9-month-old infants. Infancy， 10（2）， 171?186.

Scott， L. S.， amp; Arcaro， M. J. （2023）. A domain-relevant framework for the development of face processing. Nature Reviews Psychology， 2（3）， 183?195.

Senju， A.， amp; Csibra， G. （2008）. Gaze following in human infants depends on communicative signals. Current Biology，"18（9）， 668?671.

Senju， A.， amp; Johnson， M. H. （2009）. The eye contact effect： Mechanisms and development. Trends in Cognitive Sciences， 13（3）， 127?134.

Senju， A.， Csibra， G.， amp; Johnson， M. H. （2008）. Understanding the referential nature of looking： Infants' preference for object-directed gaze. Cognition， 108（2）， 303?319.

Senju， A.， Vernetti， A.， Ganea， N.， Hudry， K.， Tucker， L.， Charman， T.， amp; Johnson， M. H. （2015）. Early social experience affects the development of eye gaze processing. Current Biology， 25（23）， 3086?3091.

Simion， F.， Valenza， E.， Macchi Cassia， V.， Turati， C.， amp; Umiltà， C. （2002）. Newborns’ preference for up?down asymmetrical configurations. Developmental Science， 5（4）， 427?434.

Simion， F.， Valenza， E.， Umiltà， C.， amp; Dalla Barba， B. （1998）. Preferential orienting to faces in newborns： A temporal-"nasal asymmetry. Journal of Experimental Psychology： Human Perception and Performance， 24（5）， 1399?1405.

Stein， T.， Senju， A.， Peelen， M. V.， amp; Sterzer， P. （2011）. Eye contact facilitates awareness of faces during interocular suppression. Cognition， 119（2）， 307?311.

Sylvester， R.， Josephs， O.， Driver， J.， amp; Rees， G. （2007）. Visual FMRI responses in human superior colliculus show a temporal-nasal asymmetry that is absent in lateral geniculate and visual cortex. Journal of Neurophysiology， 97（2）， 1495?1502.

Tautvydait?， D.， Mares， I.， Rahman， M. S.， Burra， N.， amp; Senju，"A. （2022）. Effect of perceived eye gaze on the N170 component-A systematic review. Neuroscience and Biobe havioral Reviews， 143， 104913.

Tomalski， P.， amp; Johnson， M. H. （2012）. Cortical sensitivity to contrast polarity and orientation of faces is modulated by temporal-nasal hemifield asymmetry. Brain Imaging and Behavior， 6（1）， 88?101.

Tomalski， P.， Johnson， M. H.， amp; Csibra， G. （2009）. Temporal-"nasal asymmetry of rapid orienting to face-like stimuli. Neuroreport， 20（15）， 1309?1312.

Troiani， V.， Price， E. T.， amp; Schultz， R. T. （2014）. Unseen fearful faces promote amygdala guidance of attention. Social Cognitive and Affective Neuroscience， 9（2）， 133?140.

Turati， C.， Simion， F.， Milani， I.， amp; Umiltà， C. （2002）. Newborns' preference for faces： What is crucial？ Develo pmental Psychology， 38（6）， 875?882.

Valenza， E.， Simion， F.， Cassia， V. M.， amp; Umiltà， C. （1996）. Face preference at birth. Journal of experimental psychology："Human Perception and Performance， 22（4）， 892?903.

Vernetti， A.， Ganea， N.， Tucker， L.， Charman， T.， Johnson， M. H.， amp; Senju， A. （2018）. Infant neural sensitivity to eye gaze depends on early experience of gaze communication. Developmental Cognitive Neuroscience， 34， 1?6.

Wahl， S.， Michel， C.， Pauen， S.， amp; Hoehl， S. （2013）. Head and eye movements affect object processing in 4-month- old infants more than an artificial orientation cue. British Journal of Developmental Psychology， 31（2）， 212?230.

Neural mechanisms of face and gaze processing in infants

GUO Tongyang^1，2， MO Licheng²， ZHANG Dandan^1，2

（¹"China Center for Behavioral Economics and Finance amp; School of Economics， Southwestern University of Finance and Economics， Chengdu"611130， China）（²"Institute of Brain and Psychological Sciences， Sichuan Normal University， Chengdu"610066， China）

Abstract： Faces and gaze direction are essential cues in interpersonal interactions. Examining how infants， especially newborns， process faces and gaze direction enhances our understanding of the origins and development of human social abilities. A review of existing literature shows that neonates （0～28 days old） generally prefer human faces and direct gaze， while infants around 3 months old begin to follow gaze direction. Brain imaging studies have revealed that infants older than 3 months exhibit neural responses to faces and gaze processing similar to those of adults. Future research could further explore neonatal preference for face and direct gaze， as well as gaze following in infants， using various brain imaging techniques， particularly novel magnetoencephalography， to uncover the neural basis of infants' innate sensitivity to human faces and eye gaze， and the cognitive mechanisms influenced by acquired experience.

Keywords："face， gaze direction， newborn， infant， social interaction