摘要：為失智老人自主出行提供更適宜的生活環(huán)境，為老舊小區(qū)適老化改造提供設(shè)計(jì)依據(jù)。以“失智友好”理念為指導(dǎo)，建立社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)“失智友好度”評(píng)價(jià)方法，將標(biāo)識(shí)系統(tǒng)進(jìn)行信息分級(jí)和功能分區(qū)；根據(jù)失智老人生理特征研究標(biāo)識(shí)系統(tǒng)適老化設(shè)計(jì)要素，得到失智友好標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的分級(jí)設(shè)計(jì)方法。依據(jù)分級(jí)設(shè)計(jì)方法及評(píng)價(jià)體系進(jìn)行實(shí)例改造設(shè)計(jì)，并通過(guò)失智老人尋路實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了該標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的有效性，為老舊社區(qū)的適老化改造提供設(shè)計(jì)參考。

關(guān)鍵詞：適老化改造；老舊小區(qū)；標(biāo)識(shí)系統(tǒng)；失智友好；設(shè)計(jì)方法

中圖分類號(hào)：J0-03 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0069（2024）21-0042-05

引言

隨著國(guó)內(nèi)老齡化進(jìn)程加劇，失智癥老年患者數(shù)量不斷遞增，截止2021 年我國(guó)失智癥患者已達(dá)1699 萬(wàn)[1]，供不應(yīng)求的照護(hù)環(huán)境加劇了社會(huì)的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。失智癥是一個(gè)緩慢發(fā)病的過(guò)程，從初期輕度影響生活到后期不能自理中間的病程長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年，因此，大部分老年患者在確診后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)仍會(huì)選擇社區(qū)居住與照護(hù)。由于病情發(fā)展，患者會(huì)出現(xiàn)認(rèn)知功能障礙、空間感知力障礙、反應(yīng)遲鈍等不同程度的感知損傷[2]，使失智老年患者出行越來(lái)越困難?，F(xiàn)有老舊小區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)老化、缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃、辨識(shí)性差，致使空間感知力下降的失智老人在現(xiàn)有環(huán)境下難以獨(dú)自出行，長(zhǎng)此以往會(huì)加劇失智老人社交功能障礙，加快病情發(fā)展。

由于步入老齡化社會(huì)的時(shí)間較早，歐美國(guó)家在失智老人療愈性空間環(huán)境方面研究較深入，其中“失智友好”的環(huán)境設(shè)計(jì)理念逐漸成為主流，該理論的核心是為失智癥患者創(chuàng)造友好、包容和尊重的環(huán)境，以滿足他們特殊的生理需求，延緩病情發(fā)展。由于國(guó)外的城市及村鎮(zhèn)社區(qū)分布形式、社區(qū)環(huán)境、社會(huì)文化等都與國(guó)內(nèi)老舊小區(qū)差別較大，因此國(guó)內(nèi)老舊小區(qū)在進(jìn)行適老化改造時(shí)無(wú)法直接使用，本文從國(guó)內(nèi)老舊小區(qū)改造的實(shí)際出發(fā)，以改造效果成本較低且影響較為顯著的社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)為研究目標(biāo)，探討標(biāo)識(shí)系統(tǒng)“失智友好”的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，研究“失智友好”理念下的社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)方法，為老舊小區(qū)的適老化改造提供可行的設(shè)計(jì)參考。

一 、研究方法及流程

老舊小區(qū)的情況差異較大，不同小區(qū)的視覺(jué)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)導(dǎo)視性也有差異，具體到如何改，改到什么程度需要有明確的判定標(biāo)準(zhǔn)，因此需要對(duì)當(dāng)前小區(qū)的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)先進(jìn)行適老化評(píng)估，之后再進(jìn)行設(shè)計(jì)改造。國(guó)內(nèi)對(duì)于適老化改造評(píng)估方面研究較少，尚未有較一致的評(píng)價(jià)方法。本文采用ChangGe 等提出的失智友好度評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重[3]，構(gòu)建社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)失智友好度評(píng)分及分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。再根據(jù)失智癥病程和老舊小區(qū)改造實(shí)際提出了面向老舊小區(qū)改造的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)“失智友好”分級(jí)設(shè)計(jì)方法，并進(jìn)行了設(shè)計(jì)案例應(yīng)用，最后針對(duì)設(shè)計(jì)結(jié)果進(jìn)行了使用后評(píng)價(jià)與優(yōu)化。具體研究方法及流程如圖1 所示。

二、面向老舊小區(qū)改造的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)“失智友好”分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)確定

（一） 社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)“失智友好”度評(píng)分方法

由于失智癥病程長(zhǎng)達(dá)10～15 年之久，在失智癥被診斷出的前期和早期，如果能有良好的社區(qū)導(dǎo)視環(huán)境和支持體系，失智患者可以實(shí)現(xiàn)生活自理。因此失智友好度是判斷社區(qū)導(dǎo)視環(huán)境和支持體系完善程度的指標(biāo)，具體指標(biāo)識(shí)系統(tǒng)能否輔助輕度失智老人在社區(qū)中完成自主出行，該標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的完善程度稱作失智友好度，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)包含準(zhǔn)則層7 項(xiàng)，要素層17 項(xiàng)和指標(biāo)層43 項(xiàng)，如圖2 所示[3]。

在實(shí)際老舊小區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)評(píng)估過(guò)程中，針對(duì)43 項(xiàng)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)采用李克特五級(jí)量表[4] 法進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)研，通過(guò)計(jì)算調(diào)研得分的平均值和方差來(lái)評(píng)估意見(jiàn)一致性，如圖3 所示。組織相關(guān)專家（包括設(shè)計(jì)師、護(hù)理員、設(shè)施管理者），社區(qū)居民、老年人進(jìn)行評(píng)分，計(jì)算每項(xiàng)評(píng)分的方差和平均值。

將重要性- 緊急性模型（PQM） 引入社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的改造過(guò)程，根據(jù)現(xiàn)有標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的具體情況計(jì)算需要改造的緊急程度-- 改造緊急性， 即為優(yōu)先改造值Px：

式中：Qx——第x 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重； N ——第n 項(xiàng)專家評(píng)分。

采用線性求和以及百分比加權(quán)的方法，根據(jù)所得失智友好度評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，將指標(biāo)中優(yōu)先改造值大于0.1 的指標(biāo)記為Yi，所有Yi 的指標(biāo)權(quán)重相加，記為，用1 減去相加權(quán)重之和乘100 換算為百分制即為該社區(qū)的失智友好度，用 DF 表示：

具體失智友好度評(píng)分方法如圖4 所示：

（二） 社區(qū)“失智友好”度等級(jí)劃分

失智前期癥狀表現(xiàn)為主觀認(rèn)知下降或輕微認(rèn)知障礙，可以自主生活，具有一定獨(dú)立性，其出行時(shí)需要明確的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)；失智早期癥狀表現(xiàn)為身體不協(xié)調(diào)，出行時(shí)容易迷失方向[4-5]，社區(qū)需要?jiǎng)?chuàng)建具有安全感的環(huán)境，需要?jiǎng)?chuàng)建失智照護(hù)及失智友好救護(hù)站?？紤]到實(shí)際操作的便捷性，將社區(qū)公共設(shè)施標(biāo)識(shí)系統(tǒng)失智友好度等級(jí)劃分為3 級(jí)：基礎(chǔ)級(jí)、標(biāo)準(zhǔn)級(jí)和舒適級(jí)，具體等級(jí)評(píng)分分值劃分標(biāo)準(zhǔn)如下：

因基礎(chǔ)級(jí)需要有明確的辨識(shí)特點(diǎn)，因此將權(quán)重值最大的B1 方向性和B2 安全性兩項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值之和作為基礎(chǔ)級(jí)評(píng)級(jí)的臨界值。標(biāo)準(zhǔn)級(jí)需要具備B3 輔助功能、B4 感官刺激和B5 有意義的參與3 項(xiàng)指標(biāo)，將它們與基礎(chǔ)級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值相加作為標(biāo)準(zhǔn)級(jí)的評(píng)價(jià)臨界值。舒適級(jí)從關(guān)懷角度出發(fā)，推進(jìn)失智援助的發(fā)展，增加社區(qū)的包容性和可持續(xù)性，將B7 可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)級(jí)的權(quán)重值之和設(shè)為舒適級(jí)的評(píng)價(jià)臨界值，具體數(shù)值范圍是：基礎(chǔ)級(jí)42.57 ≤ DF ＜ 77.64、標(biāo)準(zhǔn)級(jí)77.64 ≤ DF＜ 90.21、舒適級(jí)90.21 ≤ DF ≤ 1，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重及等級(jí)劃分分別如圖5、6 所示。

實(shí)際操作中根據(jù)具體老舊小區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)評(píng)估的失智友好度將社區(qū)劃分至相應(yīng)等級(jí)，根據(jù)不同等級(jí)采取不同改造措施。由于基礎(chǔ)級(jí)及未達(dá)到基礎(chǔ)級(jí)的社區(qū)需要改造的項(xiàng)目太多，故而采用分級(jí)設(shè)計(jì)，將社區(qū)分塊解讀，根據(jù)每個(gè)區(qū)域的功能性將其劃分至不同等級(jí)中進(jìn)行分級(jí)分區(qū)設(shè)計(jì)；標(biāo)準(zhǔn)級(jí)將算出的優(yōu)先改造值大于0.1 的指標(biāo)項(xiàng)進(jìn)行改造設(shè)計(jì)，將其他指標(biāo)項(xiàng)完善；舒適級(jí)可暫不進(jìn)行改造或?qū)⒉环鲜е怯押脴?biāo)準(zhǔn)的個(gè)別項(xiàng)改造完善即可。

三、失智友好理念下社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)方法

在標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)過(guò)程中，對(duì)社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)進(jìn)行信息內(nèi)容分級(jí)和功能分區(qū)，還要綜合考量失智老人的認(rèn)知特征，通過(guò)研究標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要素，進(jìn)行社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)合理有效的設(shè)計(jì)改造。分級(jí)設(shè)計(jì)方法具體如圖7 所示：

（一）信息內(nèi)容分級(jí)及功能分區(qū)

參考導(dǎo)向標(biāo)識(shí)基本誘導(dǎo)模型[6-8]，基于空間的原始屬性和功能特征，建立社區(qū)區(qū)域空間的序列關(guān)系將社區(qū)進(jìn)行分塊解讀，劃分為不同的區(qū)域，分析各區(qū)域失智老人所處的失智階段以及涉及到的標(biāo)識(shí)，部分分區(qū)解讀如表1 所示：

根據(jù)標(biāo)識(shí)信息的內(nèi)容及功能，將失智友好標(biāo)識(shí)系統(tǒng)規(guī)劃為四級(jí)逐級(jí)設(shè)計(jì)。一級(jí)標(biāo)識(shí)為綜合性導(dǎo)覽牌，放置于主入口處，信息量較大，承載整體區(qū)域空間信息；包括社區(qū)大門牌、社區(qū)平面示意圖、導(dǎo)向信息。二級(jí)標(biāo)識(shí)為導(dǎo)向標(biāo)識(shí)，設(shè)置在道路交叉口，傳達(dá)區(qū)域內(nèi)分區(qū)空間信息，確?？臻g連續(xù)性。三級(jí)標(biāo)識(shí)為公共設(shè)施前指示牌，依附于建筑實(shí)體，說(shuō)明建筑物信息，設(shè)置在公共設(shè)施前或道路交叉口，承載具體空間信息。四級(jí)標(biāo)識(shí)為警示標(biāo)識(shí)，包括禁止標(biāo)識(shí)、安全提示和環(huán)保標(biāo)識(shí)；安全提示和環(huán)保標(biāo)識(shí)設(shè)立在需要特殊說(shuō)明的區(qū)域，禁止標(biāo)識(shí)設(shè)置在危險(xiǎn)區(qū)域，具有強(qiáng)制性。標(biāo)識(shí)系統(tǒng)信息分級(jí)后與功能區(qū)域相對(duì)應(yīng)各層級(jí)標(biāo)識(shí)要保持連續(xù)性、整體性，以便為老年人提供清晰的引導(dǎo)。

（二）標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)要素研究

根據(jù)失智老人認(rèn)知行為特征研究標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)要素，主要包含色彩、字體、尺寸、造型、布局、材料等6 個(gè)方面，通過(guò)實(shí)地、問(wèn)卷及文獻(xiàn)調(diào)研，標(biāo)識(shí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)要素相關(guān)聯(lián)的失智友好評(píng)價(jià)指標(biāo)及具體調(diào)研結(jié)果如表2 所示：

四、設(shè)計(jì)應(yīng)用及優(yōu)化

（一）西安某社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)分析

根據(jù)西安市養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施對(duì)2018-2030 年的布局規(guī)劃[11]，西安市60 歲以上的老年人口146.93 萬(wàn)人，占全市總?cè)丝跀?shù)的15.95%。本文以西安市蓮湖區(qū)某社區(qū)為例進(jìn)行調(diào)研分析，該小區(qū)始建于2000 年，交通便利，安靜舒適，且居住的老年人較多，是較典型的大型城鎮(zhèn)社區(qū)。該小區(qū)建筑面積42 萬(wàn)㎡，共11 棟居民樓，其中兩棟居民樓的1-5 層建設(shè)了大型商場(chǎng)，周邊配套設(shè)施較為齊全，但小區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)較為混亂，該社區(qū)調(diào)研圖片節(jié)選如圖8 所示。

目前，該住宅區(qū)采用行列式或周邊式布局，空間環(huán)境單一且相似，這些區(qū)域缺乏導(dǎo)向標(biāo)識(shí)，道路標(biāo)識(shí)磨損嚴(yán)重，社區(qū)公共標(biāo)識(shí)老化且缺乏系統(tǒng)規(guī)劃，辨識(shí)性差，公共服務(wù)標(biāo)識(shí)信息沒(méi)有及時(shí)更新，道路通常采用人車混行模式，對(duì)老人和小孩來(lái)說(shuō)存在一定危險(xiǎn)。在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，雖然某些特定地點(diǎn)設(shè)置了標(biāo)識(shí)，但位置和尺寸不合適，很難被注意到；特別是在傍晚標(biāo)識(shí)難以辨認(rèn)，大部分標(biāo)識(shí)只起到提示作用，缺乏其他功能性作用。例如，斜坡上有標(biāo)識(shí)，但沒(méi)有扶手，社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)在很大程度上忽視了特殊群體。根據(jù)調(diào)研內(nèi)容將該社區(qū)分區(qū)解讀，劃分為不同區(qū)域（如圖9 所示），根據(jù)表1 分析各個(gè)區(qū)域可以自主活動(dòng)的失智老人所處的失智階段以及涉及的標(biāo)識(shí)，再將這些區(qū)域劃分至不同標(biāo)識(shí)等級(jí)具體為：出入口區(qū)的標(biāo)識(shí)為一級(jí)標(biāo)識(shí)，道路導(dǎo)向標(biāo)識(shí)為二級(jí)標(biāo)識(shí)，住宅區(qū)、健身活動(dòng)區(qū)、購(gòu)物區(qū)、老年人活動(dòng)中心、垃圾回收區(qū)、快遞站和幼兒園的門牌屬于三級(jí)標(biāo)識(shí)，園藝區(qū)、停車區(qū)的警示標(biāo)識(shí)及環(huán)境保護(hù)標(biāo)識(shí)為四級(jí)標(biāo)識(shí)。

（二）失智友好度評(píng)級(jí)及分級(jí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)

經(jīng)過(guò)對(duì)該小區(qū)的社區(qū)公共設(shè)施標(biāo)識(shí)系統(tǒng)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研和評(píng)分，共有11 項(xiàng)的優(yōu)先改造值大于0.1，且專家打分標(biāo)準(zhǔn)差小，符合采納要求。優(yōu)先改造值大于0.1 的指標(biāo)權(quán)重相加為 0.5604，失智友好度分值為43.96，處于基礎(chǔ)級(jí)，需進(jìn)行分級(jí)設(shè)計(jì)，具體計(jì)算結(jié)果如表3 所示。設(shè)計(jì)過(guò)程中需遵循分級(jí)設(shè)計(jì)原則，優(yōu)先考慮大于 0.1 的指標(biāo)項(xiàng)，結(jié)合不同場(chǎng)景需求進(jìn)行設(shè)計(jì)。

在對(duì)社區(qū)標(biāo)識(shí)系統(tǒng)和色彩進(jìn)行調(diào)研后，確定了以黃色為基調(diào)色，字體以微軟雅黑和黑體為主。根據(jù)不同區(qū)域環(huán)境和場(chǎng)景照度，選擇了藍(lán)白、紫白、綠白、紅白、橙黑、黃黑等識(shí)別性好的色彩組合。根據(jù)不同區(qū)域老人失智狀態(tài)及功能標(biāo)識(shí)需求，選擇中深灰色與白色明度差在6-7 之間的色彩。各區(qū)域分級(jí)標(biāo)識(shí)色彩如圖10 所示：

依據(jù)上述分析，標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的每一級(jí)標(biāo)識(shí)都需要參考上述所提到的指標(biāo)項(xiàng)，進(jìn)行社區(qū)導(dǎo)覽牌設(shè)計(jì)。經(jīng)過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)該小區(qū)缺乏道路導(dǎo)向標(biāo)識(shí)，需要對(duì)小區(qū)道路規(guī)劃進(jìn)行分析，確定導(dǎo)向標(biāo)識(shí)的位置和分布，形成網(wǎng)格狀空間分布，并設(shè)計(jì)標(biāo)識(shí)形態(tài)和具體內(nèi)容。依據(jù)使用者的出行流線，在岔路口設(shè)置道路導(dǎo)向標(biāo)識(shí)，這些標(biāo)識(shí)主要選擇自立型道路標(biāo)識(shí)，不依附于建筑體。根據(jù)指標(biāo)內(nèi)容，放置在交通流線明晰的位置，有高度差或間隙的小路上設(shè)置警示地標(biāo)，并在小路的臺(tái)階上采用地面型警示標(biāo)識(shí)。在標(biāo)識(shí)形態(tài)設(shè)計(jì)方面，考慮單個(gè)指針上的方向標(biāo)志、視線可達(dá)性、用防眩光和不反光的覆蓋物進(jìn)行照明，使用圓角設(shè)計(jì)的立體標(biāo)識(shí)牌、懷舊形態(tài)。

依據(jù)社區(qū)分區(qū)解讀可知，住宅區(qū)、健身活動(dòng)區(qū)、購(gòu)物區(qū)等區(qū)域的門牌標(biāo)識(shí)都屬于三級(jí)標(biāo)識(shí)，這些標(biāo)識(shí)存在老化和信息不及時(shí)更新的問(wèn)題。考慮到區(qū)域復(fù)雜性和老年人失智水平的不一致性，對(duì)標(biāo)識(shí)位置、分布和設(shè)計(jì)進(jìn)行分析和調(diào)整，保證標(biāo)識(shí)的連續(xù)性，采用與導(dǎo)向標(biāo)識(shí)一致的色彩，以確保清晰的指引。

四級(jí)標(biāo)識(shí)包括園藝區(qū)環(huán)境保護(hù)標(biāo)識(shí)、其他區(qū)域的安全提示標(biāo)識(shí)以及禁止標(biāo)識(shí)等，其中部分警示標(biāo)識(shí)有規(guī)定的圖形及色彩，需按照標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，最終設(shè)計(jì)結(jié)果匯總?cè)鐖D11 所示，部分優(yōu)先改造指標(biāo)標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)如圖12 所示。

（三）使用后評(píng)價(jià)與優(yōu)化

本研究采用使用后評(píng)價(jià)（POE，Post-Occupancy Evaluation） 方法[12]進(jìn)行了系列實(shí)驗(yàn)，來(lái)驗(yàn)證導(dǎo)向標(biāo)識(shí)的有效性和傳達(dá)率，旨在評(píng)估導(dǎo)向標(biāo)識(shí)在正常情況下的信息設(shè)計(jì)效果，并為后續(xù)的優(yōu)化設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)。

本次實(shí)驗(yàn)選擇改造社區(qū)的失智癥前期老人作為被試者。實(shí)驗(yàn)包括兩個(gè)部分，采用觀察法、行為地圖記錄法和問(wèn)卷調(diào)查法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，實(shí)驗(yàn)均在改造后的社區(qū)中進(jìn)行。實(shí)驗(yàn)使用了電腦中的圖片鏈接，在繪制的社區(qū)地圖上進(jìn)行模擬尋路，實(shí)驗(yàn)員點(diǎn)擊相應(yīng)位置展示標(biāo)識(shí)，被試者觀察標(biāo)識(shí)并選擇方向前行，直到到達(dá)目的地。

實(shí)驗(yàn)前，使用問(wèn)卷調(diào)查了解被試者的活動(dòng)能力和認(rèn)知情況，選取了4 位年齡相仿、具備日?；顒?dòng)能力且蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表得分小于26分的老年人參與實(shí)驗(yàn)，其中包括兩名男性和兩名女性。實(shí)驗(yàn)后，被試者對(duì)標(biāo)識(shí)的復(fù)雜度、尋路清晰度進(jìn)行了自述，并記錄尋路時(shí)間和正確率，評(píng)價(jià)結(jié)果如表4 所示：

研究人員觀察了被試者的轉(zhuǎn)彎地點(diǎn)及道路選擇，記錄其尋路路徑。實(shí)驗(yàn)一中路徑?jīng)Q策一致，實(shí)驗(yàn)二中路徑?jīng)Q策不一致。當(dāng)途中標(biāo)識(shí)沒(méi)有明確標(biāo)出目的地時(shí)，被試者會(huì)選擇繼續(xù)直行，直到看到下一個(gè)標(biāo)識(shí)。尤其在標(biāo)識(shí)未明確標(biāo)出樓棟號(hào)或有多個(gè)樓棟信息時(shí)，被試者觀察時(shí)間會(huì)變長(zhǎng)，隨機(jī)選擇方向時(shí)會(huì)選擇公共設(shè)施多、空間開(kāi)闊的方向。

實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)老年人對(duì)沒(méi)有具體樓棟數(shù)字的標(biāo)識(shí)辨別不準(zhǔn)確，導(dǎo)向標(biāo)識(shí)的信息設(shè)計(jì)應(yīng)明確寫出樓棟號(hào)，避免使用模糊詞語(yǔ)如“其余樓棟”。部分參與者反饋標(biāo)識(shí)數(shù)量過(guò)多，盡管熟悉環(huán)境的居民認(rèn)為標(biāo)識(shí)過(guò)多，但考慮到老年人認(rèn)知能力的差異，最終決定保留這些標(biāo)識(shí)以確保信息傳達(dá)的有效性，對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)改造方案如圖13 所示：

結(jié)論

本研究基于失智友好理論，從失智老人的特征和出行行為入手，研究了社區(qū)公共設(shè)施標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的失智友好度評(píng)價(jià)方法，根據(jù)實(shí)際操作情境制定了失智友好度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并提出了標(biāo)識(shí)系統(tǒng)分級(jí)失智友好改造設(shè)計(jì)方法，針對(duì)失智老人認(rèn)知特征進(jìn)行了標(biāo)識(shí)系統(tǒng)要素研究，最后通過(guò)設(shè)計(jì)應(yīng)用和失智老人尋路實(shí)驗(yàn)優(yōu)化，驗(yàn)證了標(biāo)識(shí)系統(tǒng)的有效性。為老舊社區(qū)的適老化設(shè)計(jì)和改造提供了可行的設(shè)計(jì)參考。

基金項(xiàng)目：2020J040 陜西省社科基金，“失智友好”理念下陜西城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造設(shè)計(jì)策略研究，22BSH122 國(guó)家社科基金，感知受限和負(fù)面情緒對(duì)老年人融入數(shù)字社會(huì)的影響機(jī)理及對(duì)策研究

參考文獻(xiàn)

[1]王剛，齊金蕾，劉馨雅等，中國(guó)阿爾茨海默病報(bào)告2024[J]，診斷學(xué)理論與實(shí)踐，2024，23（03）：219-256

[2]朱培嘉，張良文，方亞.失智癥老年人長(zhǎng)期照護(hù)及其預(yù)防干預(yù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)公共衛(wèi)生，2024，40（01）：98-102.

[3]ChangGe， JingYang， YuanleZhang， YanminXue. Research on the Indicators for Ageing Adaptation ofCommunity Evaluation System under the Concept of Dementia Friendly，ICECER2024

[4]邵文麗，趙羚，吳凡，等.蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估量表在老年神經(jīng)認(rèn)知障礙中的診斷價(jià)值[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2021，41（16）：3551-3554.

[ 5 ] 蔡明， 胡卿茹， 賈世豪， 等. 社區(qū)老年人輕度認(rèn)知障礙篩查量表應(yīng)用策略研究[ J ]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2022，25（25）：3191-3195.

[6]馬蘭，李佳倩.探究社會(huì)支持理論對(duì)老舊社區(qū)適老化服務(wù)改造設(shè)計(jì)研究[J].設(shè)計(jì)，2021，34（07）：23-25.

[7]國(guó)娟娟.健康導(dǎo)向下城市公共空間適老化無(wú)障礙設(shè)計(jì)研究[J].科技與創(chuàng)新，2023，（04）：33-36+41.

[8]李一霏，王茹嫻.老舊小區(qū)適老性步行負(fù)空間更新策略[J].設(shè)計(jì)，2021，34（16）：57-59.

[9]孫旭彤，關(guān)慧良.城市公園標(biāo)識(shí)導(dǎo)向系統(tǒng)設(shè)計(jì)應(yīng)用表現(xiàn)研究[J].設(shè)計(jì)，2023，36（21）：97-99.

[10]陳中偉，于娜.基于老年人視覺(jué)特征的適老化照明設(shè)計(jì)研究[J].包裝與設(shè)計(jì)，2023，（06）：126-127.

[11]王敬欣，趙賽男，徐倩倩.字間空格與詞頻對(duì)青年人和老年人閱讀的影響：眼動(dòng)研究[J].心理發(fā)展與教育，2023，39（06）：781-787.

[12]西安市養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施布局規(guī)劃2018-2030年的通知[OL].（2019-01-01）[2024-05-05].

[13]趙宗澤，趙奇，張東輝.基于POE的城市居住區(qū)慢行空間適老化更新研究——以鄭州市為例[J].城市建筑，2024，21（01）：30-34.