關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；生態(tài)系統(tǒng)健康；隨機(jī)森林模型；解耦模型；中國陸地邊境地區(qū)

促進(jìn)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境和諧共進(jìn)，已成為全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的共識(shí)基礎(chǔ)[1]。隨著經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展上升為國家政策與科學(xué)研究的重點(diǎn)，生態(tài)系統(tǒng)健康作為評(píng)估區(qū)域生態(tài)平衡和可持續(xù)性的關(guān)鍵指標(biāo)，其重要性日益凸顯[2-3]。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，如何維護(hù)并提升生態(tài)系統(tǒng)健康，成為城市規(guī)劃與管理中不可忽視的問題。2020 年《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中明確提出，中國的城鎮(zhèn)化要走“綠色發(fā)展路徑”，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性。

國內(nèi)外對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)相互作用的研究取得了豐富的成果。20 世紀(jì)90 年代，GROSSMAN 等提出環(huán)境庫茲涅茲曲線，認(rèn)為環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)倒U 型關(guān)系[4]。隨后這一假設(shè)被廣泛應(yīng)用于探究經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境關(guān)系中[5]。國際上對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境[6-7]、城鎮(zhèn)化與生態(tài)質(zhì)量[8-9]、城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[10-11] 等領(lǐng)域均進(jìn)行了深入探討。生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)被認(rèn)為是評(píng)價(jià)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最直接且全面的方法，活力— 組織力— 恢復(fù)力— 服務(wù)（VORS）模型考慮生態(tài)系統(tǒng)完整性和生態(tài)過程，被廣泛用于評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)健康[12]。城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)之間存在相互依存的耦合關(guān)系，并非彼此獨(dú)立。目前對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康關(guān)系的研究在空間尺度上多集中在中東部地區(qū)或城市群[13-14]；已有學(xué)者針對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康的研究得出城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的整體影響以負(fù)向脅迫為主[13，15]；還有學(xué)者運(yùn)用空間自相關(guān)模型[13]、耦合協(xié)調(diào)度模型[1，14] 等方法開展城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康的耦合關(guān)系研究。綜上所述，在空間尺度上，對(duì)遠(yuǎn)離政治文化中心的陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康間的協(xié)調(diào)關(guān)系研究相對(duì)較少；研究方法上，對(duì)于量化城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康影響程度的相關(guān)研究鮮有提及，以及僅關(guān)注城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康耦合關(guān)系，并未對(duì)兩者解耦關(guān)系進(jìn)行分析。

中國陸地邊境地區(qū)作為國家的生態(tài)安全屏障和地理邊界，其生態(tài)系統(tǒng)健康狀況直接關(guān)乎國家的生態(tài)安全和區(qū)域穩(wěn)定。因受自然地理環(huán)境和區(qū)位條件等影響，中國大部分邊境集“老、少、邊、窮”特征為一體，是國家實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國需要重點(diǎn)關(guān)注的特殊區(qū)域。隨著2022 年《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的正式生效，邊境地區(qū)迎來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新機(jī)遇，同時(shí)也面臨著生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。該地區(qū)有關(guān)研究主要聚焦土地利用[16]、城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興[17]、生境質(zhì)量[18] 等方面，對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康關(guān)系的綜合考量尚顯不足，一定程度上阻礙了對(duì)“發(fā)展”與“保護(hù)”協(xié)調(diào)問題的理解與解決?；诖耍疚耐ㄟ^構(gòu)建中國陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)城鎮(zhèn)化水平，運(yùn)用VORS 模型評(píng)價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康水平，借助隨機(jī)森林模型衡量研究期內(nèi)城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的影響程度以及運(yùn)用解耦模型分析兩個(gè)系統(tǒng)之間解耦狀態(tài)特征，以期為實(shí)現(xiàn)中國陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

中國地處亞歐大陸腹地，有遼闊的陸上邊境線。本文以中國陸地邊境45個(gè)地級(jí)行政區(qū)為研究對(duì)象，參考已有研究[19-21]，并結(jié)合地理位置和人文社會(huì)因素將中國陸地邊境地區(qū)劃分為5 個(gè)區(qū)域（圖1）。分別為東北區(qū)（遼寧、吉林、黑龍江），作為東北亞地區(qū)的門戶，工業(yè)轉(zhuǎn)型與生態(tài)修復(fù)并驅(qū)，煥發(fā)新生機(jī)；內(nèi)蒙區(qū)（內(nèi)蒙古、甘肅省酒泉市）東部相連東北亞，西部連接中亞，民族風(fēng)情與資源產(chǎn)業(yè)并重，草原保護(hù)鑄就綠色屏障；新疆區(qū)作為連接中亞的重要節(jié)點(diǎn)，能源樞紐與“一帶一路”同輝，生態(tài)環(huán)境脆弱，主要包括高山、盆地、沙漠等多種地貌類型；滇桂區(qū)（云南、廣西）重點(diǎn)關(guān)聯(lián)東南亞，旅游熱土與邊境貿(mào)易互融，積極應(yīng)對(duì)土地開墾等生態(tài)挑戰(zhàn)；西藏區(qū)主要面向南亞，生態(tài)原始脆弱。

本文經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)年鑒、《全國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》以及各省市統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站等。生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)包括土地利用數(shù)據(jù)和NDVI、NPP、景觀指數(shù)等，土地利用數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（https：//www.resdc.cn/），空間分辨率為30 m×30 m，參考國家土地利用現(xiàn)狀分類標(biāo)準(zhǔn)，將土地利用類型分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地；NDVI 來源于地理空間數(shù)據(jù)云（http：//www.gscloud.cn/）；NPP 來源于美國國家航空局發(fā)布的MODIS17A3HGF 產(chǎn)品數(shù)據(jù)；香濃多樣性、分形維數(shù)、整體景觀破碎度和景觀蔓延指數(shù)等景觀指數(shù)以土地利用為原始數(shù)據(jù)， 采用Fragstats 4.2軟件計(jì)算得到。

2 研究方法

2.1 城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康的交互響應(yīng)機(jī)制

城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康之間的響應(yīng)機(jī)制是一個(gè)復(fù)雜且動(dòng)態(tài)的相互關(guān)聯(lián)過程。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，土地利用發(fā)生變化，資源消耗加劇等問題導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能受到破壞。同時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)健康的變化也會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程產(chǎn)生反饋，如資源短缺、環(huán)境惡化和自我恢復(fù)能力下降等會(huì)限制城市的發(fā)展。邊境地區(qū)作為獨(dú)特的研究區(qū)域，其城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康之間的響應(yīng)機(jī)制極具復(fù)雜性與特色。這些地區(qū)不僅是國家間的自然橋梁，更是生態(tài)安全的前沿陣地，擁有豐富的生物多樣性和敏感脆弱的生態(tài)系統(tǒng)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，土地利用的變化與資源開發(fā)的加強(qiáng)，對(duì)邊境生態(tài)構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，凸顯了保護(hù)自然生態(tài)屏障的重要性。同時(shí)，邊境地區(qū)還承載著地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、跨國人口流動(dòng)及國際貿(mào)易等多重功能，其城鎮(zhèn)化需求多元且復(fù)雜?？鐕绾献鞒蔀檫吘车貐^(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，通過加強(qiáng)國際合作，共同應(yīng)對(duì)環(huán)境問題，促進(jìn)資源合理配置，既能保障生態(tài)安全，又能推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，在推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，更應(yīng)充分考慮生態(tài)系統(tǒng)的健康需求，通過科學(xué)規(guī)劃、跨國界合作和文化傳承等手段，積極踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生（圖2）。

2.2 城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)定

（1）指標(biāo)選取。城鎮(zhèn)化是一個(gè)多維度、持續(xù)發(fā)展的復(fù)雜過程，根據(jù)相關(guān)研究成果和邊境特性[17，20，22]，以綜合性、典型性以及可操作性為原則，從人口、土地、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)４個(gè)方面構(gòu)建中國陸地邊境地區(qū)綜合城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)模型（表１）。

（2）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。指標(biāo)數(shù)據(jù)單位不一致、各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)量級(jí)及量綱的差異性會(huì)影響計(jì)算的結(jié)果，為降低隨機(jī)因素干擾，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行無量綱化處理，計(jì)算公式為：

式（1）— 式（2）中：Xij 為指標(biāo)j 在第i 個(gè)樣本中的原始值，i = 1，2，3，…，n；j = 1，2，3，…，m；Xijmin 與Xijmax 分別為第i個(gè)樣本中第j個(gè)指標(biāo)的最小值和最大值。

（3）權(quán)重計(jì)算。運(yùn)用熵值法確定城鎮(zhèn)化系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重，并采用線性加權(quán)法計(jì)算城鎮(zhèn)化及其亞系統(tǒng)的指標(biāo)值。

式（3）—式（6）中：Xij代表第j個(gè)指標(biāo)下第i個(gè)樣本的標(biāo)準(zhǔn)值；Sij 代表Xij 的比重；ej 代表指標(biāo)j 的熵值；Wj 代表指標(biāo)j的權(quán)重值；k = 1/lnn，滿足（0≤ej＜1）；Smi代表樣本i 在m年的指標(biāo)值；n 代表指標(biāo)數(shù)?；谥Z瑟姆的城鎮(zhèn)化發(fā)展“S 曲線理論”，將發(fā)展水平劃分為4 個(gè)階段：萌芽階段（0～＜0.10）、初步發(fā)展階段（0.10～＜0.25）、快速發(fā)展階段（0.25～＜0.50）、發(fā)達(dá)階段（0.50～1.00）[15，23]。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

生態(tài)系統(tǒng)健康既強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)的自然健康，也包括能持續(xù)為人類提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的能力[24]，本文基于VORS 模型量化中國陸地邊境城市生態(tài)系統(tǒng)健康狀況，公式如下：

式（7）中：HI為生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)；PH為生態(tài)系統(tǒng)自然健康指數(shù)；CESI為綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指數(shù)。

生態(tài)系統(tǒng)自然健康指數(shù)測(cè)度參考相關(guān)文獻(xiàn)[24-25]，生態(tài)系統(tǒng)組織、活力和彈性均為生態(tài)系統(tǒng)自然健康評(píng)估的關(guān)鍵要素，將其設(shè)置為相同的權(quán)重，具體計(jì)算公式為：

式（8）中：PH為生態(tài)系統(tǒng)自然健康指數(shù)；EV、EO和ER分別為生態(tài)系統(tǒng)活力、組織力和彈性，均采用歸一化方法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

生態(tài)系統(tǒng)活力（EV）反映其初級(jí)生產(chǎn)力和代謝能力，因歸一化植被指數(shù)（NDVI）與初級(jí)生產(chǎn)力緊密相關(guān)，故成為表征生態(tài)系統(tǒng)活力的常用指標(biāo)[24]。

生態(tài)系統(tǒng)組織力（EO）由景觀異質(zhì)性和景觀連通性決定。參考前人的研究[24，26-27]，對(duì)景觀異質(zhì)性、整體景觀連通性、重要生態(tài)斑塊景觀連通性賦予權(quán)重，最后得到生態(tài)系統(tǒng)組織力水平，公式如下：

式（9）中：EO為生態(tài)系統(tǒng)組織力；LH為景觀異質(zhì)性；LC 為景觀連通性；IPC為重要生態(tài)系統(tǒng)的斑塊連通性指數(shù)。

生態(tài)系統(tǒng)彈性（ER）通過抵抗力和恢復(fù)力來表征。參考前人的研究[24，27-28]，對(duì)不同土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)抵抗力系數(shù)和恢復(fù)力系數(shù)進(jìn)行賦值，并通過面積加權(quán)法得到生態(tài)系統(tǒng)彈性，公式如下：

式（10）中：ER為生態(tài)系統(tǒng)彈性；Ai 為區(qū)域內(nèi)第i 類土地利用類型面積比例；Cresistant，i和Cresilient，i分別為第i類土地利用類型的抵抗力系數(shù)和恢復(fù)力系數(shù)（表2）。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來表征，為消除各評(píng)價(jià)單元面積差異，引入地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[27-30]，并通過歸一化處理，得到各評(píng)價(jià)單元的綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指數(shù)（CESI）。

式（11）—式（13）中：ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；Ui 為第i 種生態(tài)系統(tǒng)面積；VCi 為第i 種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；AESV為地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；CESI 為綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指數(shù)；AESVmax 和AESVmin 分別為區(qū)域內(nèi)評(píng)價(jià)單元地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的最大值和最小值。

本文將各年份各評(píng)價(jià)單元健康指數(shù)進(jìn)行組合，采用自然斷點(diǎn)法分為5 個(gè)等級(jí)：差、較差、一般、較優(yōu)和優(yōu)[27]。

2.4 隨機(jī)森林模型

隨機(jī)森林（Random Forest）模型是由BREIMAN[31]在2001 年提出的一種組成式的有監(jiān)督學(xué)習(xí)算法。由于其在算法上具有明顯而獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，不僅可以用來做聚類和判別分析，還可以用來進(jìn)行回歸分析以探究影響因子的重要性[32]。重要性排序采用IncMSE 法，計(jì)算公式為：

式（14）—式（16）中：Oi 和Pi 分別為第i 個(gè)實(shí)測(cè)值和擬合值；O 和P 分別為實(shí)測(cè)值和擬合值的平均值；I 為影響因素增加的均方根誤差；Error1i為選擇決策樹時(shí)不參與決策樹訓(xùn)練的數(shù)據(jù)，Error2i 為加入隨機(jī)干擾后，選擇決策樹時(shí)不參與決策樹訓(xùn)練的數(shù)據(jù)。R2 越接近1，RMSE越接近0，模型的解釋精度越高。本文基于R語言平臺(tái)上進(jìn)行的隨機(jī)森林回歸，利用回歸算法計(jì)算城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的相對(duì)重要程度值。

2.5 城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康交互影響關(guān)系解耦模型構(gòu)建

解耦（decoupling）理論最初由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OEXCD）提出，用于描述經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境污染之間的關(guān)系，隨著研究的深入，這一理論逐漸受到廣泛關(guān)注。目前已有研究采用解耦模型探究城鎮(zhèn)化與資源環(huán)境兩者關(guān)系[6，33]。本文借鑒TAPIO 的研究[34]，構(gòu)建區(qū)域城鎮(zhèn)化指數(shù)與生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)的解耦模型，解耦狀態(tài)（εtk）具體公式如下：

式（17）中：DEtk 為第tk 時(shí)期生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)的變化率；Etks、Etke 分別為第tk 時(shí)期初和末的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)；DUtk 為第tk 時(shí)期研究區(qū)城鎮(zhèn)化指數(shù)的變化率；Utks、Utke 分別為第tk 時(shí)期初和末的城鎮(zhèn)化指數(shù)。參考有關(guān)文獻(xiàn)[6，33，35]，對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康的解耦程度進(jìn)行分級(jí)，具體細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)見（圖3）。率；Etks、Etke 分別為第tk 時(shí)期初和末的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)；DUtk 為第tk 時(shí)期研究區(qū)城鎮(zhèn)化指數(shù)的變化率；Utks、Utke 分別為第tk 時(shí)期初和末的城鎮(zhèn)化指數(shù)。參考有關(guān)文獻(xiàn)[6，33，35]，對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康的解耦程度進(jìn)行分級(jí)，具體細(xì)分標(biāo)準(zhǔn)見（圖3）。

3 結(jié)果分析

3.1 城鎮(zhèn)化和生態(tài)系統(tǒng)健康水平時(shí)空變化

3.1.1 城鎮(zhèn)化水平變化分析

依托西部陸海新通道等交通網(wǎng)絡(luò)，邊疆地區(qū)切實(shí)做足“邊”的文章，各族群眾的增收致富渠道不斷拓寬。從時(shí)間進(jìn)程來看，中國陸地邊境地區(qū)45 個(gè)城市綜合城鎮(zhèn)化水平整體有所提高，平均得分由2000 年的0.083 增加到2020 年的0.170，從萌芽階段邁入初步發(fā)展階段（表3）。其中，44 個(gè)城市的綜合得分上升，僅一個(gè)城市得分略有下降。城鎮(zhèn)化階段的變化表現(xiàn)為維持原階段（15 個(gè)）和實(shí)現(xiàn)階段躍升（30 個(gè)）兩種形式。就各發(fā)展階段而言，處于萌芽階段的城市數(shù)量大幅減少，僅余和田地區(qū)和阿克蘇地區(qū)，樣本占比降了60%，該階段綜合得分提高0.017；處于初步發(fā)展階段的城市顯著增加，由16 個(gè)增至37 個(gè)，綜合得分提高0.036；處于快速發(fā)展階段城市從無到有，新增6 個(gè)，均值達(dá)0.307，整體展示良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。在變化速率上（圖4），2000 — 2020 年，綜合城鎮(zhèn)化指數(shù)年均增幅最大，為0.43%；社會(huì)城鎮(zhèn)化指數(shù)年均增幅最小，為0.02%。人口、土地、社會(huì)城鎮(zhèn)化在后10 年發(fā)展相對(duì)較穩(wěn)定，而經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化則進(jìn)一步提速，這表明城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)方面的品質(zhì)提升。

中國陸地邊境地區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程呈現(xiàn)出各級(jí)城鎮(zhèn)化區(qū)域相互銜接，連貫的城鎮(zhèn)發(fā)展帶。對(duì)比分析2000年、2005年、2010年、2015年和2020年綜合城鎮(zhèn)化及亞系統(tǒng)水平指數(shù)（圖5）可知，綜合、人口、土地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)城鎮(zhèn)化水平隨時(shí)間推移均有所提升，符合城市化發(fā)展規(guī)律。人口和土地城鎮(zhèn)化水平在東北區(qū)、內(nèi)蒙區(qū)和滇桂區(qū)較高，而新疆區(qū)和西藏區(qū)較低。經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化高水平單元分布均勻，社會(huì)城鎮(zhèn)化高水平單元集中在東北區(qū)。在變動(dòng)幅度上，綜合城鎮(zhèn)化發(fā)展較快的主要在內(nèi)蒙區(qū)，較慢的主要在新疆區(qū)。其中人口城鎮(zhèn)化發(fā)展較快的主要在邊境地區(qū)北部和南部，東北部和西部提升幅度較慢；各區(qū)土地城鎮(zhèn)化提升幅度總體較低；經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化劇烈變動(dòng)區(qū)域由內(nèi)蒙區(qū)向其他各區(qū)蔓延；社會(huì)城鎮(zhèn)化發(fā)展快速的單元主要在東北區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)。

新疆區(qū)的城鎮(zhèn)化水平偏低，盡管依托絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶交通樞紐政治優(yōu)勢(shì)及對(duì)阿勒泰地區(qū)、伊犁哈薩克自治州等跨境旅游資源的開發(fā)取得一定的進(jìn)展。但城鎮(zhèn)化發(fā)展仍受到多方面因素的制約，包括阿爾泰山、昆侖山、天山山脈等自然屏障及新疆邊境縣域惡劣氣候條件限制，城市擴(kuò)張與人口集聚困難，因此新疆區(qū)的人口、土地城鎮(zhèn)化水平較低。相比之下，東北區(qū)憑借廣袤平原、豐富耕地及黑河、丹東等口岸優(yōu)勢(shì)，人口、土地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)城鎮(zhèn)化水平均較高，東港、雞東、密山等東北區(qū)縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展亦提供有力支撐。然而，東北區(qū)仍面臨著挑戰(zhàn)，其相鄰的朝鮮半島地區(qū)開放度較低，俄羅斯人口稀少限制邊境貿(mào)易，新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足同時(shí)也制約城鎮(zhèn)化發(fā)展。整體來看，2000 — 2020 年中國陸地邊境各區(qū)城鎮(zhèn)化水平差別不大。西部大開發(fā)戰(zhàn)略和共建“一帶一路”倡議的提出，為邊境地區(qū)發(fā)展帶來了前所未有的機(jī)遇。但由于邊境地區(qū)地理位置偏遠(yuǎn)、交通不便等因素制約，城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，全國城鎮(zhèn)化進(jìn)程存在一定的滯后，呈現(xiàn)出邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的獨(dú)特性。

3.1.2 生態(tài)系統(tǒng)健康變化分析

2000 — 2020 年，中國陸地邊境地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)經(jīng)歷了波動(dòng)變化，平均值依次為0.202、0.210、0.205、0.211 和0.199，表現(xiàn)先上升再下降后上升最后下降的變化趨勢(shì)，且下降幅度大于上升幅度，因此整體處于等級(jí)一般階段呈下降狀態(tài)。從生態(tài)系統(tǒng)活力、組織力和彈性三個(gè)維度綜合考量，計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)自然健康指數(shù)。生態(tài)系統(tǒng)自然健康狀況總體有所下降，綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指數(shù)總體有所上升。在變化速率上（圖4），生態(tài)系統(tǒng)組織力的年均降幅較明顯，達(dá)到0.24%，生態(tài)系統(tǒng)活力、彈性和綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)整體水平相對(duì)穩(wěn)定，年均增幅分別為0.13%、0.05%、0.02%。

從空間分布上，中國陸地邊境地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)等級(jí)空間分布與生態(tài)系統(tǒng)活力、組織力、彈性和綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指數(shù)的空間集聚特征高度相似，但變化并不同步（圖6）。東北區(qū)、滇桂區(qū)和西藏區(qū)主要分布著等級(jí)“一般”或“較優(yōu)”或“優(yōu)”的地區(qū)，而內(nèi)蒙區(qū)和新疆區(qū)則多為等級(jí)“較差”或“差”的地區(qū)。在變動(dòng)幅度上，生態(tài)系統(tǒng)活力、彈性變動(dòng)幅度以增加為主，負(fù)增長地區(qū)較少，整體水平較穩(wěn)定；生態(tài)系統(tǒng)組織力負(fù)增長地區(qū)近乎覆蓋全域，少量增長主要分布在滇桂區(qū)；綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)負(fù)增長地區(qū)主要分布在新疆區(qū)，變動(dòng)幅度整體較小。

研究期內(nèi)，東北區(qū)的大興安嶺、小興安嶺、長白山，滇桂區(qū)的山區(qū)以及西藏區(qū)的喜馬拉雅山脈及藏東橫斷山脈區(qū)域，特別是林芝市和山南市的林地資源等，使得生態(tài)系統(tǒng)自然健康指數(shù)較高，展現(xiàn)良好的生態(tài)系統(tǒng)活力、組織力和彈性。相比之下，新疆區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)因荒漠化、水土流失嚴(yán)重等原因造成生態(tài)系統(tǒng)自然健康指數(shù)整體較低；內(nèi)蒙區(qū)生態(tài)地位極為關(guān)鍵，但生態(tài)環(huán)境卻相對(duì)脆弱，該區(qū)集中了巴丹吉林、騰格里、烏蘭布和、庫布其四大沙漠以及毛烏素、渾善達(dá)克、科爾沁、呼倫貝爾四大沙地，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)自然健康普遍偏低，是我國荒漠化和沙化土地最為集中、危害最為嚴(yán)重的區(qū)域之一。邊境地區(qū)綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)指數(shù)整體上較低，較低值區(qū)和低值區(qū)主要在新疆區(qū)和內(nèi)蒙區(qū)，高值區(qū)主要在滇桂區(qū)的紅河哈尼族彝族自治州和文山壯族苗族自治州，這兩個(gè)地區(qū)林地、水域面積占比較大，在土地利用類型中，林地、水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)較高。

3.2 城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康影響程度分析

為驗(yàn)證隨機(jī)森林模型的可靠性，分別構(gòu)建多元回歸模型和隨機(jī)森林模型來分析生態(tài)系統(tǒng)健康與城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)間的關(guān)系。結(jié)果表明，隨機(jī)森林模型估計(jì)結(jié)果的調(diào)整R2 比回歸方程的大，且平均絕對(duì)值誤差MAE 更小，這表明隨機(jī)森林模型具有更好的擬合優(yōu)度和更小的擬合誤差，適合進(jìn)行影響程度分析。將研究期劃分為2000 — 2005 年、2005 — 2010 年、2010 —2015 年和2015 — 2020 年4 個(gè)階段，利用方法確定城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康影響程度（圖7）。結(jié)果顯示，不同的研究階段對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的影響因素呈現(xiàn)出顯著的變化，人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)城鎮(zhèn)化的影響程度呈波動(dòng)性變化，土地城鎮(zhèn)化的影響程度不斷提高。作為城市擴(kuò)張的物理基礎(chǔ)，土地城鎮(zhèn)化直接影響生態(tài)景觀、抵抗力、服務(wù)價(jià)值等。中國陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中隨著土地利用結(jié)構(gòu)變化、地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素，自然生態(tài)逐漸被人工環(huán)境所取代，導(dǎo)致景觀異質(zhì)性和連通性降低，直接影響生態(tài)系統(tǒng)健康。2000 —2005 年，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康影響最大，其次是人口城鎮(zhèn)化，社會(huì)、土地城鎮(zhèn)化影響較低，表明這一階段經(jīng)貿(mào)合作、交通發(fā)展等地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成較大的影響；2005 — 2010 年，人口城鎮(zhèn)化成為影響生態(tài)系統(tǒng)健康的主要因素，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)城鎮(zhèn)化與2000—2005年相比，影響程度降低，而土地城鎮(zhèn)化影響程度提高；2010—2015年，人口、土地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的影響程度相當(dāng)；2015 — 2020 年，土地城鎮(zhèn)化成為影響生態(tài)系統(tǒng)健康的主導(dǎo)因素，占比50%；其次是經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化，凸顯城鎮(zhèn)化進(jìn)程中土地變化與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)的加劇影響。因此，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，需密切關(guān)注各類城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的影響，并采取相應(yīng)措施進(jìn)行調(diào)控，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

3.3 城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康解耦特征

將研究期劃分為2000—2005年、2005—2010年、2010—2015年和2015—2020年4個(gè)階段，借助Tapio等改進(jìn)的解耦評(píng)價(jià)模型解譯中國陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康的階段性解耦特征，結(jié)果如表4所示。

2000 — 2020 年，中國陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康的解耦關(guān)系表現(xiàn)為互相解耦的變化趨勢(shì)。具體而言，2000 — 2005 年，生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)的增速明顯超過城鎮(zhèn)化的增速，兩者呈擴(kuò)張性負(fù)解耦狀態(tài)，主要得益于2000 年國務(wù)院印發(fā)的《全國生態(tài)環(huán)境保護(hù)綱要》以及2002 年國家實(shí)施的退耕還林、退牧還草等生態(tài)工程對(duì)中國陸地邊境地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)健康產(chǎn)生了積極影響。2005 — 2010 年及2015 — 2020 年城鎮(zhèn)化加速同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)健康下降，形成強(qiáng)解耦，凸顯城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)的脅迫作用。2010 — 2015 年，城鎮(zhèn)化增長速度明顯高于生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)提升速度，二者呈弱解耦關(guān)系。2015 年生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)相較于2010 年進(jìn)一步提升，主要得益于自2012 年11 月中共十八大將生態(tài)文明建設(shè)確立為中國特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”總體布局的核心內(nèi)容以來，中國生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度進(jìn)一步加大。

研究期間，中國陸地邊境地區(qū)各地級(jí)單元城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康解耦關(guān)系呈現(xiàn)多元化解耦狀態(tài)，主要以強(qiáng)解耦與弱解耦為主（圖8），兩者均揭示了城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的壓力，凸顯城鎮(zhèn)化進(jìn)程給生態(tài)系統(tǒng)健康帶來負(fù)向影響超出其自我恢復(fù)和調(diào)節(jié)的能力。由于各地級(jí)單元城鎮(zhèn)化各系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境各系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)波動(dòng)，導(dǎo)致解耦狀態(tài)不穩(wěn)定，這些解耦狀態(tài)的形成，既受各地區(qū)的生態(tài)安全狀況、交通邊緣性以及地緣經(jīng)濟(jì)等因素的影響，也與各地區(qū)的政策導(dǎo)向和發(fā)展策略密切相關(guān)。

2000 — 2005 年，中國陸地邊境地區(qū)各地級(jí)單元城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康解耦狀態(tài)呈現(xiàn)多元化解耦狀態(tài)。強(qiáng)負(fù)解耦主要集中在東北區(qū)和新疆區(qū)，這些區(qū)域因人口外流和失業(yè)率上升，二三產(chǎn)業(yè)占比下降，同時(shí)作為國家生態(tài)安全的重要屏障，在一定程度上影響城鎮(zhèn)化的資源保障，使得城鎮(zhèn)化水平下降。但通過積極采取生態(tài)保護(hù)措施如限制建設(shè)用地占用林地、草地，以及國家相繼實(shí)施天然林保護(hù)工程、退耕還林、退牧還草等一批重大生態(tài)保護(hù)工程等，生態(tài)系統(tǒng)健康有所上升。值得注意的是，西藏區(qū)各城市在該階段的生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)均呈上升狀態(tài)，其他地區(qū)城市既有上升也有下降，主要得益于西藏自治區(qū)人民政府于2000年制定《西藏自治區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)規(guī)劃》以及國家實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略后，力求城鎮(zhèn)化和生態(tài)和諧共生。擴(kuò)張性負(fù)解耦主要出現(xiàn)在內(nèi)蒙區(qū)、東北區(qū)和滇桂區(qū)，表明這些地區(qū)在保護(hù)生態(tài)的積極作為，同時(shí)也反映了生態(tài)系統(tǒng)健康是城鎮(zhèn)化進(jìn)程重要的資源保障。

2005 — 2010 年，中國陸地邊境地區(qū)各地級(jí)單元城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康解耦狀態(tài)主要表現(xiàn)為強(qiáng)解耦和弱解耦，占比分別是44.44% 和37.78%。其中內(nèi)蒙區(qū)、西藏區(qū)、滇桂區(qū)在這一期間只有強(qiáng)解耦和弱解耦，這說明這三大地區(qū)地級(jí)單元在城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時(shí)，對(duì)生態(tài)環(huán)境建設(shè)投入力度不同，導(dǎo)致這些地級(jí)單元間生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)有的上升、有的下降。與2000 —2005 年相比，強(qiáng)負(fù)解耦狀態(tài)不存在，主要轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)解耦或弱解耦，說明城市的城鎮(zhèn)化水平逐漸提高。

2010 — 2015 年，中國陸地邊境地區(qū)各地級(jí)單元城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康解耦狀態(tài)主要表現(xiàn)為強(qiáng)解耦和弱解耦，其中弱解耦主要出現(xiàn)在內(nèi)蒙區(qū)，說明內(nèi)蒙區(qū)在此期間城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康雙贏，得益于2011 年國家對(duì)內(nèi)蒙區(qū)實(shí)行的《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展的若干意見》，提出2015 年遏制生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)，以及地方政府采取的生態(tài)保護(hù)措施等。值得注意的是，相比2005 — 2010年，只有東北區(qū)的黑河市解耦狀態(tài)由弱解耦轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)負(fù)解耦，說明城鎮(zhèn)化水平在此期間出現(xiàn)下降，其中一個(gè)重要原因是出現(xiàn)人口流失，2015 年黑河市總?cè)丝诒?010 年減少6.1 萬人。

2015 — 2020 年，中國陸地邊境地區(qū)的城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康解耦狀態(tài)以強(qiáng)解耦、弱解耦和擴(kuò)張性負(fù)解耦為主。其中，內(nèi)蒙區(qū)受益于國家對(duì)包括內(nèi)蒙區(qū)在內(nèi)的國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)通過財(cái)政轉(zhuǎn)移支付方式進(jìn)行資金支持，用于生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工作，呈現(xiàn)弱解耦和擴(kuò)張性負(fù)解耦態(tài)勢(shì)。東北區(qū)北部強(qiáng)解耦現(xiàn)象顯著，呈連片集中特點(diǎn)。新疆區(qū)則展現(xiàn)多元化的解耦狀態(tài)。滇桂區(qū)和除阿里地區(qū)的西藏區(qū)以強(qiáng)解耦或弱解耦為主，生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)有所下降。特別地，阿里地區(qū)在該階段呈現(xiàn)弱負(fù)解耦，城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)均下滑，這與其在2000 — 2015 年間城鎮(zhèn)化指數(shù)持續(xù)上升的趨勢(shì)形成鮮明對(duì)比。究其原因，2015 —2020 年復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境，如全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和政策調(diào)整，對(duì)阿里地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、人口和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大影響，需引起重視。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

中國陸地邊境地區(qū)面臨城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后現(xiàn)象。應(yīng)制定差異化發(fā)展政策，鼓勵(lì)綠色城鎮(zhèn)化模式，如通過生態(tài)移民政策優(yōu)化人口分布，保護(hù)生態(tài)敏感區(qū)，推進(jìn)邊境特色小鎮(zhèn)建設(shè)等。同時(shí)針對(duì)城鎮(zhèn)化水平有所下降的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)積極發(fā)展經(jīng)濟(jì)多元化，提升經(jīng)濟(jì)活力。

中國陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康構(gòu)成負(fù)面影響，受地緣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、土地利用變化、資源消耗、資源污染等影響著生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能。如內(nèi)蒙與新疆區(qū)城鎮(zhèn)化差異顯著，前者依托區(qū)位與資源優(yōu)勢(shì)快速發(fā)展，后者則受地理、經(jīng)濟(jì)多重制約城鎮(zhèn)化水平較低。共同面臨生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)的下降，內(nèi)蒙區(qū)因過度依賴資源密集型產(chǎn)業(yè)而承受生態(tài)壓力，新疆區(qū)則因其脆弱的生態(tài)系統(tǒng)在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中更易受損。因此，應(yīng)積極實(shí)踐綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，實(shí)施精準(zhǔn)生態(tài)修復(fù)策略，推行生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，優(yōu)化國土空間布局，構(gòu)建區(qū)域協(xié)同發(fā)展機(jī)制與跨界合作機(jī)制等。

中國陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的影響程度呈現(xiàn)階段變化。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，從經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化主導(dǎo)逐漸轉(zhuǎn)向土地城鎮(zhèn)化主導(dǎo)。應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)測(cè)與評(píng)估城鎮(zhèn)化進(jìn)程中生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)變化，實(shí)施差異化的區(qū)域發(fā)展策略。在經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化影響較大的階段，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策的執(zhí)行力度；在土地城鎮(zhèn)化影響加劇的階段，重點(diǎn)推進(jìn)生態(tài)修復(fù)和土地集約利用；在人口城鎮(zhèn)化成為主要因素的階段，注重提升城市基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)水平，提高居民生活質(zhì)量；在社會(huì)城鎮(zhèn)化影響較大的階段，加強(qiáng)社會(huì)保障體系建設(shè)，推動(dòng)社會(huì)治理創(chuàng)新。

中國陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康解耦程度在不同研究階段呈現(xiàn)各異的解耦狀態(tài)，要求必須緊密關(guān)注城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康兩者的發(fā)展態(tài)勢(shì)。針對(duì)出現(xiàn)強(qiáng)解耦、弱負(fù)解耦、衰退性耦合和衰退性解耦的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)避免在生態(tài)敏感區(qū)、水源涵養(yǎng)地等重要生態(tài)功能區(qū)進(jìn)行大規(guī)模開發(fā)。

4.2 討論

在持續(xù)推進(jìn)邊境地區(qū)興邊富民行動(dòng)、西部大開發(fā)戰(zhàn)略等高質(zhì)量區(qū)域發(fā)展政策，以及踐行“綠水青山就是金山銀山”的理念指引下，本文對(duì)中國陸地邊境地區(qū)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康的變化及兩者的關(guān)系進(jìn)行研究。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，土地利用變化、資源消耗、資源污染等影響著生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能，同時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)健康的變化也對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程產(chǎn)生反饋。為了更深入理解這種相互機(jī)理，與劉芳銳等[13] 學(xué)者利用雙變量莫蘭指數(shù)分析粵港澳大灣區(qū)土地城鎮(zhèn)化顯著影響生態(tài)系統(tǒng)健康的結(jié)論相呼應(yīng)，本文采用隨機(jī)森林模型同樣發(fā)現(xiàn)邊境地區(qū)土地城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的影響日益顯著，必須科學(xué)規(guī)劃，優(yōu)化城鎮(zhèn)布局。同時(shí)，解耦模型的分析結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康之間的關(guān)系呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化特征，說明隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)、生態(tài)保護(hù)意識(shí)提高和國家政策實(shí)施等，兩者關(guān)系有可能轉(zhuǎn)變。隨機(jī)森林模型在識(shí)別城鎮(zhèn)化進(jìn)程中影響生態(tài)系統(tǒng)健康的關(guān)鍵因素上展現(xiàn)出卓越性能，然而，鑒于復(fù)雜系統(tǒng)的多維度與動(dòng)態(tài)性，單一模型的應(yīng)用往往難以全面捕捉其內(nèi)在運(yùn)作機(jī)制，并且難以深入地剖析復(fù)雜系統(tǒng)背后的多元互動(dòng)與內(nèi)在機(jī)制。為了彌補(bǔ)這一局限，未來的研究將致力于構(gòu)建一套集成多種先進(jìn)方法（包括BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型等）的綜合預(yù)測(cè)系統(tǒng)。該系統(tǒng)將不僅能夠提升對(duì)城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康關(guān)系變化的預(yù)測(cè)精度與穩(wěn)健性，還將通過對(duì)比不同模型的輸出結(jié)果，優(yōu)化模型參數(shù)與結(jié)構(gòu)，以確保預(yù)測(cè)結(jié)果的最優(yōu)化。在這一綜合框架下，還將深入剖析城鎮(zhèn)化進(jìn)程中生態(tài)系統(tǒng)變化的多元驅(qū)動(dòng)機(jī)制。此外，未來將擴(kuò)充年度數(shù)據(jù)以更密集的時(shí)間分辨率探究城鎮(zhèn)化與生態(tài)系統(tǒng)健康之間的解耦變化規(guī)律。