摘要：目的" 探討麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減治療社區(qū)獲得性肺炎的臨床效果。方法" 選取醫(yī)院2023年1月～2024年3月收治的80例社區(qū)獲得性肺炎患者為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為常規(guī)組和聯(lián)合組各40例，常規(guī)組給予常規(guī)西藥治療，聯(lián)合組給予中西醫(yī)聯(lián)合治療，比較兩組臨床療效、癥狀改善時間、炎癥指標、肺功能及中醫(yī)癥候積分。結果" 聯(lián)合組治療總有效率高于常規(guī)組，癥狀改善時間短于常規(guī)組

（P＜0.001）；聯(lián)合組治療后各炎癥指標和中醫(yī)癥候積分均低于常規(guī)組（P＜0.001）；聯(lián)合組治療后肺功能指標優(yōu)于常規(guī)組（P＜0.001）。結論" 麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減治療社區(qū)獲得性肺炎可有效促進患者癥狀改善，減輕炎癥反應，改善患者肺功能，提高整體療效。

關鍵詞：社區(qū)獲得性肺炎；麻杏石甘湯合千金葦莖湯；肺功能；肺部濕啰音；降鈣素原

社區(qū)獲得性肺炎（CAP）為高發(fā)呼吸系統(tǒng)疾病，是在醫(yī)院外場所感染的肺實質病變，具體為病原體度過潛伏期后發(fā)生的一種肺炎[1～2]。臨床針對該病多采取廣譜抗生素治療，隨著抗生素治療周期延長，耐藥性增強，加上患者腸道菌群失調，增加該病的治療難度[3～4]。本研究旨在探討麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減治療社區(qū)獲得性肺炎的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取醫(yī)院2023年1月～2024年3月收治的80例社區(qū)獲得性肺炎患者為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為常規(guī)組和聯(lián)合組各40例。對照組男23例，女17例；年齡48～62歲，病程6～14 d。聯(lián)合組男21例，女19例；年齡49～61歲，病程7～13 d。兩組性別、年齡、病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核通過。

納入標準：無其他呼吸系統(tǒng)疾?。环e極配合臨床調查工作；無語言交流、認知功能或精神障礙；對臨床用藥無過敏史。排除標準：存在惡性腫瘤；合并其他肺實質病變；肝、腎功能異常；存在免疫系統(tǒng)障礙；日常活動或交流受限；精神狀態(tài)或認知功能明顯異常；中途退出研究。

1.2 方法

常規(guī)組給予西藥治療：頭孢他啶2.0 g+0.9%氯化鈉注射液100 mL靜脈滴入，2次/d，持續(xù)治療1周；鹽酸氨溴索注射液30 mg靜脈推注，2次/d，持續(xù)治療2周。

聯(lián)合組在常規(guī)組基礎上聯(lián)合麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減方治療，基本方：麻黃、甘草各6 g，桃仁、杏仁各9 g，紫蘇子、陳皮、瓜蔞子各10 g，蜜紫菀、清半夏、黃芩各12 g，魚腥草、桑白皮、蘆根各15 g，生石膏25 g，冬瓜子、生薏苡仁各30 g；隨證加減：咽痛者，加牛蒡子10 g；痰中帶血者，加川芎10 g；痰多、氣喘者，加葶藶子、枇杷葉各10 g；食欲不振者，加麥芽、炒谷芽、炒雞內金各20 g。將上述中藥用1 000 mL水煎煮，煎至剩余400 mL，1劑/d，

分2次服用（早、晚各1次），其間忌食生冷、刺激性食物，以免影響藥效。持續(xù)治療2周。

1.3 觀察指標

（1）比較兩組臨床療效：顯效，療程周期內臨床癥狀消失，肺CT檢查提示肺部體征消失；有效，臨床癥狀較治療前顯著改善，肺部影像學檢查結果顯示肺實質病變改善近50%；無效，未達到顯效、有效標準?？傆行?顯效+有效。（2）比較兩組癥狀改善時間：包括咳嗽、咽痛、咯黃黏痰及肺部濕啰音等癥狀。（3）比較兩組炎癥指標：主要檢測C反應蛋白（CRP）和降鈣素原（PCT）水平。（4）比較兩組肺功能指標：采用肺功能檢測儀測定用力肺活量（FVC）、用力呼吸容積（FEV1）和用力呼吸容積占比。（5）比較兩組中醫(yī)癥候積分：根據(jù)發(fā)熱、咳嗽咳痰、胸悶不適等癥狀嚴重程度分別計為0～3分，分數(shù)越高則癥狀越嚴重。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較

常規(guī)組治療總有效率低于聯(lián)合組（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組癥狀改善時間比較

聯(lián)合組咳嗽、咽痛、咯黃黏痰及肺部濕啰音等癥狀改善時間均顯著短于常規(guī)組（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組炎癥指標比較

兩組治療前CRP和PCT水平比較，差異無統(tǒng)計學意義；聯(lián)合組治療后CRP和PCT水平均顯著低于常規(guī)組（P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組肺功能指標比較

聯(lián)合組治療后FVC、FEV1及用力呼吸容積占比均高于常規(guī)組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表4。

2.5 兩組中醫(yī)癥候積分比較

聯(lián)合組治療后各項中醫(yī)癥候積分顯均著低于常規(guī)組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表5。

3 討論

社區(qū)獲得性肺炎是患者在醫(yī)院之外的場所感染的肺實質病變，是病原菌潛伏期內患者在進入醫(yī)院后發(fā)病的肺炎疾病[5～6]。臨床研究證實，誘發(fā)社區(qū)獲得性肺炎的主要致病菌為金黃色葡萄球菌、化膿性鏈球菌等革蘭氏陽性球菌[7]。據(jù)不完全統(tǒng)計，在眾多的肺實質病變患者中，社區(qū)獲得性肺炎疾病患者約占40%～60%[8]。在抗生素耐藥性增加的環(huán)境下，該病呈現(xiàn)逐年遞增發(fā)展態(tài)勢，僅以常規(guī)西藥難以獲得顯著的臨床效果，還需輔以中醫(yī)治療。

中醫(yī)將社區(qū)獲得性肺炎納入“肺熱病”范疇，認為發(fā)病初期以風邪入侵肺部為主證，合并濕熱、痰多癥狀，隨著病程進展，邪毒入侵日益嚴重，最終導致熱毒熾盛[9]。發(fā)病原因可歸結為風溫肺熱，治療原則在于辛涼宣泄、清肺化痰止咳[10]。麻杏石甘湯方最早可追溯于《傷寒論》中，為治療肺熱證名方，流傳至今。方中麻黃具有宣肺泄熱功效，生石膏具有清肺祛邪功效，杏仁可助肺氣，甘草可調溫和寒，葦莖具有泄熱清肺功效，冬瓜具有仁清熱化痰功效，黃芩具有瀉火解毒功效，魚腥草具有清熱解毒功效[11～12]。在此基礎上隨癥加減，辨證治療，可增強臨床療效。本研究結果顯示，聯(lián)合組治療總有效率高于常規(guī)組，癥狀改善時間短于常規(guī)組

（P＜0.001）；聯(lián)合組治療后各炎癥指標和中醫(yī)癥候積分均低于常規(guī)組（P＜0.001）；聯(lián)合組治療后肺功能指標優(yōu)于常規(guī)組（P＜0.001）。

綜上所述，麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減治療社區(qū)獲得性肺炎可有效提高臨床療效，改善患者肺功能，促進患者康復。

參考文獻

[1]廖乙雄，萬小松.麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減輔治慢性阻塞性肺疾病急性加重期臨床觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志，2024，40（5）：933-935.

[2]謝云，高嬌，任茂，等.千金葦莖湯合麻杏石甘湯加減聯(lián)合胸腺法新治療老年重癥肺炎臨床觀察[J].河北中醫(yī)，2023，45（8）：1292-1296，1301.

[3]葉遠航，羅成，柯佳，等.麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減治療重癥肺炎合并呼吸衰竭的效果及對炎癥因子的影響[J].時珍國醫(yī)國藥，2023，34（5）：1150-1152.

[4]付貴.麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減治療社區(qū)獲得性肺炎的效果[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2023，39（7）：89-91.

[5]馬騰洲.麻杏石甘湯合千金葦莖湯治療老年慢阻肺療效研究[J].內蒙古中醫(yī)藥，2022，41（12）：56-58.

[6]陳宇，黃斐，龍秋華.麻杏石甘湯合千金葦莖湯治療肺炎熱邪壅肺證臨床觀察[J].光明中醫(yī)，2022，37（18）：3361-3363.

[7]程玉峰，何蕊，楊從鑫.麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減對痰熱壅肺型社區(qū)獲得性肺炎患者肺功能及血清炎性因子水平的影響[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2021，33（4）：405-407.

[8]趙十妹，趙亞光，靳楊，等.麻杏石甘湯合千金葦莖湯聯(lián)合噻托溴銨對痰熱壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者呼吸困難指數(shù)評分、血清降鈣素原及用力肺活量的影響[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析，2021，21（2）：168-170，174.

[9]劉燕，徐紅日，王成祥，等.麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減聯(lián)合西藥治療COPD急性加重期痰熱壅肺證臨床研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2020，20（13）：2471-2474.

[10]吳喜燕.麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減治療社區(qū)獲得性肺炎的效果研究[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2019，6（25）：179，181.

[11]孫燕，潘林平，王小艷.麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減治療痰熱壅肺型卒中相關性肺炎的臨床觀察[J].中國民間療法，2019，27（16）：40-41.

[12]段傳榮.麻杏石甘湯合千金葦莖湯加減治療社區(qū)獲得性肺炎47例臨床療效觀察[J].藥品評價，2019，16（8）：41-43，49.