摘要：新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)、實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)突破而產(chǎn)生的生產(chǎn)力，攻克關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)是鏈主企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈治理的核心目標(biāo)。以2010—2022年我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)A股上市公司為例，定量識(shí)別“行業(yè)—年份”層面的行政性和經(jīng)濟(jì)性鏈主企業(yè)，測(cè)算鏈主企業(yè)的新質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)鏈治理水平，實(shí)證檢驗(yàn)鏈主企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。結(jié)果表明，鏈主企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理能夠顯著提升新質(zhì)生產(chǎn)力；在調(diào)節(jié)效應(yīng)方面，市場(chǎng)化環(huán)境正向調(diào)節(jié)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響。拓展的同群效應(yīng)分析表明，鏈主主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理存在顯著行業(yè)同群效應(yīng)，而地區(qū)同群效應(yīng)具有顯著跨層特征，長(zhǎng)三角的地區(qū)跨層同群效應(yīng)更顯著。研究結(jié)論可以為培育產(chǎn)業(yè)鏈鏈主、培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：鏈主企業(yè)；新質(zhì)生產(chǎn)力；產(chǎn)業(yè)鏈治理；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；同群效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F269.23

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-7348（2024）22-0013-12

0引言

習(xí)近平總書記在湖南考察時(shí)指出，“科技創(chuàng)新是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素”。培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的要義在于創(chuàng)新，包括技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新^[1]。在技術(shù)創(chuàng)新方面，關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)是更高層次的先進(jìn)科技，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的前沿驅(qū)動(dòng)。換言之，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，需要集聚創(chuàng)新性投入和優(yōu)化配置高質(zhì)量生產(chǎn)要素，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)創(chuàng)新突破。

2019年，浙江省率先推出產(chǎn)業(yè)鏈“鏈長(zhǎng)制”，產(chǎn)業(yè)鏈“鏈長(zhǎng)制”逐漸成為各地穩(wěn)鏈、固鏈，推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)和構(gòu)建新發(fā)展格局的有益探索。本文將鏈主企業(yè)定義為在產(chǎn)業(yè)鏈組織系統(tǒng)中具有核心競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)揮生態(tài)主導(dǎo)力的核心企業(yè)^[2-4]。鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的內(nèi)涵非常豐富，其最終目標(biāo)是取得技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。具體來(lái)講，鏈主企業(yè)通過(guò)發(fā)揮生態(tài)主導(dǎo)力，以攻克技術(shù)難題為目標(biāo)開展一系列產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)，如參與行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、強(qiáng)化研發(fā)任務(wù)模塊自主可控、重構(gòu)產(chǎn)學(xué)研用協(xié)同共治、優(yōu)化數(shù)字技術(shù)賦能布局等。

“鏈長(zhǎng)制”強(qiáng)調(diào)有為政府的積極作用，鏈主企業(yè)主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)鏈治理是有為政府和有效市場(chǎng)相結(jié)合的實(shí)踐探索^[5]。從行業(yè)視角看，亟需攻克的前沿技術(shù)具有行業(yè)知識(shí)專業(yè)化特征；從地區(qū)視角看，鏈主企業(yè)的空間分布具有區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群化特征^[6]。

鑒于上述背景，本文將新質(zhì)生產(chǎn)力和鏈主企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理納入同一分析框架，致力于回答如下問(wèn)題：鏈主企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理能否提升新質(zhì)生產(chǎn)力？外部市場(chǎng)環(huán)境對(duì)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理與新質(zhì)生產(chǎn)力二者間關(guān)系有何影響？鏈主企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)是否具有行業(yè)或地區(qū)趨同性和相似性，從而引致鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)的規(guī)模效應(yīng)？

1文獻(xiàn)綜述

目前，大部分學(xué)者將新質(zhì)生產(chǎn)力理論作為馬克思主義生產(chǎn)力理論的重要發(fā)展。一部分學(xué)者從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論出發(fā)闡釋新質(zhì)生產(chǎn)力?；诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，全要素生產(chǎn)率是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要考量，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，追求更高的生產(chǎn)效能，旨在大幅提升全要素生產(chǎn)率。從經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)要素出發(fā)，勞動(dòng)和資本是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)程中的重要投入，相應(yīng)地，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力離不開新質(zhì)勞動(dòng)和新質(zhì)資本投入。一方面，新質(zhì)勞動(dòng)是勞動(dòng)者付出的技術(shù)含量較高的勞動(dòng)，尤其是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)密集型勞動(dòng)，如熟練運(yùn)用數(shù)字工具處理復(fù)雜信息等；另一方面，新質(zhì)資本具有數(shù)字化特征，分為有形新質(zhì)資本和無(wú)形新質(zhì)資本，其中，有形新質(zhì)資本包括高精尖儀器和智能工具等，無(wú)形新質(zhì)資本包括參與到生產(chǎn)過(guò)程中的數(shù)據(jù)信息等^[7]。從經(jīng)濟(jì)關(guān)系保障出發(fā)，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要發(fā)揮好政府和市場(chǎng)兩方面的作用?？萍紕?chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的驅(qū)動(dòng)樞紐，在原始創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)新階段，政府在綜合治理過(guò)程中統(tǒng)籌規(guī)劃優(yōu)質(zhì)資源的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)布局；在應(yīng)用創(chuàng)新和拓展創(chuàng)新階段，不同細(xì)分市場(chǎng)存在異質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，影響各類卓越人才與優(yōu)質(zhì)資本等的流動(dòng)和聚集^[8]。目前關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的研究大多聚焦理論基礎(chǔ)，雖然有實(shí)證研究探討了地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力測(cè)度及影響機(jī)制^[9-10]，但還需深入探索企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育路徑和具體渠道。

產(chǎn)業(yè)鏈治理相關(guān)研究?jī)?nèi)容展現(xiàn)出不斷發(fā)展的時(shí)代特征，主要體現(xiàn)在治理主體、治理目的和治理措施上。在治理目的上，產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)旨在促進(jìn)技術(shù)鏈整體躍升，通過(guò)攻破薄弱環(huán)節(jié)的生產(chǎn)工藝瓶頸，提高上下游技術(shù)鏈接的創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)效能，從而提升產(chǎn)業(yè)鏈抗風(fēng)險(xiǎn)能力。從區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角看，創(chuàng)新聯(lián)合體激發(fā)創(chuàng)新要素集聚效應(yīng)，使得尖端資源交織耦合，進(jìn)而不斷減少勞動(dòng)錯(cuò)配造成的效率損失，緩解研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的資金困境，加速基礎(chǔ)技術(shù)擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移，最終提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性^[11-12]。在治理主體上，具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的鏈主企業(yè)和專精特新中小企業(yè)逐漸成為產(chǎn)業(yè)鏈治理的行為主體。鏈主企業(yè)扮演“架構(gòu)者”角色，憑借人才儲(chǔ)備、資金實(shí)力和技術(shù)積累等優(yōu)勢(shì)，在全產(chǎn)業(yè)鏈布局中發(fā)揮生態(tài)主導(dǎo)力，鏈主治理行為形成示范效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，提高鏈上其它企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展^{[4，13，14]}。專精特新中小企業(yè)在專業(yè)化深入、精細(xì)化集成和生態(tài)化協(xié)作階段，跟進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同配套，補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)鏈銜接短板，鞏固產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性（趙晶等，2023）。在治理措施上，現(xiàn)有文獻(xiàn)著重研究鏈主企業(yè)在治理過(guò)程中顯現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)主導(dǎo)功能，以及專精特新中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新攻克路徑。鏈主企業(yè)在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈治理的過(guò)程中，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)力、產(chǎn)業(yè)協(xié)作整合力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)力和數(shù)字化賦能能力，促進(jìn)顛覆性技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同配套和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，發(fā)揮強(qiáng)鏈、補(bǔ)鏈和穩(wěn)鏈作用^[2，3]。專精特新企業(yè)克服技術(shù)難關(guān)，跨越專業(yè)化“鎖定”鴻溝，通過(guò)外驅(qū)雙元型、內(nèi)驅(qū)吸收型、外驅(qū)攻關(guān)型和內(nèi)外雙驅(qū)型的驅(qū)動(dòng)路徑，提高突破式創(chuàng)新績(jī)效^[15]。整體而言，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈治理研究尚處于初步探索階段，需要進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)鏈治理的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)影響。

鑒于此，為研究鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理與新質(zhì)生產(chǎn)力的作用聯(lián)系，本文首先從理論上闡明鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用、市場(chǎng)化環(huán)境對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以及鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的同群效應(yīng)；其次，提出相關(guān)理論假設(shè)并逐一進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；最后，根據(jù)理論和實(shí)證分析結(jié)果，為提升產(chǎn)業(yè)鏈治理水平、厘清新質(zhì)生產(chǎn)力培育思路，提出相應(yīng)政策建議。

本文創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下方面。第一，定量識(shí)別鏈主企業(yè)。以馬歇爾外部性理論和壟斷勢(shì)力理論為基礎(chǔ)，綜合鏈主企業(yè)認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)情況，構(gòu)建識(shí)別鏈主企業(yè)的一般性門檻指標(biāo)，得出分行業(yè)分年份的鏈主企業(yè)名單，為后續(xù)產(chǎn)業(yè)鏈研究拓寬鏈主企業(yè)的微觀識(shí)別邊界。第二，測(cè)度企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)鏈治理水平。將新質(zhì)生產(chǎn)力的核心內(nèi)涵與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的要素投入過(guò)程相結(jié)合，測(cè)算企業(yè)新質(zhì)勞動(dòng)和新質(zhì)資本投入，采用LP法測(cè)度鏈主企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平，并構(gòu)建較為全面的產(chǎn)業(yè)鏈治理評(píng)價(jià)體系，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中選用二階段時(shí)空極差熵值法進(jìn)行測(cè)度，深化鏈主企業(yè)治理行為及效果研究。第三，實(shí)證檢驗(yàn)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用，以及市場(chǎng)化環(huán)境所發(fā)揮的調(diào)節(jié)效應(yīng)，拓展產(chǎn)業(yè)鏈治理的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究和新質(zhì)經(jīng)濟(jì)要素投入研究，為政府和企業(yè)培育壯大新質(zhì)生產(chǎn)力提供參考。第四，探索鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的多維度同群效應(yīng)，分析典型經(jīng)濟(jì)區(qū)的同群效應(yīng)跨層特征，進(jìn)一步豐富企業(yè)行為同群效應(yīng)研究，從同群效應(yīng)視角為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈治理體系提出政策建議。

2理論分析與研究假設(shè)

2.1鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響

根據(jù)馬歇爾外部性理論，壟斷更有利于技術(shù)創(chuàng)新，當(dāng)企業(yè)獲得市場(chǎng)壟斷地位后，其技術(shù)外部性在很大程度上被內(nèi)部化（薄文廣，2007）。與此相一致，鏈主企業(yè)依托核心資源勢(shì)能，在市場(chǎng)中占據(jù)較為穩(wěn)健的壟斷地位，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈治理的制度安排，集中破解產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)難題，加速共性技術(shù)外部性內(nèi)部化進(jìn)程。

新質(zhì)生產(chǎn)力是新質(zhì)勞動(dòng)力和新質(zhì)資本優(yōu)化組合投入后的產(chǎn)出結(jié)果，其實(shí)現(xiàn)條件有兩個(gè)：一是新質(zhì)經(jīng)濟(jì)要素的有效集聚，二是集約式的新質(zhì)要素優(yōu)化配置。一方面，鏈主企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理促使鏈上企業(yè)深度融合，技術(shù)研發(fā)、工程設(shè)計(jì)、配套制造單位和研究院所等主體合力構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)合體，集聚和儲(chǔ)備大量高科技人才與高質(zhì)量資本。針對(duì)特色化的前沿科技研發(fā)工作，鏈主發(fā)起科研協(xié)同共治新模式，新質(zhì)要素參與研發(fā)任務(wù)流的架構(gòu)得以重塑，拓?fù)湫腿蝿?wù)流模式不斷破除行業(yè)和單位間要素集聚壁壘，為新質(zhì)要素持續(xù)嘗試全新組合配置方式創(chuàng)造條件^[16]。另一方面，高精密研發(fā)項(xiàng)目具有高投入、低效率和長(zhǎng)期性等風(fēng)險(xiǎn)特征^[17]，在鏈主自上而下的統(tǒng)籌規(guī)劃下，大規(guī)模尖端科研任務(wù)被分解為模塊化的研發(fā)環(huán)節(jié)，工程設(shè)計(jì)方案旨在剝離、簡(jiǎn)化和合并基礎(chǔ)研發(fā)分支路徑，進(jìn)而展露出較為清晰的技術(shù)鏈路主線，方便優(yōu)秀人力資源和資金順沿技術(shù)鏈路主線，優(yōu)選研發(fā)效率最高的模塊化節(jié)點(diǎn)。簡(jiǎn)言之，鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理引導(dǎo)新質(zhì)要素進(jìn)行集約式組合配置^[18]。綜上，鏈主企業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈治理構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)合體，促進(jìn)新質(zhì)勞動(dòng)和新質(zhì)資本實(shí)現(xiàn)量的積累，并梳理和搭建研發(fā)目的明確的技術(shù)鏈條道路，引領(lǐng)新質(zhì)要素集約配置，助力生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)質(zhì)的提升。由此本文提出如下假設(shè)：

H1：鏈主企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理能夠提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

2.2市場(chǎng)化環(huán)境的調(diào)節(jié)作用

鏈主企業(yè)的治理決策不僅與生態(tài)主導(dǎo)力有關(guān)，而且與外部制度環(huán)境密不可分，市場(chǎng)化程度是衡量外部制度環(huán)境的重要標(biāo)準(zhǔn)。鏈主企業(yè)通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈治理決策，適應(yīng)區(qū)域市場(chǎng)化環(huán)境變化，進(jìn)而影響新質(zhì)生產(chǎn)力培育壯大的過(guò)程與結(jié)果。

從政府干預(yù)角度看，適度的市場(chǎng)化環(huán)境反映政府與市場(chǎng)間合理的權(quán)責(zé)邊界。政府在行業(yè)準(zhǔn)入、行政審批方面適當(dāng)放權(quán)，減少對(duì)企業(yè)決策的過(guò)度干預(yù)，引發(fā)強(qiáng)勁的市場(chǎng)“優(yōu)勝劣汰”動(dòng)力，此時(shí)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不確定性^[19]。對(duì)比其它企業(yè)，鏈主企業(yè)作為行業(yè)龍頭，發(fā)揮更大的穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期作用，生態(tài)主導(dǎo)力得以強(qiáng)化，減少鏈主企業(yè)聯(lián)合其它主體進(jìn)行共治的阻礙，釋放更多產(chǎn)業(yè)鏈治理潛能，從而加速新質(zhì)生產(chǎn)力形成進(jìn)程。從要素市場(chǎng)角度看，當(dāng)要素市場(chǎng)的區(qū)域分割等狀況得到緩解時(shí)，鏈主企業(yè)擁有更自由的要素優(yōu)化組合空間。特別是在開放的數(shù)據(jù)市場(chǎng)環(huán)境中，數(shù)據(jù)要素與鏈主集聚的傳統(tǒng)要素形成產(chǎn)能疊加和倍增效果，加快新質(zhì)生產(chǎn)力迭代培育速度^[20]。從產(chǎn)品市場(chǎng)角度看，鏈主企業(yè)面對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品時(shí)持有謹(jǐn)慎態(tài)度，市場(chǎng)化進(jìn)程促使產(chǎn)品市場(chǎng)活躍，導(dǎo)致產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，促使市場(chǎng)主體提升信息披露質(zhì)量，規(guī)避信息不對(duì)稱帶來(lái)的創(chuàng)新產(chǎn)品估值偏差，減少鏈主企業(yè)自主創(chuàng)新過(guò)程中的機(jī)會(huì)成本^[21]，進(jìn)而提升產(chǎn)業(yè)鏈治理效率，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展壯大。從制度法規(guī)角度看，市場(chǎng)化改革提供更加完備的基礎(chǔ)性制度，公共產(chǎn)品、產(chǎn)權(quán)保護(hù)和契約履行等降低企業(yè)交易成本，幫助企業(yè)在應(yīng)用研究活動(dòng)中持續(xù)優(yōu)化新質(zhì)要素組合方式^[22]，有利于鏈主企業(yè)規(guī)范地配置新質(zhì)經(jīng)濟(jì)要素，提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。由此本文提出如下假設(shè)：

H2：市場(chǎng)化環(huán)境對(duì)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理提升新質(zhì)生產(chǎn)力具有正向調(diào)節(jié)作用。

2.3鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的同群效應(yīng)

為避免成本過(guò)高或產(chǎn)出不確定性，企業(yè)之間相互學(xué)習(xí)和參考技術(shù)研發(fā)，形成企業(yè)研發(fā)同群效應(yīng)^[23]。與之相似，鏈主在引領(lǐng)創(chuàng)新聯(lián)合體集中攻克技術(shù)難關(guān)的過(guò)程中，拓?fù)湫腿蝿?wù)流模式增強(qiáng)創(chuàng)新主體間知識(shí)溢出，激發(fā)鏈主進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈治理的同群效應(yīng)。

從行業(yè)角度看，同行業(yè)鏈主企業(yè)處于相同或相似的共性技術(shù)困境，彼此存在競(jìng)合博弈關(guān)系，一方面，為避免技術(shù)工藝落后于行業(yè)對(duì)手，削弱行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)少量行業(yè)鏈主開始采取產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)時(shí)，其它鏈主企業(yè)隨之跟進(jìn)，保持相對(duì)一致的研發(fā)效率^[24]；另一方面，攻破共性技術(shù)難題需要專業(yè)的行業(yè)知識(shí)，其解決方案可替代性較弱，治理路徑較為單一，為提升行業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新效率，同行業(yè)眾多鏈主開展研發(fā)合作，為治理活動(dòng)的學(xué)習(xí)參考營(yíng)造有利環(huán)境^[25]。從省域角度看，各省市政府是地方產(chǎn)業(yè)集群治理的關(guān)鍵利益相關(guān)者，對(duì)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理行為發(fā)揮決定性引導(dǎo)和規(guī)范作用，因此，在相同行政區(qū)域內(nèi)，鏈主企業(yè)作出與地方政府規(guī)劃相對(duì)一致的產(chǎn)業(yè)鏈治理決策，從而形成地區(qū)層面的產(chǎn)業(yè)鏈治理同群效應(yīng)?；诘乩磬徑鼉?yōu)勢(shì)原則，新質(zhì)經(jīng)濟(jì)要素更容易在地區(qū)內(nèi)傳遞和交流。新質(zhì)勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)加速前沿技術(shù)學(xué)習(xí)傳播，形成數(shù)據(jù)要素的地區(qū)同群效應(yīng)，促使企業(yè)相互學(xué)習(xí)形成知識(shí)共識(shí)，這些都可為鏈主之間學(xué)習(xí)和參考產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)提供便利^[26]。由此本文提出如下假設(shè)：

H3：鏈主主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理存在行業(yè)同群效應(yīng)。

H4：鏈主主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理存在省域同群效應(yīng)。

3研究設(shè)計(jì)

3.1數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇

3.1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2010—2022年我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)A股上市公司作為初始研究樣本，將上市公司四位數(shù)行業(yè)代碼與《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2018）》進(jìn)行匹配，僅保留屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的上市公司。上市公司數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)（CNRDS）數(shù)據(jù)庫(kù)，產(chǎn)學(xué)研合作等專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站。對(duì)樣本進(jìn)行如下篩選：剔除金融和保險(xiǎn)行業(yè)樣本；剔除標(biāo)記為ST和PT的樣本；剔除數(shù)據(jù)明顯異?；蜿P(guān)鍵變量存在缺失的樣本。為避免極值造成偏誤，對(duì)連續(xù)型變量進(jìn)行前后1%分位的縮尾處理，為緩解潛在的組內(nèi)自相關(guān)問(wèn)題，選擇公司層面的聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。

3.1.2鏈主企業(yè)識(shí)別

資產(chǎn)、產(chǎn)品和技術(shù)優(yōu)勢(shì)是識(shí)別鏈主企業(yè)的重要標(biāo)準(zhǔn)^[4，14]，區(qū)別于現(xiàn)有研究基于各級(jí)地方政府對(duì)鏈主企業(yè)的非標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)定（趙晶等，2023），本文基于壟斷勢(shì)力理論進(jìn)行鏈主企業(yè)識(shí)別，增強(qiáng)各行業(yè)和各年份鏈主企業(yè)名單的完備性、可比性和代表性。企業(yè)壟斷勢(shì)力指企業(yè)對(duì)其產(chǎn)品價(jià)格的控制能力，有利于企業(yè)產(chǎn)生壟斷利潤(rùn)^[27]。當(dāng)企業(yè)具備資產(chǎn)、產(chǎn)品和技術(shù)優(yōu)勢(shì)時(shí)能夠擁有更多壟斷利潤(rùn)，意味著企業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)上具備壟斷勢(shì)力（李鋼，2004），可以發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)主導(dǎo)力，進(jìn)而具有較高的產(chǎn)業(yè)鏈治理水平。

鑒于此，將企業(yè)壟斷勢(shì)力作為鏈主識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)，按照以下兩步確定“行業(yè)—年份”層面的鏈主企業(yè)名單。第一步，計(jì)算企業(yè)壟斷勢(shì)力。借鑒Loecker等^[28]對(duì)壟斷勢(shì)力指標(biāo)的測(cè)算方法，參考王貴東等^[27]的處理方式，采用產(chǎn)品價(jià)格與邊際成本之比衡量企業(yè)壟斷勢(shì)力，其數(shù)值等于要素產(chǎn)出彈性除以相應(yīng)報(bào)酬份額，其中，分年份的企業(yè)勞動(dòng)力產(chǎn)出彈性由LP法計(jì)算得到，勞動(dòng)力報(bào)酬份額由應(yīng)付薪酬總額與企業(yè)本年總產(chǎn)值之比表征。第二步，識(shí)別行政性鏈主企業(yè)和經(jīng)濟(jì)性鏈主企業(yè)。中央企業(yè)是推動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)突破、破解“卡脖子”技術(shù)、實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代的主導(dǎo)力量，國(guó)資委已認(rèn)定部分央企作為核心鏈主企業(yè)^{[5，13]}。央企憑借其所擁有的行政性壟斷屬性，在要素市場(chǎng)具有制度型資源配置優(yōu)勢(shì)，因此將央企視為行政性鏈主企業(yè)。將“行業(yè)—年份”層面的央企壟斷勢(shì)力最小值作為門檻指標(biāo)，若非央企壟斷勢(shì)力大于該門檻值，則將該企業(yè)同樣視為鏈主企業(yè)，并回歸經(jīng)濟(jì)性鏈主企業(yè)，經(jīng)濟(jì)性鏈主企業(yè)依托市場(chǎng)力量或非制度的技術(shù)因素實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性壟斷。

3.1.3鏈主同群企業(yè)匹配

在產(chǎn)業(yè)鏈組織系統(tǒng)中，同群效應(yīng)指存在網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的個(gè)體企業(yè)在行為活動(dòng)上具有趨同性和相似性，即個(gè)體企業(yè)的行為活動(dòng)會(huì)受到具有相似特征的企業(yè)群體的交互影響。進(jìn)一步地，當(dāng)個(gè)體企業(yè)對(duì)同群企業(yè)的行為活動(dòng)進(jìn)行有意識(shí)的學(xué)習(xí)和追隨時(shí)，會(huì)引起該行為活動(dòng)在整體產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)出同質(zhì)性和普遍性特征^[29]。

若鏈主企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理具有同群效應(yīng)，則說(shuō)明鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理在整體產(chǎn)業(yè)鏈中呈現(xiàn)擴(kuò)張化和規(guī)模化發(fā)展，而非少數(shù)鏈主企業(yè)的個(gè)別產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)。進(jìn)而說(shuō)明，鏈主企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升具有規(guī)模效應(yīng)，而非個(gè)別現(xiàn)象。為此，需要研究鏈主主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理是否存在同群效應(yīng)，即個(gè)體鏈主企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理是否受到同群企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的影響。

同群企業(yè)指具有相近特征或處于相似經(jīng)濟(jì)環(huán)境的企業(yè)群體。參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，將同群企業(yè)分為行業(yè)同群企業(yè)和地區(qū)同群企業(yè)^[29]，行業(yè)同群企業(yè)指處于同行業(yè)不同地區(qū)的全部企業(yè)集合，地區(qū)同群企業(yè)指處于同地區(qū)不同行業(yè)的全部企業(yè)集合。

在鏈主研究領(lǐng)域，某個(gè)體鏈主的鏈主同群企業(yè)分為行業(yè)鏈主同群企業(yè)（Ⅰ）、省域鏈主同群企業(yè)（Ⅱ）、行業(yè)和省域鏈主同群企業(yè)（Ⅲ）、經(jīng)濟(jì)區(qū)鏈主同群企業(yè)（Ⅳ）。某個(gè)體鏈主的鏈主同群企業(yè)分類及概念界定范圍如表1和圖1左側(cè)所示，該范圍劃分避免了由于行業(yè)和地區(qū)交疊造成的偽同群效應(yīng)。

圖1右側(cè)展示鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的同群效應(yīng)分類。鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的行業(yè)同群效應(yīng)指?jìng)€(gè)體鏈主的產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)會(huì)受到行業(yè)鏈主同群企業(yè)（Ⅰ）產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)的影響；鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的省域同群效應(yīng)指?jìng)€(gè)體鏈主的產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)會(huì)受到省域鏈主同群企業(yè)（Ⅱ）產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)的影響；鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的行業(yè)和省域同群效應(yīng)指?jìng)€(gè)體鏈主的產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)會(huì)受到行業(yè)和省域鏈主同群企業(yè)（Ⅲ）產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)的影響；鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理地區(qū)同群效應(yīng)的跨層特征指下屬省域鏈主企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)會(huì)受到所屬經(jīng)濟(jì)區(qū)鏈主企業(yè)（Ⅳ）產(chǎn)業(yè)鏈治理活動(dòng)的影響。

分析鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的行業(yè)同群效應(yīng)時(shí)，將個(gè)體鏈主與該個(gè)體鏈主的行業(yè)鏈主同群企業(yè)（不包括該個(gè)體鏈主）相匹配。分析鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的省域同群效應(yīng)時(shí)，將個(gè)體鏈主與該個(gè)體鏈主的省域鏈主同群企業(yè)（不包括該個(gè)體鏈主）相匹配。分析鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的行業(yè)和省域同群效應(yīng)時(shí)，將個(gè)體鏈主與該個(gè)體鏈主的行業(yè)和省域鏈主同群企業(yè)（不包括該個(gè)體鏈主）相匹配。分析鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的地區(qū)同群效應(yīng)的跨層特征時(shí)，將個(gè)體鏈主的經(jīng)濟(jì)區(qū)鏈主同群企業(yè)（不包括該個(gè)體鏈主）與該個(gè)體鏈主的省域鏈主同群企業(yè)（不包括該個(gè)體鏈主）相匹配。

3.2變量測(cè)度

3.2.1被解釋變量

鏈主企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力（Xztfp）：新質(zhì)生產(chǎn)力中“質(zhì)”的變革核心在于要素稟賦變革及相應(yīng)的全要素生產(chǎn)率提升^[1]，由此，本文的新質(zhì)生產(chǎn)力選用新質(zhì)資本和新質(zhì)勞動(dòng)投入及優(yōu)化配置后的全要素生產(chǎn)率表示。新質(zhì)資本具有數(shù)字化特征，新質(zhì)勞動(dòng)著重強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)密集型勞動(dòng)，由此，本文將數(shù)字資本作為企業(yè)投入的新質(zhì)資本（XzK），將貢獻(xiàn)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集型勞動(dòng)作為新質(zhì)勞動(dòng)（XzL）。

采用LP法計(jì)算新質(zhì)生產(chǎn)力，企業(yè)資本投入（K）用企業(yè)新質(zhì)資本的自然對(duì)數(shù)表示，新質(zhì)資本的計(jì)算過(guò)程如式（1）所示。企業(yè)勞動(dòng)投入（L）用企業(yè)新質(zhì)勞動(dòng)的自然對(duì)數(shù)表示，新質(zhì)勞動(dòng)的計(jì)算過(guò)程如式（2）所示。企業(yè)產(chǎn)出用營(yíng)業(yè)收入的自然對(duì)數(shù)表示；企業(yè)中間品投入用營(yíng)業(yè)成本、管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用之和與為員工支付的工資之差的自然對(duì)數(shù)表示。選用Wooldridge（2009）提出的GMM一步估計(jì)法重新計(jì)算新質(zhì)生產(chǎn)力，以檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性。

XzK=NFA×DC_INS（1）

其中，XzK代表企業(yè)新質(zhì)資本，NFA為企業(yè)固定資產(chǎn)凈額，DC_INS為行業(yè)數(shù)字資本投入強(qiáng)度，用行業(yè)數(shù)字資本募集金額與行業(yè)固定資產(chǎn)凈額的比值表示，對(duì)DC_INS的缺失值進(jìn)行“行業(yè)—年份”層面的線性插補(bǔ)。若某一行業(yè)在所有年份的DC_INS均存在缺失值，則取當(dāng)年其它行業(yè)的DC_INS均值代替。具體來(lái)講，當(dāng)該行業(yè)屬于非制造業(yè)，則選用當(dāng)年其它非制造業(yè)的DC_INS均值代替；當(dāng)該行業(yè)屬于制造業(yè)，則選用當(dāng)年相關(guān)制造行業(yè)的DC_INS均值代替。行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)參考《上市公司行業(yè)分類指引（2012年修訂）》中制造業(yè)類別名稱及說(shuō)明。

XzL=NE×DL_INS（2）

其中，XzL代表企業(yè)新質(zhì)勞動(dòng)，NE為企業(yè)員工人數(shù)，DL_INS為戰(zhàn)略性新興勞動(dòng)素養(yǎng)投入強(qiáng)度，使用企業(yè)董監(jiān)高人員的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)素養(yǎng)得分（以下簡(jiǎn)稱素養(yǎng)得分）進(jìn)行計(jì)算。原因在于，企業(yè)高管是典型的高人力資本勞動(dòng)者，高管人力資本深度與企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度存在顯著正相關(guān)關(guān)系，特別是具有特定專業(yè)技術(shù)的高管會(huì)對(duì)其技術(shù)相匹配的企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度產(chǎn)生更強(qiáng)激勵(lì)作用^[30]。首先，按照企業(yè)董監(jiān)高人員的專業(yè)或從業(yè)經(jīng)歷、學(xué)歷、年齡計(jì)算素養(yǎng)得分，若董監(jiān)高人員具有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的專業(yè)或從業(yè)經(jīng)歷，則賦值為1，否則為0；若董監(jiān)高人員具有本科及以上學(xué)歷，則賦值為1，否則為0；若董監(jiān)高人員年齡小于45歲，則賦值為1，否則為0。其次，將三項(xiàng)得分的均值作為董監(jiān)高人員的素養(yǎng)得分，該得分也反映董監(jiān)高所擁有的戰(zhàn)略性新興勞動(dòng)素養(yǎng)在戰(zhàn)略性新興勞動(dòng)素養(yǎng)總量（滿分為3）中的占比，取值介于0～1之間，因此用其表征企業(yè)戰(zhàn)略性新興勞動(dòng)素養(yǎng)投入強(qiáng)度。最后，計(jì)算同行企業(yè)的戰(zhàn)略性新興勞動(dòng)素養(yǎng)投入強(qiáng)度平均值，作為行業(yè)戰(zhàn)略性新興勞動(dòng)素養(yǎng)投入強(qiáng)度（DL_INS）。

3.2.2解釋變量

鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理（Incgo）。鏈主企業(yè)主導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)鏈治理具體可分為引領(lǐng)治理、協(xié)調(diào)治理、自主治理和數(shù)字治理4個(gè)維度^[2，3]。其中，引領(lǐng)治理表示鏈主企業(yè)憑借其在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的主導(dǎo)力和影響力，對(duì)其它企業(yè)發(fā)揮的技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)頭作用；自主治理衡量鏈主企業(yè)為了強(qiáng)化自身所負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的技術(shù)支撐，實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破性進(jìn)展的自主創(chuàng)新能力；協(xié)調(diào)治理強(qiáng)調(diào)鏈主企業(yè)促進(jìn)技術(shù)開放共享，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈資源整合和關(guān)系協(xié)調(diào)，開展實(shí)質(zhì)性技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)協(xié)作；數(shù)字治理突出鏈主企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新攻關(guān)中借助的數(shù)字化賦能及轉(zhuǎn)型優(yōu)勢(shì)，數(shù)字化技術(shù)及其創(chuàng)新推動(dòng)鏈主企業(yè)改進(jìn)創(chuàng)新資源交互方式和協(xié)作流程，提高技術(shù)創(chuàng)新攻關(guān)效率，如鏈主企業(yè)搭建數(shù)字化平臺(tái)，提升創(chuàng)新資源服務(wù)支撐、跨部門共享、協(xié)同流程的集成及優(yōu)化效能等。從這4個(gè)維度建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵值法進(jìn)行測(cè)度，詳細(xì)衡量指標(biāo)如表2所示。

3.2.3調(diào)節(jié)變量

市場(chǎng)化環(huán)境指數(shù)（Market）。選用樊綱市場(chǎng)化指數(shù)作為各地區(qū)市場(chǎng)化環(huán)境的衡量指標(biāo)，具體分為政府與市場(chǎng)關(guān)系指數(shù)（relation）、產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)（product）、要素市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)（pfactor）、市場(chǎng)中介發(fā)育與法律環(huán)境指數(shù)（legal），借鑒俞紅海等（2010）的做法，以年平均增長(zhǎng)幅度推算2020—2022年數(shù)據(jù)。

3.2.4控制變量

為避免遺漏變量造成內(nèi)生性偏誤，準(zhǔn)確揭示鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理與新質(zhì)生產(chǎn)力的因果關(guān)系，需要對(duì)影響新質(zhì)生產(chǎn)力的其它變量加以控制。選擇鏈主企業(yè)基本特征、資金鏈穩(wěn)定性、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率和內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)作為控制變量的4個(gè)重要維度。原因在于，當(dāng)鏈主企業(yè)具有豐富行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)價(jià)值，具備牢固穩(wěn)定的資金鏈支持、高效健康的生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)關(guān)系、合理靈活的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)時(shí)，該鏈主企業(yè)能夠高效集聚和優(yōu)化配置新質(zhì)經(jīng)濟(jì)要素，有利于培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。也就是說(shuō)，鏈主基本特征、資金鏈穩(wěn)定性、生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)均能夠?qū)︽溨餍沦|(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生影響。

鏈主基本特征用企業(yè)規(guī)模（Size）、企業(yè)年齡（Fira）和企業(yè)價(jià)值（TobinQ）表征。鏈主資金鏈穩(wěn)定性用凈資產(chǎn)收益率（ROE）、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率（Growth）表征。鏈主生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率用固定資產(chǎn)占比（Fixed）、存貨周轉(zhuǎn)率（Invt）表征。鏈主內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)用獨(dú)立董事比例（Indep）、兩職合一（Dual）表征，具體如表3所示。

3.3實(shí)證模型

為檢驗(yàn)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的直接影響，構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型（3）。

Xztfp_it=β0+β1Incgo_it+β∑Controls+Industry+Year+Province+ε_it（3）

其中，i為鏈主企業(yè)，t為年份，Xztfp代表鏈主企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力，Incgo代表鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理水平，Controls代表控制變量，Industry、Year、Province分別代表行業(yè)、年份和省份固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為檢驗(yàn)市場(chǎng)化環(huán)境的調(diào)節(jié)作用，構(gòu)建模型（4）。

Xztfp_it=β0+β1Incgo_it×Mk_it+β2Incgo_it+β3Mk_it+β∑Controls+Industry+Year+Province+ε_it（4）

其中，Mk代表市場(chǎng)化環(huán)境指數(shù)及其分指數(shù)。

為檢驗(yàn)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的行業(yè)同群效應(yīng)和省域同群效應(yīng)，構(gòu)建模型（5）。

Incgo_it=β0+β1Incgopeers_it+β∑Controls+Industry+Year+Province+ε_it（5）

其中，Incgo_it代表鏈主企業(yè)i在t年份的產(chǎn)業(yè)鏈治理水平。Incgopeers_it分為ind_Incgopeers_it、prov_Incgopeers_it和ip_Incgopeers_it。ind_Incgopeers_it是鏈主i的行業(yè)鏈主同群企業(yè)（不包括鏈主i）在t年的產(chǎn)業(yè)鏈治理均值；prov_Incgopeers_it是鏈主i的省域鏈主同群企業(yè)（不包括鏈主i）在t年的產(chǎn)業(yè)鏈治理均值；ip_Incgopeers_it是鏈主i的行業(yè)和省域鏈主同群企業(yè)（不包括鏈主i）在t年的產(chǎn)業(yè)鏈治理均值。

為考察產(chǎn)業(yè)鏈治理地區(qū)同群效應(yīng)的跨層特征，即經(jīng)濟(jì)區(qū)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)下屬省域鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的影響，建立回歸模型（6）。

prov_Incgopeers_it=β0+β1zone_Incgopeers_it+β∑Controls+Industry+Year+Province+ε_it（6）

其中，zone_Incgopeers_it是鏈主i的經(jīng)濟(jì)區(qū)鏈主同群企業(yè)（不包括鏈主i）在t年的產(chǎn)業(yè)鏈治理均值。zone_Incgopeers_it分為csj_Incgopeers_it、jjj_Incgopeers_it，前綴csj_和jjj_分別代表長(zhǎng)三角和京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)。

3.4描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析

主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表4所示。被解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力（Xztfp）的最小值為0.524，最大值為6.811，中位數(shù)（2.754）與均值（2.915）非常接近，說(shuō)明不同樣本的新質(zhì)生產(chǎn)力存在顯著差異；解釋變量產(chǎn)業(yè)鏈治理（Incgo）的離散系數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)差/均值）大于1，中位數(shù)（0.229）略小于均值（0.436），說(shuō)明鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理在分行業(yè)分年份樣本間存在明顯差異，且稍呈現(xiàn)右偏分布；調(diào)節(jié)變量市場(chǎng)化環(huán)境（Market）的最小值為4.572，最大值為12.86，中位數(shù)（10.12）與均值（9.904）較為接近，說(shuō)明地區(qū)間市場(chǎng)化環(huán)境差異較為明顯；其余變量的統(tǒng)計(jì)值均在現(xiàn)有文獻(xiàn)披露的合理范圍之內(nèi)，且均顯示樣本企業(yè)間存在明顯差異。

為排除解釋變量和控制變量可能存在的相關(guān)性對(duì)回歸結(jié)果造成偏誤，進(jìn)行Spearman相關(guān)性檢驗(yàn)和VIF共線性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。由相關(guān)系數(shù)矩陣可知，大多數(shù)相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值不超過(guò)0.1，說(shuō)明變量?jī)蓛砷g相關(guān)性較小，且大多數(shù)相關(guān)系數(shù)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明相關(guān)系數(shù)是可信的；由VIF值可知，各變量的VIF值遠(yuǎn)小于經(jīng)驗(yàn)臨界值10，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)鏈治理與各控制變量、各控制變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。

4實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

4.1鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理與新質(zhì)生產(chǎn)力

模型（3）的基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表6所示。列（1）（2）（3）依次加入行業(yè)、年份和省份固定效應(yīng)，鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的系數(shù)均通過(guò)1%水平的顯著性檢驗(yàn)，即鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理能夠顯著提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。列（4）加入產(chǎn)業(yè)鏈治理的平方項(xiàng)（Incgo2），產(chǎn)業(yè)鏈治理系數(shù)顯著為正，平方項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)效果呈倒U型特征。列（5）（6）表明，滯后一期和二期的產(chǎn)業(yè)鏈治理（LIncgo、L2Incgo）系數(shù)均顯著為正，表明近兩年的鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力具有穩(wěn)健促進(jìn)效果，由此假設(shè)H1得以驗(yàn)證。

4.2市場(chǎng)化環(huán)境的調(diào)節(jié)作用

為探究市場(chǎng)化環(huán)境在產(chǎn)業(yè)鏈治理提升新質(zhì)生產(chǎn)力過(guò)程中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?），結(jié)果如表7所示。市場(chǎng)化環(huán)境指數(shù)的總體檢驗(yàn)結(jié)果如列（1）所示，市場(chǎng)化環(huán)境（Market）與產(chǎn)業(yè)鏈治理的交互項(xiàng)系數(shù)為0.037，且在5%水平上顯著，表明市場(chǎng)化環(huán)境整體上正向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)鏈治理與新質(zhì)生產(chǎn)力間關(guān)系，地區(qū)市場(chǎng)化環(huán)境越好，鏈主企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)效果越明顯，因此假設(shè)H3成立。分指數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果如列（2）—列（5）所示，要素市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)（pfactor）、市場(chǎng)中介發(fā)育與法律環(huán)境指數(shù)（legal）均大于0，且至少通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明在要素市場(chǎng)發(fā)育較完善、市場(chǎng)中介發(fā)育與法律環(huán)境較好的地區(qū)，鏈主企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈治理能夠顯著提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

如表7所示，政府與市場(chǎng)的關(guān)系指數(shù)（relation）未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，原因在于該指數(shù)并不是越高越好，即政府對(duì)市場(chǎng)和企業(yè)的干預(yù)不是越高越好，只有適度干預(yù)才能發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)育指數(shù)（product）未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，可能是因?yàn)榈貐^(qū)市場(chǎng)分割導(dǎo)致信息不對(duì)稱，削弱鏈主企業(yè)穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期的治理效果。

4.3產(chǎn)業(yè)鏈治理同群效應(yīng)檢驗(yàn)

4.3.1“行業(yè)—省域”層面的產(chǎn)業(yè)鏈治理同群效應(yīng)

對(duì)應(yīng)實(shí)證模型（5），同群效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表8所示。列（1）檢驗(yàn)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的行業(yè)同群效應(yīng)，行業(yè)同群企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理（ind_Incgopeers）回歸系數(shù)顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)鏈治理（Incgo）存在顯著的行業(yè)同群效應(yīng)，即同行業(yè)其它鏈主的產(chǎn)業(yè)鏈治理水平提升會(huì)帶動(dòng)個(gè)體鏈主提升產(chǎn)業(yè)鏈治理水平。列（2）檢驗(yàn)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的省域同群效應(yīng)，省域同群企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理（prov_Incgopeers）回歸系數(shù)為正，但未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明產(chǎn)業(yè)鏈治理不存在顯著的省域同群效應(yīng)，即省域內(nèi)不存在明顯的產(chǎn)業(yè)鏈治理相互帶動(dòng)作用，可能是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)集群在省域內(nèi)的分布并不均衡，以及數(shù)字化發(fā)展和高鐵等交通發(fā)展減弱了空間近鄰優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而弱化產(chǎn)業(yè)空間集聚特征。列（3）檢驗(yàn)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的行業(yè)和省域同群效應(yīng)，行業(yè)和省域同群企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理（ip_Incgopeers）回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明同行業(yè)同省域其它鏈主的產(chǎn)業(yè)鏈治理水平提升會(huì)促進(jìn)個(gè)體鏈主提升產(chǎn)業(yè)鏈治理水平。列（4）同時(shí)檢驗(yàn)以上3種同群效應(yīng)，結(jié)果顯示，同群企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的回歸系數(shù)均顯著為正。對(duì)比列（2）和列（4），產(chǎn)業(yè)鏈治理的省域同群效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果由不顯著變?yōu)轱@著，說(shuō)明該同群效應(yīng)并不穩(wěn)健，據(jù)此假設(shè)H3成立，假設(shè)H4不成立。

4.3.2典型經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈同群效應(yīng)分析

以“行業(yè)—省域”同群效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果為基礎(chǔ)，深入研究更廣泛地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈治理同群效應(yīng)，選擇長(zhǎng)三角和京津冀地區(qū)作為典型的一體化經(jīng)濟(jì)區(qū)。對(duì)應(yīng)實(shí)證模型（6），回歸結(jié)果如表9所示。

可以看到，無(wú)論是長(zhǎng)三角還是京津冀，經(jīng)濟(jì)區(qū)同群企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理（csj_Incgopeers、jjj_Incgopeers）回歸系數(shù)（0.756、0.187）均在1%水平上顯著，表明經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈治理會(huì)顯著提升其下屬省域的產(chǎn)業(yè)鏈治理水平。也就是說(shuō)，下屬省域的鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理受到經(jīng)濟(jì)區(qū)中鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的示范帶動(dòng)影響。簡(jiǎn)言之，產(chǎn)業(yè)鏈治理的地區(qū)同群效應(yīng)具有由上而下的跨層影響特征。更進(jìn)一步，長(zhǎng)三角同群企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理系數(shù)為0.756，明顯大于京津冀同群企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理系數(shù)（0.187），說(shuō)明相較于京津冀，長(zhǎng)三角鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的地區(qū)跨層同群效應(yīng)更加顯著，長(zhǎng)三角鏈主企業(yè)提升產(chǎn)業(yè)鏈治理水平時(shí)，更能夠?qū)ο聦偈∮虻逆溨髌髽I(yè)起到示范帶動(dòng)作用，更能帶動(dòng)其提升產(chǎn)業(yè)鏈治理水平。

4.4內(nèi)生性檢驗(yàn)

（1）工具變量法。以企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平（Risk）作為工具變量進(jìn)行2SLS檢驗(yàn)，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平滿足相關(guān)性和外生性要求：一是相關(guān)性要求。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平指企業(yè)為提升價(jià)值愿意付出的代價(jià)^[31]，反映企業(yè)所承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)程度的高低。鏈主企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈治理的根本目的在于突破關(guān)鍵技術(shù)瓶頸，這要求鏈主企業(yè)在探索前沿科技的過(guò)程中開展原創(chuàng)式創(chuàng)新和激進(jìn)式創(chuàng)新，這些創(chuàng)新活動(dòng)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)更多不確定性，意味著更高的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，由此，產(chǎn)業(yè)鏈治理與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平高度相關(guān)。參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，選用經(jīng)行業(yè)調(diào)整的盈利波動(dòng)性表征風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。二是風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平并不直接影響企業(yè)生產(chǎn)力，滿足外生性要求。工具變量回歸結(jié)果如表10列（1）（2）所示，列（1）表明，鏈主企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和產(chǎn)業(yè)鏈治理存在正相關(guān)關(guān)系，在1%水平上顯著，Cragg-Donald Wald F值為30.29，大于弱工具變量識(shí)別的臨界值16.38，Kleibergen-Paap rk LM值為12.40，大于不可識(shí)別檢驗(yàn)的臨界值10，表明風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平是有效的工具變量。列（2）的第二階段回歸結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)效果在1%水平上顯著為正，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果穩(wěn)健。

（2）傾向得分匹配。采用傾向得分匹配法緩解樣本選擇偏差問(wèn)題。首先，將基準(zhǔn)模型中的控制變量設(shè)置為匹配變量，以鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的中位數(shù)為基準(zhǔn)，將全部樣本分為處理組和對(duì)照組，大于中位數(shù)的取值為1，設(shè)置為處理組，否則為對(duì)照組。其次，建立Log_it模型計(jì)算得到處理組樣本的傾向得分，選用半徑為0.05的最近鄰匹配（1∶1）法，根據(jù)處理組特征相似度匹配相應(yīng)的對(duì)照組。平衡性檢驗(yàn)和共同支撐檢驗(yàn)結(jié)果均顯示匹配效果較好，樣本符合平均處理效應(yīng)假設(shè)。最后，將匹配后的樣本代入基準(zhǔn)模型重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如表8列（3）所示，產(chǎn)業(yè)鏈治理的回歸系數(shù)仍然顯著為正，說(shuō)明主回歸結(jié)論穩(wěn)健。

4.5穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）更換被解釋變量測(cè)度方法。采用Wooldridge（2009）提出的GMM一步估計(jì)法，該方法是對(duì)LP法的有效改進(jìn)，能夠克服序列相關(guān)和異方差問(wèn)題，進(jìn)而得到穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。沿用上文的要素投入指標(biāo)，測(cè)算新質(zhì)生產(chǎn)力，回歸結(jié)果如表11列（1）所示，產(chǎn)業(yè)鏈治理的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明主回歸結(jié)果穩(wěn)健。

（2）更換解釋變量測(cè)度方法。選用二階段時(shí)空極差熵值法，對(duì)鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理進(jìn)行重新測(cè)度。二階段時(shí)空極差熵值法同時(shí)考慮時(shí)間和空間雙重維度的信息差異，利用時(shí)空數(shù)據(jù)的信息熵計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，克服了以往熵值法的時(shí)間信息局限。更換后的結(jié)果如表11列（2）所示，產(chǎn)業(yè)鏈治理的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明基準(zhǔn)回歸結(jié)果具有穩(wěn)健性。

（3）替換解釋變量。由于鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理具有行業(yè)同群效應(yīng)，采用個(gè)體鏈主的行業(yè)鏈主同群企業(yè)（不包括該個(gè)體鏈主）的產(chǎn)業(yè)鏈治理均值，作為鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的代理變量重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如表11列（3）所示，產(chǎn)業(yè)鏈治理的回歸系數(shù)仍然顯著為正，說(shuō)明主回歸結(jié)論穩(wěn)健。

（4）保留至少連續(xù)10年以上數(shù)據(jù)。為提升數(shù)據(jù)質(zhì)量并保證樣本連續(xù)性，保留至少10年以上的企業(yè)樣本，樣本量在原樣本觀測(cè)中的占比為48.67%?；貧w結(jié)果如表11列（4）所示，產(chǎn)業(yè)鏈治理的系數(shù)為0.237，通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，基準(zhǔn)回歸結(jié)果與前文保持一致。

（5）分時(shí)間段回歸。主回歸時(shí)間跨度超過(guò)10年，為排除技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策環(huán)境等變化對(duì)主回歸造成的影響，將時(shí)間區(qū)間劃分為2010—2013年、2014—2017年、2018—2022年。如表11列（5）（6）（7）所示，3個(gè)時(shí)間段的產(chǎn)業(yè)鏈治理回歸系數(shù)均顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力具有穩(wěn)健促進(jìn)作用。

5結(jié)語(yǔ)

5.1主要結(jié)論

本文以2010—2022年我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)A股上市公司為例，首先識(shí)別產(chǎn)業(yè)鏈鏈主企業(yè)名單，然后基于新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵，利用LP法測(cè)度鏈主主導(dǎo)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，接著建立綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，測(cè)度鏈主的產(chǎn)業(yè)鏈治理水平，探究鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用。結(jié)果表明：鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理能夠顯著提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平，一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，研究結(jié)論仍然成立；市場(chǎng)化環(huán)境能夠正向調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升效果，當(dāng)政府對(duì)企業(yè)干預(yù)適度，市場(chǎng)發(fā)育完善且制度法規(guī)完備時(shí)，產(chǎn)業(yè)鏈治理對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用更加顯著；鏈主企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理存在明顯的行業(yè)同群效應(yīng)，典型經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈治理具有跨層的地區(qū)同群效應(yīng)。

5.2政策建議

（1）企業(yè)層面。對(duì)鏈主企業(yè)來(lái)說(shuō)，一是增強(qiáng)新質(zhì)經(jīng)濟(jì)要素集聚能力，遵循新質(zhì)生產(chǎn)力形成規(guī)律，規(guī)劃新質(zhì)生產(chǎn)力培育路徑，發(fā)揮新質(zhì)勞動(dòng)和新質(zhì)資本的集聚效應(yīng)；二是提升新質(zhì)經(jīng)濟(jì)要素的優(yōu)化組合及集約式配置能力，引領(lǐng)配套產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，統(tǒng)籌部署多線程的研發(fā)工作，實(shí)現(xiàn)集約式資源管理；三是加強(qiáng)同行業(yè)和同地區(qū)鏈主產(chǎn)業(yè)鏈治理的交流學(xué)習(xí)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈治理的規(guī)模效應(yīng)和示范效應(yīng)。對(duì)非鏈主企業(yè)來(lái)說(shuō)，配合同行業(yè)鏈主企業(yè)和同地區(qū)鏈主企業(yè)不斷集聚優(yōu)質(zhì)經(jīng)濟(jì)要素，跟進(jìn)技術(shù)研發(fā)趨勢(shì)，同步強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)配套升級(jí)。

（2）政府層面。一是適度調(diào)整與鏈主企業(yè)的權(quán)責(zé)邊界，發(fā)揮鏈主企業(yè)集聚新質(zhì)要素功能，放寬鏈主企業(yè)新質(zhì)經(jīng)濟(jì)要素優(yōu)化組合空間，為鏈主企業(yè)培育新質(zhì)生產(chǎn)力提供完善的市場(chǎng)環(huán)境和基礎(chǔ)制度。二是拓寬關(guān)聯(lián)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈治理機(jī)制，建立關(guān)聯(lián)行業(yè)的新質(zhì)資源集聚和配置機(jī)制，加強(qiáng)省域內(nèi)和經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)鏈主企業(yè)互動(dòng)交流，建立和完善關(guān)聯(lián)行業(yè)與關(guān)聯(lián)地區(qū)鏈主企業(yè)間產(chǎn)業(yè)鏈治理融合機(jī)制。同經(jīng)濟(jì)區(qū)的地方政府應(yīng)著重提高產(chǎn)業(yè)鏈治理在目標(biāo)、措施和監(jiān)管等方面的協(xié)同度，完善鏈主企業(yè)間產(chǎn)業(yè)鏈治理聯(lián)動(dòng)機(jī)制，提升同經(jīng)濟(jì)區(qū)的鏈主企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理效率。

5.3不足與展望

（1）基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，使用企業(yè)層面勞動(dòng)要素和資本要素測(cè)算全要素生產(chǎn)率。然而，囿于數(shù)據(jù)可得性，使用行業(yè)層面數(shù)字資本投入強(qiáng)度和戰(zhàn)略性新興勞動(dòng)素養(yǎng)投入強(qiáng)度分別作為企業(yè)新質(zhì)勞動(dòng)與新質(zhì)資本的調(diào)整系數(shù)，測(cè)度企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。未來(lái)可基于馬克思主義生產(chǎn)力三要素理論，結(jié)合多個(gè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，更精確地測(cè)度企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

（2）本文將顛覆性技術(shù)創(chuàng)新視為產(chǎn)業(yè)鏈治理的目標(biāo)，并視為新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生的條件進(jìn)行理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，后續(xù)可進(jìn)一步豐富中介機(jī)制，探索產(chǎn)業(yè)鏈治理提升新質(zhì)生產(chǎn)力的多元路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉偉.科學(xué)認(rèn)識(shí)與切實(shí)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024，59（3）：4-11.

[2]吉迎東，趙銘，趙文.基于扎根理論的產(chǎn)業(yè)鏈鏈主企業(yè)生態(tài)主導(dǎo)力評(píng)價(jià)：一個(gè)量表開發(fā)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（6）：86-96.

[3]王進(jìn)富，李婷婷，張穎穎.鏈主企業(yè)生態(tài)主導(dǎo)力提升產(chǎn)業(yè)鏈韌性路徑研究——以比亞迪和中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（1）：1-10.

[4]于蘇，于小悅，王竹泉.“鏈主”企業(yè)的供應(yīng)鏈治理與鏈上企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)管理，2023，45（4）：22-40.

[5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組，曲永義.產(chǎn)業(yè)鏈鏈長(zhǎng)的理論內(nèi)涵及其功能實(shí)現(xiàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，39（7）：5-24.

[6]ELOLA A，VALDALISO J M，F(xiàn)RANCO S，et al. Public policies and cluster life cycles：insights from the Basque Country experience[J]. European Planning Studies，2017，25（3）：539-556.

[7]盧鵬.數(shù)實(shí)融合驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)的邏輯與實(shí)踐進(jìn)路[J].電子政務(wù)，2024，24（4）：1-11.

[8]高帆.“新質(zhì)生產(chǎn)力”的提出邏輯、多維內(nèi)涵及時(shí)代意義[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2023，14（6）：127-145.

[9]韓文龍，張瑞生，趙峰.新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)算與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2024，41（6）：1-22.

[10]任宇新，吳艷，伍喆.金融集聚、產(chǎn)學(xué)研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2024，45（3）：1-8.

[11]孫紅雪，朱金鶴.自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)設(shè)立能否增強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈韌性——基于多種創(chuàng)新要素集聚的中介機(jī)制檢驗(yàn)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2023，42（11）：72-84.

[12]張峰，魏巍，陳嘉偉，等.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能否提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性：來(lái)自黃河流域的時(shí)空非平穩(wěn)性檢驗(yàn)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（12）：1-11.

[13]趙晶，劉玉潔，付珂語(yǔ)，等.大型國(guó)企發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈鏈長(zhǎng)職能的路徑與機(jī)制——基于特高壓輸電工程的案例研究[J].管理世界，2022，38（5）：221-240.

[14]齊平，宋威輝.鏈主企業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].南方經(jīng)濟(jì)，2023，20（5）：84-106.

[15]夏清華，朱清.“專精特新”企業(yè)突破式創(chuàng)新的組態(tài)分析與范式選擇[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2023，45（10）：20-34.

[16]袁野，曹倩，尹西明，等.創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論機(jī)制與實(shí)踐路徑研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（20）：32-44.

[17]BOWER J L，CHRISTENSEN C M. Disruptive technologies：catching the wave[J]. Harvard Business Review，1995，73（1）：43-53.

[18]VON HAUFF M，WILDERER P A. Industrial ecology：engineered representation of sustainabil_ity[J]. Sustainabil_ity Science，2008，3（1）：103-115.

[19]WU X，RAMESH M. Market imperfections，government imperfections，and policy mixes：policy innovations in Singapore[J]. Policy Sciences，2014，47（3）：305-320.

[20]封思賢，徐卓.數(shù)字金融、金融中介與資本配置效率[J].改革，2021，34（3）：40-55.

[21]CLINCH G，VERRECCHIA R E. Compet_itive disadvantage and discretionary disclosure in industries[J]. Australian Journal of Management，1997，22（2）：125-137.

[22]周其仁.體制成本與中國(guó)經(jīng)濟(jì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2017，16（3）：859-876.

[23]LINK A N，SCOTT J T. Propens_ity to patent and firm size for small Ramp;D-intensive firms[J]. Review of Industrial Organization，2018，52（4）：561-587.

[24]BLOOM N， SCHANKERMAN M， VAN REENEN J. Identifying technology spillovers and product market rivalry[J]. Econometrica，2013，81（4）：1347-1393.

[25]KONG D，LIN C，WEI L，et al. Information accessibil_ity and corporate innovation[J]. Management Science，2022，68（11）：7837-7860.

[26]NEUMARK D，SIMPSON H，DURANTON G. Handbook of Regional and Urban Economics[M].The Netherlands：North Holland，2015.

[27]王貴東，周京奎.中國(guó)制造業(yè)企業(yè)壟斷勢(shì)力測(cè)度——兼論市場(chǎng)邊界[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2017，38（4）：30-44.

[28]DE LOECKER J，WARZYNSKI F. Markups and firm-level export status[J]. American Economic Review，2012，102（6）：2437-2471.

[29]李秋梅，梁權(quán)熙.企業(yè)“脫實(shí)向虛”如何傳染——基于同群效應(yīng)的視角[J].財(cái)經(jīng)研究，2020，46（8）：140-155.

[30]余恕蓮，王藤燕.高管專業(yè)技術(shù)背景與企業(yè)研發(fā)投入相關(guān)性研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014，35（5）：14-22.

[31]BOUBAKRI N，COSSET J-C，SAFFAR W. The role of state and foreign owners in corporate risk-taking：evidence from privatization[J]. Journal of Financial Economics，2013，108（3）：641-658.

（責(zé)任編輯：萬(wàn)賢賢）

英文標(biāo)題Can Industrial Chain Governance Led by Leading-Chain Enterprises Enhance New Qual_ity Productive Forces？A Case Study of Listed Companies in Strategic Emerging Industries

英文作者Cao Jinglin1，Guo Yiqian1，Su Miaomiao^2，3

英文作者單位（1.School of Statistics Tianjin， Univers_ity of Finance and Economics，Tianjin 300222，China；2.School of Economics and Management， Univers_ity of Chinese Academy of Science，Beijing 100190，China；3.Xizang Autonomous Region Inst_itute of Science and Technology Information，Lhasa 850011，China）

英文摘要Abstract：Advanced technology serves as the intrinsic impetus for the development of new-qual_ity productiv_ity. Moreover， disruptive technology represents an advanced level of technology and serves as the cutting-edge driver for the advancement of new-qual_ity productiv_ity. In essence， to cultivate and develop new qual_ity productive forces， _it is urgent to invest in innovation and optimize the allocation of high-qual_ity production factors， and break through key disruptive technological innovations.

Since 2019， China has implemented the industrial policy of \"chain leader system\"， w_ith leading-chain enterprises as the main governance ent_ities， comm_itted to gathering resources and optimizing allocation， and smoothing key disruptive technological bottlenecks. The governance of industry chains， led by leading-chain enterprises， is a collaborative process that includes multiple parties， primarily overcoming resource lim_itations through inst_itutional arrangements and focusing on addressing disruptive technological challenges.

To investigate the relationship between the industrial chain governance of leading firms and the enhancement of new qual_ity productive forces， this study examines Chinese A-share listed companies from 2009 to 2022. It elucidates theoretically the impact mechanism of industrial chain governance of leading-chain enterprises on new qual_ity productive forces， and the moderating role of market-oriented environment on this relationship. Furthermore， _it examines the peer effects in industrial chain governance of leading-chain enterprises， and subsequently formulates relevant theoretical hypotheses and conducts empirical tests.

The main innovations and marginal contributions of this article are reflected in four aspects. Firstly， the quant_itative identification of leading-chain enterprises broadens the micro-identification scope for subsequent industrial chain research. Secondly， _it measures the new qual_ity productive forces and industrial chain governance levels of enterprises， providing a reference for studying the ecological dominance of leading-chain enterprises. Thirdly， the article conducts empirical tests to examine the promoting effect of industrial chain governance on new qual_ity productive forces， as well as the peer effects of the market-oriented environment， thereby expanding the research on the economic impacts of industrial chain governance and the cultivation factors of new qual_ity productive forces. Fourthly， the study explores the industry and regional peer effects of leading-chain enterprises' industrial chain governance， enriching the research on the peer effects of leading-chain enterprise behavior and offering guidance and reference for governments and enterprises to enhance industrial chain governance.

The main conclusions of this study are as follows： （1） The industrial chain governance of leading-chain enterprises can significantly improve the level of new qual_ity productive forces. After a series of robustness tests， the research conclusion still holds; （2） The market-oriented environment can pos_itively moderate the effect of industrial chain governance on improving new qual_ity productive forces; （3） There is a significant industry peer effects in the industrial chain governance of leading-chain enterprises， and the industrial chain governance of enterprises in the same group of economic zones will significantly affect the industrial chain governance of enterprises in the same group of subordinate provinces.

This study provides the following suggestions for enterprises and governments. For leading-chain enterprises， firstly， _it is necessary to enhance the agglomeration abil_ity of new economic factors， follow the formation laws of new qual_ity productive forces， plan the cultivation path of new qual_ity productive forces， and leverage the agglomeration effect of new-qual_ity labor and new-qual_ity cap_ital. Secondly， _it is necessary to enhance the optimization combination and collaborative allocation abil_ity of new-qual_ity economic factors， lead the optimization and upgrading of supporting industries， coordinate and deploy multi-threaded research and development work， and achieve intensive resource management. For non leading-chain enterprises， _it is necessary to coordinate w_ith industry and regional leading-chain enterprises to gather high-qual_ity economic factors， follow up on technological research and development trends， and simultaneously strengthen industrial supporting upgrading. For the governments， _it is necessary to moderately adjust the boundaries of rights and responsibil_ities w_ith leading-chain enterprises， strengthen the aggregation of new qual_itative elements by leading-chain enterprises， expand the scope for optimizing the allocation of new-qual_ity economic elements by leading-chain enterprises， furnish a comprehensive market environment and foundational systems for cultivating new qual_ity productive forces by leading-chain enterprises.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Leading-chain Enterprises; New Qual_ity Productive Forces; Industrial Chain Governance; Strategic Emerging Industry； Peer Effects

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（23CTJ013）；天津市統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目（TJ2023KY03）；天津市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究重點(diǎn)項(xiàng)目（TJTJ18-002）

作者簡(jiǎn)介：曹景林（1963—），男，河北滄州人，博士，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院黨委書記、教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)；郭熠倩（1993—），女，河南開封人，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)；蘇淼淼（1989—），女，河南周口人，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士研究生，西藏自治區(qū)科技信息研究所助理研究員，研究方向?yàn)榭萍夹畔⒔y(tǒng)計(jì)。本文通訊作者：郭熠倩。