摘 要：唐會州是絲綢之路北線經(jīng)過的重要地區(qū)，對于其州治會寧縣所在地眾說紛紜，莫衷一是。文章對近年來學(xué)術(shù)界研究成果進(jìn)行梳理總結(jié)，結(jié)合文獻(xiàn)史料及考古資料對諸種說法進(jìn)行辨析，最終認(rèn)為唐會州州治會寧縣位于今靖遠(yuǎn)縣東灣鎮(zhèn)三合村“水岸三合”景區(qū)附近。

關(guān)鍵詞：唐會州；會寧縣；靖遠(yuǎn)縣城

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.11.025

唐會州是絲綢之路北線經(jīng)過的重要地域，是中原西通涼州的捷徑。對于其州治的考證近年來取得了一定成績，離史實(shí)真相更近了一步，但仍未能令人信服。本文將在學(xué)術(shù)界研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行論證，希冀能進(jìn)一步推進(jìn)會州史的研究。

1 北魏至唐末會州及會寧縣的沿革

自西魏相宇文泰設(shè)會州，又置會寧縣作為會州的州治，由于時(shí)代變遷、社會動(dòng)亂，會州及會寧縣的廢置頻繁。最權(quán)威記述會州、會寧名稱由來，要數(shù)唐人李吉甫的《元和郡縣圖志》。該書《關(guān)內(nèi)道四》中記述：“周太祖為西魏相來巡，會師于此，土人張信磬資饗六軍，太祖悅，因命置州，以會為名?！薄皶幙h，本漢鶉陰縣地，周太祖置會寧縣，屬會州。”①由此可見宇文泰為西魏相時(shí)巡視此地時(shí)設(shè)置會州，并且設(shè)置會寧縣?！吨軙の牡郾炯o(jì)》中記載：“夏五月，進(jìn)授太祖太師。太祖奉魏太子巡撫西境，自新平出安定，登隴，刻石紀(jì)事。下安陽，至原州，歷北長城，大狩。將東趣五原，至蒲川，聞魏帝不豫，遂還。”②這一年是西魏文帝大統(tǒng)十四年（548），這是會州設(shè)置的確切年代。自此，會州設(shè)置于西魏時(shí)期在后世方志學(xué)著作中均無異議，但對會寧縣設(shè)置于何時(shí)有不同的記述。宋人樂史《太平寰宇記》中有“后魏廢帝元年，置會寧縣”的記載，又記述“會寧縣。五鄉(xiāng)。本漢鶉陰縣地。周太祖置會寧縣，屬會州”③。“后魏廢帝元年”所指何年？查北魏無廢帝，只有西魏有廢帝，“后魏廢帝元年”應(yīng)為西魏廢帝元年（552）。但此時(shí)西魏政權(quán)依舊掌握在宇文泰的手中，也可以說是周太祖宇文泰在這一年設(shè)置會寧縣。在《讀史方輿紀(jì)要》中有“后魏置會寧縣，屬高平郡”④，《康熙重篡靖遠(yuǎn)衛(wèi)志》中有“后魏置烏水縣即祖厲縣，又析烏水縣之南置會寧縣”“西魏以縣置會州，會州之名始此”⑤，可見會寧縣設(shè)立于后魏時(shí)期，先有會寧縣，再有會州之設(shè)置。

北周武帝保定二年（562）將會州移治于今中衛(wèi)沙坡頭的鳴沙城，原來的會州治所會寧縣“省縣”改置為會寧防⑥，隸屬于治于鳴沙城的會州。建德六年（577）治于鳴沙城的會州“尋廢”“立鳴沙鎮(zhèn)”，而會寧防的設(shè)置還存在，所屬州（郡）為平?jīng)隹ぃɑ驗(yàn)樵荩?。隋開皇元年（581），“改防為鎮(zhèn)?！雹唛_皇十六年（596），廢會寧鎮(zhèn)，“復(fù)置會寧縣”⑧。會寧縣隸屬關(guān)系正如《隋書·地理志》所言：“屬平?jīng)隹ぃㄅf置原州）”。⑨隋大業(yè)二年（606），會寧縣“改為涼川縣”⑩。但現(xiàn)在出土有一方隋代墓碑《隋大業(yè)六年會寧郡鳴沙縣烏蘭城墓志》k，可見北周時(shí)期移置會州于中衛(wèi)的鳴沙城，于開皇十九年（599）又設(shè)縣并屬環(huán)州，大業(yè)三年（607）環(huán)州州廢。而《隋書·地理志》是以大業(yè)五年（609）疆域版圖為依據(jù)的，此時(shí)尚無“會寧郡”的記載，或在大業(yè)六年（610）又設(shè)治于鳴沙縣的會寧郡，因而才會有《隋大業(yè)六年會寧郡鳴沙縣烏蘭城墓志》所述的會寧郡鳴沙縣的記載。

至唐高祖武德二年（619）“置西會州”，這是相對于隋設(shè)于鳴沙的會寧郡而言在西面而得名。同時(shí)將隋的涼川縣“又改為會寧”l，“置西會州治焉，尋為會州治”m。自此，會州在貞觀八年（634）改稱“粟州”，天寶元年（742）改稱會寧郡，開元四年（716）“別置涼川縣”，開元九年（721）涼川縣“省”。唐會州及州治會寧縣變動(dòng)不大，直至唐廣德元年（763）沒于吐蕃。

2 唐會州州治學(xué)術(shù)史研究概況

早在20世紀(jì)70年代，嚴(yán)耕望就對唐會州州治問題進(jìn)行了研究，大致認(rèn)為會州治所會寧縣為今陡城堡地區(qū)，黃河?xùn)|岸n。這開啟了當(dāng)代學(xué)者研究會州州治的先河。

劉滿根據(jù)資料排除了陡城村附近的另兩座古城，即纏州城與柳州城，并認(rèn)為也不可能是不會“拔河水向西北流”的靖遠(yuǎn)縣城，州治只能是今白銀市平川區(qū)水泉鄉(xiāng)（現(xiàn)為鎮(zhèn)）的陡城o。

孫長龍根據(jù)《元和郡縣志》等資料，認(rèn)為唐會州治所會寧縣所在地為柳州城p。李并成的觀點(diǎn)與此相同q。

史志林對會州州治的主要觀點(diǎn)進(jìn)行了概括，有“靖遠(yuǎn)縣城說”“靖遠(yuǎn)縣東北說”“陡城堡地區(qū)說”“陡城說”等說法。對于孫長龍的“柳州城說”，史志林并不認(rèn)同，他認(rèn)為唐會州州治在今陡城堡r。史志林所總結(jié)的五種說法中，“靖遠(yuǎn)縣東北說”“陡城堡地區(qū)說”方位相同，說法過于籠統(tǒng)，可以忽略。因此僅留有“靖遠(yuǎn)縣城說”及“陡城說”兩種，外加李并成、孫長龍所持的“柳州城說”，共有三種。

此外，還有以下兩種說法。

張明清認(rèn)為宋代以前故會州的地理特點(diǎn)：臨河，城西有一高地也可筑城。只有河川最北的月河古城遺址具備這些條件，從而得出會州州治會寧縣在今平川區(qū)牙溝水村月河河口s。此說可稱為“月河河口說”。

劉再聰根據(jù)1999年靖遠(yuǎn)縣東灣鎮(zhèn)大壩村出土的賀國瑞妻墓志記“今卜葬于大壩渠古粟州址旁”，認(rèn)為定會州位置于此較其他說法似更為合理t。這種說法可以稱為“大壩渠說”。

由上可見，目前關(guān)于唐會州州治有五種說法。到底哪種說法更有說服力？還是除此之外有新的說法？

3 對唐會州州治初步推斷

史志林在文中對唐會州治所在陡城而不在今靖遠(yuǎn)縣城進(jìn)行了詳細(xì)的考證，但依據(jù)主要還是唐會州至各地的里程，如會州至原州里程區(qū)間：195～200千米，會州至蘭州190～210千米，會州至靈州265～300千米u(yù)，很明顯用里程距離來確定會州治所只能是一個(gè)大概位置。

實(shí)際上，宋初會州依舊為吐蕃諸部駐地?！端问贰肪硭陌宋濉断膰鴤鳌份d，雍熙二年（985）三月，李繼遷“破會州，焚毀城郭而去”v。其后會州地區(qū)的吐蕃部族繼續(xù)與黨項(xiàng)族征戰(zhàn)不休。宋太宗淳化五年（994）六月，會州熟倉部族首領(lǐng)乜遇歸順?biāo)纬?。乜遇歷來屬宋，后為李繼遷所驅(qū)，是時(shí)復(fù)歸宋，宋朝命為會州刺史w。北宋仁宗明道元年、西夏景宗明〔顯〕道元年（1032）會州歸西夏。直到宋哲宗元符元年（1098）會州始得收復(fù)?！独m(xù)資治通鑒長編》卷五○二“元符元年”條載，是年九月甲子，樞密院奏議于會州等地“進(jìn)筑堡城寨”，擬修筑新的會州城，后來選擇“進(jìn)筑會州于會州川口”。學(xué)界公認(rèn)這一進(jìn)筑于會州川口的新會州城即今靖遠(yuǎn)縣城x，已非唐會州原址。由于會州長期處于吐蕃控制之下，再由于李繼遷攻破會州后進(jìn)行毀城，到宋代進(jìn)駐這一地區(qū)時(shí)，在選址修筑會州城的地點(diǎn)上有爭論。張治軍在《宋會州恢復(fù)歷程》一文中，根據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》詳細(xì)梳理宋會州城修筑的過程，推斷出宋會州城就建在今天的靖遠(yuǎn)縣城所在地，唐會州（古會州）所在地應(yīng)該在今靖遠(yuǎn)縣城的東面，且不遠(yuǎn)y。張文的推斷有理有據(jù)令人信服，但未就唐會州城進(jìn)一步的考證，今在其基礎(chǔ)上進(jìn)行推斷。

從上可見宋會州城與唐會州城不在一地，會州川就是唐會州城所在黃河段形成的淤積川道，這條川道，大致西南東北走向，西南起自河靖坪塬，北至東灣鎮(zhèn)的紅柳泉沙河口，“會州川口”就指的祖厲河入黃河口。又可確定宋史中的“巴寧會”即今河靖坪，唐會州城與宋會州城都在這一帶狀會寧川灘地上，兩者距離不是特別遠(yuǎn)，且唐會州城的位置在宋會州城的東北面。

此外，當(dāng)時(shí)的宋人對古會州（即唐會州城）有過描述，在張安泰撰寫的《建設(shè)懷戎堡碑記》里有這樣一段記述：“崇寧元年（1102）壬午歲，承朝旨筑打繩川?！髦?、正川二堡通古會。”這里的“古會”應(yīng)不是宋代修筑的會州城，而是唐會州城?！八薄罢ā倍ぞ褪菓讶直ぃ创蚶兀┪髅嫖挥诿勇宓乃ひ约皸钌詼峡诘恼ūぁＲ簿褪钦f從懷戎堡至今毛河洛的水泉堡，再至楊稍溝口的正川堡可以抵達(dá)古會州城（唐會州城）?？梢姰?dāng)時(shí)此城雖然遭到李繼遷的焚毀但城址還在，唐會州城就在宋會州城東北面的楊稍沙河入河口處附近。從楊稍溝口的正川堡向西南7.5千米也可抵達(dá)新建的宋會州城?？梢娝螘莩桥c唐會州城不是特別遠(yuǎn)。

對于唐會州治所“柳州城說”是很值得懷疑的。20世紀(jì)70年代定西地區(qū)文物普查時(shí)，就將柳州城定為宋代城池z，但隨后學(xué)者們又將其考證為唐代城池。但近年來越來越多的學(xué)者又將其認(rèn)定為宋代城池?？娤财皆凇侗彼螞茉饭懦沁z址考察及邊防地理研究》中認(rèn)為柳州城遺址為北宋水泉堡，而邵佳高娃在《祖厲河流域北宋堡寨調(diào)查與研究》中認(rèn)為此城在北宋時(shí)期極有可能為會州治下的德威城。

《道光靖遠(yuǎn)縣志》記載：“德威城在縣西南，本名清水河城?！边@里的“西南”應(yīng)為“西北”，“清水河”應(yīng)為現(xiàn)在陡城沙河的萬馬泉。對于德威城的四至，《宋史·地理志三》記載：“東至麻累山二十五里，西至黃河四里，河北倚卓啰監(jiān)軍地分，水賊作過去處，南至啰迷谷口新移正川堡二十五里，北至北浪口至馬練賊城二十余里?！边@里提到的德威城東面12.5千米的“麻累山”應(yīng)為旱平川的東北面的喀拉山。西南面四里地便為黃河。河對面為西夏的卓羅和南監(jiān)軍地。南面12.5千米啰謎谷口為今靖遠(yuǎn)縣東灣鎮(zhèn)紅柳泉沙河口，新移正川堡為紅柳泉沙河溝口當(dāng)?shù)胤Q為堡子梁上的堡子，現(xiàn)今已毀建有一廟，這是新移遷的正川堡。原來的正川堡在哪里呢？《宋懷戎堡碑記》載：“西筑水泉、正川二堡，通古會?！痹趹讶直さ奈髅娑锏?，在今平川區(qū)共和鎮(zhèn)毛河洛筑水泉堡，繼續(xù)沿楊稍溝（宋時(shí)稱為香谷）西向至溝口筑正川堡。這里楊稍溝口的正川堡與新移建在紅柳泉溝口的正川堡相距10里多地。這也就是為何在文獻(xiàn)中德威城至正川堡相距二十五里，有時(shí)又稱“二十里”。德威城北至“北浪口”和“馬練賊城”二十余里。這里的“北浪口”應(yīng)為水泉沙河在黃沙灣的入河口?！榜R練賊城”即為西夏的迭烈遜堡?！端螒讶直け洝酚涊d：“西去馬練城八十里?！闭檬墙翊蚶刂咙S灣迭烈遜堡距離。

而“陡城堡說”，雖然將會州定在黃河岸邊，但在一高地上，海拔在1401米，即便是即將修建的黑山峽水庫的最高水位線1380米，也淹沒不到該城堡。所以不存在河水漸逼州城的狀況。而“月河說”觀點(diǎn)的倡導(dǎo)者張明清也在“古會州川中心地帶的靖遠(yuǎn)縣三合、大壩、東灣、紅柳。直至北端的月河及與月河一山之隔的陡城河灣”處苦苦尋找，但依舊將唐會州城確定在會寧川和平?jīng)龃ǖ慕唤犹帯霸潞印?。這里的“會寧川”概念與前述“會州川”差距不大，而張老先生所言的“平?jīng)龃ā保瑏碓从谄經(jīng)隹ぶ?，即北魏平定涼州在今旱平川新墩的鹯陰城設(shè)置平?jīng)隹?。這就要有疑問了。對平?jīng)隹さ目ぶ矽囮幊窃诤蔚噩F(xiàn)在爭議很大，如張多勇在《歷史時(shí)期軍事重鎮(zhèn)平?jīng)鲋嗡冞w研究》一文中認(rèn)為，由于將西漢的鶉陰縣（東漢時(shí)稱鹯陰縣）與十六國時(shí)期的鶉陰縣混為一縣，從而認(rèn)為平?jīng)隹ぶ嗡囮幙h在今平川區(qū)一帶。而十六國時(shí)期的平?jīng)隹ぶ矽囮幙h應(yīng)與太統(tǒng)山之間的回中道上?？梢娖?jīng)隹ぶ问遣皇窃谄酱ǖ柠r陰城也存在疑問。從歷史淵源來看，平川新墩的鹯陰城定為麥田城似更恰當(dāng)。其“月河說”稱，由于發(fā)洪水唐會州城已不存在了，論據(jù)顯然有些不足。

那么唐會州城到底在哪里？還是真的由于黃河泛濫沖毀無存了呢？事實(shí)上不但唐會州城不存在了，就是宋修筑的會州城也已不存在了。“金圮于河，僑治會川城，號新會州。”可見，宋會州城的毀滅，除了宋、金、西夏間的征戰(zhàn)，最重要的還是由于黃河水的泛濫。據(jù)記載宋會州城離黃河不足三百步，宋會州城就是毀于這次大水，而明代修建靖虜衛(wèi)城時(shí)，在宋會州城位置上繼續(xù)向?yàn)跆m山腳下南移，而離黃河岸邊較遠(yuǎn)。并且其城北還是祖厲河注入黃河的入口處。這才有了后來的改道祖厲河入黃河口的事件。而自開元七年（719），河水漸逼州城之后，會州段黃河水泛濫的歷史記載還有元至正五年（1345）十月，會州河水大溢，漂沒田廬。明嘉靖二十六年（1547）黃河大汛，淹沒園圃。而唐會州城可能就在這一次次的黃河水泛濫中，消失無存。

此外，出土文物很少有能證明此地為唐會州治所會寧縣。目前所見僅有兩方墓碑可證明。一是出土于靖遠(yuǎn)縣城東郊的唐永昌元年（689）《馮廓墓志》，此墓志銘有“后居會州會寧縣焉”的記載。從出土地點(diǎn)可證明唐會州城就在這一帶附近。二是1999年靖遠(yuǎn)縣東灣鎮(zhèn)大壩村出土的明代的賀國瑞夫婦合葬墓志等4塊，其中賀國瑞妻墓志記：“今卜葬于大壩渠古粟州址旁。”這也是劉再聰所持“大壩渠說”的主要依據(jù)?！按髩巍敝谷寺?lián)想到唐會州刺史安敬忠筑壩的歷史史實(shí)，再結(jié)合前文根據(jù)史籍得出的“楊稍沙河入河口”處，將會州州治定在今靖遠(yuǎn)縣東灣鎮(zhèn)三合村“水岸三合”景區(qū)附近最為可能。

注釋

①⑥⑦⑩李吉甫.元和郡縣圖志：關(guān)內(nèi)道四[M].賀次君，點(diǎn)校.北京：中華書局，1983：97.

②令狐德棻，等.周書：卷二帝紀(jì)第二：文帝下[M].北京：中華書局，1999：21.

③l樂史.太平寰宇記：卷三十七：關(guān)西道十三：會州[M].王文楚等，點(diǎn)校.北京：中華書局，2007：781.

④⑧m顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要：陜西十一靖遠(yuǎn)衛(wèi)[M].賀次君，施和金，點(diǎn)校.北京：中華書局，2005：2964.

⑤叢書編委會.中國地方志集成：甘肅府縣志輯15：康熙重篡靖遠(yuǎn)衛(wèi)志.南京：鳳凰出版社，上海：上海書店，成都：巴蜀書社，2008：92.

⑨魏徵，等.隋書：卷二十九：志第二十四：地理志上[M].北京：中華書局，1999：552.

k張啟芮，張啟榮.五方隋唐烏蘭墓志考釋[J].敦煌研究，2017（2）：119.

n嚴(yán)耕望.唐代交通圖考[M].臺北：“中央”研究院歷史語言研究所，1985：411.

o劉滿.西北黃河古渡口考（二）[J].敦煌學(xué)輯刊，2005（4）：136.

p孫長龍.唐會州及其屬縣、關(guān)口考[J].絲綢之路，2009（16）：46.

q李并成.唐代會寧關(guān)及其相關(guān)問題考[J].歷史地理，2016（34）：242.

r史志林.關(guān)于唐會州州治的幾個(gè)問題[J].中國歷史地理論叢，2015（1）：44.

s張明清.絲路古道平川區(qū)境內(nèi)古渡口與古城遺址考述[J].絲綢之路，2015（2）：28—29.

t劉再聰.居延里程簡所記高平媼圍間線路的考古學(xué)補(bǔ)證[J].吐魯番學(xué)研究，2014（2）：23.

u史志林.關(guān)于唐會州州治的幾個(gè)問題[J].中國歷史地理論叢，2015（1）：38.

v脫脫.宋史：卷四八五：列傳第二百四十四：外國一[M].北京：中華書局，1999：10802.

w甘肅地方史志編纂委員會.甘肅省志：第二卷：大事記[M].蘭州：甘肅人民出版社，2017：94.

x郭厚安，陳守忠.甘肅古代史[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1989：410.

y張治軍.《宋會州恢復(fù)歷程》：讀《續(xù)資治通鑒長編》之收獲[C]//政協(xié)白銀市平川區(qū)委員會文化文史資料和學(xué)習(xí)委員會.平川文史資料第七輯.[內(nèi)部資料]，2020：26.

z定西地區(qū)文化局.定西文物概況[M].[內(nèi)部資料]，1976：10.

繆喜平.北宋涇原路古城遺址考察及邊防地理研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2019：131.

邵佳高娃.祖厲河流域北宋堡寨調(diào)查與研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2022：35.

脫脫.宋史：卷四八五：列傳第二百四十四：外國一[M].北京：中華書局，1999：1454.

陳之驥.道光靖遠(yuǎn)縣志[M]//叢書編委會.中國地方志集成：甘肅府縣志輯15.南京：鳳凰出版社，上海：上海書店，成都：巴蜀書社，2008：451.

張明清.尋找古城故址[C]//政協(xié)白銀市平川區(qū)委員會文化文史資料和學(xué)習(xí)委員會.平川文史資料第七輯.[內(nèi)部資料]，2020：7.

張多勇.歷史時(shí)期軍事重鎮(zhèn)平?jīng)鲋嗡冞w研究[J].甘肅社會科學(xué)，2022（2）：192.

顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要·陜西十一靖遠(yuǎn)衛(wèi)[M].賀次君，施和金，點(diǎn)校.北京：中華書局，2005：2963.

碑記見明劉龍改修祖厲河碑記。陳之驥.道光靖遠(yuǎn)縣志[M]//叢書編委會.中國地方志集成：甘肅府縣志輯15.南京：鳳凰出版社，上海：上海書店，成都：巴蜀書社，2008：257.

靖遠(yuǎn)縣志編纂委員會.靖遠(yuǎn)縣志（上冊）[M].鄭州：中州古籍出版社，2019：11.

靖遠(yuǎn)縣志編纂委員會.靖遠(yuǎn)縣志（上冊）[M].鄭州：中州古籍出版社，2019：12.

吳景山，劉曉禾.靖遠(yuǎn)縣《唐馮廓墓志》校釋研究[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）：71.