楊建紅 武江燕 劉宏勝　吳兵 牛俊義　高玉紅　李映

摘要 [目的]開展會寧水地春小麥新品種引進(jìn)試驗(yàn)。[方法]在會寧水地春小麥種植區(qū)，對近年來會寧縣引進(jìn)的水地春小麥新品種進(jìn)行品種比較試驗(yàn)。[結(jié)果]參試品種均較A3（CK）增產(chǎn)，其中A4和A5產(chǎn)量最高，分別為6 835.50、6 334.80 kg/hm2，居參試材料第1、2位；其次為A2、A9和A8，產(chǎn)量為6 168.90、6 168.90、5 834.10 kg/hm2，居參試材料第3、4位。上述品種綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)良，抗逆性強(qiáng)、豐產(chǎn)性好，產(chǎn)量較A3（CK）差異達(dá)極顯著水平。[結(jié)論]A4、A5和A2適宜在會寧沿黃灌區(qū)推廣種植；A9和A8適宜在不保灌區(qū)及溝壩地推廣種植。

關(guān)鍵詞 水地；春小麥；引進(jìn)試驗(yàn)；會寧縣

中圖分類號 S512.1+2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼

A 文章編號 0517-6611（2018）13-0050-03

Introduction Test of Spring Wheat New Varieties in Irrigated Land of Huining County

YANG Jianhong，WU Jiangyan，LIU Hongsheng et al

（Extension Centre of Agricultural Technology in Huining County of Gansu Province，Huining，Gansu 730799）

Abstract [Objective] To carry out introduction test of spring wheat new varieties in irrigated land of Huining County.[Method] Comparative test was carried out for the introduced spring wheat new varieties in irrigated land of Huining County.[Result] Yields of the tested varieties were higher than that of A3 （CK）.Among them，the yields of two varieties of A4 and A5 were the highest，which were 6 835.50 and 6 334.80 kg/hm2，respectively，and ranked the 1st and the 2nd in the test materials，followed by A2，A9 and A8 at 6 168.90，6 168.90，5 834.10 kg/hm2 ，ranking 3rd and 4th in the test.The comprehensive agronomic characters of these varieties mentioned above are excellent with strong resistance and high yield potential.Their yields were significantly higher than that of A3（CK），with good comprehensive agronomic characters，strong stress resistance and good yielding ability.[Conclusion]The three varieties of A4，A5 and A2 were suitable to be planted in the irrigated area along Yellow River in Huining County.And A9 and A8 were suitable to be planted in the areas where there were no irrigation guarantee and in the dike fields .

Key words Irrigated land；Spring wheat；Introduction test；Huining County

小麥?zhǔn)俏覈饕Z食作物之一，從南方到北方均有種植，小麥種植在國民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。春小麥?zhǔn)歉拭C省主要糧食作物之一，常年播種面積67萬hm2左右，其產(chǎn)量高低對甘肅省糧食安全和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著舉足輕重的作用[1-3]。研究表明，新品種的優(yōu)劣是作物多個(gè)性狀綜合作用的結(jié)果[4-6]。為進(jìn)一步優(yōu)化品種布局，引進(jìn)試驗(yàn)比較篩選出適合當(dāng)?shù)卮竺娣e示范推廣的穩(wěn)產(chǎn)、抗逆品種，筆者于2016年對近年來引育出的9個(gè)新品種在會寧水地條件下進(jìn)行品種比較試驗(yàn)，鑒定其抗旱性、抗病性、豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性，以期為當(dāng)?shù)仄贩N選擇提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于會寧縣甘溝鎮(zhèn)六十鋪村郭窯社（105°00′23.9″E，35°55′15.2″N）進(jìn)行，海拔1 643 m，年平均氣溫8.3 ℃，無霜期155 d，≥10 ℃的有效活動積溫2 664 ℃左右，小麥生育期內(nèi)（3—7月）降雨量177.1 mm，較常年降雨（193.0 mm）少15.9 mm，氣候干燥，土質(zhì)黃綿土，屬靖會沿黃段干旱灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)。試驗(yàn)地前茬玉米，前茬作物收后，結(jié)合秋季打耱施農(nóng)家肥15 t/hm2，過磷酸鈣450 kg/hm2做基肥，地力均勻，肥力中等。

2016年前期降雨少，底商差，出苗不全，苗期受凍害致使小麥前期發(fā)育緩慢。7月受高溫影響，小麥灌漿不良，因而出現(xiàn)青干，干物質(zhì)積累不足，千粒重、容重下降，產(chǎn)量降低的現(xiàn)象。

1.2 材料 參試品種共9個(gè)：永良15號（A1）、N2038號（A2）、寧春11號（A3，CK）、隴春30號（A4）、寧春39號（A5）、寧春18號（A6）、寧春50號（A7）、甘春25號（A8）、甘春27號（A9）。

1.3 方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組法設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積11.65 m2（5.00 m×2.33 m），走道寬0.5 m，試驗(yàn)地四周設(shè)置保護(hù)行。播種前（2016年3月14日）人工用鐵鍬平整土地，并用旋耕機(jī)深翻土地，結(jié)合耕翻施磷酸二銨225 kg/hm2，尿素195 kg/hm2。3月15日采用人工手鋤開溝手撒條播，每小區(qū)播10行，行距23.3 cm，每行按有效發(fā)芽率播種612粒，保苗密度525 萬株/hm2。灌水3次，其中2015年冬灌1次，2016年苗期、抽穗階段各灌溉1次，灌水量3 150 m3/hm2，生育期人工除草松土3次，6月15日用噴霧器噴霧吡蟲啉防蚜1次。不進(jìn)行追肥，生育期管理略高于當(dāng)?shù)卮筇锼?。生育期及時(shí)觀察記載不同時(shí)期的田間性狀，調(diào)查測定有關(guān)性狀指標(biāo)[7]，成熟期每小區(qū)隨機(jī)取樣20株進(jìn)行室內(nèi)考種，并按小區(qū)單收、單脫計(jì)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期比較 從表1 可以看出，參試品種生育期變幅為92～102 d，生育期最短的是A8，為92 d，較對照A3（CK）早熟6 d；其次是A6和A4，分別為94和96 d，較對照A3（CK）早熟4和2 d；生育期最長的是A1，為102 d，較對照A3（CK）晚熟4 d；其次是A5和A2，分別為101和100 d，較對照A3（CK）晚熟3和2 d；其余品種生育期居中。比A3（CK）晚熟的參試品種為A1、A5、A2和A7，共4個(gè)品種，其余品種均較A3（CK）早熟。

2.2 主要經(jīng)濟(jì)特性比較

2.2.1 基本苗。

從表2可以看出，參試水地春小麥品種基本苗變幅為437.55萬～487.35萬株/hm2，出苗最好的是A1和A5 品種，均為487.35萬株/hm2，其次是A2和A3，分別為486.45萬、465.75萬株/hm2；出苗最低的是A9，為437.55萬株/hm2，其次是A6和A7，分別為439.20萬、440.85萬株/hm2；其余品種出苗居中。參試材料出苗率高于A3（CK）的品種是A1、A5、A2，其他品種出苗率均低于A3（CK）。

2.2.2 成穗數(shù)。

成穗數(shù)變幅為527.85萬～589.20萬穗/hm2，成穗數(shù)最高的是A2，為589.20萬穗/hm2，其次是A5和A3（CK）共2個(gè)品種，分別為588.90萬、563.55萬穗/hm2；成穗數(shù)最低的是A8，為527.85萬穗/hm2，其次是A6和A7，分別為532.95萬、542.70萬穗/hm2；其余品種成穗數(shù)居中。除A2和A5成穗數(shù)高于A3（CK）外，其他品種成穗數(shù)均低于A3（CK）。

2.2.3 株高。

株高變幅為62.00～97.00 cm，株高最高的是A8，為97.00 cm，其次是A9和A7，分別為95.00、76.00 cm；株高最低的是A5，為62.00 cm，其次是A3（CK）為65.00 cm；其余品種株高居中。除A5品種株高低于A3（CK）外，其余品種株高均高于A3（CK）。

2.2.4 穗長。

穗長變幅為4.67～7.74 cm，穗長最長的是A2，為7.74 cm，其次是A6和A4，分別為7.36、7.19 cm；穗長最短的是A1，為4.67 cm，其次是A5和A3（CK），分別為544、5.58 cm；其余品種穗長居中。除A1和A5穗長低于A3（CK）外，其余品種穗長均高于A3（CK）。

2.2.5 結(jié)實(shí)小穗數(shù)。

單株結(jié)實(shí)小穗數(shù)變幅為9.67～15.86個(gè)，單株結(jié)實(shí)小穗數(shù)最多的是A6，為15.86個(gè)，其次是A4和A2，分別為15.13、15.00個(gè)；單株結(jié)實(shí)小穗數(shù)最少的是A3（CK），為9.67個(gè)，其次是A1和A8，分別為9.80、11.20個(gè)；參試品種單株結(jié)實(shí)小穗數(shù)均高于A3（CK）。

2.2.6 不結(jié)實(shí)小穗數(shù)。

單株不結(jié)實(shí)小穗數(shù)變幅為1.20～3.80個(gè)，單株不結(jié)實(shí)小穗數(shù)最多的是A1，為3.80，其次是A5和A7，分別為3.70、3.11個(gè)；單株不結(jié)實(shí)小穗數(shù)最少的是A2，為1.20個(gè)，其次是A6和A4，分別為1.86、2.13個(gè)；除A1、A5、A7和A9共4個(gè)品種單株不結(jié)實(shí)小穗數(shù)高于A3（CK）外，其余參試品種的單株不結(jié)實(shí)小穗數(shù)均低于A3（CK）。

2.2.7 穗粒數(shù)。

穗粒數(shù)變幅為21.56～27.08粒，穗粒數(shù)最多的是A1，為27.08粒，其次是A4和A9，分別為25.86、24.53粒；穗粒數(shù)最少的是A8，為21.56粒，其次是A3（CK）和A7，分別為21.82、22.01粒；其余品種穗粒數(shù)居中。穗粒數(shù)除A8低于A3（CK）外，其余品種均高于A3（CK）。

2.2.8 千粒重。

參試品種千粒重變幅為37.63～51.25 g，千粒重最高的是A8，為51.25g，其次是A4和A9，分別為47.99、46.16 g；千粒重最低的是A1，為37.63 g，其次是A3（CK）和A7，分別為40.65、43.28 g；其余品種千粒重居中。千粒重除A1低于A3（CK）外，其他品種均高于A3（CK）。

2.3 主要生物學(xué)特性比較

2.3.1 苗期長勢。從表3可以看出，參試品種中，A6苗期長勢表現(xiàn)弱，A1、A8和A9表現(xiàn)中等；其他品種苗期生長勢強(qiáng)。

2.3.2 抽穗整齊度。參試品種中，A1、A2、A4和A7抽穗整齊度中等；其余品種抽穗整齊度表現(xiàn)整齊。

2.3.3 株高整齊度。參試品種中，A8品種株高整齊，其他品種株高整齊表現(xiàn)中等。

2.3.4 抗逆性。

參試品種抗寒性均表現(xiàn)強(qiáng)。參試品種抗旱性表現(xiàn)強(qiáng)的是A2、A6、A8和A9共4個(gè)品種，其余品種抗旱性表現(xiàn)中等。參試品種除A9抗倒性表現(xiàn)較強(qiáng)外，其余品種抗倒性表現(xiàn)強(qiáng)。

2.3.5 抗病性。

根據(jù)田間試驗(yàn)觀察，在自然條件下，參試品種對條銹病都表現(xiàn)有較強(qiáng)的抗性。其中甘春25號品種表現(xiàn)對條銹病免疫；其余品種表現(xiàn)抗條銹病。參試品種葉片普遍不同程度感有白粉病，但發(fā)病都較輕，大部分品種對白粉病表現(xiàn)中抗。

2.4 產(chǎn)量比較

從表4可以看出，參試品種間產(chǎn)量存在明顯差異，產(chǎn)量變幅為5 001.45～6 835.50 kg/hm2，參試品種均較A3（CK）增產(chǎn)。其中A4產(chǎn)量最高為6 835.50 kg/hm2，較A3（CK）增產(chǎn)36.67%，居參試材料第一位；其次為A5產(chǎn)量，為6 334.80 kg/hm2，較A3（CK）

增產(chǎn)26.66%，居參試材料第二位；A2和A9品種產(chǎn)量均為6 168.90 kg/hm2，較A3（CK）增產(chǎn)23.34%，居參試材料第三位。

方差分析結(jié)果顯示[8]，處理間達(dá)到極顯著水平，區(qū)組間差異不顯著。參試品種均極顯著高于對照品種寧春11號（CK），產(chǎn)量增產(chǎn)3.32%以上。

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，A4、A5、A2、A9、A8等品種綜合農(nóng)藝性狀優(yōu)良，抗逆性強(qiáng)、豐產(chǎn)性好，產(chǎn)量與A3（CK）差異達(dá)極顯著水平。其中A4、A5、A2品種適宜在會寧沿黃灌區(qū)推廣種植；A9、A8品種適宜在不保灌區(qū)及溝壩地推廣種植。其余品種建議下年繼續(xù)試驗(yàn)，從而進(jìn)一步鑒定其相關(guān)性狀。

參考文獻(xiàn)

[1]

張俊儒，樊軍會，劉英梅.河西灌區(qū)推廣節(jié)水專用型春小麥新品種芻議[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（11）： 38-40.

[2] 崔文娟，倪建福，歐巧明，等.春小麥新品種隴春32號選育報(bào)告[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（12）：3-4.

[3] 劉宏勝，李映，?？×x，等.7個(gè)旱地春小麥新品系品比試驗(yàn)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（11）：45-48.

[4] 徐紅軍，韓新年，劉昌榮，等.灰色關(guān)聯(lián)度分析在春小麥品種（系）比較試驗(yàn)中的應(yīng)用[J].新疆農(nóng)墾科技，2002（3）：19-21.

[5] 王建武，王進(jìn)強(qiáng)，陸加榮，等.不同類型小麥品種產(chǎn)量構(gòu)成因子分析[J].種子科技，2001，19（5）：281-282.

[6] 孫本普，王勇，李秀云，等.不同年份的氣候和栽培條件對冬小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2004，24（2）：83-87.

[7] 楊文雄.甘肅小麥生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2009.

[8] 南京農(nóng)業(yè)大學(xué).田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)方法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1985：193-197.