摘 要：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展既是產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展問題，也是解決相關(guān)產(chǎn)業(yè)“卡脖子”問題的重要影響因素，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力不僅受技術(shù)創(chuàng)新影響，也與政府等外部因素復(fù)雜相關(guān)。以檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)為例，基于波特鉆石模型，從基礎(chǔ)競爭力、發(fā)展競爭力和績效競爭力3個(gè)維度構(gòu)建檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用因子分析法對(duì)企業(yè)競爭力進(jìn)行測(cè)算和評(píng)價(jià)，并實(shí)證分析技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭力間的關(guān)系以及財(cái)政補(bǔ)貼和特定產(chǎn)業(yè)政策在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力具有正向促進(jìn)作用，企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)技術(shù)優(yōu)勢(shì)向產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化進(jìn)而提高企業(yè)競爭力水平；財(cái)政補(bǔ)貼在技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力之間存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，但特定產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。

關(guān)鍵詞：政府扶持；技術(shù)創(chuàng)新；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；檢驗(yàn)檢測(cè)；競爭力

中圖分類號(hào)：F726.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-7348（2024）17-0044-10

0 引言

中共二十大報(bào)告指出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和提升國際競爭力的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，其涵蓋范圍廣，可以包含國民經(jīng)濟(jì)所有行業(yè)，公共產(chǎn)品屬性極強(qiáng)，在促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用不斷增強(qiáng)，是國家質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施的核心組成部分，是鞏固中國國際產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈地位的重要依托（王曉旭，2021）。國際貿(mào)易能夠促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，大數(shù)據(jù)和信息化會(huì)加速生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，同時(shí)也產(chǎn)生更多服務(wù)外包需求。2020年，中國服務(wù)業(yè)增加值占國民經(jīng)濟(jì)比重達(dá)到47.3%，成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。近年來，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)得到快速發(fā)展，但規(guī)模小、整體水平不高和發(fā)展不平衡等問題依然存在，無法滿足新環(huán)境和新市場(chǎng)的要求，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

邁克爾·波特[1]指出，產(chǎn)業(yè)競爭力研究需要關(guān)注微觀層面的競爭情況，企業(yè)具備的比較優(yōu)勢(shì)能為產(chǎn)業(yè)競爭力分析提供基礎(chǔ)條件，產(chǎn)業(yè)是具有同種屬性的企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集合體。企業(yè)競爭力研究對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力問題分析是十分必要的，因而本文從微觀企業(yè)視角對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。根據(jù)2019年國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類，檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的第一大類，旨在為生產(chǎn)活動(dòng)提供研發(fā)設(shè)計(jì)及其它技術(shù)服務(wù)。檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)不僅具備生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)含量高、中間投入品等特點(diǎn)，與其它生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)相比，還具備覆蓋范圍廣、業(yè)務(wù)范圍覆蓋國民經(jīng)濟(jì)所有行業(yè)的特點(diǎn)，特別是在我國經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)化的重要階段，檢驗(yàn)檢測(cè)是國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)中與質(zhì)量最為直接密切相關(guān)的行業(yè)，從檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)視角進(jìn)行實(shí)證分析具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

經(jīng)濟(jì)全球化無論對(duì)于發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都是一把雙刃劍，在擴(kuò)大市場(chǎng)、優(yōu)化資源配置的同時(shí)，也帶來壓力和挑戰(zhàn)，技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)成為關(guān)稅之外的重要貿(mào)易壁壘，越來越受到各國重視。檢驗(yàn)檢測(cè)作為與質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)密切相關(guān)的重點(diǎn)行業(yè)，備受國際關(guān)注，檢驗(yàn)檢測(cè)本身就屬于技術(shù)性服務(wù)業(yè)，對(duì)技術(shù)和專業(yè)性要求較高，那么，技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力之間存在何種關(guān)系？如何促進(jìn)我國檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？這些問題都亟待研究與回答。

國外對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)的研究較早，主要集中在檢驗(yàn)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范化、檢驗(yàn)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室、細(xì)分領(lǐng)域的檢驗(yàn)檢測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)管控制度等方面。在國內(nèi)，由于檢驗(yàn)檢測(cè)作為獨(dú)立產(chǎn)業(yè)發(fā)展和存在歷史較短，研究內(nèi)容主要集中在檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與未來趨勢(shì)預(yù)測(cè)、應(yīng)對(duì)策略以及細(xì)分領(lǐng)域的檢驗(yàn)檢測(cè)市場(chǎng)等方面。目前對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)的研究以定性分析為主，缺乏定量研究。當(dāng)前國際環(huán)境復(fù)雜多變，新冠疫情的影響推動(dòng)我國加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)作為制造業(yè)的伴生產(chǎn)業(yè)，是我國經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力。因此，本文選取中國A股檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)上市企業(yè)為樣本，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競爭力的影響

已有文獻(xiàn)探討了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競爭力的影響，普遍認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)競爭力具有促進(jìn)作用[2]。如周小剛等[3]研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)人力資源服務(wù)企業(yè)競爭力具有顯著正向促進(jìn)作用；蘇媛和李廣培[4]研究表明，綠色技術(shù)創(chuàng)新能力有助于企業(yè)競爭力提升，企業(yè)規(guī)模在二者關(guān)系中具有正向中介效應(yīng)；李文茜和劉益（2017）研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新投入能夠高效轉(zhuǎn)化為高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出，進(jìn)一步提升企業(yè)競爭力水平；謝言等（2013）通過對(duì)原始技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競爭力具有促進(jìn)作用。也有一些學(xué)者認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競爭力、企業(yè)績效等存在負(fù)面影響[5]。如陸玉梅等[6]通過對(duì)制造業(yè)和信息技術(shù)行業(yè)上市企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新投入不僅未能提升企業(yè)績效水平，反而存在負(fù)向影響；張儉和張玲紅[7]認(rèn)為Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入不一定帶來企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和績效的提高；武咸云等[8]研究表明，技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值和績效存在顯著負(fù)向影響。技術(shù)創(chuàng)新能否促進(jìn)企業(yè)競爭力提升主要取決于技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力，持續(xù)的技術(shù)研發(fā)能夠刺激產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，滿足市場(chǎng)多樣化需求。因此，本文提出以下假設(shè)：

H1：技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競爭力存在正向影響。

1.2 財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

財(cái)政補(bǔ)貼是政府扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段之一，財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新主體的影響涉及中國產(chǎn)業(yè)政策之爭問題，部分學(xué)者認(rèn)為財(cái)政補(bǔ)貼能夠促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新并形成競爭優(yōu)勢(shì)[9]。如武咸云等[8]研究發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)貼在技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭力之間存在顯著調(diào)節(jié)效應(yīng)；張敬文和童錦瑤[10]研究證實(shí)，政府補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)競爭力具有正向促進(jìn)作用。也有一些學(xué)者認(rèn)為財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在擠出效應(yīng)[11]，甚至產(chǎn)生逆向引導(dǎo)，降低技術(shù)創(chuàng)新效率。如祁特和陳良華[12]研究發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)績效具有正向促進(jìn)作用，但對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入存在擠出效應(yīng)。財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭力的作用機(jī)制包括兩條路徑：一是財(cái)政補(bǔ)貼能夠幫助企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新資金投入，支持企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，提高技術(shù)優(yōu)勢(shì)向產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化的機(jī)率[13]；二是通過政府部門對(duì)企業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼行為的信號(hào)傳遞，刺激風(fēng)險(xiǎn)投資支持創(chuàng)新活動(dòng)[14-15]。因此，本文提出以下假設(shè)：

H2：政府補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭力間關(guān)系具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，政府補(bǔ)貼程度越高，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競爭力的正向影響越大。

關(guān)于特定產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從宏觀和中觀視角進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)政策扶持并不一定能有效提升企業(yè)競爭力和生產(chǎn)效率[16]。張敬文和童錦瑤（2022）研究發(fā)現(xiàn)，稅收激勵(lì)等產(chǎn)業(yè)政策對(duì)國有企業(yè)或大型企業(yè)的效用更加顯著。也有學(xué)者研究認(rèn)為，政策扶持對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和競爭力的影響受到政策專用性、監(jiān)管措施等因素影響[17]。程翔等[18]通過研究科技金融政策與企業(yè)競爭力間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，科技金融政策能夠正向促進(jìn)企業(yè)競爭力提升，且這種正向影響具有一定滯后性，政策類型、市場(chǎng)類型和企業(yè)性質(zhì)是影響科技金融政策與企業(yè)競爭力關(guān)系的關(guān)鍵因素。此外，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)的研究不足。周亞虹等[19]提出，政府政策扶持對(duì)新興產(chǎn)業(yè)影響的關(guān)鍵在于是否對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)盈利，政策扶持在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期的效果往往較為顯著，在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張階段，政府政策扶持更加強(qiáng)調(diào)政策專用性等問題?；谝陨嫌^點(diǎn)，結(jié)合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)政策現(xiàn)狀，本文提出以下假設(shè)：

H3：特定產(chǎn)業(yè)政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭力間的關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，特定產(chǎn)業(yè)政策扶持力度越大，越能強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競爭力的正向影響。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 計(jì)量模型

為分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力的影響，結(jié)合檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)特點(diǎn)，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

CFit=β0+β1TIit+β2Xit+εit （1）

將控制變量納入模型，如式（2）。

CFit=β0+β1TIit+β2age+β3mf+β4capital+β5owner+β6industry+β7area+β8year+εit （2）

其中，i表示檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)上市公司，t表示年份，CFi表示企業(yè)競爭力，TIit表示企業(yè)i第t年的技術(shù)創(chuàng)新，Xit表示控制變量，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.2 變量說明及測(cè)算

2.2.1 核心變量

（1）企業(yè)競爭力（CF）。借鑒王燕飛[20]的做法，本文構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)被解釋變量企業(yè)競爭力進(jìn)行測(cè)度。結(jié)合波特鉆石模型和行業(yè)特點(diǎn)，本文從基礎(chǔ)競爭力、發(fā)展競爭力、績效競爭力3個(gè)維度構(gòu)建檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)（見表1），借用因子分析法進(jìn)行測(cè)算。

（2）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新（TI）?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要選擇研發(fā)投入與產(chǎn)出、專利申請(qǐng)數(shù)量等指標(biāo)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行測(cè)度?？紤]到營收數(shù)據(jù)存在可操作性、專利數(shù)據(jù)存在披露不足等客觀現(xiàn)實(shí)，本文將研究重點(diǎn)放在技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)競爭力的影響效用上。因此，參照劉永松和王婉楠[21]做法，本文采用企業(yè)研發(fā)支出衡量解釋變量技術(shù)創(chuàng)新。此外，本文將企業(yè)技術(shù)人員數(shù)量作為替代性解釋變量納入模型，用于穩(wěn)健性檢驗(yàn)，企業(yè)研發(fā)支出和技術(shù)人員數(shù)量均作對(duì)數(shù)處理。

2.2.2 調(diào)節(jié)變量

（1）財(cái)政補(bǔ)貼（gs1）。考慮到財(cái)政補(bǔ)貼可能會(huì)影響企業(yè)技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新投入，同時(shí)也是影響企業(yè)競爭力的外生因素之一，本文將財(cái)政補(bǔ)貼設(shè)置為調(diào)節(jié)變量。根據(jù)已有研究[13，19]，采用政府補(bǔ)貼金額與企業(yè)營業(yè)收入的比值衡量財(cái)政補(bǔ)貼。

（2）特定產(chǎn)業(yè)政策（policy）。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要采用企業(yè)是否享有國家或省域?qū)用娴漠a(chǎn)業(yè)政策衡量政府政策扶持情況，關(guān)于特定產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和競爭力影響的研究較少，相關(guān)成果無法直接應(yīng)用于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究中。檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，屬于技術(shù)密集型行業(yè)，本文采用與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)的高新技術(shù)企業(yè)政策表征特定產(chǎn)業(yè)政策，即是否被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，若樣本企業(yè)在考察期內(nèi)被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，則賦值為1，否則為0。

2.2.3 控制變量

為確保研究結(jié)果的穩(wěn)健性，還需要控制一些可能影響企業(yè)競爭力和技術(shù)創(chuàng)新的因素。根據(jù)相關(guān)研究成果，結(jié)合檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)特點(diǎn)和本文研究目的，本文選擇如下控制變量：①企業(yè)年齡（age），作為衡量企業(yè)生存能力的重要指標(biāo)，企業(yè)年齡與企業(yè)成長、企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)等密切相關(guān)，用考察年份減去企業(yè)成立年份再加1表示[22]；②現(xiàn)金流（mf），現(xiàn)金流能夠直接影響企業(yè)盈利質(zhì)量狀況，反映企業(yè)償債能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力；③資本密度（capital），資本密度對(duì)企業(yè)研發(fā)活動(dòng)具有顯著影響，采用固定資產(chǎn)除以企業(yè)職工總?cè)藬?shù)進(jìn)行計(jì)算；④所有權(quán)（owner），所有權(quán)是企業(yè)治理和發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)績效和研發(fā)戰(zhàn)略具有顯著影響，用虛擬變量表示，國有企業(yè)賦值為1，非國有企業(yè)賦值為0；⑤所屬行業(yè)（industry），企業(yè)所屬行業(yè)對(duì)企業(yè)業(yè)績存在顯著影響，與企業(yè)綜合競爭力也存在相關(guān)性；⑥所在區(qū)域（area），我國不同地區(qū)的檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)發(fā)展水平差異較大，按照企業(yè)所在省份將樣本劃分為東部、中部、西部和東北地區(qū)。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計(jì)局、國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、Wind數(shù)據(jù)庫、CSMAR數(shù)據(jù)庫、巨潮資訊及企業(yè)官方網(wǎng)站。其中，財(cái)政補(bǔ)貼、技術(shù)創(chuàng)新、現(xiàn)金流及資本密度數(shù)據(jù)來自Wind數(shù)據(jù)庫和CSMAR數(shù)據(jù)庫；企業(yè)年齡、所有權(quán)、所屬行業(yè)和區(qū)域相關(guān)數(shù)據(jù)來自企業(yè)官方網(wǎng)站和企業(yè)年報(bào)。遵循數(shù)據(jù)完整性和樣本最大化原則，剔除缺失值較多的樣本后，最終篩選得到2015—2020年中國A股檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)上市企業(yè)非平衡面板數(shù)據(jù)。變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

2.4 模型選擇

為驗(yàn)證技術(shù)創(chuàng)新對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力的影響效應(yīng)，首先需要選擇基準(zhǔn)模型。Wald檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)量為6.49，對(duì)應(yīng)的P值為0.000 0，強(qiáng)烈拒絕不存在個(gè)體效應(yīng)的原假設(shè)，強(qiáng)烈拒絕混合回歸，選擇固定效應(yīng)模型。進(jìn)一步，利用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤對(duì)個(gè)體固定效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，再次拒絕混合回歸，選擇固定效應(yīng)模型；個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)LM檢驗(yàn)的P值為0.000 0，強(qiáng)烈拒絕混合回歸，因此選擇隨機(jī)效應(yīng)模型；豪斯曼檢驗(yàn)的P值為0.000 0。因此，本文最終選擇固定效應(yīng)模型。

3 實(shí)證分析

3.1 回歸結(jié)果分析

利用上市企業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)回歸，結(jié)果如表3所示。其中，模型（1）為基準(zhǔn)回歸結(jié)果，模型（2）控制企業(yè)年齡，模型（3）控制企業(yè)年齡和現(xiàn)金流，模型（4）納入資本密度，模型（5）進(jìn)一步控制行業(yè)因素，模型（6）控制企業(yè)所有權(quán)，模型（7）控制區(qū)域因素，模型（8）是納入核心解釋變量和所有控制變量總體樣本的固定效應(yīng)回歸結(jié)果。

結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新作為核心解釋變量始終與企業(yè)競爭力水平保持正向相關(guān)，納入全變量后，技術(shù)創(chuàng)新在1%水平上仍顯著為正，表明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力存在正向影響，即技術(shù)創(chuàng)新水平越高，檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力越強(qiáng)，H1得到驗(yàn)證?？刂谱兞恐?，企業(yè)年齡對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力存在負(fù)向影響，這可能與我國檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)發(fā)展特點(diǎn)相關(guān)，我國檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)發(fā)展時(shí)間相對(duì)較短，企業(yè)競爭力水平提升更多是由于近年來我國檢驗(yàn)檢測(cè)市場(chǎng)快速發(fā)展所致。現(xiàn)金流對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力具有顯著正向影響，是因?yàn)榻】档默F(xiàn)金流能夠提升企業(yè)競爭優(yōu)勢(shì)。該結(jié)果與劉圻等（2015）的研究結(jié)論一致。資本密度對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力存在負(fù)向影響，可能是因?yàn)闄z驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)屬于技術(shù)服務(wù)業(yè)，技術(shù)人員數(shù)量與企業(yè)競爭力直接相關(guān)，資本密度提高反而可能降低企業(yè)競爭力水平。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文利用Bootstrap法、分位數(shù)回歸兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，為避免因?yàn)闃颖具x擇影響模型回歸結(jié)果，本文采用Bootstrap法隨機(jī)抽取400次獲取樣本重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4所示。結(jié)果顯示，解釋變量的顯著性無明顯變化，說明模型的穩(wěn)健性不受樣本變化影響。其次，為避免極端值對(duì)回歸結(jié)果可能產(chǎn)生的影響，本文采用分位數(shù)回歸對(duì)模型穩(wěn)健性進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)，列（3）—（7）分別報(bào)告了10%分位、25%分位、50%分位、75%分位、90%分位的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)均顯著為正，控制變量符號(hào)的方向與基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致，進(jìn)一步證明模型穩(wěn)健。

3.3 內(nèi)生性檢驗(yàn)

（1）工具變量法。本文以技術(shù)人員數(shù)量作為核心解釋變量技術(shù)創(chuàng)新的替代變量重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5所示。結(jié)果顯示，固定效應(yīng)回歸結(jié)果的顯著性與前文一致，解釋變量仍顯著為正，其系數(shù)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比變化不大，說明模型通過穩(wěn)健性檢驗(yàn)；控制變量的系數(shù)與前文回歸結(jié)果相比變化不大，顯著性一致，進(jìn)一步證明模型穩(wěn)健。

（2）變量滯后一期處理。本文認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力水平提升，但如果企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是內(nèi)生的，那么回歸結(jié)果就可能存在偏誤。同時(shí)，企業(yè)競爭力水平提升能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭力之間形成雙向因果關(guān)系。為此，本文借助Stata16軟件進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，工具變量與技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)系數(shù)為0.98，在1%水平上顯著。同時(shí)，利用Cragg-Donald Wald F進(jìn)行弱工具變量檢驗(yàn)。本文將內(nèi)生變量滯后一期作為工具變量（tp）進(jìn)行兩步GMM估計(jì)和迭代GMM回歸，結(jié)果如表6所示。其中，模型（1）為2SLS回歸結(jié)果，模型（2）為兩步GMM回歸結(jié)果，模型（3）為迭代GMM回歸結(jié)果，模型（4）將被解釋變量滯后一期納入模型后，利用GMM對(duì)模型的回歸結(jié)果。充分考慮內(nèi)生性問題后，技術(shù)創(chuàng)新在1%水平上仍顯著為正。

4 調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

4.1 財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

4.1.1 模型設(shè)定

為檢驗(yàn)政府補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文構(gòu)建如下回歸模型：

CFit=β0+β1TIit+β2gsTIit+β3gs +β4age+β5mf+β6capital+β7owner+β8industry+β9area+β10year+εit （3）

其中，gs*TIit表示政府補(bǔ)貼與技術(shù)創(chuàng)新的交乘項(xiàng)，其它變量的定義同式（2）。

4.1.2 實(shí)證結(jié)果分析

在進(jìn)行回歸前，為避免數(shù)據(jù)存在多重共線性，本文對(duì)各變量進(jìn)行VIF檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，VIF的最大值為2.74，遠(yuǎn)小于10，因而可排除多重共線性問題。同時(shí)，對(duì)自變量和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行中心化處理。本文參照溫忠麟[23]的做法，當(dāng)自變量、調(diào)節(jié)變量都為連續(xù)變量時(shí)，調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)采用層次回歸，結(jié)果如表7所示。

列（1）結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新在1%水平上對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力具有顯著促進(jìn)作用；列（2）結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新在1%水平上對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力具有顯著促進(jìn)作用，財(cái)政補(bǔ)貼在5%水平上對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力具有顯著促進(jìn)作用；列（3）結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新和財(cái)政補(bǔ)貼在1%水平上對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力具有顯著促進(jìn)作用，技術(shù)創(chuàng)新與財(cái)政補(bǔ)貼的交互項(xiàng)在5%水平上對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力具有顯著促進(jìn)作用。由此，H2得到驗(yàn)證，即財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力間的關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，政府補(bǔ)貼程度越高，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)競爭力的正向影響越大。財(cái)政補(bǔ)貼不僅能夠無償增加企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入，推動(dòng)技術(shù)優(yōu)勢(shì)向產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換，還能通過信號(hào)傳遞效應(yīng)吸引風(fēng)險(xiǎn)投資支持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，提升投資者的投資信心[24]。同時(shí)，政府財(cái)政補(bǔ)貼能夠降低產(chǎn)業(yè)進(jìn)入門檻[13]，提高企業(yè)將創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的可能性。

本文通過替換變量的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，將政府補(bǔ)貼金額取對(duì)數(shù)（gs2）作為財(cái)政補(bǔ)貼的替代變量重新進(jìn)行回歸，結(jié)果如表8所示。結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新在1%水平上對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力具有顯著促進(jìn)作用，財(cái)政補(bǔ)貼在1%水平上對(duì)企業(yè)競爭力具有顯著促進(jìn)作用，技術(shù)創(chuàng)新與財(cái)政補(bǔ)貼的交互項(xiàng)在1%水平上對(duì)企業(yè)競爭力具有顯著促進(jìn)作用。這與以企業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼金額與營業(yè)收入之比作為調(diào)節(jié)變量的回歸結(jié)果保持一致。

為檢驗(yàn)政府補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，本文采用工具變量法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，將技術(shù)人員投入作為自變量技術(shù)創(chuàng)新的工具變量進(jìn)行回歸，結(jié)果如表9所示。

4.2 特定產(chǎn)業(yè)政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

4.2.1 模型設(shè)定

為檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新、特定產(chǎn)業(yè)政策與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力間的關(guān)系，本文選擇對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響較大的高新技術(shù)企業(yè)政策表征特定產(chǎn)業(yè)政策，將樣本分為高新技術(shù)企業(yè)（policy1）和非高新技術(shù)企業(yè)（policy0）兩組進(jìn)行回歸。同時(shí)，為進(jìn)一步檢驗(yàn)組間系數(shù)差異及統(tǒng)計(jì)意義，納入特定產(chǎn)業(yè)政策與技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)（policy*TIit）進(jìn)行回歸，構(gòu)建如下回歸模型：

CFit=β0+β1TIit+β2policy+β3policyTIit+β4age+β5mf+β6capital+β7owner+β8industry+β9area+β10year+εit （4）

4.2.2 實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)溫忠麟[23]、Cohen等（2003）的觀點(diǎn)，當(dāng)自變量為連續(xù)變量、調(diào)節(jié)變量為類別變量時(shí)，調(diào)節(jié)效應(yīng)采用分組回歸進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表10所示。結(jié)果顯示，在高新技術(shù)企業(yè)和非高新技術(shù)企業(yè)兩組樣本中，技術(shù)創(chuàng)新在1%水平上對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力均具有顯著正向影響，系數(shù)分別為0.457和0.205，回歸系數(shù)差異較大，表明特定產(chǎn)業(yè)政策扶持對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競爭力之間關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。

對(duì)調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行分組回歸后，需要檢驗(yàn)組間系數(shù)差異及統(tǒng)計(jì)意義，通過引入交叉項(xiàng)回歸進(jìn)行檢驗(yàn)[25-26]，結(jié)果如表10所示。結(jié)果顯示，特定產(chǎn)業(yè)政策與技術(shù)創(chuàng)新交互項(xiàng)（policy*TIit）的系數(shù)（-0.020 2）在高新技術(shù)企業(yè)與非高新技術(shù)企業(yè)兩組中并不存在明顯差異，表明特定產(chǎn)業(yè)政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)并不顯著?？赡艿脑蚴?，高新技術(shù)企業(yè)政策扶持難以有效引導(dǎo)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)技術(shù)和市場(chǎng)需求同步成長，同質(zhì)化產(chǎn)品產(chǎn)能過剩，未能形成對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的有效刺激，產(chǎn)業(yè)盈利優(yōu)勢(shì)未能得到提升。

本文選擇工具變量回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以技術(shù)人員投入作為技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，納入政策變量與技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)進(jìn)行回歸，結(jié)果如表10所示。結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力在1%水平上顯著正相關(guān)，特定產(chǎn)業(yè)政策與技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)競爭力的作用不顯著，與上文結(jié)論基本保持一致，表明使用工具變量回歸后，結(jié)果依然穩(wěn)健。

5 研究結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文選擇2015—2020年我國檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)上市企業(yè)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，得到以下主要結(jié)論：首先，技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，企業(yè)競爭力水平越高。企業(yè)年齡、資本密度與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，現(xiàn)金流對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力具有顯著正向影響。其次，財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力之間關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，政府補(bǔ)貼程度越高，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力的正向影響越大。最后，高新技術(shù)企業(yè)政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與檢驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)企業(yè)競爭力之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)不顯著。

5.2 啟示

市場(chǎng)需求使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造業(yè)中分離出來，但是短期的市場(chǎng)失靈使交易成本仍然是制約生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素，政府在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新中扮演著重要角色。提升我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國際地位和話語權(quán)，需要多方努力和參與，尤其是政府作為“看得見的手”，在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境、促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新、完善市場(chǎng)機(jī)制等方面具有不可替代的作用。

（1）建立現(xiàn)代企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理機(jī)制。推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需從企業(yè)管理體系入手，形成現(xiàn)代企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理體制，積極推動(dòng)企業(yè)信息化、數(shù)字化發(fā)展，加速技術(shù)創(chuàng)新管理機(jī)制與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，完善市場(chǎng)化經(jīng)營體制。本文基于企業(yè)微觀視角和產(chǎn)業(yè)中觀視角兩個(gè)維度進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展具有正向促進(jìn)效應(yīng)?？v觀生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國際知名品牌，其均具備相對(duì)成熟的開發(fā)流程體系和較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)能力，這為其參與國際市場(chǎng)競爭提供了技術(shù)優(yōu)勢(shì)。因此，企業(yè)需要引進(jìn)先進(jìn)管理理念，轉(zhuǎn)換傳統(tǒng)固有模式，積極參與國際市場(chǎng)競爭，在激烈的市場(chǎng)競爭中不斷優(yōu)化企業(yè)管理模式和機(jī)制，建立產(chǎn)學(xué)研檢標(biāo)相結(jié)合的技術(shù)體系，跟蹤相關(guān)領(lǐng)域國內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序的制定與修訂情況，積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)的修訂和制定。同時(shí)，優(yōu)化企業(yè)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和資源配置，采取內(nèi)生外延雙輪驅(qū)動(dòng)，積極整合行業(yè)資源，努力走出一條市場(chǎng)化、集約化、綜合化、專業(yè)化、國際化、信息化和智能化的發(fā)展路徑。

（2）加大技術(shù)創(chuàng)新資金投入。技術(shù)創(chuàng)新投入對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力存在顯著正向促進(jìn)作用。資金投入是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的根本保障，資金投入不足將直接制約企業(yè)研發(fā)能力和產(chǎn)品升級(jí)。技術(shù)創(chuàng)新在一定程度上依賴高效的金融體系支撐，完善的金融體系能夠?yàn)槠髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供有力保障。加大技術(shù)創(chuàng)新投入是企業(yè)提升競爭力的有效途徑，企業(yè)創(chuàng)新投入受到企業(yè)融資約束。因此，企業(yè)想要加大技術(shù)創(chuàng)新投入必須重視融資問題，采取多渠道融資方式，充分利用國家資本市場(chǎng)體系，了解資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和資本市場(chǎng)產(chǎn)品，熟悉資本市場(chǎng)體系和流程，積極拓寬融資渠道，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入提供資本支持。

（3）培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新人才。我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要問題之一就是人才問題，高技術(shù)人才不足和人才結(jié)構(gòu)不合理一直以來制約著我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和競爭力提升。技術(shù)人才隊(duì)伍建設(shè)一直是我國政府高度關(guān)注的問題，企業(yè)是市場(chǎng)的主體，企業(yè)的人才選拔、培養(yǎng)和激勵(lì)機(jī)制直接決定產(chǎn)業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)。第一，建立和完善人才選拔機(jī)制。人力資源是企業(yè)發(fā)展的核心資源，是關(guān)系到企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略要素，企業(yè)在人才選拔中要?jiǎng)?chuàng)新選人用人機(jī)制，多渠道吸收專業(yè)人才和技術(shù)人才，圍繞企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)培養(yǎng)專業(yè)人才，加強(qiáng)團(tuán)隊(duì)建設(shè)，建立創(chuàng)新性、高水平、國際化的人才團(tuán)隊(duì)。第二，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式。提升人才技能水平和研發(fā)能力，拓展專業(yè)人員發(fā)展和深造通道，為人才充分交流和學(xué)習(xí)提供平臺(tái)，通過校企合作等途徑實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)和企業(yè)技術(shù)研發(fā)需求精準(zhǔn)對(duì)接。第三，創(chuàng)新人才激勵(lì)機(jī)制。多層次推進(jìn)企業(yè)人才激勵(lì)，遵循人才市場(chǎng)規(guī)律，根據(jù)崗位需求，通過績效考核機(jī)制、股票分紅等多種方式進(jìn)行人才激勵(lì)，在人才崗位晉升、培訓(xùn)等方面提供更多機(jī)會(huì)和渠道，為企業(yè)人才提供良好的成長環(huán)境和發(fā)展空間。

（4）發(fā)揮政府政策引導(dǎo)作用。第一，通過財(cái)政、稅收、金融等手段對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行政策扶持，尤其是在與技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)的資金和人才要素投入方面。第二，營造產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境。良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境是企業(yè)競爭力水平提升的基本條件，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于降低交易費(fèi)用；產(chǎn)權(quán)清晰是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)交換的基本條件，產(chǎn)權(quán)不清晰帶來的外部性將直接導(dǎo)致交易成本增加，政府通過政策法規(guī)明晰產(chǎn)權(quán)，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展提供良好的外部環(huán)境。第三，推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化發(fā)展。支持核心技術(shù)研發(fā)突破，為企業(yè)生產(chǎn)提供更高附加值的服務(wù)，政府政策能夠彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈問題，通過提供更真實(shí)全面的行業(yè)信息和市場(chǎng)咨詢，為產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為提供參考依據(jù)。根據(jù)行業(yè)、地區(qū)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)情況和市場(chǎng)差異，有針對(duì)性地制定產(chǎn)業(yè)政策，科學(xué)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)更新、研發(fā)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展。

（5）構(gòu)建系統(tǒng)完善的產(chǎn)業(yè)發(fā)展監(jiān)管體制。針對(duì)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)監(jiān)督手段單一的現(xiàn)狀，政府應(yīng)該加大改革力度，完善我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)管。第一，相關(guān)部門應(yīng)該主動(dòng)公開與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)和消費(fèi)者相關(guān)的法律法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)，將政府監(jiān)督、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督與群眾監(jiān)督緊密結(jié)合起來。第二，科學(xué)監(jiān)管，依法追責(zé)。完善依法追責(zé)機(jī)制，加大對(duì)違法違規(guī)行為的追責(zé)力度。第三，建立健全檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)體系，對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)定期進(jìn)行統(tǒng)一測(cè)評(píng)并向社會(huì)公開測(cè)評(píng)結(jié)果，提高監(jiān)督工作的透明度和公平公正性。第四，鼓勵(lì)企業(yè)內(nèi)部建立自我監(jiān)督機(jī)制，樹立企業(yè)品牌意識(shí)，通過嚴(yán)格的約束自律，積極提升業(yè)務(wù)能力，提升企業(yè)誠信度和品牌效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] MICHAEL E·PORTER．The competitive advantage of nations[M].New York：The Free Press， 1990：36-48.

[2] KATILA R，AHUJA G. Something old，something new：a longitudinal study of search behavior and new product introduction[J].Academy of Management Journal，2002，45（6）：1183-1194.

[3] 周小剛，陳水琳，李麗清. 大數(shù)據(jù)能力、技術(shù)創(chuàng)新與人力資源服務(wù)企業(yè)競爭力關(guān)系研究 [J]. 管理評(píng)論， 2021， 33 （7）： 81-91.

[4] 蘇媛，李廣培. 綠色技術(shù)創(chuàng)新能力、產(chǎn)品差異化與企業(yè)競爭力——基于節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司的分析 [J]. 中國管理科學(xué)， 2021， 29 （4）： 46-56.

[5] MANK D A，NYSTROM H E.Decreasing returns to shareholders from Ramp;D spending in the computer industry[J].Engineering Management Journal，2001，13（3）：3-8.

[6] 陸玉梅，王春梅. Ramp;D投入對(duì)上市公司經(jīng)營績效的影響研究——以制造業(yè)、信息技術(shù)業(yè)為例 [J]. 科技管理研究， 2011， 31 （5）： 122-127.

[7] 張儉，張玲紅. 承銷商：聲譽(yù)為重還是利益為重——基于中小板上市公司IPO抑價(jià)的證據(jù) [J]. 江漢學(xué)術(shù)， 2014， 33 （3）： 17-23.

[8] 武咸云，陳艷，李秀蘭，等. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入、政府補(bǔ)助與企業(yè)價(jià)值 [J]. 科研管理， 2017， 38 （9）： 30-34.

[9] TRINH LE，ADAM B JAFFE.The impact of Ramp;D subsidy on innovation：a study of New Zealand firms [J].Economics of Innovation and New Technology，2016，26（5）：429-452.

[10] 張敬文，童錦瑤. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)政策、市場(chǎng)競爭與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量 [J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 23 （1）： 125-136.

[11] THEOFANIS P，MAMUNEAS，MISHAQ NADIRI.Public Ramp;D policies and cost behavior of the US manufacturing industries[J].Journal of Public Economics，1996，63（1）：57-81.

[12] 祁特，陳良華. 環(huán)保督察下的重污染企業(yè)退出機(jī)制研究[J]. 工程管理科技前沿， 2022， 41 （5）： 18-25.

[13] 郭玥.政府創(chuàng)新補(bǔ)助的信號(hào)傳遞機(jī)制與企業(yè)創(chuàng)新[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，35（9）：98-116.

[14] FELDMAN M P，KELLEY M R.The ex ante assessment of knowledge spillovers：government Ramp;D policy，economic incentives and private firm behavior[J].Research Policy，2006，35（10）：1509-1521.

[15] MEULEMAN M，DE MAESENEIRE W.Do Ramp;D subsidies affect SMEs’access to external financing[J].Research Policy，2012，41（3）：580-591.

[16] 任曙明，張靜.補(bǔ)貼、尋租成本與加成率——基于中國裝備制造企業(yè)的實(shí)證研究[J].管理世界，2013，29（10）：118-129.

[17] 邵敏，包群.政府補(bǔ)貼與企業(yè)生產(chǎn)率——基于我國工業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，29（7）：70-82.

[18] 程翔，張瑞，張峰. 科技金融政策是否提升了企業(yè)競爭力——來自高新技術(shù)上市公司的證據(jù) [J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2020， 41 （8）： 131-144.

[19] 周亞虹，蒲余路，陳詩一，等.政府扶持與新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展——以新能源為例[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（6）：147-161.

[20] 王燕飛.國家價(jià)值鏈視角下中國產(chǎn)業(yè)競爭力的測(cè)度與分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（8）：21-38.

[21] 劉永松，王婉楠，于東平. 高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)及影響因素研究 [J]. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 36 （11）： 100-112.

[22] 郭愛美.金融發(fā)展對(duì)出口復(fù)雜度的影響研究——基于交易與技術(shù)二維視角[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[23] 溫忠麟，侯杰泰，張雷.調(diào)節(jié)效應(yīng)與中介效應(yīng)的比較和應(yīng)用[J].心理學(xué)報(bào)，2005，37（2）：268-274.

[24] 申香華.銀行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、政府財(cái)政補(bǔ)貼與企業(yè)債務(wù)融資成本——基于滬深兩市2007—2012年公司數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014，35（9）：62-71.

[25] 江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，29（5）：100-120.

[26] 連玉君，廖俊平.如何檢驗(yàn)分組回歸后的組間系數(shù)差異[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，35（6）：97-109.

（責(zé)任編輯：陳 井）

Technological Innovation，Government Support and Competitiveness of Producer Services： A Case study of" the Inspection and Testing Industry

Wang Xiaoxu

（Chinese Academy of Science and Technology for Development， Beijing 100038， China）

Abstract：With an extensive business scope covering all industries of the national economy， the inspection and testing industry is a key field of producer services， and it is the most directly and closely related to quality in the national economic industry against the backdrop of China's economic transformation to high-quality development. Existing studies on the innovation and development of producer services mostly focus on innovation perspectives and innovation models， but the relationship between technological innovation and the competitiveness of producer services has not been systematically explained. In fact， the relationship between technological innovation and the competitiveness of producer services is not only affected by the characteristics of the industry itself but also related to external factors such as the government. Technological innovation is an important factor that affects the degree of specialization of the producer service industry.

Therefore， this study takes the inspection and testing industry as an example to study the relationship between technological innovation and producer service industry competitiveness and the effect of government support on the relationship between the two. It first collects and organizes the data of listed companies in the inspection and testing industry， and finally screens the unbalanced panel data of listed companies from 2015 to 2020. Then it constructs an evaluation index system for the competitiveness of inspection and testing enterprises based on the Porter Diamond model in three dimensions： basic competitiveness， development competitiveness and performance competitiveness.Finally， it measures and evaluates the competitiveness of inspection and inspection enterprises using the factor analysis method. In a whole， the study makes an empirical analysis of the relationship between technological innovation and the competitiveness of inspection and testing enterprises and studies the moderating effect of government support on the relationship between technological innovation and the competitiveness of inspection and testing enterprises.

The research results show that technological innovation promotes the development of the inspection and testing industry. The stronger the technological innovation ability is， the higher the competitiveness of inspection and testing enterprises will be. The age of enterprises has no obvious effect on the competitiveness of inspection and testing enterprises， and there is a negative correlation trend. Cash flow has a significant positive impact on the competitiveness of inspection and testing enterprises， while capital density has a negative correlation with the competitiveness of inspection and testing enterprises. The research results on the moderating effect of government support on the relationship between technological innovation and the competitiveness of inspection and testing enterprises show that， firstly，fiscal subsidies have a moderating effect on the relationship between technological innovation and the competitiveness of inspection and testing enterprises. The higher the degree of government subsidies， the stronger the positive impact of technological innovation on the competitiveness of inspection and testing enterprises. Financial subsidies not only increase technological innovation investment for free and promote the conversion of technological advantages to product advantages， but also attract venture capital to support enterprise technological innovation activities through the information transmission effect. Government financial subsidies for enterprises can reduce investors' risk assessment of enterprises and improve investment confidence. Meanwhile， government financial subsidies can reduce industry entry barriers and increase the possibility for enterprises to transform their innovation advantages into productivity. Secondly， the moderating effect of high-tech enterprise policy on the relationship between technological innovation and the competitiveness of inspection and testing enterprises is not significant. The possible reasons are that the policy support of high-tech enterprises fails to effectively guide the simultaneous growth of technology and market demand of inspection and testing enterprises， the overcapacity of homogeneous products fails to form an effective stimulus to technological innovation， and the industrial profit advantage fails to be improved. Therefore， factors such as the specificity of industrial policies， incentive methods and regulatory measures need to be fully considered.

On the basis of the above research conclusions， policy recommendations are put forward from five aspects to enhance the industrial competitiveness of China's producer service industry： forming a modern enterprise technology innovation management mechanism， increasing technological innovation capital investment， cultivating technological innovation talents， fulfilling the guiding role of government policies， and establishing a systematic and sound industrial development supervision system.

Key Words：Government Support; Technological Innovation; Producer Services; Inspection and Testing; Competitiveness