關(guān)鍵詞：烤煙：移栽方式：農(nóng)藝性狀：產(chǎn)質(zhì)量：黃壤：微生物多樣性

烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)受基因、栽培技術(shù)、生態(tài)環(huán)境和烘烤技術(shù)等因素的影響?？茖W(xué)的移栽方式可以改善煙葉生物學(xué)性狀、加快干物質(zhì)積累、提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量等。目前對(duì)于烤煙移栽方式的研究眾多，李迪等系統(tǒng)歸納了烤煙膜下小苗移栽的配套技術(shù)，表明膜下小苗移栽可以改善土壤溫濕度、預(yù)防病蟲害、增產(chǎn)優(yōu)質(zhì)；郭應(yīng)成等研究發(fā)現(xiàn)膜下小苗移栽與膜上常規(guī)苗移栽相比能提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量，烤煙生育期和產(chǎn)質(zhì)量受氣溫、降雨量、日照日寸間等多個(gè)氣象因素綜合影響，與王躍金等的研究結(jié)果符合。井窖式小苗移栽可以提高煙苗移栽存活率，使植煙土壤在保溫保濕的狀態(tài)下，促根壯苗，縮短緩苗期，促進(jìn)煙葉提質(zhì)增效。

土壤是植物生存的場(chǎng)所，在煙草種植過程中，土壤微生物可以改善煙株根際土壤環(huán)境，影響根系形態(tài)，從而影響烤煙生長(zhǎng)發(fā)育以及產(chǎn)質(zhì)量。目前，針對(duì)烤煙根際土壤微生物的研究眾多，姚未遠(yuǎn)等研究發(fā)現(xiàn)土壤微生物可以作用于煙株生長(zhǎng)：葛生珍等研究發(fā)現(xiàn)，適宜的施氮量有利于土壤微生物的生長(zhǎng)，促進(jìn)煙株生長(zhǎng)發(fā)育：楊靜等研究表明，菜一菌輪作能改變土壤微生物群落的結(jié)構(gòu)組成，一定程度上改良種植土壤：王曉宇等研究發(fā)現(xiàn)，氮磷鉀肥影響植煙土壤細(xì)菌多樣性和群落結(jié)構(gòu)，從而影響煙草的生長(zhǎng)發(fā)育。眾多研究發(fā)現(xiàn)合適的肥料種類及施肥方式有利于土壤微生物的存活，從而改良土壤，但將移栽方式和土壤微生物兩者結(jié)合的研究較少。因此，本文從土壤微生物多樣性及群落結(jié)構(gòu)出發(fā)，結(jié)合烤煙生長(zhǎng)、病害預(yù)防和產(chǎn)質(zhì)量，探討適合鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣的移栽方式，旨在為烤煙移栽方式的科學(xué)選擇提供理論基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1供試材料

試驗(yàn)于2022年4-9月在貴州省黔東南州鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣賈家寨村（108°28' E，27°6' N，海拔648.8m）試驗(yàn)田進(jìn)行。該地區(qū)屬中亞熱帶濕潤(rùn)氣候，年平均氣溫16.6℃，無霜期292d，年降水量1057mm，全年日照日寸數(shù)1200h。供試土壤為黃壤，地勢(shì)平坦，肥力中等偏上，無病害史。供試烤煙品種為云煙87，由黔東南州煙草公司提供。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)5個(gè)移栽處理：常規(guī)移栽（CK）、井窖式移栽（T1）、膜下小苗移栽（T2）、鴨嘴式移栽（T3），營(yíng)養(yǎng)塊移栽（T4），每個(gè)處理3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積60m2，行、株距分別為1.1m和0.5m，四周設(shè)保護(hù)行。所有地塊采用當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥方式，其余栽培管理措施與當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)保持一致。待煙苗長(zhǎng)到高于壟面日寸填窖掏苗，根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r選擇適宜時(shí)間揭膜培土。

1.3測(cè)定指標(biāo)及方法

1.3.1煙苗成活率移栽后7d，觀察各處理煙苗的存活情況，計(jì)算成活率。煙苗成活率（%）=煙苗成活數(shù)／總移栽煙苗數(shù)×100。

1.3.2農(nóng)藝性狀移栽后45、60、75d，每處理選取10株長(zhǎng)勢(shì)一致的烤煙，參照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測(cè)量方法》（YC/T 142-2010）測(cè)定株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬、最大葉面積等農(nóng)藝性狀指標(biāo)。

1.3.3干物質(zhì)積累與根系指標(biāo)移栽后75d，每處理挖取3株具有代表性的煙株，將根、莖、葉分離，測(cè)定其干物質(zhì)量（烘干法）和根系形態(tài)指標(biāo)（用軟尺、直尺等工具測(cè)定根長(zhǎng)、根粗（主根圍），根體積用排水法）。

1.3.4根際土壤微生物多樣性移栽后25d，每處理選取3株長(zhǎng)勢(shì)一致的烤煙，挖出煙株根系，去除周圍較大的土壤團(tuán)塊，小心抖動(dòng)并收集黏附在根系表面0～4mm的土壤，混合均勻后裝入無菌取樣袋放人干冰保存，每個(gè)處理3次重復(fù)，立即寄往上海歐易生物科技有限公司進(jìn)行高通量測(cè)序。

細(xì)菌16SrRNA利用V3-V4區(qū)前端引物343F（5'-TACCGRAGGCAGCAG-3'）和后端弓『物798R（5'-AGGGTATCTAATCCT-3'）進(jìn)行擴(kuò)增；真菌利用前端引物ITSIF（5'-CTTGGTCATTTAGAG-GAAGTAA-3'）和后端引物ITS2（5'-GCTGCGT-TCTTCATCGATGC-3'）對(duì)ITS1區(qū)進(jìn)行擴(kuò)增。高通量測(cè)序得到的原始圖像數(shù)據(jù)文件經(jīng)堿基識(shí)別（Base Calling）分析轉(zhuǎn)化為原始測(cè)序序列，剪切引物后，經(jīng)質(zhì)量過濾、降噪、拼接、去嵌合體等質(zhì)控分析，得到代表序列及ASV（amplicon sequence varl-ants）豐度表。

1.3.5病情指數(shù)按照《煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法》（GB/T23222-2008）調(diào)查各小區(qū)煙株烤煙病害情況。

1.3.6經(jīng)濟(jì)性狀各處理小區(qū)煙葉收獲、烘烤后按照國(guó)家烤煙分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（GB 2635-92）進(jìn)行分級(jí)，統(tǒng)計(jì)煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)和中上等煙比例。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Microsoft Excel 2010和Origin 2021進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和圖表繪制，在SPSS 25.0中用Duncan's法對(duì)平均值進(jìn)行多重比較，用Pearson系數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同移栽方式對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1煙苗成活率由表2可知，不同移栽方式下煙苗成活率存在一定差異。T4處理成活率最高，顯著高于T2；T3次之，與T4差異不明顯。

2.1.2農(nóng)藝性狀如表3所示，移栽后45d和60d．隨著生育期的推進(jìn)，不同移栽方式的煙株農(nóng)藝性狀都有一定幅度的增加：移栽后75d，有效葉片數(shù)有所下降，T4煙株整體長(zhǎng)勢(shì)最好。移栽后45d，T1、T3、T4的煙株株高和有效葉片數(shù)顯著高于CK，T1、T3的最大葉長(zhǎng)、最大葉寬和最大葉面積顯著高于T2;移栽后60d，T3、T4的株高顯著高于其他處理，T4的莖圍顯著高于T1、T2，其余指標(biāo)各處理間差異不顯著；移栽后75d，CK、T1、T2的莖圍顯著高于T4，T4的節(jié)距顯著高于CK、T1。綜合看，移栽后45d、60d，鴨嘴式移栽和營(yíng)養(yǎng)塊移栽的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)出一定的優(yōu)異性，移栽后75d各處理間的農(nóng)藝指標(biāo)差異不顯著。

2.2不同移栽方式對(duì)烤煙病蟲害的影響

由表4可知，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣煙株主患花葉病和煙青蟲，幾乎不患青枯病，不同移栽方式對(duì)煙株患病率有影響。T3、T4兩個(gè)時(shí)期的花葉病病株率明顯低于其他處理，移栽后75d較60d時(shí)均有小幅提升：各處理移栽后75d時(shí)煙青蟲病株率較60d均有大幅提高，T3提高幅度最大，增加了11.05倍?？梢钥闯?，鴨嘴式移栽和營(yíng)養(yǎng)塊移栽方式抗花葉病效果較好。

2.3不同移栽方式對(duì)烤煙根系形態(tài)的影響

由表5可知，不同移栽方式的烤煙根系形態(tài)在移栽后75 d有顯著差異。T1的煙株根系總體發(fā)育最好，根體積、主根長(zhǎng)、根粗以及1級(jí)側(cè)根數(shù)分別較CK士曾加41.6%、86.2%、7.2%和115.6%，T4的根粗顯著高于其他處理，根體積以T2最小，T1的1級(jí)側(cè)根數(shù)顯著高于其他處理。

2.4不同移栽方式對(duì)烤煙干物質(zhì)積累的影響

表6反映了移栽后75 d不同移栽方式下煙株的根、莖、葉干物質(zhì)積累情況。整體看，T1、T3、T4的葉、莖、根干物質(zhì)積累顯著高于CK，其中，與CK相比，T4的葉、莖、根干物質(zhì)積累分別增加99.5%、51.5%和100.9%，T1分別增加93.3%、48.4%和117.8%，T3分別增加60.8%、39.9%和55.8%。可見井窖式移栽和營(yíng)養(yǎng)塊移栽方式對(duì)烤煙干物質(zhì)積累有顯著促進(jìn)作用，鴨嘴式移栽次之。

2.5不同移栽方式對(duì)烤煙根際土壤細(xì)菌多樣性及群落結(jié)構(gòu)的影響

2.5.1細(xì)菌基因測(cè)序質(zhì)量及多樣性對(duì)細(xì)菌進(jìn)行16SrRNA測(cè)序，共計(jì)15個(gè)土壤樣本，各樣本的原始測(cè)序數(shù)分布在78141～80944條之間，經(jīng)過質(zhì)控后測(cè)序數(shù)分布在47219～59783條之間，去除嵌合體之后的有效測(cè)序數(shù)分布在45297～57439條之間，單個(gè)樣本ASV數(shù)分布在743～1328個(gè)之間，所有樣本獲得ASV總數(shù)為7693個(gè)。分析結(jié)果（表7）表明，每個(gè)樣本原始序列數(shù)和有效序列數(shù)均遠(yuǎn)大于10000，各處理平均原始序列數(shù)由高到低排序?yàn)門2gt;T1gt;T3gt;T4gt;CK，有效序列數(shù)由高到低排序?yàn)镃Kgt;T2gt;T3 gt;T4gt;T1，說明測(cè)序質(zhì)量較高，可用于后續(xù)信息分析。

Alpha多樣性可以直觀地顯示土壤樣本間細(xì)菌物種豐富度的差異，反映土壤環(huán)境內(nèi)細(xì)菌物種的多樣性。不同移栽方式植煙土壤細(xì)菌的Alpha多樣性指數(shù)如表8所示，各處理物種覆蓋率指數(shù)均大于99%，進(jìn)一步說明測(cè)序深度已基本覆蓋到樣本中的所有物種，可以比較精準(zhǔn)地反映各處理細(xì)菌物種的實(shí)際情況。Shannon和Simpson是對(duì)菌群多樣性進(jìn)行的評(píng)估，ACE、Chaol指數(shù)是對(duì)菌群豐度進(jìn)行的評(píng)估。豐度指數(shù)（ACE和Chaol指數(shù)）均以T4處理最高，T2處理最低；Shannon指數(shù)以T4最高，T2最低；Simpson指數(shù)以CK最高，T1最低。由此可得，不同移栽方式會(huì)對(duì)烤煙根際土壤細(xì)菌群落的多樣性和豐度產(chǎn)生不同的影響，其中營(yíng)養(yǎng)塊移栽土壤細(xì)菌豐度最大，井窖式移栽次之。

2.5.2細(xì)菌門水平群落結(jié)構(gòu)

由圖1可知，相對(duì)豐度大于1%的細(xì)菌菌門共8個(gè)，在各處理中總豐度達(dá)95.71%～98.47%。相對(duì)豐度前4的優(yōu)勢(shì)菌門分別為變形菌門（Proteobacteria）、放線菌門（Acti-nobacteriota）、芽單胞菌門（Gemmatimonadota）、擬桿菌門（Bacteroidota），在各處理中的總豐度為84.40%～86.66%。其中，變形菌門在CK中平均相對(duì)豐度為49.51%，略低于其他移栽方式：放線菌門相對(duì)豐度在T2中最高，為29.98%，CK次之（19.02%），T3最低（16.64%），但T1、T4（16.73%，17.01%）與之差異不大；芽單胞菌門在CK中豐度最高，為14.17%，T1略有下降，為10.39%，T3、T4相對(duì)豐度接近，分別為8.95%和8.96%，T2中相對(duì)豐度最低（5.57%）；擬桿菌門相對(duì)豐度以T3最高，為14.11%，T1次之（11.69%）．T2最低（3.56%）?？傮w而言，不同移栽方式可以改變土壤細(xì)菌優(yōu)勢(shì)菌門的相對(duì)豐度。

2.5.3細(xì)菌屬水平群落結(jié)構(gòu)由表9可知，各處理細(xì)菌相對(duì)豐度前10的優(yōu)勢(shì)菌屬占比合計(jì)38.07%～44.86%。各處理相對(duì)豐度前三的屬及其豐度分別為：CK： Clade一Ⅲ（13.58%）、Sphin-gomonas（12.86%）、Gemmatimonas（4.98%）;T1：CladeⅢ（19.43%）、Sphingomonas（5.33%）、Fla-vobacterium（4.10%）;T2：Sphingomonas（14.79%）、CladeⅢ（12.96%）

.SC-I-84（2.93%）;T3： Clade_Ⅲ（14.05%）、Flavobacterium（7.67%）、Sphingomo-nas（5.47%）;T4：Clade_Ⅲ（16.38%）.Sphingomo-nas（5.26%）、MNDI（4.12%）。不同處理屬水平上豐度前10的優(yōu)勢(shì)類群共有18個(gè)，其中3個(gè)類群（Clade_Ⅲ、Sphingomonas、Clade_ Ia）為5個(gè)處理共有，且豐度均不相同；hgcl clade為T1獨(dú)有；Ramlibacter、Chujaibacter為T2獨(dú)有；Aeromonas為T3獨(dú)有。綜上所述，不同移栽方式會(huì)影響土壤細(xì)菌屬水平上的群落結(jié)構(gòu)。

2.6不同移栽方式對(duì)烤煙根際土壤真菌多樣性及群落結(jié)構(gòu)的影響

2.6.1真菌基因測(cè)序質(zhì)量及多樣性對(duì)真菌進(jìn)行ITS測(cè)序，共計(jì)15個(gè)土壤樣本，各樣本的原始測(cè)序數(shù)分布在78047～81924條之間，經(jīng)過質(zhì)控之后的測(cè)序數(shù)分布在40873～64077條之間，去除嵌合體之后的有效測(cè)序數(shù)分布在40866～63940條之間。各樣本ASV數(shù)分布在109～353個(gè)之間，所有樣本獲得ASV總數(shù)為2004個(gè)。每個(gè)樣本原始序列數(shù)和有效序列數(shù)均遠(yuǎn)大于10000，原始序列數(shù)由高到低排序?yàn)門3gt;CKgt;T2gt;T1gt;T4，有效序列數(shù)由高到低排序?yàn)門1gt;T4gt;T2gt;CKgt;T3，說明測(cè)序質(zhì)量較高，可用于后續(xù)信息分析。各組測(cè)序數(shù)據(jù)平均值見表10。

不同移栽方式的植煙土壤真菌的alpha多樣性指數(shù)如表11所示，各樣本物種覆蓋率均大于99%，說明測(cè)序深度已基本覆蓋到樣本中的所有物種，可以比較精準(zhǔn)地反映各處理真菌物種的實(shí)際情況。T3和CK的豐度指數(shù)（ACE和Chaol指數(shù)）和多樣性指數(shù)（Shannon和Simpson指數(shù)）均顯著高于其他處理：T1的Shannon指數(shù)最低，T2的豐度指數(shù)（ACE和Chaol指數(shù)）以及Simpson指數(shù)最低。由此可得，不同移栽方式對(duì)烤煙根際土壤真菌群落的多樣性產(chǎn)生不同的影響。

2.6.2真菌門水平群落結(jié)構(gòu)不同移栽方式土壤真菌門水平群落結(jié)構(gòu)見圖2?？梢钥闯觯鄬?duì)豐度前4的優(yōu)勢(shì)菌門分別為子囊菌門（Ascomyco-ta）、擔(dān)子菌門（Basidiomycota）、接合菌門（Zygo-mycota）和壺菌門（Chytridiomycota），在各處理中的總豐度為71.42%～89.35%。不同移栽方式的優(yōu)勢(shì)菌門相對(duì)豐度有所不同，CK的第1優(yōu)勢(shì)菌門為子囊菌門，占比62.23%，次優(yōu)勢(shì)菌門為擔(dān)子菌門，占比16.96%；與CK相比，子囊菌門在T1、T2、T3、T4中占比分別減少4.66、17.23、11.67、20.93個(gè)百分點(diǎn)，擔(dān)子菌門在T1中占比減少10.43個(gè)百分點(diǎn)，T2、T3以及T4的擔(dān)子菌門豐度較CK增加5.63、9.41個(gè)和4.69個(gè)百分點(diǎn)。CK和T3的第3優(yōu)勢(shì)菌門為接合菌門，分別占比3.81%、11.90%；T1、T2和T4的第3優(yōu)勢(shì)菌門均為壺菌門，分別占比5.98%、2.71%和5.39%。

2.6.3真菌屬水平群落結(jié)構(gòu)不同移栽方式土壤真菌優(yōu)勢(shì)屬及其豐度見表12。相對(duì)豐度前10的屬合計(jì)占30.16%～54.53%。不同處理之間存在差異，其中，相對(duì)豐度最高的為T1的優(yōu)勢(shì)菌屬Botrytis，為24.89%，其次為T2的優(yōu)勢(shì)菌屬Coprinellus（16.86%）和T3的優(yōu)勢(shì)菌屬Podospora（12.71%）；CK、T4的優(yōu)勢(shì)菌屬及豐度分別為Panaeolus（5.29%）、Typhula（10.02%）；將不同處理次優(yōu)勢(shì)菌屬按豐度排序依次為：T3的Mortierella（12.70%）、T2的Fusarium（10.30%）、T4的Chaeto-mium（8.29%）、T1的Rhizophlyctis（4.90%）、CK的Cyphellophora（4.81%）。共有26屬出現(xiàn)在真菌優(yōu)勢(shì)屬前10中，5個(gè)處理共有3屬：Fusarium、Rem-ersonza、Mortierella；CK獨(dú)有5屬：Ceratobasidiu，rn、Cyphellophora、Panaeolus、Torula、Zopfiella;T1獨(dú)有1屬：Botrytis；T2獨(dú)有2屬：Aspergillus、Penicillium；T3獨(dú)有4屬：Acremomum、Chaetomella、Humicola、Podospora;T4獨(dú)有Monographella、Pluteus、Typhula這3屬。

2.7根際土壤微生物群落結(jié)構(gòu)與根系形態(tài)的相關(guān)性分析

不同移栽方式根際土壤門水平下微生物相對(duì)豐度與烤煙根系形態(tài)的Pearson相關(guān)性熱圖（圖3）表明，細(xì)菌中，粘細(xì)菌門的相對(duì)豐度與烤煙根干物質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)（Plt;0.01），與根體積、根粗呈顯著正相關(guān)（Plt;0.05）；硝化螺菌門的相對(duì)豐度與烤煙主根長(zhǎng)呈顯著負(fù)相關(guān)（Plt;0.05）。真菌接合菌門的相對(duì)豐度與烤煙主根長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著正相關(guān)（Plt;0.05）。

2.8不同移栽方式對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表13可看出，處理T3的經(jīng)濟(jì)性狀最優(yōu)，其產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例、C2F比例最高，分別為2194. 80kg/hm2、18.69元/kg、41022.29元/hm2、39.89%、8.51%，T1次之，T4、T2隨其后，CK綜合最差。

3討論

3.1不同移栽方式對(duì)烤煙土壤微生物的影響

Alpha多樣性指數(shù)可對(duì)樣本中微生物物種的豐富度和分布均勻度進(jìn)行評(píng)估，從而反映微生物的多樣性。本文研究發(fā)現(xiàn)，烤煙的根際土壤細(xì)菌多樣性指數(shù)和豐度指數(shù)以營(yíng)養(yǎng)塊移栽處理下較高，井窖式移栽、鴨嘴式移栽次之，膜下小苗移栽較低；真菌多樣性指數(shù)和豐度指數(shù)以鴨嘴式移栽較高，常規(guī)移栽次之，膜下小苗移栽較低。綜合分析可得，營(yíng)養(yǎng)塊移栽和鴨嘴式移栽更有利于根際土壤微生物多樣性的形成，使土壤群落結(jié)構(gòu)趨于豐富，與劉琳等高莖壯苗能增加烤煙根際土壤微生物數(shù)量的結(jié)果相似。而膜下小苗移栽則會(huì)破壞根際土壤微生物多樣性的形成，使土壤群落結(jié)構(gòu)趨于單一。

移栽前期，不同移栽方式在一定程度上通過影響土壤微生物的種群分布影響煙苗前期的生長(zhǎng)發(fā)育。變形菌門豐度的增加通常有益于土壤健康，表明土壤生物或微生物對(duì)有害、有毒物質(zhì)有較強(qiáng)的抗性，本研究中其在常規(guī)移栽處理中最低。門水平上，不同移栽方式下烤煙土壤微生物（細(xì)菌、真菌）優(yōu)勢(shì)菌門以及豐度有所差異。屬水平上，不同移栽方式出現(xiàn)在細(xì)菌豐度前10的屬總共有18個(gè)，5個(gè)處理共有3個(gè)菌屬，且豐度均不相同，井窖式移栽、鴨嘴式移栽各獨(dú)有1屬：膜下小苗移栽獨(dú)有2屬：出現(xiàn)在真菌豐度前10的屬共有26個(gè)，5個(gè)處理共有3屬，常規(guī)移栽獨(dú)有5屬，井窖式移栽獨(dú)有1屬，膜下小苗移栽獨(dú)有2屬，鴨嘴式移栽獨(dú)有4屬，營(yíng)養(yǎng)塊移栽獨(dú)有3屬。粘細(xì)菌門的相對(duì)豐度與烤煙根干物質(zhì)量呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)，與根體積、根粗呈現(xiàn)顯著正相關(guān)；硝化螺菌門與烤煙主根長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。真菌接合菌門的相對(duì)豐度與烤煙主根長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著正相關(guān)?？梢姡煌囊圃苑绞娇梢杂绊懣緹煾H土壤微生物的群落分布。

3.2不同移栽方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響

不同移栽方式一定程度上可以決定煙苗的成活率，并促進(jìn)緩苗，影響烤煙整個(gè)生育期在農(nóng)藝性狀、病蟲害預(yù)防、株型、干物質(zhì)積累等方面的表現(xiàn)，縮短烤煙大田期，避開干旱高溫時(shí)節(jié)，提高烤煙的產(chǎn)質(zhì)量，改善烤煙品質(zhì)。移栽7d后煙苗成活率以營(yíng)養(yǎng)塊移栽最高，基本都存活，鴨嘴式移栽、常規(guī)移栽次之，膜下小苗移栽最低。移栽后45d和60d，營(yíng)養(yǎng)塊移栽的生長(zhǎng)趨勢(shì)較好，移栽后75d各處理之間無明顯差異。各處理農(nóng)藝性狀對(duì)比基本一致，移栽后45d表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)塊移栽gt;井窖式移栽≈鴨嘴式移栽gt;膜下小苗移栽gt;常規(guī)移栽，移栽后60d表現(xiàn)為營(yíng)養(yǎng)塊移栽gt;鴨嘴式移栽gt;膜下小苗移栽≥井窖式移栽gt;常規(guī)移栽。由于移栽時(shí)營(yíng)養(yǎng)塊移栽的煙苗最大，其在移栽后成活率以及整個(gè)生育期的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)要優(yōu)于其他移栽方式。移栽后75d的干物質(zhì)積累以及根系發(fā)育，以營(yíng)養(yǎng)塊移栽、井窖式移栽表現(xiàn)較好。病蟲害方面，鴨嘴式移栽、營(yíng)養(yǎng)塊移栽抗花葉病較好，常規(guī)移栽抗煙青蟲效果較好。經(jīng)濟(jì)性狀方面以鴨嘴式移栽表現(xiàn)最優(yōu)，井窖式移栽次之。

4結(jié)論

不同移栽方式對(duì)烤煙移栽前期的生態(tài)環(huán)境以及根系發(fā)育產(chǎn)生影響，從而影響煙株整體的生長(zhǎng)發(fā)育、病蟲害預(yù)防和烤煙的產(chǎn)質(zhì)量，選擇合適的移栽方式需要考慮多種因素。綜合看，營(yíng)養(yǎng)塊移栽和鴨嘴式移栽利于烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育，鴨嘴式移栽改善烤煙的產(chǎn)質(zhì)量；營(yíng)養(yǎng)塊移栽和井窖式移栽有利于根際土壤細(xì)菌多樣性的增加，鴨嘴式移栽和常規(guī)移栽利于真菌多樣性的增加。鴨嘴式移栽是比較適合鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣黃壤的移栽方式。