摘" 要：面向國家碳達(dá)峰、碳中和與創(chuàng)新驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展的雙重目標(biāo)，提升國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級是將國家高新區(qū)培育成為質(zhì)量卓越的綠色增長極的重要途徑?；诠采暯窍碌膭?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，以我國129家國家高新區(qū)為研究樣本，采用DEMATEL方法對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級的17個測度指標(biāo)進(jìn)行重要性排序，從中篩選出關(guān)鍵條件因素，運(yùn)用fsQCA方法挖掘影響國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的前因構(gòu)型，從組態(tài)視角探析國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的關(guān)鍵路徑。研究發(fā)現(xiàn)：①具有多樣共生性的國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新資源和綠色創(chuàng)新環(huán)境共同形成可持續(xù)綠色創(chuàng)新模式，對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升具有重要影響；②驅(qū)動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成高能級的3條路徑分別為國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體輻射帶動型路徑、國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新資源優(yōu)勢引領(lǐng)型路徑和國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體—綠色創(chuàng)新資源—綠色創(chuàng)新環(huán)境協(xié)同驅(qū)動型路徑?？梢?，國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升具有多重并發(fā)因果關(guān)系。促進(jìn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升，對于增強(qiáng)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力以及協(xié)同提高綠色創(chuàng)新效率具有重要作用。

關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；國家高新區(qū)；綠色創(chuàng)新能力；綠色創(chuàng)新效率；模糊集定性比較分析；組態(tài)效應(yīng)

DOI：10.6049/kjjbydc.YXG202304007

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）""""" 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

中圖分類號：F264.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-7348（2024）16-0049-12

收稿日期：2023-04-13" 修回日期：2023-07-18

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（72103160）；陜西省軟科學(xué)研究計(jì)劃一般項(xiàng)目（2023-CX-RKX-051）；陜西省哲學(xué)社會科學(xué)研究專項(xiàng)（2023QN0121）

作者簡介：鄭玉雯（1984—），女，陜西西安人，博士，西安工程大學(xué)管理學(xué)院副教授，研究方向?yàn)閲腋咝聟^(qū)綠色創(chuàng)新與高質(zhì)量發(fā)展；張青芬（1996—），女，河北邯鄲人，西安工程大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新。

0" 引言

在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中，要更好地發(fā)揮國家高新區(qū)的示范引領(lǐng)作用，做實(shí)做好高新區(qū)“高”和“新”兩篇文章，堅(jiān)持走創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色發(fā)展的新型工業(yè)化道路。國家高新區(qū)經(jīng)過30多年發(fā)展，已成為我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展示范區(qū)和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)，實(shí)現(xiàn)從科技價值到經(jīng)濟(jì)價值再到社會價值的轉(zhuǎn)變，理應(yīng)在綠色創(chuàng)新方面走在前列，率先發(fā)揮其對于推進(jìn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)的應(yīng)有作用。

由于歷史和體制機(jī)制等原因，目前國家高新區(qū)存在綠色創(chuàng)新能力不強(qiáng)、綠色創(chuàng)新發(fā)展不均衡不充分等問題，成為其輻射帶動區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的困境與挑戰(zhàn)［1-2］。如何提升國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力和效率受到學(xué)界廣泛關(guān)注［3-4］。當(dāng)前文獻(xiàn)已探明國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力增強(qiáng)機(jī)制以及國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新行為帶來的凈經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境效益，但忽視了國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新具有的集群創(chuàng)新生態(tài)鏈屬性［5-6］，國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力和效率是各方創(chuàng)新主體關(guān)聯(lián)互動以及創(chuàng)新要素共生競合、共同投入的結(jié)果［7］。在此背景下，將國家高新區(qū)培育成為兼具高綠色創(chuàng)新能力、高綠色創(chuàng)新效率和質(zhì)量卓越的綠色增長極尤為重要。

國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力是帶動區(qū)域乃至國家高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵力量，綠色創(chuàng)新效率是影響區(qū)域均衡協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的重要因素，兩者對于推動我國高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用［8-9］。由此引發(fā)一個重要命題，即探究如何在全面增強(qiáng)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力的同時提升其綠色創(chuàng)新效率，緩解不同區(qū)域國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率差距顯著、綠色創(chuàng)新發(fā)展不均衡不協(xié)調(diào)等問題，進(jìn)而促進(jìn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新產(chǎn)出提質(zhì)增效。

事實(shí)上，政府早就認(rèn)識到強(qiáng)化綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)對于優(yōu)化國家高新區(qū)創(chuàng)新環(huán)境、有效配置國家高新區(qū)創(chuàng)新資源的重要作用。在綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，國家高新區(qū)創(chuàng)新投入能夠保持穩(wěn)定性和增長性，促進(jìn)創(chuàng)新活動與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、生態(tài)效益和社會價值形成良性可持續(xù)循環(huán)（柳卸林等，2022；魏江等，2023；陳邑早等，2022）。例如，青島國家高新區(qū)以推動產(chǎn)業(yè)鏈深度融合與可持續(xù)發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)構(gòu)建綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，打造“鏈?zhǔn)秸稀@區(qū)支撐、集群帶動、協(xié)同發(fā)展”的智慧環(huán)保生態(tài)圈，推動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力全面提升［10］。珠海國家高新區(qū)主動鏈接全球優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源，耦合全鏈條創(chuàng)新要素，構(gòu)建“共生協(xié)作、良性循環(huán)”的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，促進(jìn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升［11］。

通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，目前國家高新區(qū)普遍存在由于綠色創(chuàng)新生態(tài)因子發(fā)展不均衡導(dǎo)致綠色創(chuàng)新效率偏低的現(xiàn)象，還有不少國家高新區(qū)呈現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)孤島”，綠色創(chuàng)新輻射帶動能力不強(qiáng)，未對區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展形成有力支撐［12-13］。一方面，國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力整體偏弱，中、西部地區(qū)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力與東部地區(qū)國家高新區(qū)相比存在較大差距［14］；另一方面，國家高新區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)總體增長，但技術(shù)效率出現(xiàn)不同程度衰退，國家高新區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步效率區(qū)域差距呈擴(kuò)大態(tài)勢［15-16］?？傮w來看，綠色創(chuàng)新主體間相互促進(jìn)作用較弱、綠色創(chuàng)新要素未得到有效配置是國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率偏低、綠色創(chuàng)新發(fā)展不均衡不充分的主要原因。在制約國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力和效率提升的因素中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)不完善是主要因素，其它制約因素都與其直接或間接相關(guān)。

結(jié)合更多文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，全面提升國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力，使其走出綠色創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率偏低、綠色創(chuàng)新發(fā)展不均衡不協(xié)調(diào)等困境依然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。首先，在綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，國家高新區(qū)創(chuàng)新主體間形成相互依賴、協(xié)同演進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，促使國家高新區(qū)在一定程度上融入綠色低碳意義上的“創(chuàng)新生態(tài)化”，尤其是在發(fā)達(dá)地區(qū)體現(xiàn)得比較充分，但對欠發(fā)達(dá)地區(qū)國家高新區(qū)未起到顯著促進(jìn)作用；其次，綠色創(chuàng)新集群不同層次要素間存在高度依賴和頻繁互動的作用關(guān)系，導(dǎo)致其對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率的影響存在不確定性。這為我國長期存在的東西、南北區(qū)域國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力、綠色創(chuàng)新效率分異現(xiàn)象提供了重要解釋，也為不同區(qū)域國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率不協(xié)調(diào)不均衡的持續(xù)擴(kuò)大提供了可能。

共生視角下創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新主體和創(chuàng)新資源在保持多樣性的基礎(chǔ)上與創(chuàng)新環(huán)境形成相互適應(yīng)的共生模式，各方創(chuàng)新主體在系統(tǒng)演進(jìn)中相互促進(jìn)，形成可持續(xù)創(chuàng)新能力，通過優(yōu)化配置創(chuàng)新資源不斷提升創(chuàng)新效率［17］。這一邏輯機(jī)理契合具有集群創(chuàng)新生態(tài)鏈屬性的國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在要求，即兼顧綠色創(chuàng)新能力和綠色創(chuàng)新效率，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新產(chǎn)出提質(zhì)與增效協(xié)同并舉（范德成等，2022）。唐開翼等（2022）立足于共生視角分析國家高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)新效率的影響機(jī)制，發(fā)現(xiàn)單個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素不是促進(jìn)國家高新區(qū)創(chuàng)新績效提升的必要條件，國家高新區(qū)創(chuàng)新績效提升有賴于創(chuàng)新要素與創(chuàng)新環(huán)境協(xié)同作用形成的系統(tǒng)集成創(chuàng)新能力；王德起等［18］指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)展現(xiàn)出“承載、集聚、行動、產(chǎn)出、輻射”的運(yùn)行狀態(tài)，以及“利潤回饋、技術(shù)溢出”的實(shí)現(xiàn)效果，而這正是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能力增強(qiáng)以及創(chuàng)新效益提升的重要表現(xiàn)；李萬（2020）指出基于共生視角構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該以“生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會”系統(tǒng)整體實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新為導(dǎo)向，優(yōu)良的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有可持續(xù)發(fā)展理念深入人心、生態(tài)環(huán)境效益良好、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)等特點(diǎn)。新近研究中，楊力等（2023）基于共生視角分析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)能級提升的關(guān)鍵路徑，指出創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級表明其在高水平運(yùn)行中具有高創(chuàng)新效率。相較于已有研究，該文獻(xiàn)基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體視角，打開了在增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力進(jìn)程中協(xié)同提高創(chuàng)新效率這一突破口，提出區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)能級提升理論模型，是本領(lǐng)域文獻(xiàn)的重要進(jìn)展，但缺乏闡釋區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的理論機(jī)制。此外，需要注意的是，中國式現(xiàn)代化賦予國家高新區(qū)新的戰(zhàn)略定位和使命，國家高新區(qū)應(yīng)站在人與自然和諧共生的高度謀求發(fā)展，綠色創(chuàng)新是新時代國家高新區(qū)的重要任務(wù)［19］。一方面，綠色創(chuàng)新力圖實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會效益的有效結(jié)合，綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)與優(yōu)化由環(huán)境壓力和高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動，具有新時代特征；另一方面，綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有利于國家高新區(qū)各方主體發(fā)揮綠色創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)。在此背景下，以優(yōu)化國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為出發(fā)點(diǎn)，探明在全面增強(qiáng)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力進(jìn)程中協(xié)同提高綠色創(chuàng)新效率的關(guān)鍵路徑尤為重要。

針對上述研究局限，為響應(yīng)國家高新區(qū)“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展示范區(qū)和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)”的戰(zhàn)略目標(biāo)，滿足綠色低碳轉(zhuǎn)型的重大戰(zhàn)略需求，本文聚焦“國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升路徑”這一核心問題，以共生視角下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，基于“共生單元—共生環(huán)境—共生模式”3個核心生態(tài)要素，構(gòu)建國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升理論模型，挖掘影響國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的前因構(gòu)型，從組態(tài)視角提出國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的關(guān)鍵路徑。本研究旨在探明優(yōu)化國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的制度邏輯，以期在持續(xù)增強(qiáng)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力進(jìn)程中協(xié)同提升綠色創(chuàng)新效率。

與已有研究相比，本文邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下3個方面：第一，在研究視角上，基于“共生”視角，從國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體出發(fā)，結(jié)合共生單元、共生環(huán)境和共生模式3個核心生態(tài)要素，挖掘影響國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的前因構(gòu)型，克服以往文獻(xiàn)對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力和綠色創(chuàng)新效率提升機(jī)制研究的不足，為系統(tǒng)優(yōu)化國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新管理實(shí)踐提供有益參考。第二，在研究內(nèi)容上，國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升表現(xiàn)在兩個方面，一是國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力可持續(xù)提升，即“能”；二是國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)效率提升，即“級”。據(jù)此構(gòu)建理論模型，從組態(tài)思維出發(fā)探索國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的關(guān)鍵路徑，有助于國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力和綠色創(chuàng)新效率從“局部”優(yōu)化走向組態(tài)協(xié)調(diào)。第三，在研究方法上，國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力和效率協(xié)同提升具有非對稱性，是一個復(fù)雜的系統(tǒng)問題，現(xiàn)有文獻(xiàn)多采用統(tǒng)計(jì)分析和前沿分析方法進(jìn)行研究，但無論是SFA方法還是DEA方法，都是基于還原論的思想將整體作為簡單部分之和，未解釋現(xiàn)象本質(zhì)。本文采用模糊集定性比較分析方法（fsQCA），從系統(tǒng)視角和組態(tài)思維出發(fā)，探究驅(qū)動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素協(xié)同的復(fù)雜機(jī)理，分析這些要素前因組合與結(jié)果之間的多層并發(fā)因果關(guān)系，揭示其隱含的邏輯鏈條。

1" 模型構(gòu)建

借鑒杜傳忠和疏爽［6］對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵特征的闡釋，本文將綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)定義為“以提升綠色創(chuàng)新能力、促進(jìn)綠色創(chuàng)新涌現(xiàn)為目標(biāo)，綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新要素和綠色創(chuàng)新環(huán)境在相互依賴與協(xié)同互動中形成可持續(xù)發(fā)展理念主導(dǎo)的“生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會”復(fù)雜系統(tǒng)”。

“共生”起源于生物學(xué)研究范疇，涉及共生單元、共生模式和共生環(huán)境三大概念，是指共生單元在一定的共生環(huán)境中按照某種共生模式形成的關(guān)系［20］。共生關(guān)系是經(jīng)濟(jì)、社會、人與自然相互作用的一種本質(zhì)聯(lián)系，是人類社會與自然界可持續(xù)發(fā)展的客觀基礎(chǔ)和動力來源，具有客觀性、普遍性和自組織性等基本特征?；诖?，本文將共生視角下國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)闡釋為：國家高新區(qū)共生單元按照某種共生模式，在一定的共生環(huán)境中形成可持續(xù)協(xié)同演進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。共生單元（綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新資源、綠色創(chuàng)新環(huán)境）、共生環(huán)境（協(xié)同綠色創(chuàng)新）和共生模式（可持續(xù)綠色創(chuàng)新）構(gòu)成國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心要素，三大核心要素協(xié)同聯(lián)動，推動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演進(jìn)。

借鑒蘇屹等、楊力等對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級內(nèi)涵的界定，將國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升定義為：一方面體現(xiàn)為國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力可持續(xù)提升，即“能”，另一方面體現(xiàn)為國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升，即“級”，兩者具有“伴生協(xié)同”關(guān)系，據(jù)此構(gòu)建理論模型，如圖1所示。

1.1" 共生單元

綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新資源和綠色創(chuàng)新環(huán)境是國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基本單位。從共生視角出發(fā)，綠色創(chuàng)新主體具有多樣性，是構(gòu)建國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基本要求。綠色創(chuàng)新主體和綠色創(chuàng)新資源通過協(xié)同互動、共生演化，在自我適應(yīng)和彼此適應(yīng)中維持國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。一方面，從各方綠色創(chuàng)新主體到綠色創(chuàng)新集群，形成縱橫交織的綠色創(chuàng)新能力傳導(dǎo)機(jī)制，推動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)；另一方面，綠色創(chuàng)新主體和綠色創(chuàng)新資源在保持多樣性的基礎(chǔ)上相互適應(yīng)、協(xié)同互動，驅(qū)動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率顯著提升。

（1）綠色創(chuàng)新主體。綠色創(chuàng)新與一般創(chuàng)新的不同之處在于，綠色創(chuàng)新將環(huán)境效益考慮到創(chuàng)新中，不但會產(chǎn)生知識正外部性，還對環(huán)境具有正向外部溢出作用。國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體包括綠色技術(shù)創(chuàng)新主體和綠色知識創(chuàng)新主體。綠色技術(shù)創(chuàng)新主體是推進(jìn)國家高新區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色技術(shù)轉(zhuǎn)移的引擎，其通過保持多樣性提升系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力；綠色知識創(chuàng)新主體不僅能夠促進(jìn)高新區(qū)綠色知識生產(chǎn)、轉(zhuǎn)移和整合，還是國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新人才補(bǔ)充的重要來源，較高的綠色知識創(chuàng)新和人力資本水平對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新績效具有較強(qiáng)的提升作用。基于上述分析，從國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體共生多樣性出發(fā)，采用國家高新區(qū)內(nèi)從事綠色產(chǎn)品制造的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、國家高新區(qū)所在地級市普通高等學(xué)校數(shù)量、國家示范生產(chǎn)力促進(jìn)中心辦公面積、國家大學(xué)科技園個數(shù)、軟件產(chǎn)業(yè)基地企業(yè)數(shù)、收入達(dá)5千萬元企業(yè)數(shù)6個指標(biāo)測量。其中，高新技術(shù)企業(yè)和收入達(dá)5千萬元企業(yè)是國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成的基礎(chǔ)；綠色供應(yīng)鏈、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟與其它綠色創(chuàng)新主體關(guān)聯(lián)互動，共同參與綠色技術(shù)研發(fā)、綠色技術(shù)應(yīng)用與產(chǎn)品生產(chǎn)和綠色技術(shù)商業(yè)化過程，是國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心；高等學(xué)校、國家示范生產(chǎn)力促進(jìn)中心、國家大學(xué)科技園、軟件產(chǎn)業(yè)基地在國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中扮演著綠色知識生產(chǎn)者的角色，其作為綠色創(chuàng)新活動知識資源的主要提供者，輸送綠色創(chuàng)新智力資源和知識資源，為國家高新區(qū)綠色知識共享和綠色知識創(chuàng)造作出貢獻(xiàn)。

（2）綠色創(chuàng)新資源。綠色創(chuàng)新資源是指維持國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的資源投入和支撐條件，主要包括綠色技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)人員投入和研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入。其中，綠色技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)人員作為綠色知識創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要載體，能夠促進(jìn)綠色知識吸收轉(zhuǎn)化和綠色技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散。綠色技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)經(jīng)費(fèi)是反映國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新投入的重要指標(biāo)，在促進(jìn)綠色創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、提升綠色創(chuàng)新產(chǎn)出方面具有重要作用。國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體提高綠色產(chǎn)品制造研發(fā)經(jīng)費(fèi)，不僅有助于提升國家高新區(qū)競爭優(yōu)勢，還對所在區(qū)域綠色創(chuàng)新效率具有顯著促進(jìn)作用。國家高新區(qū)綠色產(chǎn)品制造企業(yè)人員和研發(fā)經(jīng)費(fèi)作為綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵資源，是核心企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動的基礎(chǔ)。因此，采用國家高新區(qū)綠色產(chǎn)品制造企業(yè)Ramp;D人員全時當(dāng)量和國家高新區(qū)綠色產(chǎn)品制造企業(yè)Ramp;D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出兩個指標(biāo)測量。

（3）綠色創(chuàng)新環(huán)境。良好的綠色創(chuàng)新環(huán)境是國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的重要支撐，有助于國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體開展協(xié)同創(chuàng)新并實(shí)現(xiàn)價值創(chuàng)造，對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率提升具有正向影響。其中，政策環(huán)境能夠激發(fā)國家高新區(qū)創(chuàng)新主體開展綠色創(chuàng)新活動的意愿，為綠色創(chuàng)新活動提供合法性支撐；開放環(huán)境有助于促進(jìn)國家高新區(qū)各方綠色創(chuàng)新主體之間進(jìn)行資源交換和信息共享?，F(xiàn)有研究表明，國家高新區(qū)開放程度越高，越有利于資源要素利用。因此，選取國家高新區(qū)年末在孵綠色產(chǎn)品制造企業(yè)數(shù)、人均出口創(chuàng)匯額、特色產(chǎn)業(yè)基地?cái)?shù)、創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群項(xiàng)目數(shù)4個指標(biāo)測量。其中，人均出口創(chuàng)匯在一定程度上反映國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)資金支持情況，對綠色創(chuàng)新產(chǎn)品研發(fā)和推廣具有顯著影響；特色產(chǎn)業(yè)基地、創(chuàng)新性產(chǎn)業(yè)集群項(xiàng)目能夠聯(lián)結(jié)不同創(chuàng)新主體并促進(jìn)各創(chuàng)新主體間資源供需有效匹配，是國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新的重要輔助主體。

1.2" 共生模式

從共生視角看國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，綠色創(chuàng)新主體和綠色創(chuàng)新資源相互依存、協(xié)同共生形成有序架構(gòu)，為國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供不竭動力。作為國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的主要創(chuàng)新主體，從事綠色產(chǎn)品研發(fā)的科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、學(xué)校、政府、金融機(jī)構(gòu)和社會組織在以自身為中心的綠色創(chuàng)新鏈上融合互通，形成相互支撐的信息鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、政策鏈，“三鏈”耦合協(xié)調(diào)，為國家高新區(qū)形成綠色創(chuàng)新活力和綠色創(chuàng)新動力提供重要保障，形成促進(jìn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力持續(xù)提升的重要機(jī)制。借鑒已有研究，選取國家高新區(qū)所在地級市各類研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量和認(rèn)定的從事綠色產(chǎn)品制造的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、企業(yè)100億元增加值擁有知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量和各類標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量、輸出技術(shù)合同數(shù)3個指標(biāo)測量。其中，知識產(chǎn)權(quán)、各類標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)合同表征的科技環(huán)境對綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有重要影響，當(dāng)科技環(huán)境良好時，核心企業(yè)開展綠色創(chuàng)新合作的意愿更強(qiáng)。

1.3" 共生環(huán)境

國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性運(yùn)行是綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新資源與綠色創(chuàng)新環(huán)境在共生模式下協(xié)同演進(jìn)的重要保障。國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)包含“綠色創(chuàng)新產(chǎn)生”和“綠色創(chuàng)新應(yīng)用”兩個階段。其中，綠色創(chuàng)新產(chǎn)生需要綠色創(chuàng)新成果的高效轉(zhuǎn)化，充分發(fā)揮國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新的正向空間溢出效應(yīng)；綠色創(chuàng)新應(yīng)用體現(xiàn)為國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)輸出的經(jīng)濟(jì)效益。因此，本文選取國家高新區(qū)從事綠色制造的工業(yè)企業(yè)技術(shù)收入和國家高新區(qū)從事綠色制造的工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品銷售收入兩個指標(biāo)測量。其中，從事綠色制造的工業(yè)企業(yè)技術(shù)收入和產(chǎn)品銷售收入表征綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可為綠色創(chuàng)新提供有力支撐，在宏觀層面影響綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展。

2" 研究設(shè)計(jì)

2.1" 研究方法

本文首先運(yùn)用DEMATEL方法對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級的17個測度指標(biāo)進(jìn)行重要性排序，從中篩選出關(guān)鍵條件因素，然后運(yùn)用DEA方法對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級的結(jié)果變量（國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率）進(jìn)行測量，最后采用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法挖掘影響國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的前因構(gòu)型。

2.1.1" DEMATEL方法

決策實(shí)驗(yàn)分析（Decision Making Trial and Evaluation Labotatory，DEMATEL）是一種運(yùn)用圖論和矩陣工具篩選復(fù)雜系統(tǒng)中主要構(gòu)成因素從而簡化系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分析過程的方法。該方法能夠清晰解析因素之間的相互依賴關(guān)系，標(biāo)識因素間的因果作用機(jī)理，目前已被廣泛應(yīng)用于理論創(chuàng)新、模型開發(fā)等問題研究，在解決難以量化的評價問題上具有明顯優(yōu)勢。在操作步驟上，首先根據(jù)測度指標(biāo)體系構(gòu)建標(biāo)識指標(biāo)間影響機(jī)理的關(guān)系矩陣，然后對關(guān)系矩陣進(jìn)行歸一化處理，接下來求得綜合影響矩陣，最后對各指標(biāo)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。在運(yùn)用中涉及以下4個關(guān)鍵定義：

定義1：直接關(guān)聯(lián)矩陣A=aijn×n，其中aij為第i個影響因素對第j個影響因素的影響程度，i，j=1，2，…，n。

定義2：歸一化直接關(guān)聯(lián)矩陣B，矩陣表達(dá)式為：

B=s·A（1）

式（1）中，s=1max1≤i≤m∑njaij

定義3：綜合關(guān)聯(lián)矩陣Τ，矩陣表達(dá)式為：

T=BI－B－1（2）

式（2）中，I－B－1為I－B的逆矩陣，I為單位矩陣。

定義4：各指標(biāo)中心度與原因度：

D=ti·n×1=∑nj=1tijn×1（3）

R=t·j1×n=∑nj=1tij1×n（4）

以P表征指標(biāo)中心度，Pi=Di+Ri，Pi數(shù)值越大，說明指標(biāo)越重要。以Q表征指標(biāo)關(guān)聯(lián)度，Qi=Di－Ri，若Qigt;0，說明指標(biāo)屬于原因性因素；反之，若Qilt;0，則說明指標(biāo)屬于結(jié)果性因素。通過對中心度和原因度的測算，分析因素在系統(tǒng)中的位置，以揭示系統(tǒng)的內(nèi)在構(gòu)造。

2.1.2" 考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型

本文采用考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型測度國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率。相較于傳統(tǒng)DEA模型存在基于徑向理論且未考慮決策單元投入過多或產(chǎn)出不足等要素松弛問題，加入非期望產(chǎn)出的SBM模型不僅能克服傳統(tǒng)DEA模型的不足，還能評價伴隨經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出導(dǎo)致的污染物排放，適合測量國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率。

2.1.3" fsQCA方法

fsQCA是一種通過分析變量間因果關(guān)系揭示現(xiàn)象形成原因的定性比較分析方法。該方法主要用于分析復(fù)雜系統(tǒng)中多要素并發(fā)的協(xié)同作用關(guān)系，能夠揭示多個條件變量組態(tài)效應(yīng)影響結(jié)果變量的因果機(jī)制［21］。本文采用基于組態(tài)視角的fsQCA方法分析國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的復(fù)雜機(jī)制，識別條件之間的互動關(guān)系，從而深入挖掘國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各要素之間的等效因果鏈。

2.2" 樣本選取與數(shù)據(jù)說明

為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可獲得性，盡可能涵蓋我國各區(qū)域具有不同綠色創(chuàng)新水平的國家高新區(qū)，以使研究結(jié)果更好地服務(wù)于理論研究與決策支持，本文選取2017年以前國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立的129家國家高新區(qū)作為案例樣本，基本覆蓋中國內(nèi)地30個省級行政區(qū)。本文數(shù)據(jù)主要來源于《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分缺失數(shù)據(jù)通過檢索各國家高新區(qū)官網(wǎng)獲得。借鑒現(xiàn)有研究的一般處理方式（楊力等，2023），對結(jié)果變量“國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級”進(jìn)行時滯處理，結(jié)果變量使用當(dāng)前期、滯后1期、滯后2期數(shù)據(jù)，即2018—2020年國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率均值，條件變量使用2018年的數(shù)據(jù)。

2.3" 關(guān)鍵條件因素選取

本文采用DEMATEL方法，運(yùn)用式（1）～式（4）得出各指標(biāo)計(jì)算結(jié)果，如表1所示。

本研究以中心度排名為判斷標(biāo)準(zhǔn)，篩選排名前9位指標(biāo)作為影響國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級的關(guān)鍵因素，依次為：國家高新區(qū)所在地級市各類研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量和認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、從事綠色產(chǎn)品制造的國家高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、國家高新區(qū)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群項(xiàng)目數(shù)、國家高新區(qū)工業(yè)企業(yè)綠色產(chǎn)品銷售收入、國家高新區(qū)綠色產(chǎn)品制造企業(yè)Ramp;D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、國家高新區(qū)特色產(chǎn)業(yè)基地?cái)?shù)、國家高新區(qū)企業(yè)100億元增加值擁有知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量和各類標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量、國家高新區(qū)工業(yè)企業(yè)技術(shù)收入和國家高新區(qū)綠色產(chǎn)品制造企業(yè)Ramp;D人員全時當(dāng)量。進(jìn)一步，對上述測度指標(biāo)進(jìn)行歸集，把排序最高的指標(biāo)作為測量指標(biāo)，剔除綠色產(chǎn)品制造企業(yè)Ramp;D人員全時當(dāng)量、特色產(chǎn)業(yè)基地?cái)?shù)、企業(yè)100億元增加值擁有知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量和各類標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量、國家高新區(qū)工業(yè)企業(yè)技術(shù)收入4個指標(biāo)。另外，使用考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新效率進(jìn)行測度，投入指標(biāo)包括國家高新區(qū)年末從業(yè)人員數(shù)、國家高新區(qū)能源消費(fèi)總量、Ramp;D人員全時當(dāng)量和Ramp;D經(jīng)費(fèi)支出，期望產(chǎn)出指標(biāo)包括國家高新區(qū)綠地覆蓋率、園區(qū)工業(yè)企業(yè)核算增加值、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入，非期望產(chǎn)出指標(biāo)為國家高新區(qū)二氧化碳排放量。以上指標(biāo)數(shù)據(jù)（除國家高新區(qū)二氧化碳排放量外）均來源于《中國火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》，個別缺失數(shù)據(jù)采用插值法或均值法補(bǔ)齊，國家高新區(qū)二氧化碳排放量根據(jù)IPCC方法計(jì)算得到，以國家高新區(qū)官網(wǎng)中園區(qū)的四至范圍為核算邊界。變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

2.4" 變量校準(zhǔn)

fsQCA方法基于集合論思想，每個結(jié)果變量與條件變量都對應(yīng)一個集合，因此可通過識別結(jié)果變量和條件變量集合隸屬，避免分析過程中的主觀判斷，揭示變量之間的復(fù)雜因果關(guān)系。本文基于變量描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果對結(jié)果變量和條件變量進(jìn)行校準(zhǔn)，并賦予其集合意義。參考現(xiàn)有研究中一致采用的處理方式（王飛航等，2021），利用上四分位數(shù)（75%，完全隸屬）、上下四分位數(shù)均值（50%，交叉點(diǎn)）以及下四分位數(shù)（25%，完全不隸屬）的平均數(shù)確定集合的3個校準(zhǔn)點(diǎn)，利用fsQCA方法對隸屬度賦值，結(jié)果如表3所示。對于非高能級國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，采用高能級國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的非集表征［22］。

3" 實(shí)證分析

3.1" 必要性分析

基于fsQCA方法分析步驟，首先對構(gòu)成國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級或非高能級的必要條件進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)fsQCA方法給出的判斷條件，當(dāng)一致性水平高于水平值0.9時，認(rèn)為該條件是結(jié)果的必要條件［23］。因此，應(yīng)用fsQCA軟件得到國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級的必要條件檢驗(yàn)結(jié)果，如表4所示。

從表4檢驗(yàn)結(jié)果看，5個前因條件一致性水平均低于0.9，即單個條件對結(jié)果的解釋力度不夠，不是構(gòu)成國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級的必要條件。因此，需要基于協(xié)同作用，結(jié)合共生理論，考慮共生單元、共生模式和共生環(huán)境3個生態(tài)要素之間的共生效應(yīng)。

3.2" 充分性分析

進(jìn)一步，通過分析多個條件組態(tài)集合是否為結(jié)果集合的子集，論證條件組態(tài)的充分性，結(jié)果如表5所示。

（1）針對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級運(yùn)行有3種組態(tài)作出解釋，單個解的原始覆蓋度分別為0.439 1、0.286 0、0.374 5，總體解的覆蓋度為0.785 5，3種組態(tài)可對78%以上的國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級案例進(jìn)行解釋。

（2）3種組態(tài)單個解一致性水平值分別為0.958 7、0.903 5、0.938 2，均高于最低標(biāo)準(zhǔn)值0.8，這一測算結(jié)果表明組態(tài)分析科學(xué)有效。另外，總體解一致性值達(dá)到0.920 1，表明3種組態(tài)對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級具有較強(qiáng)解釋力。

（3）3種組態(tài)整體上形成國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級運(yùn)行的充分條件，也在一定程度上反映出國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各生態(tài)要素之間形成協(xié)同共生的作用關(guān)系。進(jìn)一步，對各組態(tài)內(nèi)部進(jìn)行分析，識別各生態(tài)要素在促進(jìn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升過程中的差異化適配關(guān)系。

（4）對3種組態(tài)各自包含的條件進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，組態(tài)間各條件呈現(xiàn)交互匹配特征，從3種組態(tài)歸納出實(shí)現(xiàn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級運(yùn)行的3條路徑。

（5）產(chǎn)生非高能級的組態(tài)有NH1和NH2兩條路徑。系統(tǒng)對比3種組態(tài)發(fā)現(xiàn)，3種高能級組態(tài)和2種非高能級組態(tài)在條件上不完全對立，即推動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高與非高能級的條件因素呈現(xiàn)非對稱性特征。

3.3" 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

原始一致性閾值決定進(jìn)入最小化分析過程的真值表行數(shù)，會影響最終分析結(jié)果。因此，本文將一致性閾值從0.8提高到0.9再次進(jìn)行分析，結(jié)果顯示fsQCA分析結(jié)果未發(fā)生顯著性改變，表明本文研究結(jié)論穩(wěn)健。

4" 路徑分析

對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級組態(tài)所覆蓋的樣本案例進(jìn)行歸納，發(fā)現(xiàn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升路徑選擇具有明顯差異?；诖耍疚膹?種組態(tài)歸納國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級運(yùn)行的3條路徑，并結(jié)合代表性樣本進(jìn)行具體分析。

4.1" 國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體輻射帶動型路徑

國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體輻射帶動型路徑以“國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新過程所涉及的利益相關(guān)者，即推動綠色技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)與應(yīng)用的主體以及綠色創(chuàng)新知識生產(chǎn)與傳播主體”為核心條件，助推國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級運(yùn)行。這一組態(tài)解釋案例主要集中在我國東、中部地區(qū)，如上海張江國家高新區(qū)、蘇州工業(yè)園區(qū)、廣州國家高新區(qū)、北京中關(guān)村科技園區(qū)、石家莊國家高新區(qū)、沈陽國家高新區(qū)等。

該組態(tài)分別以“綠色創(chuàng)新主體輻射帶動主導(dǎo)”和“綠色創(chuàng)新主體輻射帶動主導(dǎo)—綠色創(chuàng)新資源支撐”為核心。一方面，國家高新區(qū)通過鼓勵所在地區(qū)企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)提高研發(fā)投入，構(gòu)建形成國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體集群網(wǎng)絡(luò)，為更多綠色知識創(chuàng)新主體提供開展綠色創(chuàng)新合作的平臺；另一方面，國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)以國家高新區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新主體、綠色知識創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新研發(fā)人員為核心，并輔之以綠色創(chuàng)新資源，增強(qiáng)了國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力提升的動力。當(dāng)國家高新區(qū)從事綠色產(chǎn)品制造的研發(fā)人員投入充足、形成完備的綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群與綠色知識創(chuàng)新主體網(wǎng)絡(luò)且國家高新區(qū)政策環(huán)境與開放環(huán)境良好時，國家高新區(qū)就具備提升綠色創(chuàng)新效率的條件。該組態(tài)典型案例為石家莊國家高新區(qū)，其以900多家生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的高新技術(shù)企業(yè)和40余所高校為主體，通過制定激勵政策吸引高層次人才參與園區(qū)建設(shè)活動，通過融合社會資本設(shè)立高達(dá)70億元的產(chǎn)業(yè)基金群，為企業(yè)、高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)等綠色創(chuàng)新主體開展綠色創(chuàng)新合作提供保障，形成良好的綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。沈陽國家高新區(qū)依托園區(qū)內(nèi)800余家從事綠色產(chǎn)品制造的高新技術(shù)企業(yè)和50所高校，逐漸形成較為完備的綠色創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。值得注意的是，沈陽國家高新區(qū)“大服務(wù)+小管委會”的特色管理模式為園區(qū)發(fā)展提供了良好的政策支撐，園區(qū)管委會通過不斷引導(dǎo)綠色創(chuàng)新企業(yè)平臺化發(fā)展，在不同類型企業(yè)之間、企業(yè)與研發(fā)機(jī)構(gòu)之間形成有效的綠色創(chuàng)新資源共享與分配機(jī)制，有力支撐沈陽國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力和綠色創(chuàng)新效率不斷提升。

結(jié)合各案例國家高新區(qū)的實(shí)際做法，在該組態(tài)下基于“綠色創(chuàng)新主體輻射帶動”，歸納出以下關(guān)鍵路徑，如圖2所示。

（1）綠色創(chuàng)新主體輻射帶動主導(dǎo)。加強(qiáng)政府對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新的引導(dǎo)作用，積極引導(dǎo)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體開展綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新，著力打造從國家高新區(qū)綠色知識創(chuàng)新投入到綠色知識創(chuàng)新產(chǎn)出、再到綠色創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，從政策法規(guī)和激勵政策兩個方面優(yōu)化國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新政策環(huán)境。這一路徑的重點(diǎn)是充分發(fā)揮國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新風(fēng)向標(biāo)的導(dǎo)向作用，從政策層面推進(jìn)綠色科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率提升。

（2）綠色創(chuàng)新主體輻射帶動主導(dǎo)——綠色創(chuàng)新資源支撐。這一路徑的重點(diǎn)是以國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體輻射帶動為導(dǎo)向，加強(qiáng)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新資源集聚和有效配置，不斷擴(kuò)充和培育國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的綠色創(chuàng)新主體，始終保持綠色創(chuàng)新主體的多樣共生性，搭建綠色創(chuàng)新平臺，并制定一系列有效的政策措施。在措施落實(shí)方面，一是吸引具有較強(qiáng)綠色創(chuàng)新能力的人才參與國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)；二是吸引具有綠色創(chuàng)新活力的企業(yè)入駐園區(qū)，在創(chuàng)造更多綠色創(chuàng)新效益的同時吸引更多綠色創(chuàng)新投資。

4.2" 國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新資源優(yōu)勢引領(lǐng)型路徑

國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新資源優(yōu)勢引領(lǐng)型路徑以“國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新人才和綠色創(chuàng)新研發(fā)投入”為核心條件，助推國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級運(yùn)行。這一組態(tài)的典型案例主要集中在我國西部和中部地區(qū)，如西安國家高新區(qū)、太原國家高新區(qū)、瀘州國家高新區(qū)、長治國家高新區(qū)等。

該組態(tài)以“國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新人才和綠色創(chuàng)新研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入為核心，輔之以良好的綠色創(chuàng)新環(huán)境”，即使政府支持力度較小，但國家高新區(qū)從事綠色產(chǎn)品制造的高新技術(shù)企業(yè)綠色科技創(chuàng)新活動經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出較高，高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)從事綠色科技創(chuàng)新活動的人員較多，國家高新區(qū)就具備產(chǎn)生較高綠色創(chuàng)新產(chǎn)出的條件。該組態(tài)下國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的特點(diǎn)在于，良好的綠色創(chuàng)新環(huán)境成為企業(yè)迅速成長的保障，企業(yè)在成長過程中持續(xù)投入大量資金進(jìn)行綠色創(chuàng)新，加之研發(fā)機(jī)構(gòu)、高校充分發(fā)揮綠色知識創(chuàng)造和綠色技術(shù)研發(fā)功能，使國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)獲取新的綠色技術(shù)和綠色發(fā)展理念，吸引更多人才參與園區(qū)綠色創(chuàng)新活動，從而形成園區(qū)企業(yè)自主經(jīng)營、人才培育和引進(jìn)、綠色技術(shù)創(chuàng)新和綠色環(huán)境保障的一體化發(fā)展路徑。以該組態(tài)典型案例瀘州國家高新區(qū)為例，瀘州國家高新區(qū)通過資金引導(dǎo)機(jī)制鼓勵企業(yè)加大對節(jié)能減排新技術(shù)、新裝備和新產(chǎn)品的研發(fā)投入，推動企業(yè)成為節(jié)能減排領(lǐng)域科技創(chuàng)新主體，同時園區(qū)充分發(fā)揮在裝備制造、醫(yī)藥等方面的技術(shù)優(yōu)勢，努力引進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)骨干企業(yè)，不斷擴(kuò)大綠色創(chuàng)新資源優(yōu)勢，加快建設(shè)成為中西部地區(qū)綠色高質(zhì)量發(fā)展的先行區(qū)。

結(jié)合各案例國家高新區(qū)的實(shí)際做法，在該組態(tài)下基于“綠色創(chuàng)新資源優(yōu)勢引領(lǐng)”，歸納出以下關(guān)鍵路徑，如圖3所示。

（1）綠色創(chuàng)新資源優(yōu)勢引領(lǐng)主導(dǎo)。該組態(tài)下國家高新區(qū)需著力加快實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新資源集聚。一是提升園區(qū)內(nèi)綠色創(chuàng)新優(yōu)勢企業(yè)和綠色創(chuàng)新平臺在綠色創(chuàng)新集聚方面的吸引作用；二是強(qiáng)化國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新平臺的綠色創(chuàng)新策源地功能，建設(shè)并完善更具活力和吸引力的國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；三是強(qiáng)化國家高新區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)鏈，重點(diǎn)圍繞“引優(yōu)育強(qiáng)、要素集聚”，探索提升國家高新區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)鏈核心路徑。

（2）綠色創(chuàng)新資源優(yōu)勢引領(lǐng)主導(dǎo)—綠色創(chuàng)新環(huán)境支持。在國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)供給端，高水平和高可持續(xù)的政府財(cái)政投入是國家高新區(qū)各方綠色創(chuàng)新主體開展綠色創(chuàng)新活動的重要保障，有助于吸引和集聚更多綠色創(chuàng)新資源。在國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)需求端，國家高新區(qū)中從事綠色產(chǎn)品制造的在孵企業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)基地和創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同集聚，成為國家高新區(qū)加速形成綠色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢集群和可持續(xù)綠色創(chuàng)新增長極的良好環(huán)境。在實(shí)施這一路徑時，需要考察國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)供給端和需求端的協(xié)同情況，實(shí)施系統(tǒng)性布局和針對性調(diào)整，保障國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級有效提升。

4.3" 國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體—綠色創(chuàng)新資源—綠色創(chuàng)新環(huán)境協(xié)同驅(qū)動型路徑

該組態(tài)同時出現(xiàn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的3個關(guān)鍵生態(tài)要素，表明國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新資源和綠色創(chuàng)新環(huán)境三者高效協(xié)同組合，能夠協(xié)同驅(qū)動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升。

該組態(tài)以國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中各方綠色創(chuàng)新主體多樣共生與交互協(xié)同為核心，各類綠色創(chuàng)新資源有效配置，推進(jìn)國家高新區(qū)綠色知識創(chuàng)新、綠色創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與輸出，為國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升注入可持續(xù)動力。該組態(tài)典型案例主要集中在東部地區(qū)和西部地區(qū)，如南京國家高新區(qū)、杭州國家高新區(qū)、重慶國家高新區(qū)、成都國家高新區(qū)、綿陽國家高新區(qū)等。以綿陽國家高新區(qū)為例，從其共生環(huán)境看，綿陽有“中國科技城”的戰(zhàn)略定位，綿陽國家高新區(qū)因勢利導(dǎo)，圍繞所在地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)積極構(gòu)建覆蓋綿陽國家高新區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新資源和綠色創(chuàng)新環(huán)境協(xié)同推進(jìn)，提升國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級。

結(jié)合各案例國家高新區(qū)的實(shí)際做法，該組態(tài)下基于“綠色創(chuàng)新主體—綠色創(chuàng)新資源—綠色創(chuàng)新環(huán)境”協(xié)同歸納出以下關(guān)鍵路徑，如圖4所示。

該組態(tài)下國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的重點(diǎn)在于從系統(tǒng)觀念出發(fā)，加強(qiáng)國家高新區(qū)各方創(chuàng)新主體、資源與創(chuàng)新環(huán)境的協(xié)同。在具體舉措方面，一是著力推進(jìn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)企業(yè)層、園區(qū)層、區(qū)域?qū)拥炔煌瑢哟尉G色創(chuàng)新要素之間跨層次協(xié)同，對于建立高效率綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮著至關(guān)重要作用；二是在構(gòu)建高效率綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)過程中，重視園區(qū)層綠色技術(shù)創(chuàng)新主體與企業(yè)層綠色創(chuàng)新研發(fā)人員之間的互補(bǔ)關(guān)系，以及區(qū)域?qū)泳G色知識創(chuàng)新主體與綠色創(chuàng)新政策環(huán)境、園區(qū)層開放環(huán)境條件組合之間的替代關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，國家高新區(qū)管委會及相關(guān)組織機(jī)構(gòu)應(yīng)充分考量綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新資源和綠色創(chuàng)新環(huán)境組合之間的替代關(guān)系，制定相應(yīng)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略，推動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升。

5" 結(jié)論與啟示

5.1" 研究結(jié)論

本文基于共生視角，結(jié)合“共生環(huán)境—共生單元—共生模式”3個核心生態(tài)要素，采用DEMATEL方法對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的17個測度指標(biāo)進(jìn)行重要性排序，從中選取關(guān)鍵條件因素，進(jìn)而采用fsQCA方法，從組態(tài)視角探究國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升路徑。研究發(fā)現(xiàn)：

（1）國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新共生單元（綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新資源和綠色創(chuàng)新環(huán)境）對國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級具有重要影響，是促進(jìn)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升的重要因素。

（2）驅(qū)動國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高能級運(yùn)行的3條路徑分別為國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體輻射帶動型路徑、國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新資源優(yōu)勢引領(lǐng)型路徑以及國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體—綠色創(chuàng)新資源—綠色創(chuàng)新環(huán)境協(xié)同驅(qū)動型路徑。上述3條路徑反映出國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升具有多重并發(fā)因果關(guān)系，揭示國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級提升對于增強(qiáng)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力以及協(xié)同提升綠色創(chuàng)新效率的背后邏輯。

5.2" 管理啟示

（1）國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是一個由共生單元、共生環(huán)境、共生模式交互影響、協(xié)同作用的強(qiáng)可持續(xù)性復(fù)雜系統(tǒng)，國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)能級包含多條提升路徑。因此，國家高新區(qū)管委會及相關(guān)機(jī)構(gòu)不僅應(yīng)全面考量國家高新區(qū)共生單元（綠色創(chuàng)新主體、綠色創(chuàng)新資源、綠色創(chuàng)新環(huán)境）表現(xiàn)出的異質(zhì)性特征，還要充分關(guān)注共生環(huán)境與共生模式對共生單元的影響，尤其是關(guān)注共生環(huán)境和共生模式對國家高新區(qū)企業(yè)層、園區(qū)層、區(qū)域?qū)痈鞣絼?chuàng)新主體的異質(zhì)性影響，從而制定出符合我國不同地區(qū)、不同類型優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢資源的差異化綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略。

（2）以政府充分發(fā)揮綠色創(chuàng)新風(fēng)向標(biāo)的作用為前提，國家高新區(qū)管委會及相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)結(jié)合園區(qū)各方綠色創(chuàng)新主體優(yōu)勢，建立協(xié)同綠色創(chuàng)新模式并制定相應(yīng)發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新主體輻射帶動力不足時，國家高新區(qū)管委會以及相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)充分利用園區(qū)綠色創(chuàng)新資源，培養(yǎng)綠色創(chuàng)新發(fā)展的新動能，促進(jìn)各方綠色創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力和綠色創(chuàng)新效率協(xié)同提升；當(dāng)國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新資源匱乏時，國家高新區(qū)管委會以及相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)制定有效的激勵措施，充分調(diào)動國家高新區(qū)各方綠色創(chuàng)新主體積極性，持續(xù)提升國家高新區(qū)在綠色創(chuàng)新方面的競爭優(yōu)勢，不斷提升綠色創(chuàng)新產(chǎn)出效率，以高綠色創(chuàng)新效率激發(fā)產(chǎn)生綠色創(chuàng)新的新動能。

參考文獻(xiàn)：

［1］" 董會忠，李旋，張仁杰.粵港澳大灣區(qū)綠色創(chuàng)新效率時空特征及驅(qū)動因素分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（5）：134-144.

［2］" 鄭玉雯，薛偉賢.面向高質(zhì)量發(fā)展的西部國家高新區(qū)綠色創(chuàng)新能力提升路徑［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（5）：1-11.

［3］" 李蘭冰，路少朋.開發(fā)區(qū)政策與制造業(yè)發(fā)展：基于經(jīng)濟(jì)績效和環(huán)境績效的雙重視角［J］.財(cái)貿(mào)研究，2022，33（4）：35-48.

［4］" 馬宗國，趙倩倩，蔣依曉.國家自主創(chuàng)新示范區(qū)綠色高質(zhì)量發(fā)展評價［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（2）：118-127.

［5］" ADNER R. Ecosystem as structure： an actionable construct for strategy ［J］. Journal of Management， 2017，43（1）：39-58.

［6］" 杜傳忠，疏爽.我國提升科技創(chuàng)新能力的機(jī)制與路徑分析——基于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角［J］.社會科學(xué)輯刊，2023，45（1）：141-149.

［7］" 曾經(jīng)緯，薛璐綺，李柏洲.綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生成機(jī)制研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2021，38（13）：11-19.

［8］" 張治河，金云鶴，郭曉紅，等.中國西部創(chuàng)新增長極選擇與培育研究［J］.科研管理，2021，42（7）：1-10.

［9］" 周力.“雙碳”目標(biāo)下國家高新區(qū)綠色發(fā)展研究［J］.中國環(huán)境管理，2021，13（6）：7-12.

［10］" 邊偉軍，楊薪鈺，羅公利.國家高新區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)演化路徑與機(jī)理——青島國家高新區(qū)1992—2018年縱向案例研究［J］.中國科技論壇，2020， 29（6）：134-145.

［11］" 蔡杜榮，于旭.“架構(gòu)者”視角下的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成與演化——來自珠海國家高新區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2022， 39（3）：114-130.

［12］" 杜爽，劉剛.智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制及其對中國的啟示——基于貝爾謝巴先進(jìn)科技園區(qū)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制的價值網(wǎng)絡(luò)分析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（12）：35-46.

［13］" 杜傳忠.國家創(chuàng)新能力持續(xù)提升的路徑研究［J］.人民論壇，2022，31（7）：86-89.

［14］" 方玉梅，劉鳳朝.我國國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價研究［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，35（4）：26-32.

［15］" 曾武佳，李清華，蔡承崗.我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)創(chuàng)新效率及其影響因素研究［J］.軟科學(xué)，2020，34（5）：6-11.

［16］" 孫紅軍，杜琴.國家高新區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的區(qū)域差異與驅(qū)動因素［J］.智庫理論與實(shí)踐，2022，7（5）：91-102.

［17］" CARAYANNIS E G， GRIGOROUDIS E， CAMPBELL D F J， et al. The ecosystem as helix： an exploratory theory-building study of regional co-opetitive entrepreneurial ecosystems as quadruple/quintuple helix innovation models［J］. Ramp;D Management， 2018， 48（1）：148-162.

［18］" 王德起，何皛彥，吳件.京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：運(yùn)行機(jī)理及效果評價［J］.科技進(jìn)步與對策，2020，37（10）：53-61.

［19］" 張妮，趙曉冬.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)運(yùn)行建設(shè)路徑研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2022，39（6）：51-61.

［20］" 郭淑芬.基于共生的創(chuàng)新系統(tǒng)研究［J］.中國軟科學(xué)，2011，36（4）：97-103.

［21］" 陳懷超，梁晨，范建紅，等.組織特征和制度距離對在華外資企業(yè)社會責(zé)任績效的影響——基于fsQCA和NCA方法的研究［J］.管理評論，2023，35（2）：280-293.

［22］" GARCIA-CASTRO R， FRANCOEUR C.When more is not better： complementarities， costs and contingencies in stakeholder management［J］. Strategic Management Journal，2016，37（2）：406-424.

［23］" MARX A， RIHOUX B， RAGIN C. The origins， development， and application of qualitative

comparative analysis： the first 25 years［J］. European Political Science Review，2014，6（1）：115-142.

（責(zé)任編輯：王敬敏）

The Path to Enhance the Energy Level of the Green Innovation Ecosystem in National High-Tech Zones from the Perspective of Symbiosis

Zheng Yuwen，Zhang Qingfen

（School of Management， Xi′an Polytechnic University， Xi′an 710048，" China）

Abstract：The national high-tech zones are playing their due role in promoting modernization. Due to historical and institutional reasons， there are still problems such as weak green innovation capability， imbalanced and insufficient development of green innovation， hindering the national high-tech zones from playing a greater role in radiating and driving high-quality regional development. The attribute of green innovation in high-tech zones as a cluster innovation ecological chain is overlooked in the present studies. The green innovation capability and efficiency of high-tech zones are the output results of the interaction between various innovation entities and their interaction with the innovation environment through symbiosis， competition， and joint investment of innovation elements. How to enhance the green innovation capacity and efficiency of national high-tech zones has attracted academic attention. Given the facts that the green innovation capability of national high-tech zones is the key to radiating and driving high-quality development of regions and countries， and the efficiency of green innovation is an important factor affecting regional balance， coordination， and sustainable development， it is necessary to explore how to comprehensively enhance the green innovation capability of national high-tech zones and improve their green innovation efficiency， alleviate the significant differences in green innovation efficiency and uneven and uncoordinated development of green innovation in different regions of national high-tech zones， in the hope of figuring out effective means to promote the improvement of green innovation output and efficiency in national high-tech zones.

This study takes 129 national high-tech zones in China as samples， and uses the DEMATEL method to rank the importance of 17 measurement indicators of the green innovation ecosystem energy level improvement of national high-tech zones and screen out the key condition factors. It then employs the fsQCA method to mine the antecedent configuration that affects the energy level improvement of the green innovation ecosystem in national high-tech zones， exploring the key path to enhance the energy level of the green innovation ecosystem in national high-tech zones from a configuration perspective.

It is shown that the sustainable green innovation model formed by the diverse symbiotic green innovation entities， green innovation resources， and green innovation environment of the national high-tech zone has a significant impact on the energy level of the green innovation ecosystem of the national high-tech zone; three paths that drive the formation of a high-energy level green innovation ecosystem in national high-tech zones are the path of \"radiation driven by green innovation entities in national high-tech zones\"， the path of \"leading by the advantages of green innovation resources in national high-tech zones\"， and the collaborative driving path of \"green innovation subject—green innovation resources—green innovation environment\" in national high-tech zones. The above three paths explain the multiple concurrent causal relationships of the energy level enhancement of the green innovation ecosystem in the national high-tech zone， reflect the important role of exploring the energy level enhancement of the green innovation ecosystem in the national high-tech zone from the perspective of the system as a whole in promoting the green innovation capability of the national high-tech zone and improving the efficiency of green innovation， and reveal the logic behind the synergistic enhancement of green innovation efficiency in enhancing the green innovation capability of national high-tech zones by enhancing the energy level of the green innovation ecosystem.

This paper stresses that managers and relevant organizations of the National High-tech Zone Management Committee should not only comprehensively consider the heterogeneity characteristics of the symbiotic units of the national high-tech zones， but also fully pay attention to the impacts of symbiotic environment and models on the symbiotic units， especially the heterogeneous impact of various innovative entities at the level of enterprises in the national high-tech zones and symbiotic models at the regional level. Thus， a green innovation strategy that conforms to the actual situation of national high-tech zones in different regions of China， with advantages in different types of industries and resources and differentiated competitive advantages， could be formulated. In addition， when the government gives full play to the bellwether of green innovation， the managers of the national high-tech zone can combine the advantages of all parties to establish a collaborative innovation model and draw on the innovation environment to formulate corresponding development strategies.

Key Words：Green Innovation Ecosystem; National High-tech Zone; Green Innovation Capability; Green Innovation Efficiency; Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis; Configuration Effect