摘要：目的" 探討工作坊教學(xué)模式在我國護(hù)理教育領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，為今后本領(lǐng)域的相關(guān)研究提供理論參考。方法" 檢索中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫（WanFang Data）、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（VIP）及中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（CBM），并對(duì)護(hù)理教育領(lǐng)域工作坊相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析，檢索時(shí)間為建庫至2023年6月10日。結(jié)果" 共納入162篇文獻(xiàn)，國內(nèi)該領(lǐng)域研究始于2011年，此后呈波動(dòng)式增長(zhǎng)。共刊登于83種期刊，分布于26個(gè)省（區(qū)、市），文獻(xiàn)合作度為3.13，合著率為82.72%，基金支持率42.59%，引用率達(dá)65.43%。研究類型以實(shí)驗(yàn)性研究為主，研究?jī)?nèi)容主要為工作坊對(duì)護(hù)士及護(hù)生應(yīng)用效果的評(píng)價(jià)，研究熱點(diǎn)主要聚焦于工作培訓(xùn)、課程學(xué)習(xí)和護(hù)理教學(xué)主題。結(jié)論" 工作坊在護(hù)理教育領(lǐng)域的關(guān)注度正日益增加，但仍然存在一定的局限性，未來需要提高研究質(zhì)量，加大研究力度，拓寬研究對(duì)象，根植于祖國深厚的傳統(tǒng)文化，開發(fā)改良型應(yīng)用模式，以建立一套適合我國護(hù)理教育領(lǐng)域的完整體系。

關(guān)鍵詞：工作坊;教學(xué)模式;護(hù)理教育;文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

中圖分類號(hào)：R47;G642;G353.1" " " " " " " " " " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" nbsp; " " " " " " " " " " "DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2024.15.004

文章編號(hào)：1006-1959（2024）15-0015-06

Bibliometric Analysis of the Application of Workshop Teaching Mode

in the Field of Nursing Education in China

Abstract：Objective" To explore the research status and development trend of workshop teaching mode in the field of nursing education in China， and to provide theoretical reference for future research in this field.Methods" China National Knowledge Infrastructure （CNKI）， WanFang Data， VIP Chinese Science and Technology Journal Database （VIP） and China Biomedical Literature Database （CBM） were searched， and the literature related to the workshops in the field of nursing education was analyzed by bibliometrics. The retrieval time was from the establishment of the database to June 10， 2023.Results" A total of 162 literatures were included. Domestic research in this field began in 2011， and had shown a fluctuating growth since then. A total of 83 journals were published in 26 provinces （autonomous regions and municipalities）. The degree of literature cooperation was 3.13， the co-author rate was 82.72%， the fund support rate was 42.59%， and the citation rate was 65.43%. The research type was mainly experimental research. The research content was mainly the evaluation of the application effect of nurses and nursing students in the workshop. The research hotspots mainly focused on the themes of work training， course learning and nursing teaching.Conclusion" The attention of workshops in the field of nursing education is increasing， but there are still some limitations. In the future， it is necessary to improve the quality of research， increase the intensity of research， broaden the research objects， root in the profound traditional culture of the motherland， and develop an improved application model， so as to establish a complete system suitable for the field of nursing education in China.

Key words：Workshop;Teaching mode;Nursing education;Bibliometrics

工作坊教學(xué)模式在教學(xué)過程中強(qiáng)調(diào)以學(xué)生為中心，教師的主要職責(zé)是引領(lǐng)學(xué)生主動(dòng)參與教學(xué)，為學(xué)生提供一個(gè)將理論知識(shí)融會(huì)貫通的全過程，使學(xué)生沉浸式地體驗(yàn)教學(xué)，在與老師和同學(xué)的互動(dòng)過程中達(dá)到教學(xué)目標(biāo)[1，2]。工作坊最初起源于歐美國家的教育學(xué)與心理學(xué)領(lǐng)域，其應(yīng)用最早可追溯至包豪斯學(xué)院。該學(xué)院緊密結(jié)合“課程學(xué)習(xí)”和“作坊訓(xùn)練”，集教學(xué)、實(shí)踐和研究于一體[3]，具有啟發(fā)思維，高度交互性及參與性的特點(diǎn)[4]，能夠發(fā)揮學(xué)習(xí)者的主觀能動(dòng)性，以更加飽滿的熱情參與學(xué)習(xí)過程，有利于知識(shí)的進(jìn)一步掌握。工作坊在我國的研究起步較晚，雖然目前應(yīng)用領(lǐng)域較為廣泛，涉及醫(yī)療、藝術(shù)、新聞和工業(yè)等領(lǐng)域，但仍處于探索階段。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是采用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)合的方法，以文獻(xiàn)系統(tǒng)和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)特征作為研究對(duì)象，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法對(duì)文獻(xiàn)數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律和分布結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的一門科學(xué)。本研究通過對(duì)中文數(shù)據(jù)庫內(nèi)關(guān)于護(hù)理領(lǐng)域工作坊的應(yīng)用進(jìn)行檢索，旨在對(duì)未來工作坊在國內(nèi)的進(jìn)一步發(fā)展提供理論參考。

1資料與方法

1.1文獻(xiàn)檢索" 采用主題詞與自由詞相結(jié)合的方法，以“工作坊”“護(hù)理”“護(hù)理學(xué)生”“護(hù)生”“護(hù)理教育”等為檢索詞，檢索CNKI、WanFang Data、CBM、VIP 四大數(shù)據(jù)庫，檢索時(shí)限為建庫至2023年6月10日。

1.2文獻(xiàn)納入及排除標(biāo)準(zhǔn)" 納入標(biāo)準(zhǔn)：以工作坊為教學(xué)模式應(yīng)用于護(hù)理領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①無法獲取全文的文獻(xiàn);②研究主題或內(nèi)容不符的文獻(xiàn);③重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)。

1.3文獻(xiàn)分析方法" 使用NoteExpress軟件對(duì)所選文獻(xiàn)進(jìn)行篩選和查重，利用Excel建立數(shù)據(jù)庫，并對(duì)最終納入文獻(xiàn)進(jìn)行信息提取，提取內(nèi)容包括標(biāo)題、發(fā)表年份、作者、文獻(xiàn)來源、研究單位、基金支持情況，被引頻次、關(guān)鍵詞和研究對(duì)象等信息，使用頻數(shù)和構(gòu)成比對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)描述，利用NVivo11對(duì)其進(jìn)行關(guān)鍵詞詞云分析。

2結(jié)果

2.1文獻(xiàn)篩選結(jié)果" 通過檢索共獲得1010篇文獻(xiàn)，其中CNKI 257篇，WanFang Data 376篇，VIP 142篇，CBM 235篇，經(jīng)過NoteExpress軟件去重后獲得509篇文獻(xiàn)，閱讀文題和摘要后，排除不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)347篇，最終納入162篇文獻(xiàn)。

2.2年份分布" 國內(nèi)護(hù)理教育領(lǐng)域有關(guān)工作坊的研究開始于2011年，此后該領(lǐng)域尚有一定的關(guān)注度。2014-2018年文章發(fā)文量總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，2019-2021年發(fā)文量增長(zhǎng)迅速，2020年出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，其發(fā)文量是2019年的2.3倍。2021年發(fā)文量增至峰值，其發(fā)文量是2020年的1.21倍，但2022年發(fā)文量有所下降，與2021年相比，其發(fā)文量減少約29.41%。由于本文檢索時(shí)限至2023年6月10日，故2023年顯示發(fā)文量相對(duì)較少，見圖1。

2.3期刊分布" 162篇文獻(xiàn)共發(fā)表在83種期刊上，其中161篇期刊論文，1篇碩士學(xué)位論文，平均刊載量1.95篇，刊載量≥3篇的期刊有20種，共87篇，占總發(fā)文量的53.70%。刊載文獻(xiàn)量較多的期刊分別為《衛(wèi)生職業(yè)教育》《全科護(hù)理》和《護(hù)理學(xué)雜志》等，發(fā)表在護(hù)理核心期刊的文獻(xiàn)共計(jì)28篇，占比約17.28%，其中《護(hù)理學(xué)雜志》刊載量6篇，《護(hù)理研究》和《中華護(hù)理教育》均刊載5篇?？d量位于前10的期刊見表1。

2.4作者分布" 本研究共有507名作者，文章作者人數(shù)為1～9人，28篇（16.87%）文章由1位作者獨(dú)自寫作，134篇文章由2名及以上作者共同合作完成，合作度為3.13（507/162），合著率82.72%（134/162）。以第一作者工作機(jī)構(gòu)或單位的發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，有27篇來自于院校，135篇來自于醫(yī)院，廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院發(fā)文量10篇（6.17%），居于發(fā)文量首位。對(duì)第一作者所屬機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)文量位于前5的機(jī)構(gòu)見表2。以第一作者發(fā)文量所在地理位置統(tǒng)計(jì)，作者分布于26個(gè)省、直轄市、自治區(qū)。發(fā)文量較多的省份分別是廣東（30篇）、廣西（18篇）、浙江（18篇）、四川（16篇）、江蘇（14篇），見圖2。第一作者發(fā)文量最多的為2篇，根據(jù)普賴定律，核心作者發(fā)文量為0.749*，本文章中Nmax為2，通過計(jì)算可得出結(jié)果為1.06，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理，該研究領(lǐng)域第一作者發(fā)文量gt;1.06篇的人數(shù)僅為5人，發(fā)表文獻(xiàn)所占比例為6.17%，故目前國內(nèi)該研究領(lǐng)域尚未形成核心作者群，見表3。

2.5基金支持" 有69篇文章有相關(guān)基金支持，支持率為42.59%;獲單項(xiàng)科研基金支持的有50篇，19篇文章獲多項(xiàng)科研基金支持。其中2項(xiàng)國家級(jí)支持、26項(xiàng)省級(jí)支持、14項(xiàng)市級(jí)支持、34項(xiàng)校級(jí)支持、6項(xiàng)院級(jí)支持，其它支持8項(xiàng)。

2.6被引頻次" 162篇文獻(xiàn)中，有106篇文獻(xiàn)被引用，引用率達(dá)65.43%，有25篇文獻(xiàn)被引用10次及以上，被引用次數(shù)最多的為2013年李林芬等[5]發(fā)表在《護(hù)理學(xué)雜志》上1篇名為《工作坊模式在護(hù)理管理者培訓(xùn)中的應(yīng)用》的文章，被引用達(dá)70次，見表4。

2.7研究類型" 本研究共納入162篇文獻(xiàn)，其中161篇期刊論文，1篇學(xué)位論文。對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行分類，結(jié)果發(fā)現(xiàn)研究類型以實(shí)驗(yàn)性研究為主。在實(shí)驗(yàn)性研究中，僅有23篇（21.90%）為隨機(jī)對(duì)照研究，但未對(duì)具體分組方法以及盲法等進(jìn)行詳細(xì)說明，見表5。

2.8評(píng)價(jià)對(duì)象" 本研究納入文獻(xiàn)中，有74篇（45.68%）文獻(xiàn)的研究對(duì)象為護(hù)生，大多數(shù)以不同層級(jí)護(hù)理學(xué)生、護(hù)理本科生和護(hù)理高職生為研究對(duì)象，而對(duì)護(hù)理中職生和護(hù)理研究生的研究量較少。有88篇（54.32%）文獻(xiàn)的研究對(duì)象為在職護(hù)士，大多數(shù)研究對(duì)象為不同層級(jí)護(hù)士和新入職護(hù)士，對(duì)助產(chǎn)士和中年資護(hù)士的研究數(shù)量較少，見表6。

2.9研究?jī)?nèi)容" 研究?jī)?nèi)容主要集中于專業(yè)知識(shí)技能考核、專科臨床實(shí)踐教學(xué)成果和個(gè)人能力培養(yǎng)方面。專業(yè)知識(shí)技能培訓(xùn)主要指使用工作坊的教學(xué)模式，對(duì)研究對(duì)象知識(shí)和技能等專業(yè)能力方面的培訓(xùn)效果。?？婆R床實(shí)踐教學(xué)成果主要指在臨床中使用工作坊的帶教模式，評(píng)定研究對(duì)象知識(shí)的掌握程度。個(gè)人能力培養(yǎng)主要指使用工作坊的模式對(duì)個(gè)人除知識(shí)、技能外其它能力的提升效果，見表7。

2.10關(guān)鍵詞" 本研究共有322個(gè)關(guān)鍵詞，累計(jì)出現(xiàn)頻次達(dá)666次。通過NVivo11軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，繪制關(guān)鍵詞詞云的可視化分布圖。目前國內(nèi)工作坊在護(hù)理教育領(lǐng)域主要聚焦于教學(xué)、培訓(xùn)、學(xué)習(xí)以及工作模式的研究等方面，目的主要為提高研究對(duì)象的理論知識(shí)、操作技能、個(gè)人能力和臨床護(hù)理質(zhì)量，見圖3。

3討論

3.1工作坊模式在護(hù)理教育領(lǐng)域的應(yīng)用日益得到關(guān)注" 在2019年之前，工作坊教學(xué)模式在國內(nèi)的應(yīng)用仍處于萌芽階段，發(fā)文量仍相對(duì)較少。但2019年得到爆發(fā)式增長(zhǎng)，其后幾年，發(fā)文數(shù)量雖不及2019年，但總體仍呈現(xiàn)波動(dòng)式增長(zhǎng)。分析原因可能由于工作坊教學(xué)一般呈小組聚集模式，但受環(huán)境形勢(shì)影響，其組織發(fā)展受到一定程度的阻礙。從期刊刊登情況來看，目前期刊覆蓋已增長(zhǎng)至幾十種，且該領(lǐng)域涉及作者高達(dá)幾百位，說明國內(nèi)學(xué)者對(duì)于工作坊教學(xué)模式的關(guān)注度正日益增加。分析原因：第一，可能由于工作坊模式完全有別于傳統(tǒng)教學(xué)模式，其以團(tuán)體動(dòng)力學(xué)為理論基礎(chǔ)，在教學(xué)過程中，倡導(dǎo)劃分小組團(tuán)體，通過討論法，游戲法等多種參與式教學(xué)方法，使團(tuán)體中的每個(gè)成員之間緊密聯(lián)系，深度體驗(yàn)式參與教學(xué)[10]。第二，工作坊的開設(shè)目的相對(duì)明確，其大多聚焦于一個(gè)主題設(shè)置，為參與成員提供豐富知識(shí)，以及解疑答惑，教學(xué)成果的體現(xiàn)十分具體[11]。第三，在制定工作坊教學(xué)模式的工作計(jì)劃時(shí)，始終體現(xiàn)以學(xué)生為中心，且充分考慮實(shí)際情況，具有充分的可行性，其次，工作坊模式能夠充分體現(xiàn)教學(xué)實(shí)踐性，而此種特性在護(hù)理領(lǐng)域尤其重要，能夠?qū)⑺鶎W(xué)知識(shí)及時(shí)應(yīng)用于實(shí)踐操作中[12]?；谝陨蟽?yōu)勢(shì)，工作坊關(guān)注度日益增加，其在國內(nèi)護(hù)理教育領(lǐng)域存在較大發(fā)展空間。

3.2工作坊在護(hù)理教育領(lǐng)域的應(yīng)用仍存在一定的局限性" 首先，通過對(duì)發(fā)表期刊進(jìn)行分布統(tǒng)計(jì)，可發(fā)現(xiàn)目前該領(lǐng)域文章大多發(fā)表于非核心期刊，僅有28篇文獻(xiàn)在核心期刊刊登，因此其核心期刊發(fā)表率仍偏低，在科研領(lǐng)域，核心期刊是評(píng)價(jià)論文學(xué)術(shù)水平的指標(biāo)之一[13]。提示對(duì)于工作坊在國內(nèi)護(hù)理教育領(lǐng)域的研究質(zhì)量尚需進(jìn)一步提高。其次，對(duì)作者分布的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，第一作者大多來自于醫(yī)院，而較少分布于院校，且文章合作度僅為3.13，醫(yī)院與院校之間仍需加強(qiáng)合作，在科研工作中需要相互提供力所能及的幫助，力求進(jìn)一步的發(fā)展[14]。對(duì)第一作者所屬地區(qū)進(jìn)一步分析，可發(fā)現(xiàn)，分布地區(qū)存在一定的失衡現(xiàn)象，發(fā)文主要集中于廣東、浙江、四川和江蘇等地;但在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)其發(fā)文量相對(duì)偏低，提示需要關(guān)注欠發(fā)達(dá)地區(qū)的科研發(fā)展，加大扶持力度，地區(qū)間可開展交流合作，使其努力躋身于前沿發(fā)展道路。通過整合分析，該領(lǐng)域同一作者最大發(fā)文量?jī)H為2篇，且目前尚未形成核心作者群，提示國內(nèi)學(xué)者仍需加大此領(lǐng)域的發(fā)文力度，增加論文產(chǎn)出量。另外，本研究中僅有42.59%的文章獲得基金支持，仍有大多數(shù)文章無基金支撐，而基金資助是衡量學(xué)科地位及科研實(shí)力的標(biāo)志之一[15]。因此，相關(guān)學(xué)者需要提升自身科研水平，加強(qiáng)該領(lǐng)域的研究力度。最后，文獻(xiàn)的最高引用頻次僅為70次，整體引用頻次仍較低，提示相關(guān)學(xué)者仍需對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)一步地發(fā)展和應(yīng)用，以增強(qiáng)其社會(huì)影響力。

3.3文獻(xiàn)整體尚需進(jìn)一步拓展和深化" 第一，從研究類型看，大多數(shù)研究為實(shí)驗(yàn)性研究，但其中僅有23篇為隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，且在文獻(xiàn)閱讀中，尚未發(fā)現(xiàn)作者敘述其隨機(jī)分組的具體方法。由于本研究涉及教學(xué)，可能無法對(duì)研究對(duì)象實(shí)施盲法，但為了保證最終結(jié)果的科學(xué)性，應(yīng)對(duì)干預(yù)者和結(jié)果統(tǒng)計(jì)者實(shí)施盲法，但文獻(xiàn)中并未進(jìn)行說明。因此提示未來學(xué)者在進(jìn)行該領(lǐng)域后續(xù)研究中，需要制定嚴(yán)謹(jǐn)可行的設(shè)計(jì)方案，確保研究結(jié)果的客觀可信性。第二，從研究對(duì)象看，本研究主要聚焦于護(hù)生和臨床護(hù)士，但對(duì)于護(hù)生群體的研究主要集中于中高職和本科學(xué)歷層次，僅有2篇文獻(xiàn)涉及研究生學(xué)歷層次的研究對(duì)象?，F(xiàn)如今，護(hù)理研究生作為高層次人才不斷涌現(xiàn)于臨床護(hù)理崗位中，而對(duì)于研究生的培養(yǎng)不僅要注重其科研能力，更要關(guān)注其臨床實(shí)踐技能，以為臨床輸送更多的復(fù)合型人才[16]。因此提示在進(jìn)行后續(xù)研究時(shí)，可以考慮多納入護(hù)理研究生為研究對(duì)象，以檢驗(yàn)工作坊的教學(xué)模式對(duì)高層次人才的應(yīng)用效果。對(duì)于臨床護(hù)士的研究以在職護(hù)士為主，在培訓(xùn)中，較少提及對(duì)不同層次護(hù)士的針對(duì)性培訓(xùn)計(jì)劃。萬方圓等[17]研究發(fā)現(xiàn)分層級(jí)的培訓(xùn)模式可促進(jìn)護(hù)理人員知識(shí)和技能的提升。因此，在日后該領(lǐng)域研究中可適當(dāng)增加分層級(jí)的人員培訓(xùn)，以獲得更好的干預(yù)效果。第三，從研究?jī)?nèi)容看，目前該領(lǐng)域的研究主要集中于工作坊應(yīng)用效果的評(píng)價(jià)，如專業(yè)知識(shí)技能掌握、?？婆R床實(shí)踐教學(xué)成果和個(gè)人能力提升方面。對(duì)于工作坊新興的教學(xué)模式而言，目前研究均基于國外研究的基礎(chǔ)之上，工作坊在國內(nèi)本土領(lǐng)域的改良型開展模式、師資隊(duì)伍配備標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一規(guī)范的考核體系以及評(píng)價(jià)后反饋機(jī)制等深入性研究尚少。因此，在未來研究中，學(xué)者應(yīng)根植于祖國深厚的傳統(tǒng)文化，充分考慮國內(nèi)國情，以開發(fā)出適合國內(nèi)使用的標(biāo)準(zhǔn)化工作坊教學(xué)模式。

3.4研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)分析" 通過對(duì)納入研究的關(guān)鍵詞進(jìn)行可視化分析，結(jié)果表明該領(lǐng)域的研究主要聚焦于工作培訓(xùn)、課程學(xué)習(xí)和護(hù)理教學(xué)主題，其目的主要是為了探索工作坊教學(xué)模式的應(yīng)用對(duì)研究對(duì)象知識(shí)、技能、個(gè)人能力和臨床護(hù)理質(zhì)量是否具有顯著效果。工作坊教學(xué)模式在?？萍夹g(shù)方面的培訓(xùn)取得顯著效果，對(duì)于先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)往往需要團(tuán)隊(duì)合作，在組織專題學(xué)習(xí)工作坊進(jìn)行教學(xué)的過程中，參與成員可針對(duì)自身薄弱環(huán)節(jié)針對(duì)性學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，以達(dá)到最大限度利用已有資源學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)、增強(qiáng)自身技能的目的[18]。工作坊教學(xué)模式也可應(yīng)用在《母嬰護(hù)理學(xué)》《外科護(hù)理學(xué)》等課程的授課中，以激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)自主性，提高對(duì)知識(shí)的掌握程度[19]。工作坊式教學(xué)能夠針對(duì)某一特定主題，在互相討論交流中取長(zhǎng)補(bǔ)短，獲取有利信息，因此亦可提升個(gè)人臨床決策力[20]、科研能力[21]和人文關(guān)懷能力[22]。研究發(fā)現(xiàn)[23]，作為手術(shù)室的一名合格護(hù)士，對(duì)患者體位的正確安置是手術(shù)實(shí)施的必要前提，也對(duì)于手術(shù)的成敗起至關(guān)重要的的作用，工作坊的教學(xué)模式可顯著提高護(hù)理人員體位安置的相關(guān)知識(shí)，減少意外事件的發(fā)生率，起到提升護(hù)理質(zhì)量的效果。

綜上所述，工作坊教學(xué)模式目前在護(hù)理教育領(lǐng)域的應(yīng)用取得了一定的成效，且其發(fā)文量呈波動(dòng)式增長(zhǎng)，國內(nèi)學(xué)者對(duì)于該領(lǐng)域的關(guān)注度正日益增加。但依然存在一定的局限性，在研究?jī)?nèi)容方面尚需進(jìn)一步的深化。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉禹，王來福.基于工作坊的高等教育實(shí)踐教學(xué)體系的研究[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，61（1）：93-96.

[2]Hales BM，Hawryluck L.An interactive educational workshop to improve end of life communication skills[J].J Contin Educ Health Prof，2008，28（4）：241-248.

[3]弗蘭克·惠特福德.包豪斯：大師和學(xué)生們[M].陳江峰，李曉雋，譯.北京：藝術(shù)與設(shè)計(jì)出版社，2003.

[4]塔娜.課堂工作坊在小學(xué)語文作文教學(xué)中的應(yīng)用研究[D].武漢：中南民族大學(xué)，2020.

[5]李林芬，林映蓮，周玉華.工作坊模式在護(hù)理管理者培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)雜志，2011，26（11）：44-46.

[6]邱素芬，張紅麗，羅秀瓊，等.工作坊培訓(xùn)模式在低年資護(hù)士急救技能培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究，2016，30（2）：198-200.

[7]郭代珠，賴玉蘭，陳妙虹，等.工作坊模式在低年資護(hù)士培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理，2012，11（9）：75-76.

[8]周玉梅，徐惠麗，彭劍英，等.三級(jí)綜合醫(yī)院護(hù)士科研能力培訓(xùn)工作坊的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)雜志，2020，35（4）：60-62，73.

[9]史艷莉，顏巧元，陳勁，等.PBL聯(lián)合工作坊在康復(fù)護(hù)理學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)雜志，2013，28（21）：67-69.

[10]方玨，王鈺煒，王颯，等.整合虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)實(shí)景工作坊在急診?？谱o(hù)士骨髓腔輸液培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2023，38（2）：160-163.

[11]高巖，范玲，楊瑞玲，等.工作坊在康復(fù)科護(hù)士壓力性損傷培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].中華護(hù)理教育，2021，18（9）：835-839.

[12]莫圓圓，李惠玲，田利，等.高級(jí)護(hù)理實(shí)踐工作坊的建立及實(shí)踐[J].中華護(hù)理雜志，2020，55（6）：911-915.

[13]葉繼元，袁曦臨.基于核心功能的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架探討[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021，20（4）：5-17.

[14]祁俊菊，劉善麗，楊紅，等.基于專業(yè)教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)深化護(hù)理專業(yè)校院企合作的實(shí)踐探索[J].中華護(hù)理教育，2021，18（2）：117-120.

[15]紀(jì)蔚蔚.科學(xué)學(xué)國家基金論文生產(chǎn)力發(fā)展水平計(jì)量分析[J].科技管理研究，2009，29（3）：77-81.

[16]馬秋平，曹汝汝，陳玲.護(hù)理碩士專業(yè)學(xué)位研究生核心能力的研究熱點(diǎn)及前沿分析[J].軍事護(hù)理，2023，40（1）：94-97.

[17]萬方圓，楊麗黎，毛霞文，等.磁性醫(yī)院認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)下的護(hù)士分層培訓(xùn)項(xiàng)目及其效果評(píng)價(jià)[J].中國護(hù)理管理，2020，20（5）：747-752.

[18]方玨，王鈺煒，王颯，等.整合虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)實(shí)景工作坊在急診?？谱o(hù)士骨髓腔輸液培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2023，38（2）：160-163.

[19]張秋實(shí)，朱桐梅.工作坊模式在母嬰護(hù)理教學(xué)中的應(yīng)用研究[J].護(hù)理管理雜志，2018，18（6）：434-437.

[20]劉薇，陳暉，譚薇，等.急救護(hù)理案例工作坊培養(yǎng)護(hù)理本科生臨床決策能力的應(yīng)用分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2023，33（6）：113-117.

[21]任清麗，劉茹，喬琦.BOPPPS教學(xué)工作坊在護(hù)理碩士研究生科研創(chuàng)新能力培養(yǎng)中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究，2022，36（20）：3706-3710.

[22]呂蘇梅，李來有，陳玲，等.人文工作坊提高腫瘤醫(yī)院護(hù)士人文關(guān)懷能力的效果研究[J].護(hù)理管理雜志，2021，21（5）：323-327.

[23]符瓊燕，林素羽，陳葉丹，等.體位安置工作坊在手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)用研究[J].臨床護(hù)理雜志，2022，21（5）：53-56.