【摘要】目的 探討同步放化療應(yīng)用于非小細胞肺癌對患者肺功能、生活質(zhì)量及不良反應(yīng)的影響。方法 將取2022年1月至2023年6月睢寧縣人民醫(yī)院收治的81例非小細胞肺癌患者，據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組（41例，序貫放化療）和觀察組（40例，同步放化療）。21 d為1個化療周期，均化療4個周期；放療2 Gy/次，5次/周，總劑量60 Gy，均于化療結(jié)束后隨訪1個月。比較兩組患者隨訪1個月后臨床療效，治療前與隨訪1個月后肺功能和生活質(zhì)量，治療與隨訪期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組患者臨床總緩解率高于對照組；與治療前比，隨訪1個月后兩組患者第1秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼氣容積與用力肺活量比值（FEV1/FVC）及生活質(zhì)量核心量表（QLQ-C30）中各項評分均升高，且觀察組均高于對照組；治療期間觀察組患者血紅蛋白減少Ⅰ～Ⅱ級發(fā)生率高于對照組，0級發(fā)生率低于對照組（均Plt;0.05）；但兩組胃腸道反應(yīng)、放射性肺損傷、白細胞減少發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均Pgt;0.05）。結(jié)論 與序貫放化療相比，同步放化療可提高非小細胞肺癌患者臨床緩解率、肺功能及生活質(zhì)量，且不會明顯增加胃腸道反應(yīng)與放射性損傷，但會明顯增加血液不良反應(yīng)，化療期間需格外注意。

【關(guān)鍵詞】非小細胞肺癌 ; 序貫放化療 ; 同步放化療 ; 肺功能 ; 生活質(zhì)量 ; 不良反應(yīng)

【中圖分類號】R730.26 【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】2096-3718.2024.16.0064.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-3718.2024.16.021

目前，放化療仍舊是非小細胞肺癌的主要治療方法之一，其對于疾病的療效無論是早期還是晚期均具有肯定效果，可在一定程度上延長患者生存周期，改善其生活質(zhì)量。序貫化療是一種按一定時間順序進行的聯(lián)合治療方案，雖相較同步放化療可在一定程度上減少兩種治療疊加所增強的不良反應(yīng)，但同樣無法充分發(fā)揮兩種方案的協(xié)同作用，會在一定程度上降低治療效果[1]。同步放化療指在治療過程中同時開展放療與化療，放療有效控制局部病灶，同時化療抑制微轉(zhuǎn)移病灶，兩者協(xié)同增強效果，但同樣會疊加兩者的不良反應(yīng)，影響生活質(zhì)量[2]。兩種治療方案各具優(yōu)劣，基于此，本研究旨在探討同步放化療、序貫放化療對非小細胞肺癌患者的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2022年1月至2023年6月睢寧縣人民醫(yī)院收治的81例非小細胞肺癌患者，根據(jù)隨機數(shù)字表法分組。對照組（41例）患者中男性31例，女性10例；年齡49～73歲，平均（60.21±5.75）歲；TNM分期[3]：Ⅲb級、Ⅳa級、Ⅳb級分別為18、18、5例。觀察組（40例）患者中男性28例，女性12例；年齡48～74歲，平均（61.14±5.09）歲；TNM分期：Ⅲb級、Ⅳa級、Ⅳb分別為20、12、8例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），組間可比。診斷標(biāo)準(zhǔn)：參照《美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)臨床實踐指南：非小細胞肺癌（2021V1）更新解讀》 [4]中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：⑴與上述診斷標(biāo)準(zhǔn)相符，且經(jīng)病理學(xué)確診；⑵預(yù)計生存期gt;3個月；⑶滿足放化療適應(yīng)證。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并腎臟器嚴(yán)重功能不全；⑵合并神經(jīng)系統(tǒng)疾??；⑶合并其他原發(fā)性腫瘤。本研究經(jīng)睢寧縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)，患者及家屬均簽署知情同意書。

1.2 治療方法 對照組患者行序貫放化療，化療方案：第1天靜脈滴注195～260 mg/m2注射用紫杉醇（白蛋白結(jié)合型）（浙江海昶生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司，國藥準(zhǔn)字H20234299，規(guī)格：100 mg）；第1～3天靜脈滴注75 mg/m2注射用奈達鉑（齊魯制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20050563，規(guī)格：10 mg），21 d為1個化療周期，共4個化療周期；化療結(jié)束后以醫(yī)用直線加速器[醫(yī)科達北研（北京）醫(yī)療器械有限公司，型號：Elekta Compact]進行常規(guī)分割調(diào)強放療，靶區(qū)域包括原發(fā)病灶及淋巴結(jié)引流區(qū)，脊髓照射量lt;40 Gy，2 Gy/次，5次/周進行放療，總劑量60 Gy。觀察組患者行同步放化療，化療方案同對照組，在化療的基礎(chǔ)上同時進行放療治療，2 Gy/次，5次/周，總劑量60 Gy，同步2個化療周期后，結(jié)束放療，并繼續(xù)進行化療治療。兩組患者均21 d為1個化療周期，共4個化療周期。所有患者化療后均持續(xù)隨訪1個月。

1.3 觀察指標(biāo) ⑴臨床療效：隨訪1個月后進行療效評估，其中，完全緩解：病灶完全消失，維持時間gt;4周；部分緩解：病灶最長徑之和縮小≥30%，未出現(xiàn)新病灶，維持至少4周；疾病穩(wěn)定：30%lt;病灶最長徑之和≤20%；疾病進展：病灶最長徑之和增大gt;20%，或有新病灶出現(xiàn)[4]?？偩徑饴?完全緩解率+部分緩解率。⑵肺功能：于治療前與隨訪1個月后以肺功能檢測儀（成都日升電氣有限公司，型號：RSFJ600）測量兩組患者第1秒用力呼氣容積（FEV1）、用力肺活量（FVC），并計算第1秒用力呼氣容積與用力肺活量比值（FEV1/FVC）。⑶生活質(zhì)量：于治療前與隨訪1個月后使用生活質(zhì)量核心量表（QLQ-C30）[5]評估，包括角色、認(rèn)知、軀體、社會、情緒及總體健康狀況，各項總分100分，量表分值與生活質(zhì)量呈正比。⑷不良反應(yīng)：記錄兩組胃腸道反應(yīng)、放射性肺損傷、白細胞減少、血紅蛋白減少發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 26.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，等級資料以[例（%）]表示，采用秩和檢驗；計量資料經(jīng)S-W法檢驗符合正態(tài)分布，以（ x ±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，治療前后比較采用配對t檢驗。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效比較 隨訪1個月后，觀察組患者總緩解率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者肺功能比較 與治療前比，隨訪1個月后兩組患者FEV1、FVC、FEV1/FVC水平均升高，且觀察組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者生活質(zhì)量比較 與治療前比，隨訪1個月后兩組患者QLQ-C30各項評分均升高，且觀察組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較 治療與隨訪期間觀察組患者血紅蛋白減少Ⅰ ～ Ⅱ級發(fā)生率高于對照組，0級發(fā)生率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05）；兩組胃腸道反應(yīng)、放射性肺損傷、白細胞減少發(fā)生率組間比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均Pgt;0.05），見表4。

3 討論

目前，臨床常通過放化療綜合治療標(biāo)準(zhǔn)策略來保障晚期非小細胞肺癌患者的生命安全，序貫放化療是癌癥臨床常用治療方案，即化療和放療先后進行，從而在達到治療效果的同時盡可能減少不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險，但治療周期較長，且仍會存在殘余病灶，整體治療效果仍不理想。

序貫放化療雖同樣能夠殺滅腫瘤細胞，縮小腫瘤病灶，從而改善支氣管堵塞，使肺功能在一定程度上得到恢復(fù)，但序貫放化療會導(dǎo)致治療周期的延長，因化療藥物所致的肺纖維化、肺水腫，以及放療所致的放射性肺炎發(fā)生風(fēng)險隨之增大[6-7]。與單獨序貫化療相比，同步放化療一方面以放療通過射線殺傷腫瘤細胞；另一方面以化療增加放療敏感性，并抑制腫瘤細胞對放射性損傷的修復(fù)，同時殺傷潛在微小轉(zhuǎn)移灶，促使腫瘤縮小，從而減少病灶對肺部支氣管與血管擠壓，使肺功能得到明顯改善[8]。本研究結(jié)果顯示，觀察組患者治療后臨床總有效率與肺功能指標(biāo)也均高于對照組，這提示非小細胞肺癌患者以同步放化療進行治療對于近期療效有較好的提升作用，還可提高肺功能。

同步放化療雖也會在一定程度上增加治療的不良反應(yīng)，但兩種治療方法所致不良反應(yīng)不同，如放療更多見局部反應(yīng)，而化療則多表現(xiàn)為骨髓抑制，但兩者均具有較高的血液毒性，在放化療同步期間，處于高放療敏感狀態(tài)的正常細胞更容易遭受放射損傷，這也是為何觀察組白細胞減少、血紅蛋白減少幅度高于對照組的原因[9]；此外，同步放化療對病灶能更好地進行控制，治療后患者疾病控制情況更加明顯，咳嗽、咳血、氣短等癥狀改善效果更好，可快速促進軀體功能恢復(fù)，進而提高了治療后生活質(zhì)量[10]。本研究結(jié)果顯示，觀察組生活質(zhì)量評分及血紅蛋白減少Ⅰ ～ Ⅱ級發(fā)生率均高于對照組；0級發(fā)生率低于對照組，這表明非小細胞肺癌患者以同步放化療進行治療，可提高生活質(zhì)量，并不會顯著增加不良反應(yīng)，但會在一定程度上增加血液不良反應(yīng)，在化療期間需格外注意。

綜上，與序貫放化療相比，非小細胞肺癌患者以同步放化療進行治療，可提高臨床緩解率與肺功能，提升生活質(zhì)量，且不會明顯增加胃腸道反應(yīng)、放射性肺損傷等的發(fā)生，但會在一定程度上增加血液不良反應(yīng)，在化療期間需格外注意。

參考文獻

付靖， 王韜， 趙亞， 等. EGFR-TKI同步化療或序貫治療EGFR-TP53共突變型晚期非小細胞肺癌的療效觀察[J]. 中華實用診斷與治療雜志， 2023， 37（10）： 993-998.

閔旭紅， 王尚虎， 盛蕾， 等. 卡瑞利珠單抗聯(lián)合同步放化療治療局部晚期非小細胞肺癌的臨床分析[J]. 中華腫瘤防治雜志， 2023， 30（10）： 600-605.

畢偉， 李霞霞， 黃曉紅， 等.PET/CTMTVwb與臨床TNM分期對非小細胞肺癌患者預(yù)后的評估價值比較[J]. 醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志， 2020， 30（2）： 208-212.

馮浩潔， 姚頤， 耿慶.美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)臨床實踐指南： 非小細胞肺癌（2021V1）更新解讀[J]. 臨床外科雜志， 2021， 29（1）： 25-28.

徐力， 鹿競文， 王君， 等. 社區(qū)綜合管理方案對肺癌患者PSSS、EORTC QLQ-C30、FACT-L影響研究[J]. 中醫(yī)臨床研究， 2019， 11（8）： 1-5.

任麗麗， 宋藝玲， 陳赟， 等. 序貫放化療與同步放化療對肺癌患者放射性肺炎發(fā)生的影響及其與肺功能關(guān)系分析[J]. 河北醫(yī)學(xué)， 2021， 27（10）： 1657-1661.

王瑜， 張琳琳， 胡憲強， 等.同步放化療與序貫放化療對非小細胞肺癌患者近期療效、預(yù)后及毒副反應(yīng)的影響[J]. 解放軍醫(yī)藥雜志， 2022， 34（8）： 16-19.

孟鐸， 張坤. 同步放化療與序貫放化療對NSCLC患者臨床療效、肺功能與血液學(xué)毒性的影響[J]. 川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2023， 38（4）： 526-529.

王忠?guī)? 同步放化療治療中晚期非小細胞肺癌的臨床療效及毒副反應(yīng)分析[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2021， 15（22）： 175-177.

張慕娟， 葉大勝， 陳沃培. 探討放化療不同聯(lián)合模式對非小細胞肺癌患者生活質(zhì)量的影響[J]. 中國實用醫(yī)藥， 2021， 16（7）： 72-74.